jagoš chcel si napísať veľa múdreho, ale nepodarilo sa ... som západoslovák, túto sezónu som bol na 13-ich poľovačkách, ulovilo sa na nich cca 170 diviakov, početne prevažovali na nich kopovy 70%, robotou určite na 90% .... chováme ich pre zisk bez praktického využitia??? Odpovedz si sám. Starajte sa o svoj klub, o svoje upadajúce plemeno! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Pán jagoš. Mrzí ma, že môžem reagovať na tieto vaše s prepáčením táraniny až teraz. Ale v čase keď ste vy „tvorili“, ja som bol tak, ako takmer každý víkend aj dnes na spoločnej poľovačke s kopovom. Neviem čo sa vám stalo a kto vám ublížil, ale na jednej strane hovoríte, že vám je jedno, či je niekto z Bystrice či Bratislavy a na druhej strane sa vyznávate, že „ tí zapadoslováci “ chovajú SK len pre prestíž a zisk. Podľa seba –súdim teba, tak ste to mysleli? Alebo ako vlastne? Vysvetlite to hlavne tým kopoviarom, ktorí možno chovajú toto plemeno dlhšie, ako je váš fyzicky vek. Alebo si kompenzujete „újmu“, ktorá sa stala na klubových skúškach kopovov, kde kopov istého pána z vášho okolia bol hodnotený durením diviaka, keď preháňal ovce po lúkach? To už zvládne posudzovať len kopoviarska „elita“, ale to sa tu už raz preberalo. Veľmi správne ste poznamenali , že ide osobnú o prestíž. A ešte akej veľkosti pán Jagoš. Keď si jeden člen výboru začne páriť kopova s jazvečíkom a bavorským farbiarom napriek tomu, že s tým nesúhlasí 8 z 10 členov výboru KCHSK, to ste sa trafili. Za posledné roky si môžeme všetci všimnúť, ako tá vaša „záchrana kopova“ začala. Čo je nešťastie, stále v nej aj pokračuje. Inak by tu neboli tieto vážne pripomienky ľudí, ktorých si vážim. Začala jedným obrovským klamstvom a tak aj pokračuje. Rešpektujem váš názor, ale určite sa s ním nestotožňujem. Taktiež vám nevnucujem ani ten môj. Ten kto nevie prijať kritiku, nemôže napredovať. Je načase ľudí zjednocovať a pomôcť vylepšovať národné plemeno. Vaše slová naopak u človeka vyvolávajú emócie a deštrukciu. Prajem vám veľa úspechov s vašimi štvornohými priateľmi. Kopovom zdar! „ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

jagos z toho co jsi napsal je vidět že víš hodně málo o tom jak to dnes v KCHSK funguje.P.S. chlap by se podepsal ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Jagos, to je skoda, ze sme zase pri tom, ze SK je slaby. Ubohost! Ale ludska. To asi preto je najviac chovanym plemenom polovnych psov na Slovensku. Skoda, ze sa bojis napisat svoje meno. K tym psom, v kazdom plemene su aj zle aj dobre, kolko je ktorych to ukazuje statistika. Aj tych nervove labilnych jagosov je dost, ale dost je aj dobrych. Davno je doba ked som otcovi robil psovoda a vela krat nechybal, aby nas neposlali z polovacky na malu zver domov prave kvoli JGT. Vtedy bol polovny pes len stavac. Ked potom polovnici videli excelentny aport bazanta a aj zajaca (v 70-tych rokoch) boli radi, ze ten nas jagos je tam, lebo uz vtedy boli nekvalitne stavace. Ale boli aj spickove. Pri psoch je to vzdy aj o peniazoch. Dobre je ak sa par grosov vrati, co clovek do psov investoval. Je chybou ak ale strati objektivitu a moze znasilnovat plemeno tlacenim slabych psov do chovu. Taki sa najdu vzdy, otazkou je, ci vo vedeni chovu vladne kolektivne vedenie a kolektivny rozum, alebo diktat jednotlivca. Zisti si ktoru stranu branis! Chybou je, ze bratislavske vedenie nezaujima, ze dnes KCHSK nema platny vybor v sulade so stanovami SPZ. Chybajuci zoznam clenov je len dosledok. To ale oni vedia. Bohuzial mudry vie co je za tym, ostatni nemusia. Ti nech ohovaraju plemeno. Som jeden z mala clenov, ktori KCHSK zakladali a hanbim sa za tento stav. Budem robit vsetko pre to, aby kolektivny rozum v chove SK bol a aby branil poskodeniu plemena. Prajem tvojim psom dobry vietor! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Dobrý deň, musím aj ja pridať svojou troškou k tejto téme. Vážení priatelia kynológie a zvlášť Slov. kopova zamyslime sa a položme si otázku či táto diskusia nie je vyvolaná len ješitnosťou, závisťou a vlastným riešením poklesu ziskovosti z chovu tohto tak ušľachtilého plemena dotyčných pánov? Áno, v minulosti to bolo plemeno, ktoré robilo dobré meno poľovníkom, kynológom a celému Slovensku. V nedávne minulosti "odskakovali" poľovníci od SK lebo poľovanie s ním nebolo to čo predtým - bojazlivosť na diviaka, neochota duriť a ďalšie a ďalšie bloky v poľovníckej kynológií. O úspechoch na vnútro štátnej a medzinárodnej úrovni sa nedá ani len uvažovať. Nebolo to spôsobené náhodou tým, že do chovu boli púšťané len psi a suky od týchto pánov a ich priaznivcov? Zvýšením konkurencie im upadol záujem o ich "slabších" jedincov a tým aj príjem z chovu SK pre nich klesol. A nastolením svojej moci v klube SK chcú opäť vytvoriť úzky okruh ľudí, ktorý sa budú podieľať na páreniach a šírení jedincov pod značkou "ZISK". Dajme si ďalšiu otázku či nárast výkonnosti a v poľovníckej kynológií zvýšenie konkurencie schopnosti je zlým krokom a pre SK zlou vizitkou? Napr. úspech SK na Memoriáli Františka Sigeta v roku 2012 kde SK "prevalcoval" konkurenciu z iných klubov nie o body ale o triedu je zlým smerovaním. Pamätá si niekto kedy bol taký výsledok naposledy? Predchádzajúce ročníky bol SK len priemerom keď nechcem použiť slovo pod priemerom na tomto a podobných podujatiach. Výsledky sa dajú robiť len postupne a musím povedať, že výsledky v chove SK za posledné roky sa vracajú do opäť správnych "koľají" a nachádza si opäť uplatnenie v poľovníckej kynológií medzi radovými poľovníkmi doma aj v zahraničí. Podľa mňa je toto NAJDôLEŽIEJŠÍ ukazovateľ smerovania SK. Dávam za pravdu aj názoru, že zoznam členov klubu je to čo by malo byť zverejnené a prístupné. ALE chovatelia SK nedajte sa rozoštvať zase "druhou skupinkou prospeškárov" proti správnemu smerovaniu SK. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Ako riadny člen KCHSK, SPZ a majiteľ slovenského kopova som sa vo štvrtok telefonicky spojil s ekonómom KCHSK Jozefom Majerským. Moja otázka bola jednoduchá. V zmysle platných Stanov SPZ som chcel vedieť kedy bude zverejnený zoznam členov KCHSK. Prípadne, kedy si pán ekonóm klubu nájde chvíľu času na to, aby som si ako člen KCHSK v zmysle stanov SPZ mohol prísť a prezrieť si dokumenty klubu ohľadom členskej základne. Jeho odpoveď bola veľmi, veľmi vyhýbavá a neistá. Pán ekonóm sa vyjadril, že „nevie, či to už náhodou aj nie je na webovej stránke“. Spýtal som sa pána ekonóma, či na tej stránke, na ktorú sa nevie nikto niekoľko týždňov prihlásiť. Pán ekonóm KCHSK odpovedal naopak otázkou, „ kto vlastne som a o čo mi ide, pretože s mojim menom a nejakou aktivitou v klube sa ešte nestretol“?! Myslím, že to nepotrebuje komentár. Domáhal som sa počtu členov. Vysvetlil som mu, že ak by sa zverejnil zoznam členov, ukľudnila by sa situácia v klube a spýtal som sa ho či nesleduje záujem poľovníckej verejnosti o situáciu v KCHSK napr. na odkaz . Jeho odpoveď bola príznačná, že on nečíta žiadnu webovú stránku, podľa neho tam píšu len tí, čo nemajú čo robiť!! Viac ako 2000 zobrazení príspevku za niekoľko dní týkajúcich sa aktuálnej situácie v KCHSK je podľa neho vecou tých, čo nemajú čo robiť! Bolo mi okrajovo vysvetlené , že informácia, ktorú požadujem je zložitá otázka a pokiaľ vie, tak okolo 800 členov bolo registrovaných a okolo 500 členov platiacich. Len na okraj, v zozname členov KCHSK, ktorý bol zverejnený (zrejme omylom) na niekoľko hodín vo februári 2013 sme mali niečo cez 100 členov, ktorí mali riadne vyplatené členské na 2013. Tak akú výpovednú hodnotu mala odpoveď ekonóma klubu po piatich rokoch pôsobenia vo výbore KCHSK? Potom čo vlastne môžeme očakávať na konferencii KCHSK 2014?! Je na mieste spýtať sa práve jeho, aká je jeho aktivita za posledných 5 rokov?! Za 5 rokov vo výbore klubu nemá predstavu, koľko je „riadnych, platiacich“ členov v klube chovateľov slovenských kopovov. Osemsto registrovaných členov?! To je aká odpoveď? To aké finančné hospodárenie je potom v tomto klube?! Možno lepšie ovláda koľko kopoviek bolo napárených jazvečíkom, farbiarom a ešte neviem čím ešte. Z tejto jeho odpovede vyplýva, že je tu možnosť vyplatiť napr. aj „ jednorazovou platbou členské pre niekoľko sto členov, ktorí síce podľa ekonóma KCHSK nie sú členovia, ale sú registrovaní a zrejme čakajú 5 rokov na novú konferenciu“. Len „škoda“, že čakajú bez toho, aby o tom možno vedeli. Ich mená vie niekto, napríklad ten, kto ich využil a vyplatil za nich členské aj pred piatimi rokmi. Prípadne použije nové mená, žiaden problém, veď je nás dosť. Je jasné, že musí urobiť všetko preto, aby sa stav v KCHSK nezmenil. Inak by „chovateľský - šľachtiteľský zámer“ s Tatranským bavičom bol vážne ohrozený. Po piatich rokoch sa pripravuje „zrejme“ podobný scenár frašky. Frašky, ktorá môže spečatiť osud slovenského kopova. Je to v našich rukách. Nie v rukách ústredia SPZ, ale v rukách každého člena KCHSK. Priatelia, je priam trápne, aby sme si ako jediný klub na Slovensku museli zisťovať informácie ohľadom členstva v klube tak, že musíme obvolávať ekonóma klubu, prípadne neviem koho. Kopoviari – poľovníci, napriek tomu, že Vianoce sú sviatky pokoja, využime ich prosím Vás aj na to a zistime si údaje o našom členstve v KCHSK (členské, meno, obec) u ekonóma KCHSK – mail: jozefmajersky@inmail.sk , mobil: 0905 541 366 a prosím Vás, obratom ich zašlite na mailovú adresu kchsk.zoznamclenov2013@gmail.com, vytvorenú pre tento účel. Toto sú informácie, ktoré sú bázou pre ďalšie kroky. Nespoliehajme sa na to, že ich niekto, kto nie je schopný za 5 rokov „zrátať počet členov“ zverejní, bola by to strata času. Pán ekonóm KCHSK „nás určite ochotne informuje o práci za posledných päť rokov a zaplatenom členskom každého z nás“. Krásne, pokojné Vianoce a Kopovom zdar! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

Bucko ved niekomu asi došlo že v kchsk asi skončí tak spraviť si vlasné plemeno bola ´´najlepšia´´cesta.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Pán apple, rešpektujem váš názor, aj napriek tomu, že s nim nesúhlasím. Keby sme ja a moji priatelia riešili veci vami doporučeným spôsobom a štýlom, zaradili by sme sa na úroveň ľudí zodpovedných za tento chaos a o toto naozaj nestojíme. Ďakujem za váš názor, ale ak dovolíte, budeme to riešiť spôsobom, ktorý sme si zvolili. Máme nato adekvátne dôvody a vieme čo robíme. Inak by sme to nerobili. Či to trvá dlho? Všetko má svoj čas. Nebojte sa, každý vie "pritvrdiť", ale v správny čas, na správnom mieste a správnym spôsobom. "Na každú dieru je záplata". Inak bez komentára. Keď budem potrebovať radu, dám vedieť, ale dovtedy radšej dovidenia. Viac k tomu nemám čo dodať. jmatta ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

zacitujem: "Podporujme sa navzájom. Spája nás spoločný cieľ." nuž múdra reč. lepšie povedané: slová, slová! jmatta, ďakujem za príhovor, ktorý mi nič nedal. božie mlyny melú pomaly... nuž pozor na to prirovnanie, lebo od r. 2009 uplynulo veľa času, a žeby sa mlyny pohli? nevidí sa mi. tento liebesbrief pre p. vančurovú je skôr na pobavenie, ako popudom na riešenie. ona totiiž nemá čo riešiť a vy sa nemáte prečo na ňu obracať. prirovnám: akoby ste oslovili klub športového poskakovania. pri nevedomosti skutočného stavu by som povedal, že je zúfalým výkrikom. no vy tú vedomosť o skutočnom stave máte. tak len zas kukám, či som na inej planéte. čo si myslíte, že sa stane? no nič, lebo sa nič stať nemôže. je mi podivné, že sa obraciate na tých, čo sa aktívne podieľali na súčasnom stave. koľkorát ste sa už presvedčil, že sú to podvodníci? málo vám bolo? a ešte takýmto listom vyvolávate emócie tých, čo si myslia, že podporujú dobrú vec! prepytujem: hlúposť!!! nie, vy len týmto podporujete boľševika, utvrdzujete ho, že si bez neho neviete rady!! len poctivcov zas ťaháte do bahna. pritom stačí tak málo.... keď ma podviedli prvý raz v spz, a bola pri tom i p. vančurová, navyše dala tomu zlatý klinec. chvíľku som ešte bojoval, netušiac a neveriac, že oni jednoducho tak fungujú. chvíľku. a už ma nebolo v spz. lenže poniektorí sú už z tých praktík tak zmagorený, že to vyzerá na štokholmský syndróm. to, čo som tu napísal snáď budí dojem nepriateľstva, alebo neprajnosti, no je to len zdanie. a kam sa dostalo myslenie v klube, prezentoval už tu nižšie váš kolega. a uvedomujete si vôbec, že sa vlastne vyjadril v zmysle vašich vlastných stanov???? čím sa líši od tých vami kritizovaných? a tým svojím príspevkom ste sa k nim tiež zaradil. kopa prázdnych slov, nič neponúkajúcich, moralizujúcich, bez obsahu. čo ste vlastne povedal? ja nemám rád prázdne reči, dal som jasné otázky, aby sme vedeli o čom sa bavíme, no aký pud vám nedovolí na ne odpovedať? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Priatelia, osobne si vážim všetkých ľudí, ktorí v tejto dobe nemajú strach vysloviť svoj názor nielen na vývoj v KCHSK, ale všeobecne na neprávosti a hlúposti, s ktorými sa v našej krajine denne stretávame. Celý život sa človek má čo učiť a napriek tomu obsiahne len časť vedomosti. Je šťastím, ak stretneme múdrych ľudí. Umením je zobrať si od nich to múdre a to ostatné brať skôr ako ponaučenie. Veľmi si vážim každého poľovníka, psiara, ktorý vysloví svoj názor či skúsenosť, ktoré sú ponaučením pre nás všetkých. Verím a vidím, že vás situácia v KCHSK trápi. Akoby aj nie, veď tento klub patril kedysi k najlepším reprezentantom slovenskej poľovníckej kynológie. Prosím vás, neskloňme sa ale k slovníku a komunikácii, ktorá je typická skôr pre toho, kto je osobne za tento vývoj zodpovedný. A raz sa za tento vývoj, nebojím sa povedať bordel bude aj zodpovedať. Musíme urobiť všetko preto, aby k tomu raz prišlo. Nezabúdajme, že dobrý učiteľ je ten, ktorý vychová lepších žiakov ako je on sám. Neučme preto tých, ktorí možno práve teraz začínajú svoj poľovnícky a „psiarsky“ život používať slová a komunikáciu, ktoré by sme ani my sami počuť nechceli. Podporujme sa navzájom. Spája nás spoločný cieľ. Voľme ale formu komunikácie, ktorá bude hodná poľovníkov, kamarátov nažívajúcich s horou a kopovom či iným psíkom. Poznám osobne nie málo skvelých poľovníkov -psiarov v rôznych kútoch Slovenska, ktorí urobili podľa mňa viac pre slovenskú kynológiu, ako časť našich „kynologických lídrov“, ktorí sa do tejto pozície v našom hlavnom meste vzájomne nominovali. Vrana k vrane sadá. Len netreba zabudnúť na jedno páni - Božie mlyny melú pomaly, ale isto. jmatta ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

to snáď nemyslíš vážne, strkať ma do jedného vreca!!!!!!!!! alebo ti je zaťažko povedať pravdu, aký je stav? nože mi teda napíš, v čom sa mýlim! si poľovník, zákon máš ovládať, tak vrav! si člen klubu, tak vrav čo som uviedol alebo vyhodnotil nesprávne? alebo tento príspevok je jediné, na čo sa zmôžeš? to sa mi nechce veriť, pretože ja tvoje príspevky čítam a pripadá mi, že vieš, o čom píšeš. tak čo ťa vedie k takému kádrovaniu voči mne? prijmem, keď mi dáš argument, že sa mýlim. alebo keď nemám kopova, tak som v zmysle tvojich stanov druhoradý prispievateľ? no dožral si ma! kde si bol doteraz? čo si spravil pre dobro veci? viacerým členom som vysvetlil, kade vedie cesta, naposledy p. mattovi. no vám sa akosi nechce rozhodovať o sebe, však súdruhovia rozhodnú za vás... a keď rozhodnú, tak sa vám nepáči a frflete. tak čoho si vlastne členom - organizačnej zložky či právnickej osoby? pomôžem ti, medzi oficiálnymi organizačnými zložkami som tento"klub" nenašiel. možno sa to tebe podarí na nejakom spzťáckom lajstri, ale nie v registri organizačných zložiek. .... prv než zas niečo podobné napíšeš, najprv si veci over. aj čo sa mojej aktivity voči klubu týka. prajem ti pekný deň. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

je ti to na smiech? ukáž, na základe čoho môže poľovnícka organizácia združovať právnické osoby, prípadne zacituj. len drístaš, po koľký krát si prejavil svoju hlúposť? goret, dnes o 10:31 okrem osobných invektív si v skratke napísal, že nemáš ani potuchy, do čoho pindáš! ale tebe ide len o to, aby si ma mohol napádať, no ja na teba zvysoka..... ty sa prezentuješ kravinami, nie ja ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret, tvoje príspevky svedčia len o úplnej neznalosti problému! škoda komentovať, neovládaš ani len základ. ukáž mi, na základe čoho môže spz združovať právnické osoby! to čo tu je, to je len naprosté nerešpektovanie právneho stavu a kr spz je naprosto nulový "orgán". aj členstvo spz v skj - jeho zastupovanie je boľševická kravina. koho zastupuje?????????? v tejto republike sa k princípom spred roku 89 hlási už len spz, skj a spk... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Keď zoberieme do úvahy, že Československo bolo v roku 1928 jednou zo štyroch krajín Európy, ktoré dali základy medzinárodnej poľovníckej organizácii CIC, je to prinajmenšom trápne. Človek by očakával, že naše poľovníctvo a poľovnícka kynológia budú vyzreté ako dobré víno. Dnes vidíme, že sme ďaleko od stavu, aký by si väčšina z nás želala. Neukojené ambície jednotlivca, presadzovanie osobných záujmov bez ohľadu na reálnu potrebu väčšiny, žiadna sebakritika, neschopnosť prijať názor okolia atď. Tieto a podobné vlastnosti nemôžu vyústiť do ničoho iného, len do vážnych rozporov smerujúcich k rozkladu v klube. Slovensko bohužiaľ nemá až toľko výnimočnosti , aby si mohlo dovoliť nechať ničiť (vedome či nevedome) niečo tak typické pre našu poľovnícku kynológiu a nakoniec aj celú krajinu, ako je naše najstaršie národné plemeno –slovenský kopov. Je načase, aby sa kompetentní na ústredných orgánoch konečne prebudili. V konečnom dôsledku sú to aj oni, ktorí nesú zodpovednosť za to, kam nechajú klesnúť KCHSK pri SPZ. Toto je príležitosť, ktorá sa už nemusí opakovať. Je treba si uvedomiť, že riadiace organy SPZ, SPK, SKJ v Bratislave majú nielen práva, ale hlavne majú svoje povinnosti voči klubom, voči členom -poľovníkom a kynológom. Argument, že si to máme vyriešiť sami v kluboch a pod. je... Potom sa pýtam, načo máme tieto ústredné orgány a máme ich na Slovensku viac ako dosť. Keď sa bránia zodpovednosti, potom ich zrušme a s nimi aj poplatky na ústredné orgány a riešme si všetko regionálne bez „bratislavských múdrych hláv a bielych golierov“ . Keď sa „velenie“ odtrhne od členskej základne, čas takéhoto velenia sa kráti. Súhlasím, že je to hanba a nič len hanba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

ja čomusi nerozumiem, poprosím vysvetliť. kchsk je riadne zaregistrovaným občianským združením? má aj ičo? vo všetkej vážnosti prosím o odpoveď. ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Čo dodať priatelia? Z histórie vieme, že v 9 storočí kráľ Svätopluk, knieža Nitrianskeho kniežatstva a najvýznamnejší panovník Veľkej Moravy poľoval s kopovmi a sokolmi / kopov - pes využívaný na durenie zveri /. Kráľ Matej Korvín v 15. storočí poľoval v Karpatoch s čiernymi psami strednej veľkosti, s hnedým pálením na hlave a na hrudi. Mária Terézia - kráľovná Uhorska, Česka, Chorvátska a Slavónska vydala vo svojich dekrétoch v 18. storočí zákaz kríženia kopova - psa čiernej farby s hnedým pálením, strednej veľkosti s inými psami. Museli sme čakať dlhé stáročia, kým prišiel "panovník" z východného Slovenska, aby to " konečne dal do poriadku" a krížil ho hlava - nehlava. Zrejme chce písať novú históriu Európy. Bože, osvieť mu rozum, ako aj tým, ktorí ho " korunovali". Hanba a nič len hanba... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 38

Všetko sa mi zdá ako jeden zlý sen, len bolo by dobre sa z neho čim skôr prebudiť.Na toto čo sa deje v klube niet slov,no bohužiaľ na to doplatí iba naše Národné Plemeno SK ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Z lásky nevyžije ani človek, ani pes, ba ani blcha. Chovateľské kluby u nás vo svojom jedinečnom postavení (len jeden pre plemeno) by mali spĺňať aj niečo viac, než len pravidlá, ktoré si sami odhlasujú. To niečo viac by malo byť pre všetky spoločné, napr. spoločný hlasovací poriadok, ktorý by znemožňoval rôzne čachre-machre. Niekto ma možno napadne, že to nejde, že by to bol zásah do právomocí občianskych združení. Ja si však myslím, že to ide a kynologický klub, ak chce byť chovateľský musí na to pristúpiť, inak ostane obyčajným občianskym združením. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Keď sa mám vyjadriť k tomuto stavu ,tak je to arogancia moci ktoré sa dá prirovnať súčasnému politickému dianiu v spoločnosti a na Slovensku.Čo už máme na Slovensku rídzo Slovenské ?? všetko okrem hádam vody ,lesov a pôdy je už v rukách nie slovenského ale aj zahraničného kapitáliu a to už aj slovenského kopova skrížime s niečím čo nebude už slovenské ?? Držím palce autorom listu a všetkým chovateľom ktorí majú hrdosť zachovať čisto slovenské plemeno a navrhujem ich zvoliť do predsednícva klubu a tým sa zbaviť plevela. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

No co ktomu dodat? Myslim,ze tì, co to napisali zastupuju nielen seba a je asi cas,aby cela clenska zakladna rozhodla, akou cestou pojde klub dalej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1