inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Chovateľská stanica „z Jirčanských alejí“
Stredočeský kraj, Horní Jirčany, Czech Republic
protestné zhromaždenie - diskusia
appleVážení poľovníci!
Na budúci týždeň sa bude v parlamente znovu prerokovávať návrh novely zákona č. 274/2009 Zz. o poľovníctve v znení neskorších predpisov. Tento návrh predkladajú na základe našich požiadaviek poslanci OĽANO p. Fecko a p. Mičovský. Návrh by sa mal zaoberať zrušením povinného členstva v SPK. Už viackrát sme sa pokúšali o zmenu tohto zákona, o zrušenie povinného členstva v SPK.
Toto povinné členstvo je v rozpore nielen so zdravým rozumom, ale nás núti ako členov záujmovej organizácie povinne platiť tzv. členské príspevky a byť jej členom. Preto na deň 16.12.2013 o 14.00 hod. zvolávame protestné zhromaždenie slovenských poľovníkov pred Úrad vlády SR. Na tomto zhromaždení chceme verejne informovať o našom stanovisku k novele zákona o poľovníctve a odovzdať na úrade vlády otvorený list predsedovi vlády Róbertovi Ficovi. Sme presvedčení, že je o tejto situácií informovaný, ale nekoná. Už sme ho viackrát žiadali o pomoc a vždy to skončilo cez ministra Jahnátka u pracovníkov tohto ministerstva, ktorí tento zákon pripravili pod vedením JUDr. Puškáča, funkcionára SPK a SPZ. Zákon je zlý, o tom nie je pochýb. Jeho opakujúce sa novelizácie svedčia o jeho kvalite no podľa prezidenta SPK p. Lebockého je to „proeurópsky“ zákon, ktorý nám môžu závidieť v celej Európe.
Ak predseda vlády pán Fico chce skutočne realizovať aj to, čo hovorí, o sociálnom programe jeho vlády, tak by nemal dovoliť, aby skupina bossov slovenského poľovníctva na čele s poslancom Smeru p. Lebockým, pomocou tohto zákona mala zabezpečený absolútny monopol nad riadením slovenského poľovníctva. Vďaka platnému zákonu má SPK aj neskutočný prísun finančných prostriedkov od obyčajných poľovníkov, ktorí odovzdajú každý rok tejto inštitúcií cca 1 500 000 EUR. Jedine on môže túto situáciu zmeniť, ale iba ak skutočne chce robiť to, čo hlása. V poslaneckom klube Smeru vládne absolútna stranícka disciplína a nikto si nedovolí verejne prejaviť svoj názor, pokiaľ by to nebolo v súlade s pokynmi vedenia strany. Aj keď vieme, že niektorí poslanci Smeru nesúhlasia s touto situáciou, ale stranícka disciplína im nedovolí slobodne prejaviť svoj názor.
Vyzývame Vás preto slovenskí poľovníci, prestaňte mať strach a vyjadrite slobodne svoj názor na SPK. Je nám známe, že prevažná väčšina poľovníkov na Slovensku SPK nechce, nechcelo a ani ju nepotrebuje. Nepotrebujeme žiadnu ďalšiu organizáciu, ktorá nás má riadiť. Potrebujeme riadny zákon o poľovníctve, ktorý bude na prospech všetkých poľovníkov, ktorý dá jasné pravidlá a každý sa bude podľa neho riadiť. Keď zistíme, že potrebujeme nejakú servisnú, podpornú organizáciu, tak si ju zriadime sami, ale dobrovoľnú, transparentnú a prospešnú.
SPK taká nie je!!!
Preto vás znovu žiadame podporte požiadavku na:
- zrušenie povinného členstva v SPK
- zrušenie predlžovanie PL
- riadnu novelu zákona o poľovníctve, ktorá bude na prospech všetkých poľovníkov a nie len úzkej skupiny funkcionárov SPK = SPZ
Zúčastnite sa v pondelok 16. decembra 2013 o 14. hod pred Úradom vlády SR protestného zhromaždenia, príďte podporiť naše spoločné zákonné požiadavky a schváliť novelu zákona o poľovníctve.
Ak sa nemôžete osobne zúčastniť, pretože drvivej väčšine našich poľovníkov súčasná finančná situácia nedovoľuje vycestovať do Bratislavy z dôvodu šetrenia peňazí na členské príspevky do SPK, môžete podporiť túto požiadavku zaslaním stanoviska na e-mailové adresy, alebo formou SMS, s udaním názvu PO alebo PZ aj s údajmi o počte členov, prípadne aj jednotlivci.
Kontaktné informácie: slosp.nitra@gmail.com mobil: 0905 506 479
zpohubert@centrum.sk mobil: 0905 623 352
V Nitre, 11.12.2013 Prezident SLOS Mojmír Gera, v.r.
ZPO HUBERT Ing. Peter Cagala
počet hlasov: 9
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
apple, 17.12.2013 o 15:29 odkaz ... ... návrh zákona dnes zamietnutý, ako hlasovali? za smer sa zdržalo 10 poslancov,... OPOZÍCIA: Zdržali sa: za KDH poľovník a kandidát na prezidenta Hrušovský, Fronc, Pridal ... za MOST-HÍD Gábor Gál - poľovník, Jakab, ... nezaradení: Chren, Vášaryová, Droba, Kollár, Krajcer - poľovník. zaujímavé postoje k naprostej nezákonnosti, k nelegálnosti. proste výsmech právu v tejto republike! nikoho netrápi, že SPZ, ktorý tvoril komoru má historicky prvého štatutára až od júla 2012. teda všetky právne kroky sú zo zákona absolútne neplatné od samého počiatku. a to nie je len konštituovanie komory, ale napr. i prijímanie štátnych dotácií, euro peňazí, 2% dane ... podľa môjho názoru podvod a hádam sa k tomu vyjadria i orgány činné v trestnom konaní. no ale čo by "boľševik" nespravil pre svoje dobro, za znovuzrodenie Národného frontu.
komentáre
apple, 21.12.2013 o 20:18 a navyše stanovy sú plne v súlade so zákonom, na rozdiel od "vzorových". nepotrebujeme podvádzať, okrádať ◄ reagovať
apple, 21.12.2013 o 20:17 pomôžem ti trochu: nie si zvyknutý na taký typ organizácie, tak to vyvoláva akúsi nedôverčivosť. a podľa mňa je to tak dobre, lebo sa nemusíme báť kadejakých loby skupín a ľudí typu prezidenta inej organizácie, ktorý si tuším aj z tvojho členského platí nelegálny revír. a všetci členovia držia hubu. takže čo je lepšie? ◄ reagovať
SIAD, 21.12.2013 o 20:06 1.Radu SLOSP tvorí zbor zakladateľov SLOSP 2.Rada SLOSP sa uznáša formou odporúčania a zbor zakladateľov SLOSP schvaľuje uznesenie. Uznesenie je platné, ak toto schváli zbor zakladateľov SLOSP s viac ako polovicou hlasov členov zboru zakladateľov SLOSP. to už ani komentár nepotrebuje:-) ◄ reagovať
apple, 21.12.2013 o 19:59 veď si zatiaľ vyprodukoval len akési domnienky, to he všetko? a o mňa sa ty neboj, predstav si, že z takých výmyslov nemám obavy. dokonca takýto systém v tomto prípade podporujem. a porozmýšľaj prečo. a ak už kukáš do tých stanov, tak si tam určite nájdeš aj DR SLOS. no ale nebránim sa zrovnávaniu s inými stanovami, ponúkni nejaké. ◄ reagovať
SIAD, 21.12.2013 o 19:51 pravdupovediac baviť sa začínam ja, myslel som že si človek ktorému záleží na práve ale zisťujem že len vtedy keď sa mu to hodí ... bohužiaľ ◄ reagovať
apple, 21.12.2013 o 19:46 SIAD, si ty výmyselník, a ešte porozprávaj, čo si vymyslel, dobre sa bavím. ◄ reagovať
SIAD, 21.12.2013 o 19:42 v priloženom liste(výzve) je podpísaný prezident SLOS, zaujímalo ma ako sa niekto stane prezidentom SLOS Pribina a čudujem sa že práve ty si nepochopil ťažký morálny rozpor v stanovách ... Celá Pribina funguje ako s.r.o o ktorej prakticky rozhoduje konateľ(lia), takáto organizácia asi ťažko bude presadzovať záujmy širokej masy poľovníkov ale určite nezabudne na svoje záujmy. ◄ reagovať
apple, 21.12.2013 o 19:26 SIAD, vysvetli v čom vidíš problém, z tvojej vody som na akosi vedľa nepochopil som vôbec, čo máš na mysli ◄ reagovať
SIAD, 21.12.2013 o 18:58 v rámci predvianočnej nudy som si so záujmom prečítal stanovy SLOS Pribina, takže konštatujem že sa nejedná o žiaden spolok demokratov ale úzku skupinu ľudí presadzujúcich svoje záujmy, len niekoľko perličiek zo stanov: 1.Spomedzi seba si zakladatelia volia prezidenta SLOSP na obdobie 5 rokov. 2.Zbor zakladateľov, ako najvyšší orgán SLOSP, je rozhodujúcim orgánom vo všetkých veciach(neupresnené kto to je, predpokladám že úzka skupina ľudí). 3.Prezident SLOSP na návrh zboru zakladateľov SLOSP menuje viceprezidenta, generálneho sekretára, riaditeľa ústrednej kancelárie 4.Zbor zakladateľov na návrh rady SLOSP schvaľuje stanovy SLOSP ako aj zmeny a doplnky stanov, interné smernice, návrh plánu práce, rozpočet, výsledky hospodárenia, návrhy na vyznamenania a pod Mne to najviac pripomína známe porekadlo: Vodu kážem víno pijem. ◄ reagovať
sipik, 20.12.2013 o 13:03 Batuska, ale to bolo len "u vás", teda pár ha z celého Slovenska. Zver sa neriadi hranicami poľovného revíru. Wolfhunter hovorí "celoplošne". ◄ reagovať
batuska, 20.12.2013 o 6:09 Volfhunter...u nas sa dva roky nepolovalo a nic sa nestalo...stupli stavy srncej a klesli pocty diviacej - diviakov v nasej lokalite ciastocne zreguloval diviaci svrab. Hlavne minulu zimu uhynul nemaly pocet prasiatok, hlavne z neskorych vrhov - boli dni, kedy som nasiel naraz aj styri. Dokonca ani lisky sa nepremnozili :-) ◄ reagovať
WolfHunter, 19.12.2013 o 10:33 čo tak miesto hádok prestať na dva tri roky celoplošne poľovať...nech si ľudia uvedomia že nás treba až im zver zdveastuje urodu až budu narastať škody dopravne kolizie potom si možno uvedomia že čosi nie je v poriadku...až ma bude niekto chcieť udupať pod zem vzhladom na nasledky tak si to odpusťiťe berte to tak že my slovaci potrebujeme dostať po papuli aby sme sa prebrali aj ked su taky ktorým ani toto nepomože...cely čas sa toleruju bunky ktore bud pre vlastny prospech alebo pre to že samy sme sa ukazali v zlom svetle nas tak či tak uplne odstavia pretože nehladame spoločnu reč len si prehadzujeme zodpovednosť za stav ako horuci zemiak zaujimalo by ma dokedy budeme ako pštrosy strkať hlavu do piesku?...každy jeden polovník by sa mal v prvom rade zamyslieť sam nad sebou čo proťi tejto situacii urobil a až tak poukazať na ineho...keby sme boli taky dokonaly ako sa občas prezentujeme mali by sme dnes uplne ine starosti...k tým hore ako sa vraví až pustíš capa do záhradky nejeduj sa že ťy zožral zeleninu...poslednu dobu tento stav a polovnictvo nema nijaky efekt je to len velke piskovisko kde sa každy chce hrať sám...bohužiaľ aj tato stranka straca na urovni...same spory atd....každy ma kus pravdy ale ked to nebude celok tieto kusky nemaju zmysel ◄ reagovať
motaq, 19.12.2013 o 9:51 stopino ma pravdu, media maju velku silu, treba si vsak uvedomit, ze to po com media pojdu musi byt senzacia pripadne vec, ktoru budu sledovat masy ludi.... a tu maju ochranari vyhodu, lebo dokazu ponukat temy, ktorymi masiruju velke masy ale "hrstka" nespokojnych polovnikov, akokolvek bude tema zaujimava nema taku sancu lebo to ludi nezaujima.... ak by niekto namietal proti slovu hrstka tak keby to aj bolo 80 000 polovnikov tak proti mase 2-3 miliony ludi je to hrstka. ◄ reagovať
motaq, 19.12.2013 o 9:47 apple, este jedna otazka, ak bolo podane trestne oznamenie organom cinnym v trestnom konani, aka je ich odpoved na toto podanie? Ministerstvo a zamestnanic ministerstva predsa nemaju v kompetencii vyjadrovat sa k podaniu trestneho oznamenia, alebo sa mylim? ◄ reagovať
goret, 19.12.2013 o 7:35 Jaro, ja sa bez humbugu zaobídem. Humbug bude vždy len humbug a podľa toho aj úroveň ním vyprodukovaných riešení. Nikomu nebránim sa humbugu zúčastňovať, vadí mi však, ak veľkohubo vyhlasuje, že ten humbug robí preto, aby ním pomohol aj mne. ◄ reagovať
jarodt, 19.12.2013 o 7:28 Súhlas so Stopinkom, dnes sú média kľúčovým hráčom, Ďuro Lukáč má podchytených svojich vlastných novinárov, ktorí pre neho vypisujú články v mienkotvorných denníkoch, bez nich by bol len obyčajná nula a nikto by o ňom nič nevedel, evidentne sa mu darí v presviedčaní a kydaní na poľovníkov a lesníkov z jednoduchého dôvodu: neexistencie účinnej masmediálnej politiky lesníkov a poľovníkov, účel svätí prostriedky a 100 x opakovaná lož sa nakoniec stáva skutočnosťou. Sme v ťažkej defenzíve pre našu vlastnú neschopnosť s tým niečo spraviť. ◄ reagovať