pomôžem ti trochu: nie si zvyknutý na taký typ organizácie, tak to vyvoláva akúsi nedôverčivosť. a podľa mňa je to tak dobre, lebo sa nemusíme báť kadejakých loby skupín a ľudí typu prezidenta inej organizácie, ktorý si tuším aj z tvojho členského platí nelegálny revír. a všetci členovia držia hubu. takže čo je lepšie? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

1.Radu SLOSP tvorí zbor zakladateľov SLOSP 2.Rada SLOSP sa uznáša formou odporúčania a zbor zakladateľov SLOSP schvaľuje uznesenie. Uznesenie je platné, ak toto schváli zbor zakladateľov SLOSP s viac ako polovicou hlasov členov zboru zakladateľov SLOSP. to už ani komentár nepotrebuje:-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

pravdupovediac baviť sa začínam ja, myslel som že si človek ktorému záleží na práve ale zisťujem že len vtedy keď sa mu to hodí ... bohužiaľ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

v priloženom liste(výzve) je podpísaný prezident SLOS, zaujímalo ma ako sa niekto stane prezidentom SLOS Pribina a čudujem sa že práve ty si nepochopil ťažký morálny rozpor v stanovách ... Celá Pribina funguje ako s.r.o o ktorej prakticky rozhoduje konateľ(lia), takáto organizácia asi ťažko bude presadzovať záujmy širokej masy poľovníkov ale určite nezabudne na svoje záujmy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

v rámci predvianočnej nudy som si so záujmom prečítal stanovy SLOS Pribina, takže konštatujem že sa nejedná o žiaden spolok demokratov ale úzku skupinu ľudí presadzujúcich svoje záujmy, len niekoľko perličiek zo stanov: 1.Spomedzi seba si zakladatelia volia prezidenta SLOSP na obdobie 5 rokov. 2.Zbor zakladateľov, ako najvyšší orgán SLOSP, je rozhodujúcim orgánom vo všetkých veciach(neupresnené kto to je, predpokladám že úzka skupina ľudí). 3.Prezident SLOSP na návrh zboru zakladateľov SLOSP menuje viceprezidenta, generálneho sekretára, riaditeľa ústrednej kancelárie 4.Zbor zakladateľov na návrh rady SLOSP schvaľuje stanovy SLOSP ako aj zmeny a doplnky stanov, interné smernice, návrh plánu práce, rozpočet, výsledky hospodárenia, návrhy na vyznamenania a pod Mne to najviac pripomína známe porekadlo: Vodu kážem víno pijem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Volfhunter...u nas sa dva roky nepolovalo a nic sa nestalo...stupli stavy srncej a klesli pocty diviacej - diviakov v nasej lokalite ciastocne zreguloval diviaci svrab. Hlavne minulu zimu uhynul nemaly pocet prasiatok, hlavne z neskorych vrhov - boli dni, kedy som nasiel naraz aj styri. Dokonca ani lisky sa nepremnozili :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

čo tak miesto hádok prestať na dva tri roky celoplošne poľovať...nech si ľudia uvedomia že nás treba až im zver zdveastuje urodu až budu narastať škody dopravne kolizie potom si možno uvedomia že čosi nie je v poriadku...až ma bude niekto chcieť udupať pod zem vzhladom na nasledky tak si to odpusťiťe berte to tak že my slovaci potrebujeme dostať po papuli aby sme sa prebrali aj ked su taky ktorým ani toto nepomože...cely čas sa toleruju bunky ktore bud pre vlastny prospech alebo pre to že samy sme sa ukazali v zlom svetle nas tak či tak uplne odstavia pretože nehladame spoločnu reč len si prehadzujeme zodpovednosť za stav ako horuci zemiak zaujimalo by ma dokedy budeme ako pštrosy strkať hlavu do piesku?...každy jeden polovník by sa mal v prvom rade zamyslieť sam nad sebou čo proťi tejto situacii urobil a až tak poukazať na ineho...keby sme boli taky dokonaly ako sa občas prezentujeme mali by sme dnes uplne ine starosti...k tým hore ako sa vraví až pustíš capa do záhradky nejeduj sa že ťy zožral zeleninu...poslednu dobu tento stav a polovnictvo nema nijaky efekt je to len velke piskovisko kde sa každy chce hrať sám...bohužiaľ aj tato stranka straca na urovni...same spory atd....každy ma kus pravdy ale ked to nebude celok tieto kusky nemaju zmysel ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple, este jedna otazka, ak bolo podane trestne oznamenie organom cinnym v trestnom konani, aka je ich odpoved na toto podanie? Ministerstvo a zamestnanic ministerstva predsa nemaju v kompetencii vyjadrovat sa k podaniu trestneho oznamenia, alebo sa mylim? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jaro, ja sa bez humbugu zaobídem. Humbug bude vždy len humbug a podľa toho aj úroveň ním vyprodukovaných riešení. Nikomu nebránim sa humbugu zúčastňovať, vadí mi však, ak veľkohubo vyhlasuje, že ten humbug robí preto, aby ním pomohol aj mne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dusan mylis sa co sa tyka medii, pozri sa na ochranarov ako ich dokazu vyuzit vo svoj prospech. Je ich 5a pol a dokazu urobit taky humbuk ze im to zerie aj EU. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

a do sekcie články som pridal list premiérovi, ktorý bol odovzdaný na podateľňu Úradu vlády odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tu je ten dokument: ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

áno, bolo viac podaní, aj trestné oznámenie na šubu. výsledok? všetko po starom... riaditeľ právneho odboru judr major ňuňuk mi do očí povedal, že to nie je podstatné, že v stanovách nemohli nájsť štatutára.... čo dodať? alebo mám odpoveď, že do spk nemôže ministerstvo zasahovať, lebo na to nemá kompetencie... ministerská súčasť mafie proste koná.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

všetko má svoj čas, a si posledný, na koho radu by som dal. ale máš naozaj zaujímavý slovník.... nahuckaný dav. nuž cca 4000 podporovateľov - adresných - na petícii, cca 1500 podporovateľov hromadnej pripomienky, mimo iné aj mnohotisícové právnické osoby.... a z celej republiky, teraz ďalšia podpora, vieš o čom hovoríš? že si aj časť týchto ľudí overila pravdivosť zistení, na rozdiel od hlupákov, ktorí o tom vedia, ale nerešpektujú holé fakty. konáme tak, aby sme neškodili tým, čo za to nemôžu - oklamaným radovým členom spz. no ale sú medzi nimi aj takí, ktorí viac veria červenej zástave, ako faktom. a tí používajú slovník veľmi podobný tebe. no ani jeden z týchto chytrolínov neukázal, že s stanovách spz bol uvedený ich štatutár pred júlom 2012. tak nám to ukáž ty! no a čo na to občiansky zákonník? treba pozrieť §37 - 40 a dozvieš sa tak to, čo ja i ostatní len interpretujú. a keďže kať do tak pre teba zložitých prepisov je veľmi namáhavá, tak to radšej dám ako prílohu v jpg to snáď pochopí i ten, čo to nechce radšej vidieť, lebo mu to nepasuje do krámu. vidno len šedý fľak, tak naň treba kliknúť. no konajúca osoba musí byť uvedená v štatúte, teda v tomto prípade v stanovách ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

goret, verejne a do viacerých médií sa poďakovalo všetkým, ktorí nás podporili. dúfali sme, že šoty budú trochu širšie. a bolo to niekoľko sto mailov, pár desiatok smsiek nielen jednotlivcov, ale aj celých združení, či PO. rád im ďakujem i touto cestou za to, že nesklonili hlavu a podporili nás! pripravujeme materiál, jde im poďakovanie bude vyslovené znovu. no ešte nedoznel záujem médii, prednostne to musíme riešiť. ale tvoj záujem je priam udivujúci, keďže sme krikľúni aj s tými, čo nás podporili. a počuť od teba o slušnosti je priam úsmevné. veď už ani nevieš, čo píšeš, meníš pomaly kždý svoj príspevok. no ale vyhlásenie goret, dnes o 7:30 "výsmechom práva aj toto vaše nátlakové krikľúňstvo a ignorovanie Ústavného súdu." je už na zváženie iných, vzdelanejších v medicíne. to už nie je len úbohosť, ale diagnóza. vymazal si "asi omylom" odkaz z TASR, tak ti ho pripomínam: odkaz ak ti chýba znenie prekladu maďarského ústavného súdu, tak ho nájdeš tu: odkaz treba zísť pod článok. ospravedlňujem sa, že je to na inej stránke, no ja som to tam nedával. tvoje trápenie už konečne pomenuj, neboj sa toho: nie si člen poľovníckej organizácie, nemáš platné poistenie, komora vznikla v rozore so všetkou možnou legislatívou a ty sa nevieš s tým vysporiadať. je mi ťa aj trochu ľúto, lebo takých s klapkami na očiach akosi ubúda a začína to byť už len o pár desiatkach ľudí. ostatní vidia, že všetko, čo uvádzame je pravda. neuveriteľná, lebo je už rok 2013, ale pravda. a takí ako ty, lebocký, fico sa jej boja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

mimo tému: poďakovať sa sluší, hoci len jednému, aby to nevyzeralo, že na čo komu ďakovať, keď už ho nepotrebujeme ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mimo tému: slušný hovorca slušnej organizácie sa dokáže slušne poďakovať účastníkom ich zhromaždenia. K téme: výsmechom práva aj toto vaše nátlakové krikľúňstvo a ignorovanie Ústavného súdu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Goret odpovedal som Vám na horarovi, hysterické reakcie si prečítajte na stránkach SPK, ako tzv. stanoviská OPK voči výzve poslancom....Napr. stanovisko OPK Nitra začína..p. prezident na základe Vašej výzvy, aby sme reagovali na výzvu poslancom..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Dušan vy máte akú funkciu v SPZ alebo v SPK ? :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dobrý večer polovníci, zajtra máte možnost vyjadrit svoj názor na povinné členstvo v SPK. Pri novele zákona o polovníctve sa nikto nikoho nepýtal či ju chceme a aku ju chceme. SPK nepotrebujeme, ak budeme chciet nejaký zastrešovací orgán tak si ho zriadime dobrovolne, transparentne a na prospech všetkých členov. SPK taká nie je!!!!! Ide o organizáciu kde SPK=SPZ. To že je to na prospech iba funkcionárov oboch organizácií, teda SPZ a SPK, že sa jedná o tých istých sediacich na dvoch stoličkách, ktorí z toho majú úžasný pocit moci, rozhodovania o peniazoch, akciách a atraktívnych polovačkách a my im to chceme zrušit, svedčia aj ich hysterické reakcie na výzvu poslancom, kde sme ich žiadali o novelu zákona, ktorá by zrušila povinné členstvo v tejto organizácií.Ale však konali iba na rozkaz p.Lebockého. Teraz túto aktivitu poslancov p.Fecka a p.Mičovského podporujeme znovu, máme na to právo, ktoré nám dáva ustava SR. A ked sa to nepodarí, tak určite to bude riešit Ustavný súd.Nie sme predsa horší ako v Madarsku, kde Ustavný sud zrušil povinné členstvo a povinné poplatky do Madarskej polovníckej komory. Dokumenty su na stránkach SLOS Pribina . odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0