inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Z Třešňové zahrady
Juhočeský kraj, Lhenice
Poľovník z Novej Bane prichytený pri čine: Nelegálne lovil vo vlastnom revíri! - diskusia
patriksevenpočet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
ppeter29, 29.11.2013 o 18:01 Osobne si myslim , ze taketo ludove polovnictvo aj polovnici to uz musi skoncit. Toto je len vysledok co sa deje v reviroch. Takyto ludia si myslia ,ze este stale si mozu robit co chcu sami pre seba. Vrhaju spinave svetlo do oci laickej verejnosty a ta si utvara aj o velmi vela normalnych sa spravodlivych polovnikoch mienku ,ze sme mesiari. Nechcem ohovarat ale najvetsi pytliak je skoro vzdy v zdruzeny Predseda a Hospodar. No aj inemu som pochopil ,ze Spravodlivost existuje a na kazdu svinu sa voda vari. Kazdemu prajem aby bolo spravodlivosty zadostucineno. To jak je v vela smeroch tedajsie polovnictvo nasmerovane a ako sa uplatnuje sa obcas cudujem ze poniektorim jedincom ak su aj veriaci pri tom skurveny pokritci nevydiac si na koniec svojho nosa do nich ten najvyssi nejebne blesk. O niektorich prkladoch sa porozpravat tak sa normalni pobluje asi.
komentáre
namreh, 30.11.2013 o 11:56 tuším to bolo v Pacho hybský zbojník "Kradól oďťať !!" A bol by pokoj:) ◄ reagovať
duso2, 30.11.2013 o 9:48 toto je len kvapka v mori,nieco podobne sa deje aj v ostatnych reviroch (najma ti starsi polovnici),aspon co sa dozvedam z pocuvania clenov inych revirov...takychto ciernych oviec na na slovensku tony... ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 23:58 orol, tuším, čo chceš povedať, lenže na rozdiel od odkazov my to máme v zákone a stanovách komory.... a aj pán prezident je poľovník.... myslím že člen nelegálne existujúceho spz ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 23:49 aha, ešte som zabudol napísať, že ide o ten revír v zádielskej, nie o iné. to aby nedošlo k mýlkam.... ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 23:40 dám teda aj príklad, ako sa postupovalo v podobnom prípade v lebockého revíri. prichytení dvaja členovia, odvážali dva diviaky za zhruba podobných okolností. orgány očtk to presunuli na disc komisiu opk rožňava, lebo sa tí dvaja údajne nedopustili tr činu, lebo mali povolený lov diviaka a ostatné je priestupok... na dk opk rožňava vyfasovali natvrdo pokarhanie..... ◄ reagovať
pandur1, 29.11.2013 o 23:21 abba1 nikoho sa zastávať nebudem, teraz je všetko na dokazovaní, výsluchoch svedkom a iných procesných úkonoch. AK sa to dostane na súd až súd rozhodne o jeho vine alebo nevine. To som tu už písal. Píšeš, že nebol zapísaný v knihe návštev revíru. V článku je uvedené, že je členom poľovnej a lesnej stráže a podľa článku nevieme jednoznačne preukázať či išiel do revíru za účelom kontroly, neohlásil úlovok poľovnému hospodárovi. Podľa článku nie je jednoznačné, kedy toho diviaka odlovil a podľa zákona o poľovníctve je tak povinný urobiť do 24 hodín. To, že nezaložil značku a úlovok nezapísal do povolenky o tom si myslím svoje a aj to či je vinný alebo nie si nechám pre seba. Týmto sa nechcem do teba návážať, len som chcel vysvetliť na čo naráža apple. ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 23:07 neprišiel si nato, nezapísanie je len disc priestupok, to samé nezaloženie značky... ty nečítaš ani základné veci, ktoré máš povinnosť ovládať. takže hľadaj ďalej, pandur to napísal... ◄ reagovať
abba1, 29.11.2013 o 23:02 ak nebol zapísaný v knihe návštev nemal právo loviť ... ak nedal značku a nezapísal do povolenky úlovok ukryl ◄ reagovať
pandur1, 29.11.2013 o 22:54 § 310 Pytliactvo (1) Kto neoprávnene zasiahne do výkonu práva poľovníctva alebo do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia loví zver alebo ryby alebo loví zver alebo ryby v čase ich ochrany alebo zakázaným spôsobom, alebo kto ukryje, prechováva, alebo na seba alebo na iného prevedie zver alebo ryby neoprávnene ulovené alebo nájdené, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. (2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) hromadne účinným alebo zavrhnutiahodným spôsobom, b) v malom rozsahu, alebo c) ako osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť životné prostredie. (3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) a už bol za taký čin odsúdený, b) vo väčšom rozsahu, alebo c) závažnejším spôsobom konania. (4) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (5) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu. ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 22:52 ešte raz, kde je napísané, že nemal povolený odstrel diviaka? to je podstatné. ◄ reagovať
abba1, 29.11.2013 o 22:49 máš klapky na očiach, všetci poľovníci nie sú dobrí ujovia, ja píšem k článku, neviem nič navyše a tam je to veľmi odborne opísané, takže to nebol perohryz amatér ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 22:46 abba, tomu, čo je tam napísané, rozumiem. no mal v povolený lov na diviaka zapísaný v povolenke? ak ho tam mal, tak sa z toho krásne vyzuje... o tom hovorím! a to nie je nikde uvedené! no aby sme si rozumeli, ja mu tie dva rôčky doprajem.... ◄ reagovať
WolfHunter, 29.11.2013 o 22:43 abba1 ked si prečítaš članok že maš skočiť do studne tiež skočíš???...popísalo sa toho až až a načo aby bolo ešte horšie ako je pomože to?..zavadzať očiernovať robiť z nás zelených uhcylov pytliakov atd?...na svoj vek si riadna naivka ◄ reagovať
abba1, 29.11.2013 o 22:37 je to v tom článku napísané ... odkaz pridal STAD, hneď v druhom príspevku ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 22:27 abba1, poprosím ťa, pozri sem - tam aj do zákona a disciplinárneho poriadku... myslím, že na to prídeš, že mám pravdu. napr čo je za nezaloženú značku a pod. a odkiaľ vieš, že si ten "horár" nesplnil tri povinnosti? ◄ reagovať
abba1, 29.11.2013 o 22:22 Wolfhunter apple je v tom určite doma, ale ak si niekto nesplní ani jednu z troch základných povinností a je navyše verejný činiteľ, tak to jednoducho prepískol a nie je to len priestupok ◄ reagovať
apple, 29.11.2013 o 22:07 divím sa, že diskusia ešte nebola vymazaná. alebo tu už niektorí rovno súdite? just ako tá červená komornícka banda! čo je vlastne napísané v tom článku??? naraz sa objaví info, že diviaka mal povoleného v povolenke... dokedy má nahlásiť úlovok? že sa nerozčulujete nad debilným zákonom, ktorý rozvracia, demoralizuje celé poľovníctvo, tomu sa čudujem... na príklade vám preukážem, že ak mal diviaka v povolenke, tak sa dopustil max disciplinárneho priestupku! to je choré!!!! že poľovníka tento zákon robí hovadom, ktorý môže pomaly čokoľvek, za čo by iný - nepoľovník šiel bez pardónu sedieť! že sme poľovníci len preto, že platíme výpalné do komory.... čo myslíte, prečo sa verejná mienka tak otáča proti nám? to čo sa deje v poľovníctve vidia už aj decká a vedia, že si môžu často oprávnene do nás kopnúť! a beztrestne, lebo často krát majú kus pravdy. kam sa v legislatíve kuknem, tam nezákonnosť! koľkí z vás máte platné poľovné lístky? divili by ste sa.... pozrite sa: odkaz a to je len časť... už som sa raz pýtal, kto mi ukáže platnú - v zmysle zákona - registráciu spz ako poľovníckej organizácie???? no nie je... kto mi ukáže, na základe čoho funguje spz v skj???? popíšem vám celú stranu takýmito faktami. .... a čo tak spraviť si poriadok najprv doma, až potom sa odbavovať na kdejakých "ochranároch" a zlostiť sa na nich! veď odvádzajú dobrú robotu, keď majú výsledky, to vám ešte nedošlo??? a prečo sa im tak darí??? netušíte? tak si prečítajte príspevok znovu, prosím... ◄ reagovať
abba1, 29.11.2013 o 22:00 Wolfhunter n...r si do vlastného hniezda, je tam napísané: -člen lesnej a poľovnej stráže!!!! -nebol zapísaný v knihe návštev -nedal blombu -nezapísal úlovok do povolenky chceš ešte viac dôkazov??? netvárme sa, že sme všetci svätí ◄ reagovať
WolfHunter, 29.11.2013 o 21:55 nemyslíťe že je trochu unahlene robiť závery?...jeden článok a hned sa odpíše človek...kto z nás tam bol aby vedel ako to naozaj bolo čo ak sa len nedpísal a blombu nezaložil a niekto ho bonzol aby škodil z poza PC sa nám lahko dávaju rozumy že?...aj toto je naša vizitka mudrovať cez net ...robme poriadky ale po tichu samy sa pričinujeme aby sme boli v zlom svetle...urobiť tu diskusiu jebnuť to sem aby to hocikto videl čo tak porozmýšľať čo tu patrí a čo nie???? ◄ reagovať
pandur1, 29.11.2013 o 21:45 Jozef, som zvedavý ako by si sa vyjadroval po tom, keby nejaký ožratý sopliak tvojej mame kopol do kolena a potrhal jej tam väzy a musela by zostať doma na PN niekoľko mesiacov. Sailomoon, nie nehrozí mu taký trest, a k tej chybe. Chybu by spravil keby strelil namiesto kanca bachyňu a riadne ju označil a zapísal do povolenky. Ak to bolo tak ako píšu tak to urobil úmyselne a pytlačil. Či je vinný alebo nie sa vyjadrovať nebudem o tom rozhodne súd. S tvojou poslednou vetou súhlasím. ◄ reagovať
hyperon, 29.11.2013 o 21:38 taky clovek medzi nami nema co hladat. aj ked mi je divne, ze za tie roky stravene v lese sa tych ulovkov nenabazil tolko, aby na stare kolena nerobil neplechu... ◄ reagovať
jozef, 29.11.2013 o 21:27 sailormoon čo sa čuduješ kopneš policajta a dostaneš osem rokov zabiješ niekoľko ľudi dostaneš 4... ◄ reagovať
sailormoon81, 29.11.2013 o 21:15 ...to mu chcú napariť za diviaka pomaly viac ako niekto odsedí za človeka... urobil chybu a trest zaslúži, ale kto ich nerobí od preziidenta až po pápeža. Tí dementi sú schopní Vás hádam zavrieť aj za nejakého ostrieža do žalára, to sme sa ich ako chlapci nachytali pri vode. Polícia by sa mala pozrieť na podvodníkov a zlodejov iného rangu, ale tých sa oni boja a tí ich platia, tí sú pekne pod kravatami, etablovaní, štandartní a čitateľní, len robia škody v milionoch EUR a nie 120EUR. Nech prijmú zákon nech sa zlodejom ruky sekajú, ja začnem robiť protézy. ◄ reagovať
ppeter29, 29.11.2013 o 20:19 Pytliaci sa stale rovnako. Netreba si davat servitku pred hubu. Pred 10 alebo 20 rokmi to bolo este horsie urcite nic nebolo kontrolovane strielalo sa skoro na vsetko a vsade. Ved neboli ani povolenky ziadne, bol akysi zdrap papiera obcas. Nikto o nikom nevedel nebolo to tak masmedialne hodnotene. Ine zverstva sa napachali aj v tej dobe ale vracat ju nema zmysel je uz pase, je to davno premlcane. Zbytocne rozsirovat temu na 10 km na siroko. Tato doba je stale o pytliactve to je dane, k vykonu prava polovnictva, len je to vzdy take u kazdeho miestami Tabuizovane. Poznam aj cistych ale je ich ako safranu malicko az mizerne. Sa divim kto dava ten rozum tu moc rozhodovat a tych nekalych praktikach ktore vyuzivaju s postu toho ,ze nosia zbran do reviru. Tu uz si tazko davat ruku na srdce. Radsej tu ruku pouzit na ine veci ktore budu urcitou propagandou dneskajska ale aj zajtrajska aby ta ruka bola vystraznym prikladom, ze vykonavat lov sa da legalne s zdravym ruzomom a usudkom. Prezentovat verejne tajomstva polovnikov -to uz je odpoved samo sebe kazdemu znas v tom sa kazdy najde ak je rozumny? Tajomstva polovnikov neexistuju, ak by ho nechytili tak by to bolo tajomstvo. Preto su dane urcite pravidla aby si poniektory Pani polovnici nemastili vlastne huby a v domneni ,ze mozu sebe samym este aj obcasny zisk privodit. Nikto im nedal pravo brat s spolocneho, tym zaroven okrada- okradal aj svojich kolegou mali by sa mu pekne podakovat ,ze ich takto zviditelnil. Najhorsie je byt necinnim. S urcitostou aj v tom novodobom polovnictve musia nastupit generacne iny ludia ako tyto co su doteraz. Su taky co sa vedia prisposobit no su taky ,ze stareho psa novym kuskom nenaucis. Je to na dlhe debaty ta armada polovnikou to je more nazorou a more myslienok vela hlav vela rozumu a obcas aj toho chujoveho zadubeneho zmyslania ktore konci tak ako konci. ◄ reagovať
Darius, 29.11.2013 o 20:02 Vyzera to , ze lesnik strelil diviaka , ktoreho neodpisal ... zial je na uvazenie , kam by sme dosli , keby sa vsetko riadilo podla nasej velmi velmi slabuckej polovnej legislativi .... ◄ reagovať
patrikseven, 29.11.2013 o 19:15 Dával som to ako odkaz,neviem,prečo mi to tam nehodilo,palec hore siad... ◄ reagovať
Turbiak, 29.11.2013 o 19:13 Pytliaci sa rozhodne menej ako pred 10-2O rokmi ... a polovnikov ktory su uplne cisty asi ani nepoznam ..je ich asi tolko ako pracovitych ciganov,kazdy by si mal dat ruku na srdce a nie tu prezentovat takeho verejne tajomstva polovnikov ◄ reagovať
ppeter29, 29.11.2013 o 18:01 Osobne si myslim , ze taketo ludove polovnictvo aj polovnici to uz musi skoncit. Toto je len vysledok co sa deje v reviroch. Takyto ludia si myslia ,ze este stale si mozu robit co chcu sami pre seba. Vrhaju spinave svetlo do oci laickej verejnosty a ta si utvara aj o velmi vela normalnych sa spravodlivych polovnikoch mienku ,ze sme mesiari. Nechcem ohovarat ale najvetsi pytliak je skoro vzdy v zdruzeny Predseda a Hospodar. No aj inemu som pochopil ,ze Spravodlivost existuje a na kazdu svinu sa voda vari. Kazdemu prajem aby bolo spravodlivosty zadostucineno. To jak je v vela smeroch tedajsie polovnictvo nasmerovane a ako sa uplatnuje sa obcas cudujem ze poniektorim jedincom ak su aj veriaci pri tom skurveny pokritci nevydiac si na koniec svojho nosa do nich ten najvyssi nejebne blesk. O niektorich prkladoch sa porozpravat tak sa normalni pobluje asi. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
