tak si hádzal flintou do žita? :-)))))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

apisko, priraď si ku neplneniu tebou uvedených nedodržaní zákona aj tresty z disciplinárneho poriadku. vtedy to začne dávať zmysel - - že nedodržaním zákona páchaš len disc. priestupky. ten poľovník nedodržal toho viac, ale z uvedeného sa možno oprávnene domnievať, že všetko popísané v článku je len disc priestupkom. to podstatné, či mal povolený lov diviaka, tam nie je. ak mal, tak sú to disc priestupky, ak nemal - tak je to trestný čin. tam je to celé schované. a ak môžem, tak ešte vyslovím názor k zabudnutiu si PL, značky, pera... flintu si nik nezabudne, všakže! takže vôbec nerozumiem kadejakému ospravedlňovaniu. aj mne sa stalo, tak som zliezol z posedu, zavolal gazdovi, že končím, lebo som tĺk a šiel preč. alebo som mal zostať, streliť si čosi a vymýšľať výhovorky????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ku zápisu v knihe návštev: Zákon 274/2009, § 54 Evidencia návštevy poľovného revíru (1) Každý, kto sa nachádza v poľovnom revíri so zbraňou určenou na poľovné účely, okrem účastníka spoločnej poľovačky musí byť pred vstupom do poľovného revíru zapísaný v knihe návštev poľovného revíru (ďalej len "kniha návštev"). (2) Člen poľovníckej stráže, ktorý v poľovnom revíri vykonáva ochranu a kontrolu, sa do knihy návštev nezapisuje, ak vstup do revíru vopred oznámi poľovníckemu hospodárovi. (3) Knihu návštev zakladá a za jej vedenie zodpovedá užívateľ poľovného revíru. Za správnosť údajov v nej uvedených zodpovedá ten, kto zápis vykonal alebo mal povinnosť vykonať. Vyhl. 344/2009, § 23 Kniha návštev poľovného revíru (1) Kniha návštev poľovného revíru musí obsahovať najmenej tieto údaje: a) dátum návštevy, b) čas príchodu a odchodu, c) meno a priezvisko poľovníka, d) názov lokality, e) ulovená alebo nájdená uhynutá zver, f) ostatné zistenia. (2) Kniha návštev poľovného revíru je spravidla jedna, ak sa vedie viac kníh návštev poľovného revíru, musia byť založené na presné vymedzené časti poľovného revíru. Takže, pokiaľ vykonával aj ochranu a kontrolu, tak asi nemusel byť zapísaný. Za predpokladu, že to oznámil poľovnému hospodárovi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Neviem duso2 v akej spoločnosti sa pohybuješ.Ak by bola pravda,že pytliačia najmä starí poľovníci,tak ti môžem povedať len nasledovné. Keď som začinal aktivne poľovať /1973/ tak sme nemali mraziaky,nemali sme drahe tereniaky,zver sa nedala len tak predať v hociktorom hoteli.Dokonca sme nemali ani halogenové reflektory s uchytením na zbraň.Keby sme pytliačili ako tvrdiš,tak by tí dnešni tiež poľovníci určite nepytliačili- nemali by čo strieľať. Nikdy sa tak nepytliačilo ako sa pytliači teraz.Netvrdim to preto,že som to niekde počul,ale preto že to vidím vo svojom okoli. Prečo to nenahlasim na policíí? Tak na to iba toľko, keby som bol svedkom vraždy na policiu by som nesiel,taku mam s nimi skusenosť! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

aj polovny hospodar je povinny sa zapisat ked ide lovit ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

apisko, myslim ze clen polovnej straze ma takisto povinnost zapisat sa do knihy navstev reviru. ma pravo sa nezapisat, ale vtedy by strielat nemal a jeho vychadzka do reviru je v tom pripade cisto kontrolna. pokial je tu niekto z pol. straze, nech sa vyjadri. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ten človek by v každom prípade mal byť potrestaný. Či bude odsúdený alebo vôbec obvinený za pytliactvo, tak to je otázne. Hoci ak neoprávnene previedol na seba to diviača, možno toto by aj pytliactvo bolo. Rozhodne policajt, prokurátor, sudca. Bolo by to treba dosledovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Možno dám zlé prirovnanie,ale keď Ťa na aute zastavia policajti bez papierou tiež povieš že ich máš vypraté a oni s usmejú a pustia Ťa? Nie oni sa usmejú a zaplatíš pokutu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

dám odkaz na podobný prípad, nech vás nemýli, že je to rybárske. §310 TZ platí tak isto aj na toto. právna situácia je totožná, vzhľadom na obvinenie zrejme mal povolenku. obávam sa však, že výsledok sa nedozvieme, lebo už nebude spravodajsky zaujímavý... ................ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

uplne suhlasim s applem,prezentacia polovnika ma byt predovšetkým o slušnosti a nie nadavat niekomu do dementných a neveiem ešte akých,čita to tu kopa nepolovnickej verejnosti a potom sa divime ako sa na nas pozeraju ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Wolfhunter skús si zistiť význam slova "pokrytec" pretože je to pre teba španielska dedina, douč sa gramatiku, nauč sa slušnému správaniu a potom diskutuj na verejnom fóre. Ty si vzor "tiežpoľovníka" podľa ktorého nás verejnosť vníma veľmi negatívne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

apisko - teraz si uazal ako paradne sa da aj z pytliačky vykecať(som zabudol, som stratil, nefungovalo pero). P.S.- aj ja som z vychodu a tiež viem o tom svoje o pytliačkach. :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

abba1 ty si dementný?...ak zajtra vyjde v članku že bude koniec sveta tiež sa tak zariadiš?...nikto sa nikoho nezastava ale už chlapy ťa upozornili na to že sa o nas popisalo kadečo a ak ti stačí na do aby si posudzoval niekoho članok po senzacii bažiaceho reportera dokazuješ len vlastnu ubohosť...rozmysli si či ešte prispeješ lebo sa chovaš ako totalny pokrytec... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

ucitelku z humenneho media zniesli pod ciernu zem, lebo zneuzila 12 rocneho chlapca. Vsade zverejnili jej fotografiu, prisla o pracu, opustil ju manzel, zrutil sa jej cely zivot, nakoniec sa dozviem, ze zasran si vsetko vymyslel... Naozaj tomu treba nechat priestor, nechapme to tak jednoznacne ako nam to podsunu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

spito zastávať ale kde :) mne je ukradnutý,len som poukázal na fakt a porovnanie týchto teraz mediálne známych kauzách.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zapla nesmrtelnost :-))) jozef, mne to tiez prislo take, ze sa ides zastavat zasrana, pre ktoreho uniforma nic neznamena.. S pandurovou reakciou na tvoj komentar suhlasim ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jozef vidieť, že nevieš čo sa tam stalo a uviedol si zlý príklad. Ja si nemám čo odpúšťať, to nebola ani narážka ani nejaké osočenie na tvoju mamu. A keby mi nejaká pu.. zrazila deti? Ja som ten príklad nedal. Dal si ho Ty a ja som Ti len odpovedal. Apropo len pre tvoju info. Ten úžasný mladý hokejista, ako ho vykreslili média, až taký nie je. Mal tam súbeh viacerých trestných činov a trest dostal v spodnej hranici trestnej sadzby. Ale to je aj tak mimo túto tému. Tak pre druhý krát, daj radšej iný príklad, alebo sa zdrž komentára. A princíp? Ten je taký, že je rozdiel, keď niekto zrazí babku (uvádzam ako príklad) na prechode prechodcov, ktorá zapla nesmrteľnosť a vrútila sa pod auto a niekto ožratý sa nevie zmestiť do kože a zmrzačí niekoho. Asi tak. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Vážení páni,zdá sa mi že sa táto diskusia uberá nesprávnym smerom,kydáme si tu na hlavu,hádžeme všetkých do jedného vreca,recitujeme paragrafy,nepoľovník robí z nás tony pytliakov,veľmi dobre vieme ,že to čo napíšu média nemusí byť vôbec pravda ,počkajme nech sa to vyšetrí a potom robme závery. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

nie štátny aparát, ale vlastní - komora! a nesúhlasím s paušalizovaním, že tých zlých je väčšina! nemám takú skúsenosť. a zrejme si si všimol, že od počiatočných reakcií sa diskusia posunula na všeobecnejšiu rovinu a kto chce, tak sa z nej i čosi priučí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

namreh: Cize ked nas neustale okrada a zdiera statny aparat tak co s nim ?? myslim ze cela tato tema by sa mala zmazat, iba to tu narobi zlu krv,kazdy tu dobre vie ze uplne cistych polovnikov je ako safranu...navise ako ten clanok uvadza ze skoda vznikla 120 € , ten pan mozno za cele roky odviezol krmivo za tisicky € a zadostucinil sa o velky rozvoj reviru a zdruzenia...cize mozno vtedy hovorit o tom ze sposobil skodu ?? zbytocne to tu rozoberat lebo nevieme okolnosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2