Vážení páni Zhrnem Vaše fylozofické a technické úvahy atď,v agrofirme máme zakúpené 4 guľovnice Weatherby atascadero S2 v kalibri 308W.zakupené boli v rôzných časových intervaloch,poslednu sme nastrelovali minulý týždeň,všetko optiky leupold VX3 a VX6 a užívaná municia Geco plus 308W a RWS sped tip 308W.všetko nastrelené cez stojan do rozptylu z 4.rán do 1".Kto neverí rád ho pozvem na strelnicu do Zámutova,stále bolo nastrelované za účasti viacerých svedkov Zvedavcov,Ešte záverom by som chcel poďakovať v mene svojom a svojich spoločníkov-lovcov za odporučanie vyskladania kvality za rozumnú cenu-poďakovanie patrí majiteľovi firmy Ferovia-Ing Vlček František/motaq/.PS ja som na svojej wetherby si dal upraviť pažbu,mám foto uvedene na Lovu zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Turbiak: Nečítal som žiadny technický a presvedčivý protiargument. Tvoje "ja VIEM, že", to nie je veľmi lákavá platforma na odbornú diskusiu. Oponuješ nestabilitou opory. Ak však pritlačíme na tenkú hlaveň niekde v jej tretine od záveru nejakých sedem kíl (beriem cca stred už spomínaného intervalu) na ploche niekoľkých milimetrov štvorcových, situácia je už kvalitatívne inde. Pri predpätí s hodnotou niekoľko MPa nie je v okolí nastavenej hodnoty závislosť medzi tlakom (=výškovým priemetom objemovej zmeny dvoch podpier zvierajúcich uhol 120°) a vertikálnou zmenou polohy tenkej hlavne lineárna. Vertikálna zmena SBZ (Stredný Bod Zásahu) pri reálnych situáciách na poľovné účely nebude nijak významná a long-range poľovník si aj tak zadováži adekvátnu zbraň s tuhou voľnou hlavňou. Tvoje porovnanie vertikálnej zmeny SBZ pri podopretej a voľnej hlavni vykonštruované na údaji richarda99 vyznieva v tejto súvislosti ako demagógia, ktorá nie je z tých jemnozrnnejších. My sa bavíme o znížení ROZPTYLU tenkej hlavne a nie o vertikálnom posune SBZ voči voľnej hlavni. Spomínaná hodnota tlaku zrejme nebola stanovená náhodne. Či hodnotu predpätia určoval O’Connor, Vaugh, alebo niekto tretí, teraz neviem. Momentálne som (a ešte pár týždňov budem) od domova dosť daleko, literatúra je mimo môjho dosahu, takže nedám teraz žiadne technické detaily (čerpám z cudzieho ležania za zbraňou). Ale keďže toto aj tak začína pripomínať babský dialóg (dva paralelné, obsahovo a argumentačne slabo prepojené zacyklené monológy), asi bude lepšie to už nechať tak..... Takže Dočítania možno zas niekedy inokedy ..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Turbiak, ja som menil drevenú pažbu za kompozitovú s duralovým blokom, len pre upresnenie ,aby Ťa niekto nechytal za slovíčka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Turbiak: 1. Myslím, že lanus to z praktického a hlavne výrobno-ekonomického hľadiska vystihol veľmi dobre..... 2. Ak si myslíš, že pri vnútrobalistickom deji je jedno, či je hlaveň tenká, alebo hrubá (tuhá), tvoja vec. Ak si myslíš, že pri podopretí hlavne silou 45 až 90 Newtonov je rozdiel v tepelnej rozťažnosti predmetných materiálov tak veľký, že spôsobí relevantnú zmenu mechanického predpätia a tým extrémny dopad na kmitanie (až k free-floatingovému, ako si si účelovo vykonštruoval z príspevku richarda99), tiež tvoja vec. Ja sa tu s tebou fyzikálne „lámať“ nemienim. Mimochodom, mal by si vedieť, že vertikálny posun nástrelu (s ktorým sa dá kalkulovať) a rozptyl nie je to isté. Poukázal som na jeden príklad, o ktorom som čítal, videl namerané grafy z experimentálneho overovania a prezentoval to chlap, ktorý má v oblasti zbraní závideniahodnú kvalifikáciu a ktorému verím. Dalo by sa o tom odborne diskutovať detailnejšie, ale vzhľadom na „ľahkú“ impertinenciu z tvojej strany na to nemám chuť. Svoje rady, že koho mám oslovovať, si nechaj pre seba a iných podobných..... Nikde som netvrdil, že nijakí výrobcovia to nerobia (žeby problémy s výrokovou logikou?). Ale nech sa páči, s free-floatingom na večné časy a nikdy inak! (najmä u loveckých zbraní s tenkými hlavňami)..... BLEIKER: S tvojou poslednou vetou sa nedá súhlasiť. Teória, ktorá nie je overená a potvrdená praxou, stojí za hovno. Fyzik L. Boltzmann to vyjadril kulantnejšie, že niet nič praktickejšieho, ako je skutočne dobrá teória. Teóriu podceňujú obvykle tí, ktorí majú problémy ju pochopiť, tak sa tu nerob..... Amíkova námaha urobiť experiment, merania a grafy, to u mňa nie je žiadna teória, ale tvrdá prax. Sorry, ale na tom nič nemení ani fakt, že neležal na strelnici s tebou..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Bleiker nehnevaj sa ale z tvojho prispevku vobec nebolo jasne ze ta vazne zaujima technicke riesenie, ale vyznel viac ako sarkasticky a nir len to. Myslim, ze som nebol jediny co ho tak pochopil. Ked sa dostanem k zbraniam tak to odfotim a pridam foto ako je to presne vyriesene u weatherby, nakolko je to jednoduchsie ako to opisovat slovami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Páni táto starenka odkaz mi robila rozptyl na 100 m cca 5 cm a tiež nemá plavajúcu hlaveň a ešte k tomu aj trochu vystrieľanú :-)))) Samozrejme nie s tým kukerom čo tam je. :-)))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Belson : podla teba aku dlhu dobu vydrzi to predpatie 10-20 libier na drevenej , alebo plastovej pazbe bez duraloveho skeletu ?? taketo predpatie ovpyvni rozptyl, ale podstatne je to ze zmena toho tlaku RAPIDNE posuva nastrel - ako to tu popisal richard99.. ak podla teba ma freefloating zmysel iba pri hrubych hlavniach tak potom by si mal oslovit vsetky premiove firmy ako napr. Sako,Blaser,Sauer,Steyr Mannlicher atd. aby stiahli vsetky svoje zbrane z obehu a namontovali tam O'Connorove podpery do predpazbia :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Jednoducho rozptyl spôsobený kmitmi voľnej TENKEJ hlavne (do spomínanej kontúry č.3) je väčší, než keď je podopretá. Ide už len o to, že ako je podopretá. Napr. v USA známe O'Connorove uloženie znamená, že tenká hlaveň sériovej zbrane je na konci predpažbia podopretá vtmelenými podperami, ktoré vytvárajú predpätie 10-20 libier. Vertikálny moment na konci puzdra záveru sa tým zmenší o cca 50%, čo znamená signifikantné zredukovanie kmitov hlavne a tým aj rozptylu..... CT308W, len sa na to pokojne pozri, literatúry je až-až. Free-floating uloženie má zmysel u TUHÝCH (rozumej hrubých) hlavní, ktoré spomínaš (súťažné) a to je trocha mimo. Tu je reč o sériových loveckých zbraniach. Ale možno si u Weatherby nechajú poradiť, len treba skúsiť..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 30

Tak to by som sa pozrel, ako to bude fungovať. Veď keď zbraň nastrelíš pri teplote 15 ○c ,ako to bude lietať, keď bude 35 ○c alebo -20○c. Veď aj ,keď je to tvrdený plast,ale rozťažnosť tam je a nie malá. Na väčšie vzdialenosti ten odklon musí byť? Preto súťažné zbrane maju voľne uloženú hlaveň ,aby eliminovali takúto odchylku spôsobenú rozťažnosťou . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja si myslim ze vplyv dotykania sa hlavne o pazbu je viditelny az pri väcsich vzdialenostiach ako su tie bezne pri polovani. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bleiker nenapisal som ze sa hlaven dotyka po celej dlzke. Co sa tyka zdovodnenia skus si precitat moj prispevok dnes o 8:08 tam ti to pani z weatherby polopatisticky vysvetlili. Nemyslim si, ze by ludia co 70 rokov vyrabaju zbrane nevedeli co hovoria a ze by nemali otestovane svoje tvrdenia v praxi pri com si dovolia u tychto zbrani garantovat rozptyl sub moa. Pre tych co maju problem s anglictinou zjednodusena odpoved, takymto sposobom zabezpecuju vyssiu stabilizaciu hlavniam s mensim vonkajsim priemerom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

motaq a vedel by si mi ozrejmit,na akom princípe je dosahované tej presnosti,ak sa hlaven po celej dlžke opiera o plast?Dík za odpoved ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

agbar....žiadné obavy. Ja ju mám v 308W a som maximálne spokojný. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Otazka na tuto temu je aj medzi FAQ na stranke vyrobcu weatherby.com, vid nizsie. Z odpovede vyplyva ze ulozenie hlavne tak ze nie je volne je zamer a zvysuje presnost zbrane. Why are some Weatherby rifles “free floated” and some are not? We have found through our testing that barrels having a smaller outside diameter than our #3 contour require upward pressure to help stabilize the barrel for increased accuracy. Our free floated barrels have enough rigidity in the barrel for them to be free floated. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravim. Tak doma pribudla weatherby vanguard serie 2 v razi 300 win mag v plaste so schrankou. Vcelku sa mi velmi paci, ale zistil som zatial jednu vec, ktora mi robi starosti, lebo este nedosli kruzky, tak ju nemozem vyskusat. Moje obavy spocivaju v tom, ze ta pazba sa opiera v celej svojej dlzke o hlaven a nevidim tam ziadnu medzeru. Prosim majitelov resp. predajcov tejto zbrane nech sa k tomuto vyjadria, ci aj na inych tychto zbraniach je to tak, ako u mojej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hunter8 : vyzera to fajn , neuvazoval si tam dat spravit aj lozko z tekuteho kovu ?myslim pod puzdro zaveru ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Práve som pridal foto novej pažby na weatherby vanguard.Bližšie v foto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Rozhodoval som sa medzi cz 557 8X57JS a weatherby S2,v odbornej literature CZ 557 3,2kg v skutočnosti 3,6Kg ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Milos-ale ty ako zastanca hrubych rúr dobre vieš,že to nie je len o váhe.Totiž,ak je zbran ozaj dobre vyvážená,čo je velmi podstatné,má predné pútko umiestnené dostatočne vpredu a zbran sa nenosí sposobom,kedy celé tažisko zbrane pri nosení smeruje dolu a posobí priamo na rameno strelca,tak 4,3kg nemože byt fakt problém.Navyše je tu taký zaužívaný a ja tvrdím,že dost blbý sposob nosit pušku na lavom rameni.Všetci dobre vieme,že pravá strana-či ruka alebo noha je u praváka silnejšia a je potom podla mna prirodzenejšie,nosit zbran na pravom rameni,ktoré zvláda daleko viac.Ked sa jedná o kalibre,naši polovníci by neváhali strielat pomaly s 50BMG,ale ked má odniest pušku cez 4 kg ,tak je zrazu problém.Je,ale vo váhe zbrane to nebude.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pekná zbraň, vyzerá dobre aj spracovanie plastu...mne osobne sa však viac páčia varmint hlavne...ja som dal prednosť tejto odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0