Jano1961 - Elektronická alternatíva Knihy návštev poľovného revíru sa má stať povinnou a údaje z nej sa podľa návrhu jedného pripomienkovateľa použijú na toto : Navrhujeme zmeniť odsek 4 nasledovne: (4) Užívateľ poľovného revíru je povinný po skončení poľovníckej sezóny vygenerovať záznam z knihy návštev za uplynulú poľovnícku sezónu a predložiť ho správcovi informačného systému poľovníctva do 30 dní od skončenia poľovníckej sezóny. Užívateľ poľovného revíru je povinný archivovať vygenerovaný záznam do doby 3 rokov po skončení poľovníckej sezóny. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

a čo hovoríte na text v návrhu " Po ulovení raticovej zveri alebo veľkej šelmy individuálnym spôsobom je poľovník alebo poľovnícky sprievodca povinný zaslať bezodkladne do informačného systému poľovníctva fotografiu ulovenej raticovej zveri alebo veľkej šelmy, na ktorej je čitateľné číslo použitej značky a pri raticovej zveri aj rozoznateľné pohlavie ulovenej zveri". Chcel tu niekto zadať práce na vytvorenie skladovania niekoľkostotisíc fotografii v systéme - potrebuje niekto novú zákazku? Prečítal si to tvorca po sebe? Vie mi niekto povedať ako sa dá zhotoviť taká fotografia, kde bude vidieť všetko, čo je vyššie napísané (pozn. ak by to malo byť viac foto stráca sa zmysel). taký fotoaparát má asi málokto. a už to vidím, ako starší poľovníci v teréne bez signálu bezodkladne fotia trofej - v šere, noci tak aby si videl celý kus, identifikoval pohlavie a čitateľne súčasne videl aj značku. Uvedomil si niekto, koľko je to ročne na SK fotografii bude to systém zvládať. to sa fakt máte v hore niekde prihlasovať do systému a okrem pracného fotenia niečo niekde nahrávať? c´že už nielen zapisovať ho povolenky , ale bezodkladne posielať fotografiu. Ak nepošleš, nepripojíš sa, nebudeš mať signál, nebude to dobre vidieť, tak čo? asi sa fakt chceme dostať do stavu, kedy ťa každý bude buzerovať a pred vstupom do revíru budeš mať nie 3 ale 10 povinností a ďalších 10-12 pred lovom aj po love. A všetko budeš musieť detailnucko evidovať v statnom systéme - aby ta aj po par rokoch vedeli popotahovat. Chalani , toto fakt nie. a keď už chcete zlepsiť disciplínu pri love a evidencii, da sa to aj normalne (pozn. skor by sa asi hodili slova "gazdu" z jednej tlacovky). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od vlavar, 4.5.2022 o 10:06 :
Na SK je vela polovnikov. Nie malo revirov..Ale toto ,ze hocikto ako vlastnik napr. 1ha a ma PL vezme humporu a hura do boja s akože premnoženou zverou..2000 ha revir a 200 povoleniek..*Super. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Jano1961 - Zadávatel pripomienky prekrútil Vyhlásenie vlády pre svoje potreby; lebo v dotknutom texte je uvedené toto : Zásadným spôsobom zmeníme užívanie poľovných revírov. Prednosť pri výkone práva poľovníctva budú mať v prípade súkromných lesov majitelia lesných pozemkov, v prípade štátnych pozemkov odborný lesný personál. Tým znížime súčasné obrovské škody zverou na lesných porastoch. Zo skutočného rozsahu týchto škôd bude odvodzovaný plán lovu. Škody, spôsobené zverou na porastoch, sa budú objektívne stanovovať a dôsledne vymáhať. Pri prenájme revírov sa zohľadní aj domovská príslušnosť poľovníka k danej lokalite. .... I keď sa v predmetnom vyhlasení o jednoduchom zaevidovaní za člena do 30 dní nepíše , tak táto pripomienka získala mimoriadné postavenie, lebo je stále PRIŠPENDLENÁ ako prvá . Takže Janko skutočnosť či niekto dostane povolenku na odstrel netrofejovej zveri je pri súčasnej hrozivej situácii absolutne nepodstatná,lebo ak teraz všetci neprinaložíme ruku k dielu tak dielo bude postavené, ale bez nás !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Práve som dočítal posledne danú pripomienku k novele, ktorú prikladám : V § 42 - doplniť ods. (3) Poľovnícka organizácia na základe písomnej žiadosti vlastníka poľovných pozemkov prednostne zaeviduje za riadneho člena poľovníckej organizácie vlastníka poľovných pozemkov, ktorý je držiteľom poľovného lístka. - doplniť ods. (4) Poľovnícka organizácia do 30 dní od podania žiadosti oznámi vlastníkovi poľovných pozemkov podľa ods. 3 vznik jeho riadneho členstva v Poľovníckej organizácii a vydá mu povolenie na lov netrofejovej zveri. Osobne som toho názoru, že vydanie povolenky na lov zveri by malo odzrkadlovať prácu, ktorú člen vykoná v združení. A nie mu ju hneď vydať, keď sa stane členom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Hekler, 28.4.2022 o 13:23 :
Hekler, ten odsek 6 upravuje, že určená osoba môže loviť na pozemkoch v užívaní poľnohospodára, ktorý ju vybral. No keď si pozrieš poslednú vetu odseku 2, tak tam sa hovorí, že: "jednej osobe navrhnutej užívateľom poľovného pozemku povolenie na lov netrofejovej raticovej zveri, spolu najviac desiatim osobám." A teraz je otázka, či to spolu najviac desiatim osobám je navrhuté tak, že týchto osôb môže byť najviac 10 v celom revíre alebo tých 10 osôb sa ráta do výmery 200 ha poľnopôdy a ďalší užívateľ poľovného pozemku má nárok na ďalších 10 osôb. To je tá nejednoznačnosť o ktorej som hovoril. No teraz čítam ešte raz otázku od vlara a asi sme ju pochopili odlišne. Ak sa pýtal, že kde môže ustanovená osoba poľovať, tak áno, odpoveď je v odseku 6 :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od schmetterling, 28.4.2022 o 10:58 :
ale vieš, stačí aby si si pozrel okrem odst. 3 aj odst. 6 návrhu zákona ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od vlavar, 28.4.2022 o 8:03 :
Na túto otázku odpoveď neviem, navrhované ustanovenie neponúka jednoznačný výklad. Každopádne zatiaľ je to len návrh zákona, uvidíme, čo z toho vylezie po priechode NRSR a či to táto vláda behom zostávajúcich 2 rokov stihne presadiť... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od schmetterling, 26.4.2022 o 15:38 :
schmetterling - čo vieš ešte zo zákulisa... ? Nemusím ani kontaktovať zákulisie a viem, že je problém zo strelivom. Skús sa informovať v zákulisí prečo ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ak budú materiál, podľa ktorého sa bude vypočítavať škoda spôsobená zverou, pripravovať poľnohospodári, tak mám obavu o to, že budeme platiť aj za to, čo zver neurobila. Mal som možnosť preštudovať si podobný materiál, ktorý využívajú pri výpočte škody spôsobenej zverou v Rakúsku a veľmi sa mi páčil. Mal racionálny základ a zohľadňoval len skutočné škody. Dokonca k tomu majú materiál, v ktorom sú uvedené ceny, za používanie napr. traktorov a podobne. Takže žiadne vyčíslenie od buka do buka ako to budú chcieť naši poľnohospodári. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od lanus, 27.4.2022 o 8:40 :
Ved ja sa neteším. Naopak. Už par rokov naspäť sa naši farmari vyjadrovali,že polovat maju prioritne uzivatelia pozemkov. Teda oni. Lebo na nich hospodaria. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Jager68, 27.4.2022 o 7:48 :
§ 36 odsek 2 návrhu- na každých začatých 20 ha poľnohospodárskej pôdy alebo každé začaté 3 ha vinohradu, ak v minulom roku bola škoda viac ako 10% má užívateľ poľovného revíru na základe žiadosti poľnohospodára vydať 1 povolenie pre osobu určenú poľnohospodárom, maximálne 10 osobám. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lanus, 26.4.2022 o 20:32 :
Lanus, tajomník našej OPK sa asi 3 týždne dozadzadu pýtal priamo na sekretariáte SPK, či vedia niečo o novom zákone o poľovníctve. Odpoveď bola, že o príprave nového zákona o poľovníctve nemajú žiadne informácie. Takže vychádzam z tejto informácie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od willyboy, 26.4.2022 o 14:33 :
Zo zákulisných informácií viem, že zákon písali hlavne poľnohospodári. Na SPK ani netušili, že sa chystá nový zákon o poľovníctve. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od schmetterling, 26.4.2022 o 12:42 :
no krása. na zbežné pozretie to vyzerá, že to v časti škôd písali poľnohospodári - nesprávnym užívaním PR bude skoro každé drobné porušenie. zaujímavé je aj to, že zo zákona bude mať právo poľovať (na netrofejovú zver) pomerne veľký počet poľovníkov nominovaných užívateľom pozemkov - to si neviem v praxi ani predstaviť tie sporné až konfliktné situácie pri love. nad 50% výmery vo vlastníctve štátu - bude v PR rozhodovať iba cena, no pekne. povinná elektronická kniha návštev revíru s tým, že sa budú záznamy centrálne evidovať - ešte aj v hore vás budú sledovať a po 5 rokoch budú vedieť, že ste nešli k frajerke, ale do lesa. a sú tam aj iné srandy, napr. Za chyby hospodára bude pykať celé združenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

asi to isté čo s novelou o zbraniach a strelive kde malo byť "povolené" všetko okrem tlmiča, a platiť mal od 1.10., .... a stále nič, nevadí veď AMO určite počká a keď nie, tak sa to zvalí na poľovníkov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sporko1234, 29.6.2020 o 16:30 :
Treba stiahnuť a prehrať vo Wind.Med.Pl . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Najnovšie stanovisko nového ministra k zákonu o poľovníctve s hlavnou témou : škody spôsobené zverou : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Vážení, kde zozeniem najnovšie a hlavne kompletné vydanie Zákona ...včetne všetkých noviel a vyk.predpisov? Ď. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ľuboš, zhodneme sa, že písomná dohoda o náhrade škody je zo zákona povinná. Podľa mňa nie je dôležité, či bude uzavretá jedna spoločná so všetkými užívateľmi poľovných pozemkov v danom revíri, alebo s každým samostatná. Dôležitejšie sa mi javí, či dokážeme prihliadať aj na záujmy toho druhého alebo vidieť len svoje vlastné. Nie náhodou sa uzatvorenie písomnej dohody stalo zákonnou povinnosťou. Obojstranne povinnou, t.j. nie je povinnou len pre užívateľov poľovných revírov (poľovníkov). Čo myslíš, koľko bude takých, ktorí po uzatvorení zmluvy budú hľadať kľučky ako ju obchádzať a s tým druhým vybabrať a koľko takých, ktorí by ju ani nepotrebovali, napr. preto, že chcú spolunažívať v mieri, aby asi dokázali vzájomne pomôcť v kritických situáciách. To čo je publikované na stránke SPK sú len návrhy dohôd, návrhy čo by mohli zmluvy obsahovať. Predpokladám, že sú tam na uľahčenie splnenia zákonnej (nariadenej) povinnosti pre tých, ktorí uprednostňujú jednoduché (ľudské) riešenia a neľúbia právnikov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0