inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Z Floriánova panství
Praha kraj, Praha 6
novela zákona o poľovníctve - diskusia
applemáme príležitosť sa vážne zaoberať zákonom o poľovníctve! do NR SR bol daný návrh novely zákona o poľovníctve. najprv by som doporučoval prečítať dôvodovú správu a následne si porovnať paragrafy. jeden z vážnejších bodov je i zrušenie povinného členstva v SPK, na čo už dlhodobo upozorňujem /e/ . teda skúste porozmýšľať, čo by ešte okrem navrhnutého bolo možné zlepšť. pripomienky môžete dať sem, alebo na môj mail: jaromir1@centrum.sk, niekedy je to tak lepšie z taktických dôvodov. alebo zavlolať mi, číslo je v profile. tiež sa môžeme zaoberať podpornými akciami. porozmýšľajte, píšte, doteraz tu zaznelo pár vecí v jednotlivých témach. návrh nájdete na odkaz v "Materiály doručené" tlač 769 z 30. 10. 2013 skúsim dať aj priamy odkaz: odkaz mohol by ma niekto inštruovať, ako sa dáva tak, aby fungoval?
počet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
goret, 18.5.2023 o 15:04 Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.
komentáre
miso111, 31.3.2023 o 12:01 Reakcia na príspevok od hubert2012, 31.3.2023 o 10:17 :
Nerozumiem, ako môže niekto porovnávať ďalekú minulosť so súčasnosťou! To si naozaj nedovidíte na koniec nosa alebo ste zahybernovali v 75-tom? Pri súčasných tlakoch na poľovníctvo zo strany kdejakých občianskych združení, potrimiskárov a ochráncov nedotknutej galaxie je zastúpenie poľovníkov aj na medzinárodnej úrovni stabilnou, jednotnou organizáciou nevyhnutné! Pribinu som ešte nezahliadol ani raz pri vyjadreniach k akýmkoľvek problémom...ak samozrejme nerátam neústále útoky prostredníctvom slaboduchých poslancov na SPK! ◄ reagovať
dede, 31.3.2023 o 10:46 Hubert - pri škodách obyčajne je na konci reťazca rozhodujúci výrok súdu. Ohľadom vzniku revíru príp. obnovenia nájomných zmluv ako sa natom budú podieľať nezaradení poľovníci ? Už som Vám to tu v minulosti písal, prečo ste nepodal trestné oznámenie na NP ( neznámeho páchateľa ), keď tu rozprávate ako sa nehospodárne nakladá x financiami na SPZ, SPK ? ◄ reagovať
hubert2012, 31.3.2023 o 10:17 Reakcia na príspevok od WolfHunter, 31.3.2023 o 8:45 :
Chcem zareagovať, píšete o veciach s ktorými čiastočne súhlasím. Napr tie škoda treba riešiť ale za účasti všetkých strán a stanoviť prísne podmienky a pravidlá. pozeral som Váš profil, ste mladší poľovník. Spýtam sa, asi starších , pre vznikom SPK poľovníctvo nefungovalo? Bolo toľko sporov, nenávisti, SPZ mal monopol na všetko a išlo to. Prišla komora, ktorá je SPZ a tvári sa, že bez nej to nepôjde. Peniaze, moc, politika. Novela by mala zrušiť prenesený výkon štátnej správy, poľovné lístky bude vydávať OÚ a budú aj doživotné, je to veľký problém? Čo je problém a jediný, lebo komoru iné nezaujíma, povinné členstvo. Však novela neruší komoru, iba bude dobrovoľná, môže fungovať naďalej, niekto tu chce zničiť poľovníctvo? Jednotnú poľovnícku organizáciu? SPK nie je poľovnícka organizácia. My chceme aby každý poľovník bol povinne členom poľovníckej organizácie a aby sa všetko robilo podľa dobrého zákona. Chceme niečo zlé? 30 rokov po revolúcií tu máme byť povinne okrem PO aj v nejakej komore a platiť a nestarať sa, držať hubu? včera mi volal poľovník, vraj oni o komore nič nevedia. iba keď im príde výmer na 1100 EUR. Ďalší. je stavbár, v dobrovoľnej komore stavbárov. Zaplatí členské, všetky školenia a informácie o stavebníctve dostáva zadarmo, na školeniach platia iba stravu. Prečo my máme platiť napr. za kontrolné streľby, keď dáme komore ročne 2,7 mil. EUR? Na 60 OPK platíme celý rok zamestnancov, robí pre komoru a SPZ, nech mi nikto nehovorí, že by tam nemohol byť na polovičný úvezok. Čo tam robia napr teraz? Sú chovateľské prehliadky, ale však to robia skupiny poľovníkov, hodnotiteľská komisia, tak isto aj kynologické akcie, robia a zabezpečujú to kynologické komisie. Takže nič sa nemusí zmeniť, všetko dobré môže fungovať ďalej, treba riešiť s škody, nezaradených poľovníkov, právo vlastníkov na výkon poľovníctva na svojích pozemkoch. Ja som sem dal včera informáciu o novele, kto má dobrý návrh a aj iný návrh, sme pripravený diskutovať a hladať dobré riešenie. Ale už nebudem reagovať na rôzne anonymné profily, hlavne nasadených komorníkov, ktorí sa boja o svoje funkcie, peniaze a moc. ◄ reagovať
WolfHunter, 31.3.2023 o 8:45 Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 18:26 :
uz vám to tu ktosi písal...ak padne spk a príde ku konfrontácii a prizvaných miesto jednej organizacie spk bude xy dalsích chcete mi povedat ze bude lepsie?...ja myslím ze bude pravý opak...vidíme to dnes napríklad v ochrane prírody kam sa to uberá lebo do toho vstupue spusta subjektov as niektorý o tom nemajú ani páru...kym bolo životne prostredie sekcia podhospodárstva bol ako taky klud dnes?...máme šop mimovladky jak to vyzerá?...trebarz parlament milion stran toto chcete?...to len tak presuniete vsetko nazad na okre kde nemaju ludi na to kym budu to nebude zo dna na den zase bude len zmetok...nebude to nic stat jasne ze bude potom uz duplom nebude prehlad o tom kto de co je...mne to pride len ako snaha hrat sa na mojom piesocku a robit si co chcem a vykrikovat ze to viem lepsie a vnucovat to ostatnym...mate podozrenie dokazy na trestnu cinnost rieste to s organmi cinnymi v trestnom konani...spk nie je proti ustavna uz ste zabudli?...tak ako vam tu napisali...obzvlast dnes potrebujeme jednotnu organizaciu ktoru treba tmelit a nie rozbijat stylom na matovica...spk ma predsa kontrolorov ma povinnosti nie len kompetencie...preco sme kde sme prave preto ze nie sme jednotny a vyclenovat sa urcite nie je cesta k lepsiemu...z pozicie zdruzenia vidim ako to je dnes nic nerobit len sa dobre mat tak toto zavedme vsade a mozme to zabalit...kazdy ma pravo na nazor vyjadrit a prezentovat ho ale to este neznamena ze ma pravdu a s tou treba ist az do štrasburgu...toto tu nie je len o spk to je v prvom rade o nas...a jednoducho ako moze nieco fungovat ked je kazdu chvilu niekto nespokojny...ja mam na vec svoj nazor no nebudem ho vnucovat za kazdu cenu...mozno by stacilo aby sa spk rozdelila na tri celky...pre zapad vychod stred pretoze ako tu podotkli nie vsade je to lokalne rovnake...problematika skod sposobenych zverou nema iba jedneho vinnika a tym su polovnici tam je pes zakopany...kym sa to nebude riesit na urovni vsetkych ...uzivatel reviru uzivatel pozemku vlastnik pozemku xy zaujmovych skupin verejnost vramci vztahu zver zivotne prostredie clovek zivotne prostredie a jeho vyuzitie bude bic plieskat len na jednej strane a dnes vidime ze to ma nulovy efekt....mozno by zver bola v hore keby ta nebola plna predatorov rekreantov cinnosti cloveka v ramci vyuzivania volnocasovych aktivit a tak je nutena prisposobit sa...adaptuje sa na kulturnu krajinu kde nachadza podmienky na populacny bum...k tomu si treba sadnut bez emocii pracovat s faktami a aby kazdy prilozil ruku k dielu pride vam normalne trestat zver vybijanim za to ze len vyuzila to co sme sami docielili!?...to nie spk ale slovenska mentalita je problem ...klesa uroven snaha spolupracovat ustupujem hlupakom cym menej znalym tym lepsie...clovek uvazuje kde to zije...otvorim portal z ktoreho uz zmizli pomaly vseci ty co ho zveladovali skvaitnovali uzitocnymi vecami...ostalo hasterenie oscovanie kritika toto sme naozaj my?...nezastavam si spk nemam na to aby som zmenil svet mozem menit veci k lepsiemu vo svojom pz a tam by mal kazdy zacat ked sa chce hrat na reklamu na dokonalost...akosi sa zabuda na prisposobovanie sa pravidlam len sa razi tazky individualizmus a nie je nahodou polovnictvo kolektivnou zalezitostou!?...reagujem iba z dovodu ze poznam v spk zopar ludi ktory sa snazia a nepaci sa mi ak tu dookola maltime prazdnu slamu v style ja ja ja jenom ja! ◄ reagovať
goret, 30.3.2023 o 20:05 Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 18:26 :
myslíte si, že sa to dá celoplošne rovnakým spôsobom bez dôrazu na konkrétne podmienky v danej lokalite? ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 18:26 Reakcia na príspevok od dede, 30.3.2023 o 18:21 :
myslíte si, že tak ako sa riešia škody teraz je to v poriadku? Nie je to v prospech iba jednej strany? neriešil som škody, nemal som dôvod, ale myslím si, že tento problém treba riešiť a zásadne. Ale nepoznám prípad, kde by sa niečo zásadne vyriešilo. ◄ reagovať
dede, 30.3.2023 o 18:21 Škody spôsobené zverou som riešil v zmysle zákona. Ja som položil otázku Vám. p. Hubert čítame Vás tu už roky, tak sa nečudujte našim reakciam na Vaše príspevky. Ja na FB niesom, tam na Vás reagujú iní, ja reagujem tu. ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 18:09 Na tomto fore sú poľovníci ktorým záleží na lepšom poľovníctve, ale aj poľovníci, ktorým súčasný stav vyhovuje. Takže s niektorými je škoda sa baviť, ale rešpektujem ich názor, no nikoho neurážam. ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 18:04 Reakcia na príspevok od dede, 30.3.2023 o 18:02 :
dede Vy ste čo vyriešil, ako ste riešil škody spôsobené zverou? ◄ reagovať
dede, 30.3.2023 o 18:02 p. Hubert trieskate tu stále roky to iste a nič ste nevyriešil, zase sa zvolebnieva tak ste ožil ? Riešil ste niekedy vôbec škody spôsobené zverou ? Podal ste už trestné oznámenie na NP ? ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 17:58 Reakcia na príspevok od Hekler, 30.3.2023 o 16:46 :
Páni, ako sa pripravoval súčasný zákon? Pýtal sa niekto poľovníkov aký zákon chcú? Či chcú nejakú komoru? teraz keď chceme zmeny v poľovníctve a chceme o tom diskutovať s poľovníkmi robíme niečo zlé? nemusíme, vieme čo nechceme, ale aj čo chceme. Ale malo by sa všetko riešiť demokraticky, vysvetliť si a nájsť to najlepšie riešenie. Podľa Vás je situácia v našom poľovníctve v poriadku? Systém ovládaný jednou PO cez SPK, škody, nezaradený poľovníci, nehospodárne nakladanie s členskými príspevkami, podozrenie z trestnej činnosti a pod. Veľa vecí sa spravilo zle, za všetkým sú ľudia, za tým čo je zlé, ale aj dobré. Tak neriešme malichernosti, ak teda chcete niečo riešiť. Hekler napísal ste, že PO sú právnické osoby, tak vedia čo majú robiť, podľa zákona. Súhlasím, tak nepotrebujeme tu nejakú vedúcu úlohu komory.Tak upravme zákon tak, aby bol lepší. Dá sa rôznymi spôsobmi, diskusiou aby bol dobrý, alebo ako doteraz, diktátom a hotovo. ◄ reagovať
Hekler, 30.3.2023 o 16:46 Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 15:40 :
vážený kolega, čítal som návrh zákona, keď predložili výnimku na lov zveri a možnosť loviť trofejovú zver bez dodržania kritérií myslel som si že väčšiu hlúposť už nedokáže nikto vymyslieť (zodpovedalo to podmienkam a osobám ktoré to pripravovali opití ako dogy pri koštovkách u pána P), nehnevajte sa ale vy ste ich vo svojej osobnej apatii voči vedeniu SPK prekonal, súhlasím aby SPK nemala žiaden prenesený výkon štátnej správy lebo je to v rozpore s ústavou SR, veď SPK nie je obec ani VÚC ... ako je možné že to doteraz prokuratúra nenapadla ??? ... tu bojujete správne, ale všetko ostatné vrátane postupu cez účelový poslanecký návrh je hlúposť a uškodí to v prvom rade poľovníctvu. Osobne Vás prosím zastavte tento proces, dokážte sa cez to povzniesť a vyriešte to novým zákonom ktorý prejde riadnym legislatívnym procesom. Osobne som za povinné členstvo v SPK ... predtým v SPZ nebolo ? Nechcem sa tu zamotať ale niektoré návrhy na lov v PO sú za hranicou zdravého rozumu, veď PO sú právnické osoby... prečo by im mal niekto rozkazovať ako sa majú správať ... aj ja Vám môžem rozkázať ako a čo máte robiť vo vašej firme preto že hospodárite na mojej parcele ? ◄ reagovať
jepp414, 30.3.2023 o 16:30 Reakcia na príspevok od lanus, 30.3.2023 o 16:29 :
Asi tak neak!!!! ◄ reagovať
lanus, 30.3.2023 o 16:29 hubert2012 - Takže ako na to, to dosial neviete ! Jediné čo viete ,je čo nechcete ! Nezdá sa vám, že je to priam "pročkovsky" nezodpovedné ?!?! ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 15:40 Reakcia na príspevok od jepp414, 30.3.2023 o 14:09 :
Pán kolega,chceme tieto veci doriešiť v diskusiách s poľovníkmi, máme na to ešte čas. Nič nechceme riešiť zákazmi a príkazmi, vy ste opísal trochu zvláštnu situáciu. každý kto sa bude podielať na love, musí sa podielať aj na starostlivosti o revír. ◄ reagovať
jepp414, 30.3.2023 o 14:09 Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 13:56 :
Takze Pz ci Pz bude musiet zobrať nečlena medzi seba a bez poplatkov ?? Takze len loviť bude??? Potom združenia ako majú reagovať na ľudí čo si kúpili odstrel v Pz holej ci trofeovej???co keď Pz alebo iná organizácia stanovy poplatok pre nečlena 10000€ podmienil škodami poplatkami a neviem cim ešte čo potom??? ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 13:56 Reakcia na príspevok od lanus, 30.3.2023 o 13:34 :
Kolega lanus, PL doživotné, vydá OÚ, nepovinné členstvo v SPK, väčšie právomoci pre poľovnícke organizácie, budú si organizovať poľovníctvo ako doteraz, len nemusia to robiť pod tabulou OPK. Kontrolné streľby si zorganizujú aj každý rok, vo svojej réžií. Chceme riešiť škody, už som o tom písal, myslím, že každý normálny poľovník to berie ako velký problém, nezaradených poľovníkov a vlastníkov poľovných pozemkov. detaily, ako bude poľovať hosť si vyrieši každá PZ alebo PS, aj to kto dostane divinu a pod. medzi normálnymi ľuďmi sa dá všetko, do toho zákon nemusí vstupovať. Sú návrhy na 50 ha na jedného člena, treba nájsť spôsob, ako to riešiť. ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 13:49 Reakcia na príspevok od dede, 30.3.2023 o 13:34 :
Kolega dede, už sme sa vyjadrili, my sme žiadali vysvetlenie na základe informácií ktoré nám dala kancelária SPK, ani jedno číslo nie je zmenené. Asi ste to čítal, tak viete čo sme sa pýtali. Odpoveď, vraj bojujeme proti komore vyše 15 a pol roka, SPK vznikla od 1.1.2010, nemajú kalendár. PS Polmex dostala informácie v r.2021 na 54 listoch papiera, Pribina vlani 20 strán, bola to kopia správ pre ministerstvo o použití dotácií. Takže žiadne info na 700 listoch..obyčajné klamstvo. Napísali, že náklady kancelárie SPK za posledné tri roky neevidujú. Ďalšie ich vysvetlenia su klamstvá a zavádzanie, pošlite mi mailovú adresu, pošlem Vám materiál čo sme dostali a porovnajte si kto klame. Ja nemám problém aj sem napísať, že komora klame a zavádza. No najlepšia obrana je útok. ◄ reagovať
lanus, 30.3.2023 o 13:34 hubert2012 - Zaujímalo by a isto nielen mňa ,aké skutočné benefity prinesie novela radovému poľovníkovi ??? Myslím tým niečo iné ako platenie za za škody a kontrolné streľby každé 3 roky ?!?! ◄ reagovať
goret, 30.3.2023 o 13:32 Reakcia na príspevok od lanus, 30.3.2023 o 12:22 :
Áno, pri probléme s premoženou zverou by sa mal štát v prvom rade zamerať na to, čím sa to stalo u konkrétnej zveri na konkrétnom mieste. Otázne je, či na to treba meniť zákon, alebo je to možné riešiť nejako pružnejšie nejakým nariadením. ◄ reagovať
jepp414, 30.3.2023 o 13:26 Mna by zaujímal prípad z praxe ako???napiste nám ako by to malo vyzerst príklad jednoduchý ďakujem? Rieši toto novy zákon ?ak čelenky uloví zver kto vykoná prvotnú obliatku zveri?? Ak niekto bude poverený kto ho zaplatí ???komu bude patriť maso zo zveri kto s nou bude dalej nakladať ??? ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 13:12 Reakcia na príspevok od jepp414, 30.3.2023 o 12:43 :
Odpoveď Lanusovi aj jeep414. Páni situácia v ktorej sme je zložitá, myslím škody. Určite niekde poľovníci znižujú stavy, aj nad plán odstrelu, ale môj názor, nemusíte súhlasiť, chyba je na oboch stranách. Ja som poľnohospodár, už som si znepriatelil niektorých poľnohospodárov. Ale musia prísť prísne opatrenia, pre všetkých, ak nebude poľnohospodár ochotný spolupracovať, nedostane náhradu škody. Aj poľovníci, nedávno mi hovoril poľovník, ja mám v mrazničke tela, pokiaľ ho nezjem, nestrelím ďalšie. Tu by mal pomôcť aj štát s odbytom diviny. Ale tu to nevyriešime, je to na väčšiu diskusiu so všetkými stranami. Doteraz sa nič neriešilo, podpisy komory s polno komorou nepomohli. Odbyt diviny ktorý organizuje komora, je dobrý nápad, ale asi nestačí. Boli aj návrhy, kde sa počas dvoch rokov neznížia radikálne stavy, OU zruší zmluvu. Myslím, že v revíroch, ktoré boli rozdané určitým skupinkám, kde sa strieľa iba trofejová zver a poluje 5 členov, tak to treba preveriť a asi zrušiť. A ako s nezaradenými? Asi ich treba zaradiť a v každom združení je skupina členom, ktorý už nie sú aktívny. Tak takéto doplnenie by určite pomohlo a vlastník pozemkov musí mať právo poľovať. Ale ako som napísal, tu to nevyriešime. ◄ reagovať
jepp414, 30.3.2023 o 13:09 A estema napadlo kto bude má prednosť loviť zver ten čo je v združení alebo ten mimo neho?? Bude moct využívať zariadenia Pz ake budú jeho povinnosti ???? Keď sa stretnú na jednej parcele kto bude mat právo vykonávať lov ??ako sa bude riešiť dohladavanie zveri??? A manipulácia z ulovenou zverou ak je to v ako zóne ??? Kam da toho diviaka????ako výpise papiere na veterinu, keď nie je člen Pz??? Hospodar daného Pz bude zodpovedať zs neho a robit výkazy ?? ◄ reagovať
jepp414, 30.3.2023 o 12:43 Zdravim Hubert2012 uveďte sspon jedn príklad ako by to malo podľa vás vyzerst v praxi ako nečlen s poľovný lístkom bude vykonávať znižovanie stavou zveri ako naloží z s ulovenou zverou a zver sa nude zapocistsvst do plano daného združenia ???ako sa bude pohybovať v revíri komu sa bude zodpovedať ako da o sebe vediet??? Ak bude majiteľom pôdy , lesa bude si aj napriek tomu uplatňovať škody spôsobené zverou od daného Pz ???dakujem poprípade nebojíme sa že sa s tým bude kšeftovať predávať kamosom darovať atd??? ◄ reagovať
lanus, 30.3.2023 o 12:22 hubert2012 - Novelizácia "poľovného zákona " v štýle ako bola predložená veľmi pripomína "proces kúpania špinavého dieťaťa ",ktorého poslednou operáciou je kompletné vyliatie vaničky t.j. aj s dieťaťom !!! Požiadavka cit. "... nepozerajte sa na to kto ho predkladá, ale čo tá novela rieši." Je len parafrázou v štýle , že je jedno či pôjdeme s deravým zubom k zubárovi alebo murárovi , lebo on tú dieru zalepí maltou tiež a dokonca aj rýchlejšie . Súčasné ,miestne premnožené stavy zveri ,ktorá je mimochodom majetkom štátu, dochovali svojou vyše 30 ročnou činnosťou poľnohospodári. A hoci poľovníci za ten čas zvýšili odstrel niekoľko násobne aj tak sa im nedarí stav normalizovať .Kukurica ďalej od lesa, síce trochu pomôže odstrelu, ale výživnosť revírov nezníži ,nakoľko raticová za potravou migruje desiatky kilometrov ! Ak si niekto myslí ,že schodok v potrebnom odstrele poriešia nezaradení poľovníci tak je naivný , lebo nastane taká situácia ,že po odchode časti súčasnej členskej základne kôli úhradám škôd aj záujem z nezaradených bude kôli ním nedostatočný a nebude mať kto loviť . ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 9:11 Reakcia na príspevok od dede, 30.3.2023 o 8:19 :
Pán kolega, pravidlá pre poľovníkov, stručne, tam kde je premnožená zver, tak radikálne znížiť stavy. v Návrhu min. bolo dva roky, ak sa tak nestane, potom budú poľovníci platiť, ALE poľnohospodár s takomto regióne musí prispôsobiť osev a výmery parciel tak, aby poľovníci mohli znižovať stavy. Nie kukuricu pri lese, pri potokoch, veľkosti parciel a podobne. Je to na diskusiu. Ak nebude fungovať spolupráca oboch strán, tak sa to nevyrieši. ◄ reagovať
dede, 30.3.2023 o 8:19 Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 8:09 :
Pane ohľadne ,,škôd zverou ,, - či ručíte, neručíte majetkom - po prehratom súdnom procese škodu niekto uhradiť musí. ◄ reagovať
hubert2012, 30.3.2023 o 8:09 Dobré ráno poľovníci. Dlhšiu dobu som tu nebol a ani nereagoval. Chcem sa vyjadriť k novele zákona. Ministerstvo pripravovalo viac ako dva roky nový zákon. Komora robila všetko pre to, aby sa v poľovníctve nekonali žiadne zmeny a ak niečo, tak iba v ich prospech. Aj sa im to podarilo, takže nový zákon zatiaľ nebude. Preto sme požiadali poslancov, aby sa formou poslaneckého návrhu presadili zmeny v zákone, iné riešenie už nie je možné. Za posledné dva roky bol pripravený návrh novely, ale strana Sme rodina, vďaka poslancovi Karahutovi, ho dva krát zablokovala. P.poslanec nie je poľovník, ale si osvojil názor komory, tak konal. Chcem Vás požiadať, nepozerajte sa na to kto ho predkladá, ale čo tá novela rieši. Novela by mala zrušiť prenesený výkon štátnej správy pre SPK, táto má iba dva výkony, poľovné lístky a disciplinárne konanie. Ostatné úlohy komory nie sú prenesený výkon štátnej správy, vedenie komory zavádza a vedome klame. Poľovné lístky bude vydávať, predlžovať a evidovať Okresný úrad. Poľovné lístky budú na dobu určitú, alebo trvalé. Bude to na rozhodnutí poľovníka. Každý poľovník bude členom poľovníckej organizácie, ktorá mu zabezpečí poistné a bude si evidovať svojich členov. SPK bude dobrovoľná, poľovník alebo poľovnícka organizácia sa dobrovoľne rozhodne, či chce byť členom. Novela zabezpečí pre všetky poľovnícke organizácie rovnaké práva a povinnosti. Nikto nemôže mať monopol, každá PO keď splní podmienky ktoré určí zákon, alebo vyhláška môže vykonávať všetky činnosti na úseku poľovníctva. Kynológiu, strelectvo, skúšky poľovníkov, výstavy a podobne. Doklad o tom, že poľovník, môže napr. prednášať, skúšať, vydá na návrh poľovníckej organizácie Okresný úrad. Aj podľa terajšieho zákona poľovníctvo riadi ministerstvo a okresné úrady, nie komora. Novela by mala riešiť škody spôsobované zverou, to zase komora zavádza a klame, že poľovníci budú ručiť svojím majetkom. Nie je to pravda, novela stanoví jasné pravidlá pre poľovníkov, poľnohospodárov, lesníkov, ale aj ochranárov. Chceme riešiť práva vlastníkov poľovných pozemkov, ale aj tzv. nezaradených poľovníkov, je ich cca 35 000. Toto napr. komoru nikdy nezaujímalo. Nedávno mi hovoril pracovník OPK, vrak oni nechcú byť zaradený a ak chcú poľovať, môžu si zaplatiť poplatkové poľovačky, bez komentára. Chcel by som požiadať poľovníkov, čo podporujú zmeny v zákone, dávajte pripomienky a návrhy. Novela ide do druhého čítanie, kde je môžeme robiť zmeny a navrhovať pripomienky, ktoré sa zapracujú do novely. Peter Cagala 0905623352 ◄ reagovať
elciervo, 23.3.2023 o 9:27 Reakcia na príspevok od lanus, 21.3.2023 o 17:59 :
To hlasovanie veľkého bojovníka za práva poľovníkov a "vidiek" F.Kuffu a spol. mi nejako neberie...vie mi to niekto vysvetliť? ◄ reagovať
lanus, 21.3.2023 o 17:59 Reakcia na príspevok od SVKTOR, 21.3.2023 o 11:58 :
Tu je priebeh a výsledok dnešného hlasovania, čiže názorná ukážka kto to vlastne poľovníkov "nemusí" !!! odkaz a odkaz ◄ reagovať
SVKTOR, 21.3.2023 o 11:58 Návrh poslancov NR SR na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č o poľovníctve bol pred chvíľou posunutý do druhého čítania. Som zvedavý, čo všetko sa vo výboroch a v druhom čítaní do návrhu dostane a čo nás teda ešte čaká. ◄ reagovať
SVKTOR, 17.2.2023 o 10:14 update: Dňa 14.2.2023 Legislatívna rada vlády SR prerušila rokovanie o ministerskom návrhu zákona o poľovníctve a odporučila predkladateľovi návrh zákona dopracovať o jej pripomienky a odporúčania a návrh zákona opätovne predložiť na rokovanie legislatívnej rady. Aktuálne v NRSR prebieha rozprava o poslaneckom (t.j. inom) návrhu novely zákona. ◄ reagovať
SVKTOR, 5.2.2023 o 20:39 Reakcia na príspevok od pali1, 5.2.2023 o 16:25 :
v zásade s tebou čiastočne súhlasím (určite je to splniteľné), no keďže po novom to už má kontrolovať štátny dozor a potenciálne pri porušení namiesto pokarhania môže byť aj za túto vec uložená pokuta do 3000 eur alebo zákaz činnosti, uvidíme ako bude vyzerať prax ....najmä pri kontrole napr. po roku a dokazovaní....veď keďže nemáš povinnosť nosiť so sebou funkčne pero, aj do povolenky budeš po novom zapisovať bezodkladne, keď sa dostaneš k peru alebo ceruzke :). chcel som len poukázať na to, že budú opäť vznikať zbytočne sporné situácie (najmä keď pojem bezodkladne sa asi bude vykladať tak, že budeš musieť využiť všetky dostupné možnosti pre čo najrýchlejšie splnenie povinnosti....ak by tam bolo do 24/48 hodín, bolo by to asi akceptovateľnejšie + poznáme užívateľov PR, kde budú do poľovníkov vŕtať aj kolegovia zo združení. Ak sa píše o fotografii v jednotnom čísle, tak neviem, ako to bude s dvomi rôznymi alebo ešte lepšie s tromi kvôli rozpoznateľnému pohlaviu :) - to asi nebude pokrývať úmysel navrhovateľa. Chcel som len na tomto príklade poukázať, že ide o ďalšiu z mnohých novonavrhovaných povinností, ktorá síce drvivej väčšine poľovníkov nebude robiť problém, ale osobne poznám viacerých ľudí 70+, pre ktorých je už aj teraz problém vôbec s elektronickou knihou návštev a niekedy ani radšej nejdú von, keďže sa nevedia zapísať, resp. dovolať niekomu, aby ich zapísal. áno, kto to nebude vedieť plniť, nebude poľovať alebo bude mať komplikácie a časom si to nejako vyrieši, ale obávam sa aj toho, že takýmto tempom (prijímania nových povinností) budeme musieť o 5 rokov cez GPS ešte evidovať aj trasu po ktorej sme v PR išli, kúpiť si draeger, fuknúť do neho pred poľovačkou a výsledok spolu s videom o priebehu absolvovanej dychovej skúšky bezodkladne nahrať do knihy návštev :). rozumiem, čo je za touto povinnosťou s fotografiou schované, niekde asi musia začať a ak bude prax zhovievavá, osobne s tým nemám problém. Viac ma však trápia iné veci v návrhu + navrhovaná veľmi krátka legisvakačná doba a tak. ◄ reagovať
pali1, 5.2.2023 o 16:25 Reakcia na príspevok od SVKTOR, 5.2.2023 o 13:00 :
všetko sa dá,len je otázkou,čo je bezodkladne,či budeš mať vôbec nejaký signál,čo sa týka plomby,urobíš 2 foto,jedno foto úlovku,druhé plomby,starší polovník príde domov,požiada vnuka aby ho prihlásil do knihy návštev revíru a zaslal foto ulovenej zveri...tolko k bezodkladnosti - od ulovenia po zaevidovanie ubehne niekolko hodín ! ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
reklama
eshop - náš tip
partneri
