fotosúťaž - diskusia

Bikerov,štvorkolkárom,motorkárov ste si do hôr dotiahli sami. Už je po horách viac zvážnic ako dialnic.Niekedy sa čistili polovnícke chodníčky ,(NIE TURISTICKÉ) a polovníci sa po nich tichučko po svojich pohybovali a boli viacmenej jediní.Teraz si založíte krmovisko blízko zvážnice ,obsadíte ho fotopascami a myslíte si naivne že o ňom viete len vy . A fotopascí pribúda ,už nie je čas chodiť pešo revírom,aj darebných polovníkov je hojne,len nastavit fotopascu a potom prísť autom a bác.A veľmi sa divíte že vás tam vidia a rušia bikeri,štvorkolkári,turisti atď.Už je málo skutočných polovníkov,oni tu ale neplačú ,plače len ten čo sa mu nechce ,nevie a potom sú na vine všetci ,len nie on :-) A nefrfli na fotografov,oni chodia po hore najtichšie zo všetkých,ak by vŕzgali na tereňákoch ako niektorí polovníci,tak by odfotili prd.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 31

Som mal dnes sen že súťaž dopadla tako:
1miesto ID 44
3miesto ID 61
3miesto ID 58
Teraz už len počkám na vyhodnotenie . Uvidíme či sa sny môžu vyplniť :) Každopádne to neberte za vyhlasene výsledky len taký môj tip. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nesúhlasím s postupom,ktorý sa urobil v súťaži s fotoku užívateľa "dama".Podľa mňa boli porušené pravidlá rovnako ako v prípade p.Macku.Keď pridávam niekde do súťaže fotku tak si ešte pred tým premyslím či som si tým istý a nie potom to chcem zmeniť.Keby sa fotky posielali vytlačené tak by to ako riešil? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu> tak si tu teraz citam, co som popisal ... samozrejme som to myslel vseobecne, teda vobec ma nenapadlo ci fotis na jpeg alebo raw a ako to zoberies ;-) ale sak uz si webom ostrielany :-D
Ja tiez vacsinou fotim na jpeg a tiez kvoli lenivosti ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ano vysledkom je fotografia a tu cestu nech si vyberie kazdy sam ...
Ja soft nezatracujem, aj k fotenie som sa osobne vlastne dostal cez pocitace. Ale napriklad aj co sa tyka raw, je smutne ked fotograf foti na raw iba preto, ze sak tam volaco mam, doma z toho volaco vytiahnem. Ak by fotil na jpeg, alebo nebodaj na diak, tak by som chcel vidiet tie expozicie ... Raw je super vec a taktiez je super ak vdaka nemu sa podari neopakovatelny zaber, ktory by inac asi nevysiel ... no dobre asi tolko k fotosutazi ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No ked uz do toho rypem ;-)
Soft staci taky, aby to cele nepokazil ... fotograf musi byt v prvom rade fotograf a nie grafik. Niektore galerie uz zial vyzeraju ako sutaz "Kdo je lepsi vo photoshope". Pacilo sa mi v jednej knizke od pana Fotografa, ktory popisoval ako sa pri fotke trapil s pozadim aj ked vedel, ze vo photoshope by ho oparavil na par klikov. Len proste to chcel mat dokonale uz na fotke. Osobne nenavidim ramceky a podobne opicky ... Ano, zial pri digifotkach sa bez softu uz fotograf nezaobide, ale v idealnom pripade by to mal byt len kozmeticky orez a retus (napr. prachu), zmensenie napriklad pre web a finalne doostrenie podla dalsieho pouzitia. Jasne, ze aj ja sa velakrat snazim v editore vytiahnut z fotky aj to co tam nie je, ale fakt je to super pocit, ked je fotka dobra taka ako je. Su typy fotiek kde toho treba spravit viac ako HDR, rozne panoramy a podobne, ale tam by to tiez mal byt iba prostriedok na dokoncenie ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Samo súhlas ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Respektíve poviem to takto percenutualne čo robi dobru fotku:
50% svetlo
25% fotograf
25%fotoaparat
Takto to vidim ja ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edo,ja sa nechcem hádať čo dokáže kompakt,sám som ním ešte do apríla fotil,ale už som viac fotiek mayal ako si ponechala to neboli vôbec až také zlé,ale jednoducho mi už nepostačovali.Kolega fotil rovnako kompaktom(Panasonic FZ30),ale taktiež ho vymenil za Canon 30D a tie fotky,ktoré má s ním sú neporovnateľné s tými,ktoré urobil kompaktom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Čo sa týka tých srncov ,ktoré fotila Mirka,no neviem či to je správny príklad,lebo tu v galérii má iba dve fotky srnca.Nehovorím,že s kompaktom sa nedajú urobiť dobré fotky,aj ja som dlho fotil kompaktom,ale tá kvalita nebola ani zďaleka taká aká by mohla byť pri použití DSLR s kvalitným objektívom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ale Edu, čo si budeme nahovárať. je to aj o kvalite foťáku. to zas nie je pravda že nie. Mirkine fotky srncov sú pekné, ale na fotky aké spravíš so zrkadlovkou a dobrým objektívom jednoducho nemajú ;-) veď stačí mrknúť oriolusove fotky. alebo aj ďalších. takú fotku s kompaktom nespravíš ;-)
ale samozrejme nie je to len o tom. treba vedieť aj to ako sa k zveri dostať dostatočne blízko, spraviť dobrú fotku po technickej stránke aj kompozične. ale aký máš foťák to naozaj nie je úplne jedno :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu,tá kvalita zodpovedá technike,ktorú požíva väčšina návštevníkov tejto stránky,áno,ja mám síce Canon,ale tá moja fotka mohla byť aj lepšia,viem si ju predstaviť aj inak,no je to fotené 200-vkou na nejakých 150m,takže ten výrez už až taký kvalitný nie je,ja si to uvedomujem a verím,že do záveru súťaže sa tam objaví aj fotka,ktorá bude super kvalitná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Fotografie od keisanda boli stiahnuté zo súťaže. Boli viditeľne stiahnuté z internetu a autorka odmieta zaslať originál veľkosti fotografií. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Súhlasím s Kačenkou . Na admina nemam kriveho slova . Obdivuhodne rýchle rieši veci a klobuk dolu pred jeho prácou. Možno má chybičku jednu že je dobrák privelký. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nuž už by som to nerozmazaval zbytočne . Načo mlatit stale dokola praznu slamu . Súťaž ide dalej všetko je ok netreba sa urážať navzájom . Osobne som v pohode .