Páni, ako tak čítam tie príspevky o početnosti jelenej či diviačej zveri, miestne pomery sa nedajú zovšeobecňovať na celé Slovensko. V každom revíri či lokalite to môže byť diametrálne odlišné. Napríklad v okolí Handlovej sa jeleň už pomaly považuje za škodnú zver, toľko ich tam je. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 10.12.2020 o 20:39 :
Absencia jelienčať je citeľná vo väčšine revírov kde je prebytok medveďa, je to citeľné a pozorovateľné, holt medveď nie je hlúpy tvor a naučil sa, kedy sú v prírode hody. Potom je tu druhý negatívny faktor a to je podľa mňa nekoncepčné, plošné navyšovanie plánov lovu bez zohľadnenia špecifík konkrétneho revíru. Bez rešpektovania kmeňových stavov, pomeru pohlaví, sezónnej migrácie zveri v tej konkrétnej oblasti a podobne. Dnes bohužiaľ možno pozorovať pomer odstrelu holej 1:2 až 1:3 oproti jeleňom, čoho dôsledkom už posledných pár rokov pozorujem čriedy o 10-15 ks mladých jeleňov bez kúska holej, počas poslednej ruje bol problém vidieť jelenicu, nieto ucelenú čriedu a jelienča mala každá tretia. A taká bola aj ruja, jedna z najslabších za posledné roky. Zvyšujúcim sa poľovníckym tlakom pri plnení plánov sa veľmi prudko a citeľne zmenili aj návyky zveri. Bavíme sa v rokoch, nie dekádach. 4-5 rokov dozadu bolo počas júla-augusta resp. začiatkom jari absolútne bežné vidieť za ranného svitania pasúcu sa zver a to až do plného svetla. Rovnako aj večerná paša začínala za relatívne dobrej viditeľnosti. Aktuálne vysoká vychádza za neskorej tmy a zachádza pred svitaním, je veľmi obtiažne ju uloviť v podmienkach ako pár rokov dozadu. Tento rok je "rok bukvice" a poznať to ešte výraznejšie. Diviaky v horských oblastiach prakticky vymizli, nebyť fotopascí, človek by aj zabudol ako vyzerá :) Zákon o poľovníctve čo sa týka riešenia "neúmerného premnoženia" zveri príde podľa mňa po funuse. Dojem resp. fikcia premnoženia vzniká z dôvodov koncetrácie zveri na poliach s vhodnými plodinami v podhorských oblastiach často v blízkosti cestných komunikácií, kde premigruje a koncentruje sa z mnohých revírov, naviac zver účelovo začala vyhľadávať práve blízkosť ciest, pretože cesty z dôvodu nemožnosti lovu či neprítomnosti predátorov znamenajú bezpečie. V takýchto revíroch s nakoncentrovanou danou zverou narábajú ako s kmeňovým stavom, sú v nich nastavené niekoľko 100ks odstredy a do pôvodných oblastí sa vracia na jar len torzo, aj to zväčša samčej zveri. Riešenie? Písal som to tu už viac krát a nielen ja. Chceme byť humánni, žiť v symbióze s krajinou, teraz je to in. Tak by bolo vhodné neriešiť škody len odstrelom, neprenášať povinnosti na poľovníkov a zver, ale spraviť pre krajinu a v konečnom dôsledku aj pre zver opatrenia, ktorých dôsledkom bude dekoncentrácia zveri so snahou o jej pomerné počty na širšom území a zníženie migrácie za potravou. Dekoncentrácia zveri=dekoncentrácia škôd ňou spôsobených. Docieliť sa to dá zmenšením výmer plodín atraktívnych pre zver, obrábaním pôdy vedenej ako orná v mnohých obciach aj v horských oblastiach, ktorá je v reáli využívaná ako TPP. Obnovou lúk, pasienkov. Krajinotvorbou remízok, napájadiel, kompenzačnou podporou poľnohospodárov hospodáriacich nie spôsobom minimalizácie nákladov a maximalizácie zisku, ale spôsobom, kde spôsob hospodárenie sekundárne pomáha drobnej zveri, hmyzu. Tým čo budú siať tak, aby sa dalo aj loviť a tým pole chrániť. Podporiť ľudí na vidieku, ktorí tam tvoria hodnoty a produkujú, čím viac v súlade s prírodou, tým lepšie. Namiesto toho počúvam o oplôtkoch, psoch čiže ďalších faktoroch vplývajúcich na migráciu zveri, jej stres, ale aj celkový ráz krajiny. Odlakávacie políčka pre zver tvoriť všade kde sa dá. Je to oveľa rozumnejšia alternatíva ako silné vnadenie, hoc vnadisko je podľa mňa najlepší možný spôsob selektívneho lovu diviakov. Proste hlavne tvoriť a rozhodovať koncepčne. Ja osobne som pesimista, zmena hospodárenia týmto spôsobom musí aspoň zo začiatku znížiť výnos a zvýšiť náklady. A benefitom sú "len" možno lepšie podmienky pre krajinu a zver. Z dlhodobého hľadiska by však na tom profitovali všetci, avšak keď vidím ako sa dokáže krajina "zaseknúť" na odlove 50 vlkov či spôsobe riešenia synantropných medveďov... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 20

Reakcia na príspevok od Huskyman, 10.12.2020 o 17:57 :
Ja s Wolfhunterom súhlasím .U nás sa však už pár rokov enormný nárast medveďa prejavuje malým zastúpením a tento rok takmer úplnou absenciou jelienčat. Myslím si , že niekoľko mackov "špecialistov" ich zbiera v období keď ich matky ešte odkladajú (máj,jún,júl).Vplyv vlka v súčasnosti pozorujeme hlavne ako masový exodus jelenej (hlavne holej) zveri zo SZ časti Veľkej Fatry na juh Turca ,tiež do do Lúč.M.Fatry, Žiaru ba až na Hornú Nitru, kde sú už pár rokov pozorované veľké koncentrácie ,hlavne holej zveri.V revíroch od Ľubochne až po Gäder (7 revírov) je plán lovu jelenej zveri k dnešnému dňu splnený len na nejakých 15-20 % !A aj po diviakoch ako by sa zľahla zem .V cca 10.000 ha veľkej Ľubochni vlani neulovili ani jedného ! .. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 10.12.2020 o 16:42 :
Súhlas až na to že vlk práveže zabraňuje zgrupovaniu zveri na jednom mieste, udržiava ich v pohybe. Narušuje stereotyp ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od penaj, 10.12.2020 o 11:48 :
zgrupovanie sa zveri pred vlkom znamena vnutrodruhovy stres jeho nasledkom je ohryz lupanie a zdrziavanie sa vo velkom pocte na miestach kde dokaze byt pohromou...otvorene polia plochy kde sa vlk neodvazi zase sme pri skodach...co sa tyka efektivity plnenia planov... zv er je nielen ostrazitejsia ale stava sa nočnou hlavne diviaci co sa neda pripisovat iba vlkovi ale aj vyrusovaniu ludmi v casoch kovidu rekreantami kedy intenzita a koncentracia je priam sialena niekde to vyzera ako v obchodnych centrach a to su prave ty chraniči a ochrancovia ktory si myslia ze ked vojdu do lesa hned mu rozumeju...ty ktory vidia nechapu preto je hned trnom v oku ludska cinnost s lesom spojena starocia lenze videli sme panelovu diskusiu spred par dni na ekotopfilm tzv vlčí údel?...čo chceme eu odsuhlasi postum v ramci programy starostlivosti o vlka ale Budajovi to nestaci tomu ministrovy ktory bude utocit a vyhrazat sa vyhlaskou tomu ktory ten program nevidel o zologii a etologii vlka nema ani paru rovnako ako o problematike ale je minister a ked chce aj jednotna politika eu ide bokom ta bola dobra len ked obmedzovala a zakazovala to sa im pacilo...vysvetli mi niekto preco do dnes nikto nepostval NAKA na slavnu šopku ktora prehajdakala miliony eur na monitoring aby ziskala cisla tie cisla ktore ucelovo zatajuje a neposkytne ich ako pri poslednom sedeni kotovacej komisie ... prečo asi lebo vlkov je dost lovi sa dnes mimo hlavnych uzemi vyskytu logicky tam kde sa rozsiruje a predsa len rozsiril svoj vyskyt o 42ˇ% idu dokazovat dokazane?...vsimili ste si ako sa Lukač spotil ked sa pán Tomčík spytal na financie žeby ludom pomaly dochadzalo že ich nezivi ochrana ale problemy ktore vytvara tento samozvany nikto čo dokazal akurat parazitovat na systeme...preco sa vsetko reformuje okrem slavneho zakona o ochrane prirody ktory sa po 20 rokoch ukazuje slon v porcelane miesto toho tu mame xy zoskupeni a mimovladok ktore ziju len pre krik ktory robia lebo pevne dufam ze peticia polovnictvo ma zmysel dosiahne aspo 200 000 podpisov a konecne sa zavru usta tym ktory sa tvaria ako cele slovensko...medved nech je odstrasujuci priklad toho ako dopadne ked sa za rozhodovaci stol prizve kadejaky politik alebo aktivista dostanme na tuto uroven aj vlka a potom nejake zamery v reviri chovatelske ciele ba priam len racionalne obhospodarovanie na to mozme zabudnut... mame odbornikov TUZVO ludi ktorých sa to bytostne týka ale my si do relacie prizveme čecha ...tragickejsie to asi uz nemoze byt ...pán bude poucovat na cudzom piesku a pritom za dverami doma uz problem maju a to tak volali po navrate vlka ty ktory nevedia kolko je dva a dva... vlk do prírody patrí nevyhynul ked ho likvidoval kazdy prečo by mal dnes ked sa urcili podmienky absurdne sprisnene so zaangažovaním celeho aparatu...smutne je to ze kym sa hasterime koli druhu ktory takuto pozornost nepotrebuje pod nosom nam miznu tvory ktore aktivistom do kasičky bubaky neprinesu maju vsak historicku hodnotu a ekosystemu budu nenavratne chybat ...budaj je príklad toho kam az su ochotny zajst jedinci ktorý nepochopili ze hovno vylozene na policu nikdy nebude tortou... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Reakcia na príspevok od Jager68, 10.12.2020 o 10:34 :
prosím ťa nedráždi :) faktom je, že viac šeliem síce spotrebuje viac jeleniny, ale zároveň núti jeleniu zver byť ostražitejšou ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 1.12.2020 o 19:05 :
máš pravdu, práve preto u nás nie je štatistika v móde lebo ukazuje pravdu, u nás prevládajú nápady hlupákov ktorý nepochybujú o svojej pravde ... no a štátne lesy, tie to už ako štátne majú žiaľ zrátané, dnešní vrcholní predstavitelia štátu sú síce milionári ale treba zabezpečiť udržiavanie bohatstva aj pre vnúčatá, preto budú štátne podniky sprivatizované v tretej "najspravodlivejšej" vlne ... žiaľ pri štátnych lesoch to nezostane, karavána už v tichosti vyrazila ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od m98, 1.12.2020 o 15:56 :
Nejako podozrivo veľa ich hynie ...Žeby od hladu ? Lebo ovce sú už v ovčínoch a revíry sú bez zveri. Teda aspoň u nás na severe Veľkej Fatry. Napr. naše PZ má k dnešnému dňu ulovených 10 ks jelenej zveri z plánu lovu 50 ks (20%!). A v revíri nejdeš nájsť stopu ani trus. V Ľubochni vraj vlani strhli vlci 48 ks a v Gäderi 23 ks holej. Ale nejaký účel to zrejme splní. Lebo nikto sa nebude čudovať keď štátne lesy budú prenajímať prázdne revíry za facku...Asi aj preto boli za nulovú kvótu...Vigoda je zrejme všetko len nie lesník v tradičnom stredoeurópskom ponímaní , keď lesníci boli aj avantgardou poľovníctva...a byť dobrým lesníkom znamenalo byť aj vzorným poľovníkom ! Môžeme len závidieť maďarským štátnym lesom ktoré túto tradíciu ešte stále udržiavajú a ďalej rozvíjajú. Ku prospechu lesa aj zveri ...a celého maďarského poľovníctva !!!Kvôli tomu síce zrejme odvolaný nebol, ale preto ho ani neľutujem ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

Reakcia na príspevok od m98, 19.11.2020 o 12:40 :
To je cca 0,7 vlka denne. Celkom fajn ! Držíme tempo...teda v oficiálnej štatistike samozrejme . Tešíme sa ! Ešte bude dôležité či bude kolegov (aj kolegyne) vzrušovať nejaký náhodne nájdený a pre mrchožrúty ponechaný kadáver...Toť úloha pre nastavenie si potrebnej miery vzájomnej tolerancie u tých , ktorí si ju doposiaľ neuvedomovali... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ak vlk bude chránený, tak tá organizovaná skupina VLK sa môže kľudne rozpustiť, aspoň už ich nemusia platiť.(JT, EB) Ich úloha sa skončila. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Reakcia na príspevok od zepo, 18.11.2020 o 18:40 :
úplný súhlas, páčila sa mi myšlienka p.Kašaka v reláci s Mičovským a Budajom ,keď povedal že by sa poľovníci kľudne mohli vzdať odľovu vlka, dobrý nápad, vlk by sa samoreguľoval tak ako doteraz a my ako poľovníci by sme mali o problém menej ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 18.11.2020 o 9:12 :
Podľa mňa vlk nie že bude ale už aj je chránený iba na papieri. Celoročné zastavenie lovu raticovej zveri by bolo bezprecedentným činom voči ideám poľovníctva,spôsobilo by veľké škody poľovníkom aj lesom aq dalo by do rúk ŠTBudajovi a jeho ochranárskej kamarile do rúk silnú zbraň,napr. že loviť raticovú zver by mohla loviť ochranárska svorka tak ako je to tuším že s odstrelom medveďov. Riešenie vlka je jednoduchšie a to také,že už teraz sú skúsení poľovníci vo vyššom leveli ktorí zaobchádzajú v revíri s vlkom ako s túlavým psom: Strelia do neho a ani sa naň nejdú pozrieť.Poľovníci nesmú ochranárom v ničom ustupovať pretože sa môže stať že v budúcnosti zakážu poľovníkom v revíri aj súložiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Lysec, 18.11.2020 o 9:12 :
Nie uplne nelovit...ale nevyuzivat ziadne vynimky v dobe lovu. lovit len do konca roku a podla svojho planu . Ziadne navysovanie odlovu a podobne. Skody sa budu platit natvrdo ci sa plan splni alebo nie. A preco sme nesplnili plan? Tazba,turisti,motorkari atd. Zver je vyrusovana a v noci nelovime .Hotovo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 18.11.2020 o 9:12 :
to skôr MŽP vyhlási diviaky za chránené, lebo významným spôsobom kypria pôdu, čím napomáhajú zadržiavaniu vlahy :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

odkaz Nemám slov... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 16.11.2020 o 18:58 :
...nie, mám na mysli zrejme presne to isté čo aj Ty. Vlk bude sýty a koza zostane celá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od goret, 16.11.2020 o 11:26 :
...ja by som tak kategoricky netvrdil, že ten Samo bude naozaj pytliak, veď máme aj vyšší princíp mravný. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Polovnicok35, 15.11.2020 o 20:44 :
čo s tým má spoločné Slovensko, poľovníkom odpadne problém s vlkom a vlk sa začne sám samoregulovať tak ako doteraz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od JaroslavStoklasa, 11.11.2020 o 8:28 :
Nemusí byť raritou, lebo ak uvažujeme, že v SR operuje priemerne 50 - 55 svoriek , tak pri 170 ks odlovu sa môže jednať len o odlov prírastku, ktorý by v takom prípade predstavoval cca 3 až 3,5 vĺčaťa na jednu svorku... Zabudol som uviesť , že tých 120 -150 ks sa lovilo do zavedenia kontroly ulovených vlkov zo strany SOP (smiešnej ochrany prírody) , t.j. kým ešte bolo možné legalizovať vlky ulovené v dobe ochrany...Dúfam, že sa dožijem ,že konečne začnú uvažovať v zmysle filozofie menšieho zla, lebo "chrániť" vlka "principiálne" týmto "papierovým" spôsobom a ignorovaním poľovníkov a chovateľov môže znamenať krajnú devastáciu jeho stavu. Zatiaľ to však vyzerá skôr na to, že skutočné stavy vlka a jeho schopnosť prežiť podceňujú aj samotní poľovníci. Tejto jesene by tomu mohli nasvedčovať kriticky nízke stavy jelenej zveri na severe Veľkej Fatry...i keď si myslím, že v tomto smere sa podceňuje schopnosť evidentne premnoženého medveďa vyzbierať jelienčatá v dobe ,kým ich ešte matky odkladajú (máj-júl)... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Reakcia na príspevok od m98, 10.11.2020 o 20:10 :
Myslím , že doteraz ich už padlo ďaleko viac. Podľa môjho odhadu a dlhodobých prieskumov poľovníckych nálad ročne sa (hlavne od zavedenia súčasne platnej- veľmi krátkej- doby lovu) v SR uloví (legálne i nelegálne) priemerne okolo 120-150 vlkov. To predstavuje 10-13 kusov mesačne. Ak uvažujem ,že od 16. januára ich už najmenej 95-120 padlo, tak mi vychádza , že tá kvóta 50 ks sa možno ani nenaplní. Ale ak sa naplní, tak je namieste uvažovať nad tým ,že jarný kmeňový stav vlčej populácie je v skutočnosti vyšší ako sú aj triezve poľovnícke odhady ,čiže nejakých 400-500 ks... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0