jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

niekomu asi nedošlo že vlk nepojde tam kde nema vyhovujuce podmienky vid čr alebo tam kde ho ihned zlikviduju PL...ostane tu kde ho čaka to čo medveda...kým nezačne plaťiť to že aj psudoochranar ponesie nasledky za to čo prekazil alebo učelovo zmaril nedopracujeme sa k nijakemu systemu nemyslím že je na mieste hľadať spoločnu reč s niekym kto bezchrakterne pojde hlava nehlava za svojím chorým snom ...čo hluchán tetrov ich biotopy toto sa nechráni?...kde je obejktivita kolký ochranári nakupia mesa a vynesu ho vzime chudakom myšiakom a iným dravcom aby netrpeli hladom a nezlikvidovaly prirastky bažanta a zajaca to sa chráni ked krmime že?... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

:))) čo sa Ti vidí agresívne priateľu? Pády z jahody a ufoni :))) Zapamätaj si jedno: nepoužívam tendenčné vyjadrenia - sú krátkonohé!!! Pytliaci v pohraničí sú realita a stopy viacerích vlkov vedú do pár domácností za hrebeňom. Kam? To si už riešte sami! A následne konfrontuj svoje názory o potrebe migrácie vlka na Moravu s dotyčnými osobami :))) Vysvetlia Ti to zo svojho pohľadu :))) V tomto kontexte mi skutočne veľmi smiešne vyznieva Tebou doluuvedená myšlienka o hambe slovenských poľovníkov :))) A na záver: tam, kde diskutujem a konfrontujem názory nepoužívam invekívy a osobné osočovanie. Sú však zelené diskusie a blogy, kde je nemysliteľné protiargumentovať a vznášať "nemiestne" otázky na nečinnosť ochranárskych organizácií pri riešení viacerých konaní a aktivít v rozpore so zákonom o ochrane prírody a iných legislatívnych predpisov. Tam si egogreenultras, neschopných a absolútne neochotných vypočuť iný názor užije človek skutočne dosť. Občas skĺznem k irónií /to mám po mamičke :)))))/ ale nikdy nie urážlivo. Ku konštruktívnej diskusií som sa s Tebou zatiaľ nedostal, to je fakt. Ale pokúšal som sa o to s "chalanom" viktormt nižšie v diskusií. Bohužiaľ opäť zbytočne. Skúspoštudovať celú diskusiu. Netvrdím, že je to vždy plodné čítanie, ale pár dobrých myšlienok sa tu v tých 344 príspevkoch nájde. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Miso111: Já chápu, že tě ten postoj zaujal. Nikdo vidí rád, když se na něj ukazuje kritickým prstem. Já tu situaci neumím dobře posoudit. Jen jsem prodal, jak jsem koupil. Ani já, ani tady nikdo nemůže právo na podobný názor zpochybnit. A pokud ho vyřkli tebou jmenovaní pytláci, o to je to horší. Pokud to tvé tvrzení není jen tendenční spekulace a víš opravdu o upytlačených vlcích přes kopec, pro dobré jméno slovenské myslivosti uděláš nejlíp, když takovéto informace nebudeš sušit jen ve vlastní hlavě. I česká myslivost potřebuje očistu jako sůl, to bez obtíží přiznávám. A Miso, závěrem, pokud považuješ tvůj poslední příspěvek jako konstruktivní, tak si lžeš do kapsy. Je tam hned několik agresivních přešlapů. Já bych tě kvůli tomu nezablokoval, obecně nemám rád cenzůru, ale tam, kde jsi diskutoval, na to mohli mít jiný názor a asi by ty přešlapy obhájili. A ještě k tématu "akutný nedostatok". To, že má kdokoliv dojem, že je nějakého druhu dost, ještě neznamená, že je ta populace bez ohrožení. Roli hraje genetika, populační dynamika atd atd. Mimochodem, v Bulhrasku mají např. medvědů více a legální lov tam neprovozují. Za ilegální jsou větší tresty než za vraždu. Zjistili, že i přes počet je trvalost populace křehká. U vrcholných predátorů a velkých šelem to bude už asi vždy v Evropě silné téma, myslím. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ku určenej kvôte odstrelu vlka: Ministerstvo vôbec neberie do úvahy argumentácie a dôkazy reálnych škôd spôsobovaných vlkom. Dôkazom toho je neurčenie kvôty pre okres Spišská Nová Ves ležiaci medzi okresom Gelnica a Levoča,kde sa z odstrelom počíta. Pritom hlavné prechody vlkov a s tým súvisiace škody sú od okresu Gelnica v lokalite Buchwald cez územia okolo obci Poráč, Rudňany, Olcnava, Bystrany smerom na Spišské Podhradie.V noci na štátnej ceste pri obci Bystrany je treba zastaviť auto, aby sedem až desať vlkov mohlo pohodlne prejsť. Teda rozhodnutie ministerstva je nezmyselné, nemá opodstatnenie a svedčí o slabej odbornosti zamestnancov ministerstva,ktorí podliehajú tlakom ochranárov. Následkom takéhoto rozhodnutia je treba žiadať náhrady škôd vlkom od štátu!!! Zase to znesie len a len daňovník,teda občan. A ministerstva či už pôdohospodárstva aj životného prostredia len ďalej obsadzujme politickými prisluhovačmi s takmer nulovou odbornou spôsobilosťou, veď ľudia všetko znesú. Oni budú tam len sedieť a brať platy za nič. Takú štátnu správu nám netreba,je to mrtvá štátna správa, škoda peňazí na nich vynaložených. Poľovníci nemajú inú možnosť iba škody na zveri tlmiť odstrelom túlavých psov. Podmienky pri realizácii odstrelu vlka sú doslova debilné, nesplniteľné, na ich realizáciu je treba poľovníkovi dva dni dovolenky a úradníkom, čo majú prísť k tomu vlkovi treba neúmerné množstvo povolení na použitie vozidla v mimopracovný deň, zavčas ráno či poobede, aby prišli pozrieť streleného vlka. NEUVERITEĽNÉ, ale veď sme nie na Slovensku ale v DEBILSKU. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

miso111: Nenech se unášet domněnkami. Můj jazyk a ani moje adresa na občance nemá žádnou relevanci ke znalosti tebou zmiňované. Krom toho, zdejší debata mnou vedená nebyla ani o vlcích, ale spíš o způsobu komunikace, jakým zde místní diskutéři častovali svého oponenta. Off topic považuji tezi o lidech, který s vlky žijí, jako tendenční klišé. Mauglí tu není nikdo. A i kdyby platila, platila by defakto stejně na mnoho lidí z různých ochranářských sdružení (i například VLKa), kteří jsou v biotopu těchto šelem srovnatelně často a jeho etologii sledují také srovnatelně. A mrkni, jak se zachází s jejich pohledem. Já chápu, že je oponentní a že se nelíbí tomu, komu zasahuje do jeho přesvědčení. Ale způsob argumentace zde je vadný a já si prostě myslím, že dělá špatné jméno myslivosti, což je škoda. PS: v lese a obecně v přírodě jsem jistě 120 dní v roce. Stejně to nakonec není o kvantitě, ale kvalitě získávání znalosti. A krčma resp. komunikovat face to face mi taky problém nedělá, nesnižuji ani svou asertivitu, neměním feedback podle média, reálně ani jakoukoliv agresi nepřivolávám, k čemuž možná pomáhají hlas a dva metry ve slušné kondici :-) A ničí srdce nechci, nejsem profesor Pirk :-) Mně úplně stačí, když se obecně na mysliveckých serverech bude diskutovat s respektem k odlišnosti. Máme v rukách flintu, je to terminální nástroj, měli bychom spíš do věta vysílat dojem, že jsme uvážliví, nikoliv emočně rozkolísaní nebo výbušní, myslím. A závěrem uznávám, že připouštím riziko naivity u téhle představy. Hezký den! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

jarodt: Mýlíš se, chlape. Prvně jsem vám napsal, že se mi nelíbí, jak mačisticky, arogantně a agresivně komunikujete vůči oponentovi (asi z řad ochránců). To, že jsem komunikoval větu, kterou jsem viděl na českém internetu, není žádné obvinění. Co budeš nebo nebudeš tolerovat je tvoje věc. Ostatně nemáš stejně žádný nástroj, jak tu intoleranci zhmotnit jinak než do slov. A pokud cítíš povýšenecký tón, troufnu si tvrdit, že moje slova prostě a jednoduše dopadla na úrodnou půdu. Hezký den! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Xaxap - pravdu si pomeriavať nemusíš. Pretože Tvoje vyjadrenie, že slovenskí poľovníci nespolupracovali pri reintrodukcii/ 12.11.-18,21/ bolo lživé a zavádzajúce. Pre Tvoje rozšírenie obzorov, Ostrava posielala prepravné koše Vitkovskému, Ten im to po železnici posielal už aj s osádkou rysov. Len vo svojom PZ odchytil 12 rysov. Prikladaj si dôležitosť komu chceš, ale pravdu neprekrúcaj a neznásilňuj. Slušný človek to nerobí. Tak na sebe pracuj a nemrhaj čas. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Mně by se líbil takový scénář: přijde sem kdokoliv, kdo s regulací vlka nesouhlasí a napíše tu příspěvek, který se vám logicky nelíbí. Vaše reakce bude, že to vidíte jinak, protože a protože (ale bez nazývání blbci, trouby apod.). Nebo dokonce doplníte, z čeho vychází jeho přesvědčení a nesouhlas. A pak znovu můžete vy dodat svůj pohled na věc atd atd. Přijde mi, že je to jednoduché. Mně by se taková diskuse líbila, protože sám nemám vyhraněný názor na to, zda velké šelmy regulovat či nikoliv, jak je regulovat, komu to svěřit a vnímám i existenci mnoha pohledů (obyvatelé, myslivci, ochrana, sousední státy, další uživatelé lesa a hor atd.), které by se měli podle mě co nejvíc potkávat a diskutovat tohle téma. Už je srozumitelné to, že tu nejsem jako útočník na slovenské myslivce? A to si piště že u nás v ČR máme spoustu problémů, některé stejné (např. mediální obraz) některé jiné. Tož tak! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja mám záujem o to ako to bolo s tými rysmi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jarodt: Skoro to vypadá, že tlumočením jednoho názoru, ti tady praskne žilka :-) Jedno moudro říká, že vyspělost se pozná podle toho, jak člověk dokáže zacházet s kritikou a zejména tou neoprávněnou. Zkus o tom přemýšlet před tím, než k mým příspěvkům domyslíš svoje vlastní úvahy a až na základě nich se naštveš a začneš mě používat pomatencem. Ostatně na tuhle zbytečnou agresivitu jsem vás upozornil na začátku, když jste dost sprostě, machisticky a hloupě reagovali na toho Viktora či jak se jmenoval. Což podle mě myslivosti nesluší. Já si dokonce myslím, že lidé, kteří nejsou schopni ovládat svou agresivitu (i tu komunikační) by neměli mít právo jakkoliv držet střelné zbraně. To ať máme zajímavější téma než to nacionalistické. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reaguj si na čo chceš. Slovenskí poľovníci v spolupráci s lesníkmi doviedli takmer k dokonalosti metódu odchytu rysov / B. Muller,Š Zatroch,O.Féher,J.Klauzman,J.Vozár apod/ Vďaka Vitkovskému a jeho fortieľu to naberalo na intenzite. To sú ľudia ktorím vďačia rôzne krajiny/ Nemecko, Slovinsko, chorvátsko, taliansko/ že sa reinrodukovať vôbec mohlo. Ostravu nemožno zabudnúť, ale odchyt niekto musel najprv urobiť. Machrovať môže demagóg dovtedy pokiaľ nenarazí na kameň. Tak ako je to s tými rysmi? Či Ti došla para? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Xaxap - brzdi so samoľúbosťou aj hlúposťami čo s Teba vypadávajú, ak nechceš vyzerať ako hlupák. Neviem na základe čoho si dospel k tvrdeniu, že slovenskí poľovníci a lesníci nespolupracovali pri reintrodukcii rysa. Meno-Jozef Vítovský, Ti asi nič nehovorí, ak by si to meno poznal, alebo aspoň tušil čím a ako mierou / napoviem, že veľmi, veľmi podstatnou/ priložil ruku k dielu.Meno F. Olšavský Ti asi nič nehovorí a takto môžme pokračovať ďalej. Ochranár asi len ťažko vie prehltnúť skutočnosť, že vďaka umu, znalostiam etológie a sústavnému zdokonaľovaniu odchytových zariadení poľovníkmi sa vôbec reintrodukcia mohla začat. Ostravu vám zásoboval hlavne poľovník Vitkovský. Je smutné, že to neviete, ak viete a zatajujete, tak je to ešte obludnejšie.Demagógom zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ano 80ks bude odlovenych len taky fukot a potom sa poziada o doplnenie, lebo sa najdu dobre dovody... Ten dodatok asi bude max. do povodnych 130ks, ale to by uz mohlo stacit. Tak si to myslel vsak? Nezabudaj, ze verejne fora citaju aj ochranari... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

XAXAP: Neviem v com je ten dokument zaujimavy... Ale budiz, takze na uzemi Sachsen(18500 km2) napocitali 12 svoriek. Ak by Presovsky kraj(9000 km2) mal 6 svoriek, tak vlka asi nestrielame ani nahodou rovnako ako Nemci... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

xaxap dufam ze ti postacia stiavnicke vrchy lebo tatry su pre vas dost nebezpene, dojdi na dolniaky zajtra budeme makat cely den s kukuricou aby sme boli na zimu trosku pripraveny aspon prilozis ruku k dielu naniesto zvastov a vecer si mozne podebatovat ked budes vladat:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

prajem príjemný pobyt a dufam že prídete na lepšie myšlienky a ak nie že vas nejaka šelma poriadne preženie :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jarodt: Zlobíš se na nepravé adrese. Já tady napsal pár svých názorů a pár postřehů od nás na téma vlci na Slovensku a jejich regulace. Diskuse je od slova diskutovat. Včetně oponování, protiargumentace atd. Je veřejná. A najdeš-li tu nějaké navážení se do někoho konkrétně, nebo že bych někoho častoval neslušným výrazivem, koupím ti za vlastní střelivo na celý rok :-) A hlavně, jestli jsem byl k něčemu zejména kritický, tak to je způsob komunikace některých tady. Čím více se ta debata rozjíždí, tím více mám pocit, že je potřeba ji vést, pokud nemá myslivost dostat ránu z milosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

WolfHunter: Kdyby tato debata byla o ničem, nebyla by takto aktivní. Apropos, někdo tu řekl, že ochrana přírody je součástí myslivosti, takže téma není out of topic. Propagandy jsem si nepovšiml. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

XAXAP - aký kritický názor, to čo je za názor, keď príslušník národa, ktorý si an blok zlikvidovali všetky svoje šelmy sa tu naváža do tých, ktorí si ich kompletne vrátane medveďov a rysov zachovali v dostatočnom množstve??? Nezdá sa ti, že si úplne mimo s tvojim poučovaním čo máme a čo nemáme robiť? Sa zorientuj kde sa nachádzaš a jasne si uvedom, že tu si na návšteve, odhliadnuc od toho, nemáš najmenšie morálne právo tu kohokoľvek z tohto fóra poučovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

WolfHunter: Pokud se nemýlím, tak toto fórum je vytvořeno pro Slováky i Čechy, takže tvou výzvu považuji za naprosto irelevantní. A buď bez obav, pytláctví na rysech neschvaluju stejně jako špatnou komunikaci. Ani jedno nepomáhá myslivosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0