jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

ja už mám kvótu stanovenú, 4+1 v komore xixixi. Je to už smiešne, ako keby niektorí ľudia potrebovali zákon aj na to ako si utrieť ... Iba jedna otázka. Kto dodržiava zákony? Ani len tí čo ich tvoria, samy sú najlepším vzorom. Treba sa iba prispôsobiť systému a opustiť ilúzie. Je to smutné, ale je to tak. To platí nie len v poľovníctve, ale aj v ostatných oblastiach. EÚ bol jeden veľký oser a najvačšia chyba rozpad československa. Kto ho chcel, ľudia nie, nikto sa ich nepýtal. Čo k tomu dodať iba ,,rozdeľuj a panuj,, ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

No a sme doma...teraz sa spýtam šo s tým to je akože konečná?...hm je asi načase tiež vplývat...lebo nie je možné aby si presadzoval štát v štáte pravidlá obzvlašt narod ktorý si ich veselo porušuje no a čo ked vplyv...fascinuje ma to že neboli uznané argumenty naše v našom štate naších polovníkov o naších vlkoch ???!!! sme na smiech už nam diktuju čo mame jest kupovat robit cela posrata EU ano sme dojna krava a zasobaren šeliem ktore nikde nechu ale chcu aby boli...ozaj komedia s dost tragickými prvkami... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jardot...poliaci nech si upratuju doma to sme kde že sme mali slabu argumentaciu?...som z pohraničnej oblasti a prial by som vam aby ste videli čo tie polske hoveda robia cez kadejake spoluprace ...mosty cesty všade samy turista ktorý nerešpektuje nič ...vravíte tu že sa obuli my sa kedy obujeme?...každy kto susedí s polskom pocitil po roku 2009 ako si vysvetlili šengen...motorky štvorkolky...len si zoberte ako sa chovaju v tatrach ako porušuju čo sa dá,...čo to sme za národ že si dáme srat na hlavu z každej strany???...neviem ale nikde som nečital aby sa slovensko niekde vtrepalo a presadzovalo si svoje...biju nás z každej strany...nikde nevidim zodpovednost ak sa niečo poserie...ake velke je polsko? je obrovske zaujimalo by ma či takuto politku vedu z bieloruskom alebo inými susediacimi štátmi asi tažko...každy by nam len bral čo máme a čo sme udržiavali a udržiavali to naši dedovia a ich dedovia...stovky rokov...ochranarom stačilo 20 aby všetko obratili hore nohami pýtam sa dokedy??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stále nič?...len aby sme všetci nedostali 31.10 papier že je celkom zastavený lov...sám som zvedavý čo sa bude diat...myslím že sme dovolili príliš...niekde na fore som čítal o tom že minulý rok sa ulovilo 27 vlkov z povolenej kvoty 80ks...ochranarska reakcia bola o tom že ich je málo a po iné roky sa kvoty plnili legalizovaním úlovkov z doby ked je chránený...to čo sme dopustili je že sa zakazal lov práve tam kde vlk je takže je logicke že sa kvota naplnit nemohla...celkom stačilo zakázat lov na spoločných polovačkách...kde máme kompetentných príde mi to rovanké ako tvrdenie že je málo rýb lebo lovom na suchej zemi sme nechytili ani jednu?...mrzí ma že nás obmedzujú ludia ktorý by bez internetu ani neexsistovali...myslím že ochranári už napáchali dost škody a dodnes nebola vyvedená zodpovednost ak sa to nezastaví uplne stratí zmysel to čomu sa venuje každý jeden obyčajný polovník... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Blíži sa prvý november, čas lovu vlka. Nikde nenachádzam informácie ohľadom kvóty, či revírov so zákazom lovu. Žeby tento rok "zabudli" kvótu stanoviť? To by znamenalo v čase povoleného lovu neobmedzenú možnosť loviť ľubovoľný počet... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalker...kliknite na moj odkzaz prejdite si to tam a potom si urobte nazor prečo sa hnevam...toto budeme dokedy tolerovat tie utoky? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Páni, treba si ale uvedomiť, že diskusia tu, na tomto fóre má v tomto duchu úroveň tej krčmovej. Darmo tu budeme plakať, sťažovať sa a navzájom si pritakávať ako sú ochranári o krok vpred, ako vŕtajú do kvót vlka, ako komora nič nerobí a ako nás to celé štve. Hundrať môžeme aj v krčme pri pive, má to rovnaký efekt. Treba si uvedomiť jednu vec- komora nás nespasí a nespraví robotu za nás a ani nikto iný. Jednak evidentne nemá záujem aktivizovať masy a vystupovať jednotne, poukázať na hospodárske a iné dopady premnoženia medveďa či vlka a tiež na strane druhej pravdepodobne akceptovala súčasný stav a agresívnosť ochranárskeho lobbingu a nemá snahu sa aspoň pokúsiť ho ovplyvniť či zmierniť. Minimálne nie spôsobom, ktorý by sa dostal do povedomia bežného poľovníka, ja osobne som žiadnu aktivitu, ktorá by oslovila aj neodbornú verejnosť nezachytil. Túto tému sme rozoberali, tu odkaz som aj vo svojich príspevkoch riešenie ponúkol. Ja úplne nečinný nie som, snažím sa túto tému rozoberať v odborných kruhoch rovnako ako medzi ľuďmi, ktorí majú možnosť ju odprezentovať na správnych miestach. Ale táto snaha musí byť hromadná, jednotná a intenzívna. Naznačiť, že aj poľovníci sú voliči a aj takéto, pre laikov nezaujímavé témy a postoj politikov k nim môžu ovplyvniť ich rozhodnutie pri voličských urnách. Dôležité je taktiež potláčať medzi verejnosťou šírenú demagógiu niektorých "ochranárskych" spolkov. Ale nie hádaním sa v diskusiách či na fórach pod rúškom anonymity. Treba to ľuďom vysvetliť osobne, bežní ľudia často nemajú šajnu o názore druhej strany, nevnímajú negatívny dopad zbytočne širokej ochrany vyššie spomenutých dravcov, ja sám som neraz zažil reakciu v podobe odpovede "to som nevedel." Treba vytvárať tlak v podobe žiadostí a žalôb o náhradu škody, treba skúsiť písať blogy, prípadne zasielať články nielen do našich odborných časopisov ale do dennej tlače. A najmä sa nespoliehať, že to čo treba spraví niekto druhý, ale zobrať iniciatívu do vlastných rúk. Či ako jednotlivec, či ako združenie. Alebo sa potom nečudovať a nesťažovať, ohýňanie chrbtov problém nevyrieši. "Zobrali" nám sluku, môžu aj vlka. Až nato, že dlhozobka škody nepácha, práve naopak. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 16

tibor, strelec máte obaja pravdu. K tomu sa uz ani nedá nič povedať. Možno len toľko že ochranári maju navrch aj v tom že oni si peniažky musia zohnať od sponzorov a z Bruselu formou vselijakych grantov. Čelní predstavitelia SPK nemusia. Maju členské... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

...vrcholní predstavitelia SPZ a SPK nemajú čas zapodievať sa takýmito "hlúposťami" pretože na svojich dobre platených flekoch si prepočítavaju príspevky od členov a na ostatné im neostáva akosi čas... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Demagógia najhoršieho zrna. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pre apisko - napíš na nick "cosar" mal by vedieť ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Apple - človek nevie čo tým chcel autor vlastne povedať ,ale v diskusii na túto tému je niekoľko veľmi trefných reakcií - napr. že nie je možné najprv vyhlásiť kategóriu (samozrejme bez deklarovania bez zásahového režimu a potom jej prispôsobovať režim). Na porovnanie NP Yellowstone má takmer 9.000 km2 ,kanadské Woodbuffalo NP(44.000 km2) a Banff NP 6.500 km 2 ,náš najväčší "NP" Nízke Tatry má aj s ochranným pásmom "až" cca 1.900 km2 a popritom už niekoľko storočí sa tam (na rozdiel od uvedených amerických NP ťažia a umelo obnovujú lesy, kosia lúky, pasú ovce a jalovice, ťažia nerastné suroviny a loví sa zver a ryby. Slovensko má cca 45.000 km2 - takže všetko sa dá , len by bolo treba od nás vysťahovať (kvôli takým blbom) aspoň 5 miliónov obyvateľov.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Lysec, pardón nie 500 Sk, ale 500 Kčs. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lysec, ešte v roku 1986 vyplácali 500.- Sk. Viem to určite, pretože priateľ strelil v decembri 1985 vlka a odmena mu bola vyplatená v ďalšom roku. A posielal na lesnícky výskumný ústav do Zvolena lebku a viac stranový dotazník. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lysec vieš kedy prestali vyplacať odmenu za odstrel vlka? V 82. ešte vyplacali,ak si im zaslal lebku.Predtým to bolo 2000,-Ksč/ks ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Skus sa informovať u pana Lukača ten to ma presne zmapovane D) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

To se nikto nedovi, Ti múj kvítku medový... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

frankovi : takže vlci sa vrátili po 70 rokoch a za pár rokov to všetko v 8.980 km2 národnom parku dokázali. Som starý lesník, tak mi tu nedrístajte, že za tých pár desaťročí sa tento stav tak radikálne zmenil.Skôr by som povedal, že čo sa babe chcelo , to sa babe prisnilo. Netvrdím, že efekt návratu vlka by nemohol mať takéto výsledky.Možno však až za nejakých 150-200 rokov. Vlk však bol do Yellowstonu umelo vrátený v 70-tych rokoch min.stor. ,takže je nanajvýš pochybné, že za púhych cca 40 rokov mohol mať jeho návrat tak pozitívne účinky. A len tak mimochodom : len prirodzená rieka má v strednom a dolnom toku zdravé meandrujúce koryto. Takže záver :autorom textu k tým krásnym záberom je niekto, kto chce kvôli vlkovi oblbovať oblbnutia vhodných,čiže neskúsených juvenilných Homo panelacus z "náčelníkovej" svorky (to ako keby som chcel tvrdiť, že za 40 rokov je vlk schopný u nás premeniť hospodárske lesy na pralesy) . Pekná blbina, nie ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Franko by som povedal je to uzemie vetšie ako Slovensko a dost vetšie,tak skusme Slovensko vyludnit a chovajme tu vlkou,to sa apsolutne neda porovnat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

len tak zbežne som pozrel pár príspevkov v tejto diskusii a mám dojem že tu píšu taký inteligentní poľovníci - presne na úrovni pseudoochranárov.... mládenci chýba vám trocha toho slušného vyjadrovania... aj keď sa hnevám tak to viem podať slušne a s taktom.... za PC je každý macher a veľkohubo hlása drsné slová.... ale tak hádam trocha kultúry by nezaškodilo.... a niektorí mi pripadáte presne taký proti ktorým ochranári broja.... ja osobne uloviť vlka netúžim - a pokiaľ nebude v revíri páchať evidentné škody - ale nie také že kde tu pár kusov bude strhnutých, ale naozaj škody- tak na neho nevystrelím.... a aká kvóta ? neviem či kvóta je ten správny nástroj.... pokiaľ chýba relevantné zhodnotenie stavu danej zveri tak sa baviť o nejakých číslach nemá zmysel.... a taktiež medveď - najprv treba poznať fakt dobre danú zver a potom plánovať odstrel a podobne... pán Profesor Paule by vám o tom vedel rozprávať.... lebo čo sa týka teritórií medveďa boli by ste prekvapení ako to vlastne je ... a vlk to isté.... takže na záver ešte raz k téme celej diskusie - aká kvôta- podľa mňa kvôta nie je správny nástroj na obhospodarovanie populácie vlka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1