jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

K marekeram, dnes o 13:56 , pojem "ochrana vlka" by som nahradil pojmom "podpora vlka". Podpora vlka zo strany poľovníkov sa deje aj v súčasnosti, ale ako každá podpora, tak aj táto by mala mať svoje hranice. Vlk je dôležitý, ale aj jeleň je dôležitý a pre poľovníkov viac ako vlk. Zatiaľ sa stále za kráľa našich lesov považuje jeleň, a nie vlk. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jaro, on ťa nepotrebuje presvedčiť, on ťa potrebuje dráždiť. A zatiaľ sa mu to darí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret, čo je "otravné a úchylné" na tom, keď reagujem na Lysca? Myslím, že sme sa v podstate s Lyscom zhodli. Politické presadenie čiastočnej ochrany vlka na Slovensku v roku 1975 patrí zrejme poľovníkom (neviem, lebo toto sa dokazuje ťažko), ale odborné zásluhy má bezosporu RNDr. Jozef Voskár, pred ktorým mimochodom sňal svoj klobúk aj pán Lysec. Pracoval v Štátnej ochrane prírody, takže asi vie prečo sňal klobúk. -------- Lysec: "NORMÁLNY ochranca vlka ,RNDr.Voskár z Prešova (vzácny to človek!)" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

STAGSTALKER - výborne ! Badám, že už aj Vás začína iritovať ten s tým patentovaným rozumom ,ktorý všetko vie ,všade bol ,len na to jedno miesto, kde by pasoval ako r.ť na šerbli, ho nemá kto poslať... MAREKERAM - neviem už po koľkýkrát Vás upozorňujem na to, že všeobecne uznávané spoločenské konvencie vyžadujú používať v oslovení osoby množné číslo tzv.VYKANIE, o to viac ak si to oslovená osoba vyžaduje.Ak si napriek tomu dovolíte niekomu tykať, tak to je obyčajné chrapúnstvo, ktoré ma však už u Vás pomaly ani neprekvapuje, ba dokonca si ho už začínam stotožňovať s pojmom "ochranca" prírody.A na ADMINA mám jednu otázku : dokedy bude toto fórum slúžiť jednému nespoločenskému, otravnému(dovolím si tvrdiť ,že až úchylnému)pseudoochranárskemu exhibicionistovi s evidentne narcistickými sklonmi ?!P.S.: viete kam ste to s tou vašou ochranou vlka dopracovali?Jeden citát z vlaňajšej chovateľskej prehliadky,kde ma vyhľadal mne neznámy poľovník a pozitívne kvitoval moju snahu o objektívne riešenie vzťahov veľkých šeliem a človeka.Na záver mi povedal:"p.Ďurík, do vlaňajška (zákaz lovu v ÚEV + iné ochranárske obmedzenia) by som vlka načierno neulovil, a napísal som to tak aj do Vášho dotazníka ,ale teraz ho strelím na stretnutie ,len tým ch...om ochranárskym naprotiveň" !A nášmu rozhovoru prihliadalo ďaľších 4-5 ľudí a všetci súhlasne prikyvovali... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lysec hlavne si porovnaj publikačnú činnosť RNDR.Voskára a profesora Hella z toho obdobia a potom mudruj o vlkovi. Teraz nemyslím počet publikácií, ale ich obsah, hlaven tých, čo sa týkajú vlka. O ochrane vlka písal Voskár a nie Hell, ten napríklad analyzoval lebky ulovených vlkov, čo s ochranou vlka nesúvisí. Inak je zaujímavé, že Voskár pôsobil v Prešove a doc.Hell sa narodil tiež v Prešove. Hell, všetka česť mu! pracoval 46 rokov v poľovníckom výskume. Doc. Hell mal veľmi široký záber a nedá sa povedať, žeby sa venoval nejako intenzívne vlkom a ochrane vlka už vôbec nie. doc. P. Hell sa v poslednom desaťročí pred rokom 2009, kedy zomrel aktívne zúčastňoval na vedeckovýskumných a pedagogických aktivitách štyroch organizácií: Lesnícky výskumný ústav Zvolen, Výskumný ústav živočíšnej výroby v Nitre, Technickej univerzity vo Zvolene a Stredoeurópskeho inštitútu ekológie zveri v Nitre. Medzi najvýznamnejšie vedecko-technické projekty, ktoré riešil v Lesníckom výskumnom ústave Zvolen patrili: Výskum veľkoplošného ekologického manažmentu hlavných a chránených druhov zveri v poľovných oblastiach a lokalitách a ochrana jej genofondu (2002) a Optimalizácia manažmentu a biotopu raticovej zveri na Slovensku (2005). Medzi najvýznamnejšie knižné publikácie, ktoré vyšli po roku 2000 patria: • Vlk v slovenských Karpatoch vo svete (2001). • Rys a divá mačka v slovenských Karpatoch a vo svete (2004). • Diviačia zver, biológia, chov a lov (2005). • Nová príručka poľovníka (2002 a 2. vydanie 2004). • Veľkoplošné ekologické obhospodarovanie zveri v rámci poľovných oblastí a lokalít (2004). • Encyklopédia poľovníctva (2004). • Ďalej to boli skriptá, ktoré vydala Technická univerzita vo Zvolene: • Základy rastlinnej výroby (2005). • Fyziológia a výživa zveri (2005). • Veterinárna starostlivosť o zver (2001, 2. vydanie 2003). • Manažment poľovníctva (2001). • Špeciálny chov zveri 2. vydanie (2005) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mne je občas do smiechu, keď poľovník zrúkne na ochranára, čo chráni vlka: Človeče a čo nechrániš tetrova alebo prepelicu? Predstavte si, že by ochranár zrúkol na poľovníka: Prečo lovíš vlkov a nie sumcov a kaprov? No čo by Ste mu na to odpovedali? Nič. Iba by ste sa rehotali, až by vás brucho bolelo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Takže vraj o ochranu vlka sa v r.1975 pričinila hlavne štátna ochrana prírody.No teda ,veľmi silné tvrdenie ! Ďaľší dríst toho najsilnejšieho kalibru ! Vtedy som totiž na tej "štátnej ochrane prírody" (Správa CHKO VF) pracoval a môžem povedať, že vtedajšia ŠOP bola len socialistickou štafážou OP pred svetom, doslova takmer ochranárskou Potemkinovou dedinou.(Aj preto som odtiaľ po 7 rokoch odišiel - podotýkam dobrovoľne,spolu s ďalšími tromi kolegami).Cicavcami sa vtedy na ŠOP zapodieval len zapálený,ale oproti dnešným pseudoochranárom nanajvýš NORMÁLNY ochranca vlka ,RNDr.Voskár z Prešova (vzácny to človek!) a Ing.Janík zo Správy CHKO MF ako medvediar (inak tiež aj zapálený poľovník)...Z ďalších zoológov tam bolo len zopár ornitológov a jeden entomológ s úzkou špecializáciou na motýle.Zaoberať sa na ŠOP nejakým druhom poľovnej zveri bolo príliš nebezpečné a pre nadriadených takéhoto "opovážlivca" doslova nepohodlné , lebo poľovníctvo bolo aj vtedy predovšetkým záľubou mocných.Sám som to pocítil keď som začal publikačne hovoriť do existencie alpskej subspécie kamzíka na Slovensku či keď som začal sumarizovať a kritizovať výsledky "sčítania" zveri vo V.Fatre.Môj vtedajší "súdruh" riaditeľ mi vtedy odporúčal venovať sa menej konfliktným druhom ,napr.mikromammalia (malé hlodavce) ,červami či hmyzom.Takže môžem zodpovedne potvrdiť,že keby sa vtedy neboli za ochranu vlka aj rysa zasadili poľovnícke špičky (hlavne Prof.Doc.Ing.Hell,CSc.a MLVH SSR), vtedajší ,ochranári sa mohli aj pos...ť, neboli by nič dokázali.Napr. návrh na celoročnú ochranu rysa bol tiež nápad p.Prof.Hella.A povedal by som ,že všetkých tým nápadom prekvapil, dokonca aj samých ochranárov.Ten návrh však presadil preto, aby sa rys mohol "spamätať" po vpáde vlka do jeho stredoslovenského areálu a potom uvažoval znovu o povolení jeho regulovaného lovu.To však ešte zrejme nevedel, že hlavnou črtou ochranárov je ich vierolomnosť a arogancia a,že sa tým bohužiaľ podpíše aj na jeho budúcom "čiernom" love.Bohužiaľ... A k svojmu prekvapeniu som zistil, že pri vyhodnocovaní prítomnnosti ,ohrozenosti či neohrozenosti nejakého druhu je podľa istého "patentovaného s rozumom" najlepšie voliť čo najkratšie obdobia - čiže hádam jar,leto,jeseň a zima osobitne.Už 50 rokov je podľa neho zrejme veľa. Publikáciu "Trofejové šelmy Slovenska" vlastním hneď od jej prvého vydania a preto odporúčam prečítať si posledný odstavec na str.116,ktorý potvrdzuje, že vlk bol na terajšom území SR veľmi vzácny (teda neprítomný) už od polovice 19.storočia.Ale ak sa ten niekto ,čo sa hanbí za svoje meno (ale "s patentom na rozum"!)drží toho, že chce mať za každú cenu posledné slovo (bez ohľadu na jeho kvalitu) , k tomu ťažko čo dodávať...Hádam len to, že v mnohých rodinách táto povahová črta vedie až k rozvodom ...Tragédiou je to, že antipoľovnícki stroskotanci tohto druhu dostávajú na tomto fóre vôbec priestor... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 17

marekeram...ja zle vidím ?...vlkar to myslíš ako ty už len to čo si tu napotil...že kto čo koho do toho?...to myslíš že niekto sa bude prizerat tomu ako sa taky ako ty tu roztahuju to tvoje chranenie zadarmo nie je celkom zadarmo škody sposobene vlkom na polovnej zveri dobytku budu kohosi čosi stať tu neobstojíš s tým že vlk nebude žrat travu už len tvoja vidina postavenia vka nad všetko ostatne ti príde normalna leb ty chceš?...vieš čo je na tebe najhoršie ty nie si ochranar si obyčajny vypočitavy smrad ktorý nemá ani páru o tom čo tu tliacha vytrhava z kontextu demagogiou tu šíri absurdnosti ....nepoznam pojem vlkar si obyčajný aktivista s klapkami ako kon ...o tych rozhodnutiach ktosi nesie nasledky a zodpovednost ale ty to nebudeš rob si na dvore tie chore pokusy a netrep sa nám do revírov...bezcharakterny a arogantny parazit vraj vlkar už tu boli aj kormoranisti aj medvediari ajo lykožrutisti a pozri kam to dotiahli...takym ako ty by mali zaviest ustavnu liečbu chytrolínov ako ty nepotrebujeme spametaj sa chlape si uplne mimo realitu ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

cergovtulak, čo je farizejské na tom, ak chce niekto nejaký druh živočícha chrániť. Teraz mám na mysli dobrovoľne a za vlastné peniaze, nie za granty a peniaze z fondov EÚ. Iná vec je, keď niekto z vlka "tlačí peniaze". Ak chce niekto niečo chrániť a zadarmo, nuž k tomu nemám žiadne výhrady a ani mu nemá čo kto do toho kecať. Je to jeho rozhodnutie. Čo sa týka vtákov. Tuším sa to volá ornitológia a vtákov sa snažia chrániť ornitológovia, takže čosi také na Slovensku existuje. Tak, ako ornitológ nefušuje do remesla vlkárovi, tak ani vlkár nefušuje do remesla ornitológovi. Takže položená otázka skôr patrí ornitológom - odpoveď čakajte od nich. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

K 14.1. ulovených 48 kusov. Za zmienku stoji strelený kus v Ke kraji aj keď už bola naplnená kvóta. Bol strelený vo dvore. Zi 18/13,BB 18/10, Ke 8/9 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Marekkeram citujem ,Nie je teda farizejstvo žiadať, aby sa ochranári venovali jarabiciam, keď by sa ochrane jarabíc mali venovať tí, čo jarabice kedysi kántrili - teda sami poľovníci? ""Odpovedám , práve poľovníci aj v dnešnej dobe venujú najviac ochrane užitkovej pernatej zveri tľmením škodnej zveri v revíroch ale práve vy a vaše ochranárske spolky ste proti tomu pretože ste začali chrániť všetko dravé čo požiera mláďata a vajcia na hniezdách.Len pozor aby niektorým z vás ktorých manipulujete z celého toho neje..lo tak ako mladíkovi z Košíc na ochranu psov v útulkov položením nálože a odpálením pred Mackdonaldom teraz ma o čom rozmýšľať z nálepkou terorista.odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

m98, čítajte s porozumením! Lysec písal o úplne inom období - kedy ešte nebolo žiadne organizované poľovníctvo. Písal o 1. polovici 19. storočia. Ja som písal o období po vzniku organizovaného poľovníctva na Slovensku, teda po roku 1920, teda o 20. storočí. Netvrdím, že poľovníctvo je jediný faktor, ktorý ovplyvňuje populáciu vlkov, ale bol a je jeden z významných faktorov. Lysec sa vôbec nezmienil o vývoji vlčej populácie v 20. storočí a rovno skočil na rok 1975. K Vašej vete: "takže pseudoochranári sa môžu preorientovať na kriticky ohrozené druhy, ako napríklad jarabica..." K tomu len toľko, že okrem chemizácie a intenzifikácie poľnohospodárstva sa na rapídnom poklese prepelíc, jarabíc a zajacov "úspešne" podieľali sami poľovníci. Začnime hlbšou históriou: Napr. r. 1758 ulovilo 44 strelcov na panstve Opočno za 18 dní 62250 kusov rozličnej zveri. I majitelia kedysi slávnych revírov v okolí dnešného Palárikova sa predbiehali v dosahovaní osobných rekordov pri love zveri. R. 1903 tam 8 poľovníkov ulovilo za jediný deň 6125 bažantov a r. 1917 tiež za jediný deň zastrelilo 9 poľovníkov 2607 zajacov. V spomenutých palárikovských revíroch ulovilo r. 1933 za jediný deň 6 poľovníkov 1921 jarabíc. A takto by som mohol pokračovať. Nie je teda farizejstvo žiadať, aby sa ochranári venovali jarabiciam, keď by sa ochrane jarabíc mali venovať tí, čo jarabice kedysi kántrili - teda sami poľovníci? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Trepať piate cez deviate môže aj ten, koho identita je známa. Takmer vyhubený vlk neznamená celkom vyhubený vlk. "Vývoj populačnej hustoty vlka dravého do roku 1972 prehľadne zaznamenali Pavel Hell a Jozef Sládek v útlej knihe Trofejové šelmy Slovenska. Dočítame sa v nej, že pred vojnou bolo u nás vlkov menej, a svorky, ktoré robili starosti poľovníkom, chovateľom oviec i dobytka, k nám prichádzali sporadicky z Poľska a Ukrajiny." O vplyve poľovníctva na vlkov je možné usudzovať z historického vývoja poľovníctva: Po vzniku ČSR začal pôsobiť ako hlavná poľovnícka organizácia Československý myslivecký a kynologický řišský svaz, ktorý sa v roku 1923 pretvoril na Československú mysliveckú jednotu (ČSMJ). Táto v sebe sústredila všetky poľovnícke spolky v ČSR. Na Slovensku vznikla prvá poľovnícka organizácia pod názvom Lovecký ochranný spolok (LOS) v roku 1920." Pozrime sa teda na stav populácie vlka pred 2. svetovou vojnou v rokoch 1920-1939. V článku Pavla Hella "Historické rozšírenie a populačná hustota vlka na Slovensku" sa dočítame: "Podľa Farského (1935) na Slovensku v rokoch 1927-1929 ulovili ročne v priemere už len 4 vlky." Aj to svedčí o tom, že vlk bol na Slovensku v prvej polovici 20. storočia takmer vyhubený. Po vojne vplyvom vojnových udalostí (postup frontovej línie) začali stavy vlkov na Slovensku rapídne vzrastať. V rokoch 1968-1972 máme pomerne presný prehľad o úlovkoch vlkov. Z neho vyplýva, že v tomto období sa ulovilo o 1/3 až 1/2 menej vlkov, ako koncom päťtesiatych a začiatkom šesťdesiatych rokov 20. storočia. Stavy vlkov teda značne poklesli vplyvom poľovníckej činnosti. Hell ďalej píše: "Musíme priznať, že v porovnaní s rokom 1955 sa stav vlkov na strednom Slovensku zmenil v jeho neprospech, ale celkovo bol stav väčší, ako pred druhou svetovou vojnou, keď sa vlky zdržovali u nás väčšinou len prechodne."Záver: Vplyv organizovaného poľovníctva na vlčiu populáciu sa datuje na Slovensku od roku 1920. Od roku 1920 do roku 1975 boli 2 obdobia, kedy bol vlk na Slovensku takmer vyhubený, resp.jeho stavy značne poklesli. Až zavedenie čiastočnej ochrany vlka v roku 1975 situáciu výraznejšie zlepšilo. Avšak o toto zavedenie sa nepričinili iba poľovníci, ako sa zvykne často podsúvať, ale predovšetkým Štátna ochrana prírody. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

HUGO09 nebol si sám aj ja som to tak mal. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hugo skus sa zorientovat,všetko spolu suvisí len tomu musiš porozumiet ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Som sa pobavil pri čitani dristov typu cucanie s prsta, stači sčitať... Ale musiš vedieť čo. Rakyta s Hečlom trafili 10 ku pri vypočte medvedej populácie. A vobec nie nahodne. No a pseudobanda stále perlí hlúposti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Takže podľa anonymného tiežpoľovníka "Mareka Erama" nevieme koľko máme vlkov na Slovensku. Vieme však jedno a to celkom určite :po skúsenostiach s našimi "pseudoochranármi" sa žiadny monitoring robiť nebude,lebo ho nebude mať kto robiť. A ak nás k tomu tí hlupáci donútia,tak dostanú také výsledky aké si za svoje pokrytectvo zaslúžia - cucanie z prsta bude tá hlavná monitorovacia metóda.Ale ak sa nájde hlavný riešiteľ a financie (skôr teda v opačnom poradí)tak účel to určite splní.Paraziti sa nažerú a vlk si to bude "odsierať" aj naďalej... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

na utube som včera kukal, že v Rusku, kdesi v Jakutsku vlci za sezónu zabili 13 000 sobov, naraz ich najviac zabili 100 ks, nahnali ich kdesi na bralo. Takže ich tam normálne lovia a dokonca vyplácajú odmenu za jedného 800 dolárov, dokonca aj kladú pasce na ne. Vraj je tam riadne premnožený. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Toči sa a točiť bude kým za tým budú peniaze. Pozri na jarabicu. Stavy klesli o 99%. Splňa kriteria ohrozeného druhu. No nedá sa na nej toľko zarobiť a nevyvoláva potrebné emocie,taký malý vtáčik. Takže nič pre sebarealizáciu pseudoochranarov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Eram...co dokazal monitoring medveda okrem presustrovanych eur?...ci Sa bude postupovat AZ to na jar vylezie a tatranci maju po chlebe?...stale Tu kvakas o monitoringu kto by ho robil a za peniaze danovych poplatnikov? Preber Sa do teraz vas nebolo treba mudrlantov a vlk prosperoval o tom vedeli ty kde Sa vyskytuje nie sidliskovy chytrolini po zavedeni do neba volajucich absurdit nerealizovatelnych v praxi a po tom co ste dokazali s kormoranom a lykozrutom este mas tu drzost nas poucat? AZ budes mat zodpovednost hmotnu a finacnu za svoje zasahy parazitovanim na praci nasich predkov potom mozes dristat je zaujimave ze vase spekulacie stali za sucasnym stavim a rovnako spekulaciami Sa Tu ohanas co vies o love vlka jeho narocnosti v dnesnej dobe bez zeliez otravenych vajec strichinu vyplacania odmien doba Sa zmenila zaujimave ze Vas zaujima Len vlk Lebo prachy co hluchan drop tetrov ...to Nie je atraktivne...pocuj medzi mnou a tebou v tejto teme je mur tvoreny z polovnikov vlastnikov chovatelov dobytka a neboj AZ taku masu hlupakou za sebou nemas aby SI ho zvalil...mali bi ti dat bann aby od teba bol pokoj grobauer odbavuj Sa na fb ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2