M.K.P. AGRO služby
dnes je nedeľa,  26. január 2025,  meniny má Tamara,  spln: 12. február 2025,  dnes východ slnka: 07:25,  dnes západ slnka: 16:32
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

Kvóta na lov vlka - diskusia

autor: off sumcar
pridané: 22.10.2013 8:20

Bola uz vydana kvota na lov vlka na tuto polovnu sezonu ? nemozem to nikde najst.



Ake cislo by na nej podla Vas malo byt ?


počet zobrazení: 202 674
počet hlasov: 6
okruh tém: poľovníctvo
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off dusanbe, 24.10.2013 o 16:07

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

komentáre

zoradiť
zobrazené 921-960 z 2343 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off lubenko, 30.1.2017 o 17:23

marekeram no nemysli si že čitať tvoje neodborné analízy je zažitok ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off marekeram, 30.1.2017 o 17:05

Čítať tie Lyscove "odborné analýzy" je ozaj "fascinujúce". Také dve jednoduché kontrolné otázky. 1) Pohraničné oblasti Poľska = celé Poľsko? 2) Ako sa vyvíjala populácia vlka v Poľsku, odkedy zaviedli celoplošnú a celoročnú ochranu vlkov? (Pomôcka: Vzrástla 2 a pol násobne). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Lysec, 29.1.2017 o 22:26

Áno v Poľsku sa na vlka nepoľuje vôbec - na papieri...Čo si myslíte, že Poliaci sú všetci naozaj padnutí na hlavu ?!Národ , ktorý zvysoka sr..l na nejaké zákony už aj za tej najtvrdšej totality ?! Prečo sú teda napriek 18 ročnej totálnej ochrane bez vlkov česko-poľské pohraničné horstvá,keď u nás po r.1975 stačilo 10 rokov čiastočnej ochrany k tomu, aby sa areál vlka pohol na západ o 200 km ?!Za tú dobu už mal mať s vlkom problémy Benelux a nie len Poliaci...Staggstalker,dnes 14:34 - veľmi správne ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off clovek, 29.1.2017 o 15:09

Bol som na vianocnom stretnuti EU polovnikov kolegovia z Polska ukazovali video ako vlci sa naucili chodit do dedin a ukradnut psa aj s retiazkom vobec sa neboja na vlka sa v Polsku nepoluje vobec takze zas extrem co nefunguje vsetko ma mat svoju mieru ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on Stagstalker, 29.1.2017 o 14:34

Nato, ze je ta populacia vlkov podla ochranarov znacne zdecimovana a stretnut vlka v lese je takmer nemozne, tak sa tym "tucnym a vecne opitym" polovnikom podarilo len za 2,5 mesiaca strelit v Zilinskom kraji 14 ks z 18 a to za takych podmienok, ze lovit ho mozno pomaly len v intravilane obce, co vsetko ostatne je chranene uzemie. Bud su polovnici mega stastlivci ked im tie vlky behaju popred hlavne alebo ich "ochranari" nevidia preto, ze nestihaju pri tom intenzivnom ochranovani obrozeneho druhu odbiehat od pocitaca. A to, ze neplnenie kvot nesuvisi so stavom populacie, ale s nezmyselnymi podmienkami lovu potvrdzuje aj paralela s lovom medvedov, ktoreho stavy snad uz nik nepovazuje za nizke kde si pomozem citatom zo stranky medvede.sk. "Ročne sa vydávajú výnimky na lov 60 až 80 medveďov, čo predstavuje odhadovaný prírastok populácie (10%). Už niekoľko rokov poľovníci však neulovili ani polovicu z povoleného počtu medveďov. V roku 2005 poľovníci ulovili 35 jedincov zo 72 medveďov povolených na odstrel, teda približne 5% z celkového odhadovaného počtu slovenských medveďov. Poľovníci sa sťažujú, že podmienky im neumožňujú naplniť kvótu. Loviť sa môže len od 1.júna do 15. decembra, s rastlinnou návnadou a len jedince o hmotnosti do 100 kilogramov resp. jedince so šírkou prednej laby do 12 cm a zároveň dĺžkou zadnej laby do 21 cm (kompenzácia zmien hmotnosti medveďov počas roka)." Podobnost s kvotou lovu vlka cisto nahodna? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

off lubenko, 29.1.2017 o 9:59

tolko debilných komentarou se da prečitat len pri diskusiach o ochrane vlka i ked každa diskusia kde sa zapojia pseudoochranari od PC je o ničom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off Lysec, 21.1.2017 o 15:29

Stoklasa ,18.1.,10:02- neverím,že by populácia vlka narastala.A ak, tak len ako som poznamenal.t.j.len lokálne, následkom rozvrátenia sociológie svoriek a nekontrolovanej tvorby nových reprodukčných párov vo vnútri areálu.Inak by sme to museli cítiť na zvýšených počtoch strhnutej zveri.A to u nás (sever SR) určite neplatí najmenej niekoľko rokov dozadu.Jedine, že by puška dokázala "kontrolovať" aj to živelné rozmnožovanie, čomu som náchylný uveriť, hlavne keď mi Dr.Voskár kedysi v 70-tych rokoch povedal, že vlk nemôže preraziť na západ cez "bariéru pušky"(napriek vtedy obrovskému premnoženiu jelenej zveri na str.Slovensku) .A sme zase pri tom - ak tá bariéra pušky existuje , kto nesie hlavnú vinu na jej vzniku...?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off polovnicek96, 20.1.2017 o 11:57

K 14.1 bolo ulovenych 48 vlkov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off jongo, 20.1.2017 o 11:48

Aký je výsledok za sezónu 2016/2017. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Lysec, 19.1.2017 o 14:18

S parazitickými chrapúňmi,akože "diskutujúcimi" na vážnu tému a zneužívajúcimi anonymitu webu už nediskutujem ! A k tej kvóte lovu pre rok 2016/17 - ak sa niekto bojí, že sa vlk premnoží ozaj strach mať nemusí.Vzah poľovníkov k vlkovi sa podľa mojich zistení vôbec nezlepšil ,ba naopak ešte viac zhoršil.A hlavnú vinu na tom nesú pseudochranárski hlupáci. Podľa posledných rokov, keď sa ešte dali legalizovať upytliačené vlky odhadujem ,že ich muselo padnúť zase najmenej okolo 150 ks ak nie viac.Ľudia im totiž s..rú na ich dobu lovu a aj na ich ÚEV či migračné koridory. Všetci to vedia ,len hlupáci si asi myslia ,že sa im to len "marí" a iní (hlavne tí zodpovední) to zase nechcú vidieť.Inak by už muselo byť v Európe vlkov ako maku. Premnoženie (aj to zrejme len lokálne) prichádza možno do úvahy len ak je ozaj pravda, že ulovením alfa jedincov môže dôjsť k rozvráteniu sociológie svoriek a tým pádom aj k nekontrolovanému vytváraniu nových reprodukčných párov. Aj v prípade vlka zrejme platí to známe :"Veľa psov - zajacova smrť." ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

off marekeram, 18.1.2017 o 13:15

Nepriaznivý stav vlčej populácie na Slovensku z hľadiska veľkosti populácie resp. populačnej hustoty nastáva vtedy, ak celková priemerná početnosť na území Slovenska je menšia ako 300 jedincov resp. priemerná hustota je menšia ako 1,5 jedinca na 100km2 hlavného biotopu. Populácia, resp.populačná hustota klesá o viac ako 20% za obdobie 20 rokov, areál sa zmenšuje o viac ako 20%. V priemere menej ako 4 jedince vo svorke za obdobie 20 rokov.... sú tam aj ďalšie kritériá z hľadiska biotopu a z hľadiska ohrozenia, tie citovať nebudem, prečítajte si na strane 25 "Programu". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off marekeram, 18.1.2017 o 13:02

K tvrdeniam, že vlkovi nehrozí na Slovensku zánik, či vyhubenie. Úplné vyhubenie mu určite nehrozí, lebo vždy, aj v časoch, keď bolo vlkov na Slovensku už veľmi málo (ročne sa ulovili štyria vlci) dochádzalo k zimným trofickým inváziám vlkov z Poľska. V Poľsku je vlk celoročne chránený. Takže k vyhubenie nedôjde, ale ak by lov nebol regulovaný na základe monitoringu a mapovania, mohlo by dôjsť k značnému zníženiu stavov vlka tak, ako v minulosti, kedy najprv stav vlka rástol ale potom zasa dosť výrazne poklesol a aj sa zmenšil jeho areál. Ďalšia otázke je, čo je to priaznivý stav vlčej populácie. Toto je tiež zadefinované v "Programe" na strane 25. Citujem: "Nepriaznivý stav z hľadiska populácie: Celková priemerná početnosť na území Slovenska ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off marekeram, 18.1.2017 o 12:25

Stoklasa 10:02 "Preto, ak poľovnícka verejnosť a ich sympatizanti chcú nejakým spôsobom vlka regulovať po ostatné nasledujúce roky, mali by veľmi silno tlačiť na uskutočnenie monitoringu." ... Stoklasa to už pochopil, prečo zástupcovia poľovníkov pretlačili monitoring v "Programe". K tomuto výroku Stoklasa "Svedomito a poctivo urobený monitoring totižto jasne ukáže nárast populácie vlka dravého za posledné roky." ... Toto je už diskutabilné. Prečo? Pretože monitoring podľa nových pravidiel ešte ani nezačal, takže nemáme čo s čím porovnávať. Výsledky budú najskôr o niekoľko rokov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lubenko, 18.1.2017 o 11:42

u medvedou bol monitoring aktualny ,pretože medved nema take velke pole posobnosti ako vlk,preto stale vravim ,dneska je na Slovensku,300 vlkou o pol roku možno 150 a za dva roky 350,nikomu sa to nikdy presne spočitat nepodari,ale s určitostou tvrdim ,že vlka na slovensku polovnici nikdy nevyhubija,tužiž z neho nikdy nebude ohrozený druh a keby sa aj u medveda pristupilo každy rok ku planovanemu odstrelu tych 60 ks nikdy by nedošlo ku takým stavom ake su a na medveda by som sa do hory chodil pozerat ja i verejnost s radostou a nie so strachom že ma napadne ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off WolfHunter, 18.1.2017 o 10:14

Pani nebudte naivni co monitoring medveda co dosiahol? Nebude sa regulovat kym niekoho nezabije...pohranicne uzemia s vyskytom vlka bez moznosti lovu Su komorou populacie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off Stoklasa, 18.1.2017 o 10:02

Podľa slov mnohých ľudí pohybujúcich sa v teréne, aj z ochranárskej praxe, populácia vlka v SR v posledných rokoch narastá, a to aj napriek legálnemu i nelegálnemu odstrelu. Práve preto mnohé ochranárske spolky a združenia upustili od monitoringu vlka a už ho nežiadajú monitorovať (napr. LOZ Vlk), ale tvrdia, že početnosť vlka nie je v jeho ochrane rozhodujúca. Totižto veľkoplošným monitoringom by sa potvrdilo to, čo mnohí z terénu vedia už dlhšie. A to by im zobralo jeden z argumentov. Preto, ak poľovnícka verejnosť a ich sympatizanti chcú nejakým spôsobom vlka regulovať po ostatné nasledujúce roky, mali by veľmi silno tlačiť na uskutočnenie monitoringu. Svedomito a poctivo urobený monitoring totižto jasne ukáže nárast populácie vlka dravého za posledné roky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off lubenko, 18.1.2017 o 9:59

netreba opomenut to ,že čast uzemia s vetšim výskytom vlka bola vynata z povolenia o odstrele,preto sa tak rýchlo kvota nenaplna ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off hartge30, 18.1.2017 o 9:59

Lubo, myslel som to tak, ze ak sa vlk lovi mimo hlavnych oblasti vyskytu, a odstriela sa nejake % kvoty na uzemi kde "nie je", vlkom nic nehrozi. Goret: absolutny suhlas ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off goret, 18.1.2017 o 9:52

K hartge30, dnes o 9:46, ak sa pri rovnakých pravidlách podarí uloviť viac vlkov ako pred rokom, dá sa usudzovať, že vlčia populácia rastie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off lubenko, 18.1.2017 o 9:48

vlku nehrozí zanik ani keby sa to naplnilo na 100% ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off hartge30, 18.1.2017 o 9:46

Ak sa kvota pri sucasnych podmienkach odlovu naplni napr na 60%, dovolim si tvrdit ze nepotrebujem monitorovat ani mapovat vyskyt vlka, aby som mohol vyhlasit, ze vlku zanik nehrozi. Koncim. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off m98, 18.1.2017 o 9:06

Stoklasa- zopakujem otázku. Ako je to s Tvojím vyjadrením z 23.3. 2016 z 13 06. Už je to blízko či ešte nie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lubenko, 18.1.2017 o 9:04

no už vetšu kokotinu si nemohol napisat,že uloha vlka ako vrcholoveho predatora v ekosysteme,prosim ta môžeš mi napisat v akom to ekosysteme ,v tom našom ktorý je celý dodrbaný a prevratený hore nohami,mysliš že ochranou vlka ho vy ekoteroristi zachranite,vy ho ešte viacej zlikvidujete,uvedomte si že nežijeme v rozsiahlich pustatinach tajgy a Ruských stepi,lebo v rozsiahlich Americkych parkoch,no si ty už ani neviem čo ti napisaT ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off marekeram, 18.1.2017 o 8:57

hartge30 kvóta na lov vlka úzko súvisí s tým, čo sa tu napísalo. Teda s novými pravidlami na stanovenie kvóty, ktoré sú určené "Programom". A pravidlá na stanovenie kvóty na lov vlka predpokladajú monitoring a mapovanie populácie vlka. Treba si to prečítať, aby Ste potom nebol prekvapený. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off marekeram, 18.1.2017 o 8:52

... a štvrtá vec je vzdelávanie, pretože úroveň vzdelanosti je v tomto smere riadne nízka. Hlavne, čo sa týka úlohy vlka, ako vrcholového predátora v ekosystéme. Ako sa hovorí, starého psa novým kúskom nenaučíš, preto to bude dlhodobý proces a hlavne práca s mládežou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off WolfHunter, 18.1.2017 o 8:51

Nechcete robit aj monitoring drakov po tom co priniesol monitpring medveda eram vswtko bolo ok kym kompetentny nezacali akceptovat aktivistov co svoje nemaju a druhym rozkazovat budu ... To nie je o vlku ale o tom ze ak chcem mat mrkvu nenecham otvorene dvere aby sa tam koza dostala! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off hartge30, 18.1.2017 o 8:49

V nadpise temy vidim Kvota na lov vlka, chcem si pozriet ako sa tato naplna, resp. ako to v dalsej sezone dopadlo. ale musim sa prehrabavat stranami nezmyslov, chlapi prosim nereagujte na taketo nezmysly, ked su TU absolutne OT. nech si ten "vlkar" zalozi vlastnu temu s nazvom napr. oda na rozum a vlka a vlkari nech si tam vypisuju. Takisto chapem pohnutky spravcov tolerovat toto spravanie, ale 99% prispevkov vratane tohoto mojho porusuje pravidla . dakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off goret, 18.1.2017 o 8:40

.. a tretia vec ako budú výsledky akceptované oboma stranami a ako dokážu eliminovať radikálov vo vlastných radoch. Ak to má mať celé zmysel, je najvyšší čas prestať sa hádať, začať sa chápať a tolerovať. Pekný deň, panstvo :) Haúúú ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off marekeram, 18.1.2017 o 8:30

goret, aj to máte napísané v "Programe", že kto bude robiť monitoring a mapovanie. Zodpovednými sú Ministerstvo životného prostredia a Ministerstvo pôdohospodárstva, teda v teréne to padne na hlavy Štátnej ochrany prírody a užívateľov poľovných revírov. V celom "Programe" sa slovo monitoring vyskytuje 166 krát, z čoho vyplýva, že tvorcovia "Programu" si od toho veľa sľubujú. Druhá vec je, ako to nakoniec dopadne v praxi, v tomto som pomerne skeptický. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 18.1.2017 o 8:17

či sa sledovanie vlčej aktivity bude volať monitoring alebo mapovanie veľmi nezáleží, viac bude záležať a celé to bude havarovať na tom, kto to bude robiť a ako dokáže byť nestranný, t.j. nebyť ani sa strane priaznivcov navyšovania, ani ponižovania :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

on zepo, 18.1.2017 o 7:57

Ľudia hoďťe na neho sieť! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off marekeram, 18.1.2017 o 7:46

goret zavádzate tu akúsi novú terminológiu, ktorej nik nebude rozumieť: "podpora", "relatívna aktivita". Vráťme sa ku tradičnej poľovníckej terminológii. Teda nie "podpora", ale lov. Početnosť vlčej populácie nebudeme poznať presne nikdy. Vždy pôjde iba o odhad. Aby to bol odhad kvalifikovaný, je potrebný monitoring a mapovanie. Monitoring, ktorého presnú definíciu nájdete v "Programe" je presne to, čo Ste Vy nazval vyhodnocovanie "relatívnej aktivity" v danom regióne: "Rozdiel medzi monitoringom a mapovaním vlka dravého spočíva v tom, že monitoringom dokážeme získať presnejšie údaje o hustote populácie, počte svoriek a počte jedincov vo svorke na menších plochách (modelových územiach) a mapovaním presnejšie údaje o výskyte vlka v rámci celého územia SR." Viac na stranách 37, 50, 55, 91 "Programu". odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 18.1.2017 o 5:44

Nemyslím si, že pre účely regulovanej podpory vlčej populácie potrebujem poznať jej stav v absolútnych číslach, t.j. počet jedincov. Podľa mňa stačí vyhodnocovať jej relatívnu aktivitu v danom regióne, čo sa dá pobytovných znakov. Aktivita je úmerná početnosti a nárast aktivity by mal byť sprevádzaný nárastom kvóty a naopak. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off cergovtulak, 17.1.2017 o 21:45

Nedajboze myslis mna ? Vies co nastav si zrkadlo na seba poriadne sa pozri a porozmyslaj ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off marekeram, 17.1.2017 o 21:36

Ono je to tak. Aj medzi poľovníkmi sú indivíduá, ktorým nemá zmysel nič vysvetľovať. Takí práve robia poľovníkom hanbu a preto sa aj verejnosť pozerá na poľovníkov tak, ako sa pozerá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off cergovtulak, 17.1.2017 o 21:07

No sluchaj Emil alias marekeram prestan tu vypisovac kxxxxxxy ale zober svoju partiju zhulenych magorov a chodte pod velku javorinu do svojej zoo poriadne sa tam zhulte tak jak furt a pocitajce vylkoch a medzvedzoch a potam nam povidzce kelo ich mame zeby sme znali alebo nam slusnym na tom fore daj uz konecne pokoj pouzil som sariscinu aby si lepsie rozumel lebo slovencine si zjavne neporozumel ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off lubenko, 17.1.2017 o 17:05

zistit stav vlčej populacie sa neda,pretože to by sa musel zistovat každý rok a to si dost dobre neviem predstavit,pretože podaktore roky je ho tu hojnost a podaktore roky nič moc,podla toho aka je situacia na východe a v Polsku a ešte môže nastat situacia že sa tu budu utvorenými koridormi dostavat premnožene vlky z Českej republiky,vraj sa im tam začina darit,tak si myslim že s tym monitoringom bude problem a ešte niečo urobil sa monitorig medveda zistilo sa že je premnožený a výsledok,nič len pseudoochranarý prestali vrieskat že je na vyhynutie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off marekeram, 17.1.2017 o 16:35

K tomu, čo napísal Stagstalker: "Ja tvrdím, lovme v kvótach bez územných obmedzení a keď si tých vlkov porátate a VIEROHODNE preukážete, že vlk je ohrození, zastavíme alebo obmedzíme odstrel." ... Keď to porovnám s tým, čo som napísal ja, je to v podstate to isté, s malým rozdielom. Ja som napísal presne to isté, teda, že je potrebné zrušiť územia, kde je vlk celoročne chránený, lebo je to nezmysel. Čiže lovme v kvótach bez územných obmedzení. Jediná maličkosť, na ktorej sa nezhodneme je: 1) Stagstalker tvrdí, že nemusíme vedieť v akom stave je vlčia populácia a kľudne si lovme. Ja hovorím: 2) Aby sme mohli vlka loviť, treba najprv poznať stav jeho populácie. ... Čo je rozumnejšie a logickejšie? Podľa mňa bod číslo 2. Ak by sme postupovali podľa bodu 1), ľahko môžeme populáciu vlka dostať do nepriaznivého stavu. Priaznivý alebo nepriaznivý stav je definovaný podľa kritérií v "Programe". Ten, kto chce postupovať podľa bodu 1) určite nemôže tvrdiť o sebe, že mu na vlkovi záleží, ako to často niektorí poľovníci vykrikujú - my vlkov chránime. Ten, komu na vlkovi skutočne záleží by postupoval podľa bodu 2). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lubenko, 17.1.2017 o 14:25

Na Slovensku mame o hodne vyacej druhou zveri vetšieho významu ako je vlk a určite im hrozi vyhynutie čo sa s určitostou o vlkovi povedat neda,už začinam mat na toho psa averziu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

zobrazené 921-960 z 2343 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie

reklama

www.LUK.sk