jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

... na Štedrý deň sme nikdy nepoľovali, ale je pravdou, že sme absolvovali a ešte aj stále absolvujeme ochranné, kontrolné a prikrmovacie (ak je čas núdze) aktivity v revíri. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od goret, 21.1.2022 o 14:22 :
Súhlasím s príspevkom p.Lysca o 14:32 a preto si myslím že len sprostý pytliak ide do lesa v tieto dni. A goret vo svojom komente ste nespomenuli či mal zabitý jeleň odobratú trofej alebo nie. Ak ju odobratú nemal tak postreliť jeleňa mohol aj poľovník ktorý ho potom nedohľadal. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lubenko, 21.1.2022 o 9:34 :
Ako sa to vezme...Lebo ak strelec vedel, že strieľa na vlka, a ak ten výstrel bol vedome umiestnený tam kde umiestnmený bol , tak sa to dá brať podľa mňa (okrem de jure pytliactva) aj ako úplne konkrétne prejavenie skrytej občianskej neposlušnosti, ktoré náhodou vyšlo najavo ...Aj keď neviem o žiadnom takom konkrétnom prípade, viem s pravdepodobnosťou blížiacou sa k istote , že sa tak deje úplne bežne a nielen u nás ... Lebo, keby sa všade dodržiavali všetky tie pseudoochranárske obmedzenia , naši vlci by už mali mať obsadené nielen celé Maďarsko ,ale možno aj východné Alpy , alebo aspoň Viedenský les. A popritom nedokážu obsadiť ani len celé naše územie... Príklad : naši vlci dokázali za 10 rokov (1975-85) určite skôr rešpektovanej ako porušovanej 6,5 mesačnej ochrany posunúť u nás svoj areál o cca 250 km západne. Takže za tie roky takmer úplnej ochrany u nás a úplnej v Maďarsku aj Rakúsku by to pre nich musela byť hračka...Ak európska OP chce vlka (medveďa, rysa) rozšíriť po celej Európe, mala by tieto druhy nie prísne chrániť , ale paradoxne, povoliť ich riadený, čiže plánovitý a kontrolovaný odlov... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od zepo, 21.1.2022 o 9:12 :
dá sa s tebou v niečom súhlasiť, ale keď to zoberieme z druhej strany bol podľa teba, zneškodnený spôsobom nepoľovníckym a to v dobe jeho celoštátnej ochrany, takže je to čo ,no nič iné ako pytliactvo a to nemôže odškriepiť nik ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Výraz "pytliak" sa stáva anachronizmom ktorý bol vymyslený veľmi dávno vládnucimi feudálmi (nie nepodobnými tým čo nám vládnu teraz) aby chudobní boli biľagovaní ak si chceli uchmatnúť kus mäsa ktoré im nepatrilo. V súčastnej dobe ničí vládoochranárska kamarila svojimi rozhodnutiami slovenskú prírodu, slovenské poľovníctvo, poľovnú zver a tiež stáročné poľovnícke tradície a voči týmto niemandom je hociktorý pytliak hotový anjel. A čo sa týka vlka s prestrelenými slabinami tak vlk nebol upytliačený ale zneškodnený oveľa poľovníckejším spôsobom na rozdiel od hanebného protimedvedieho teamu ktorý hluší medvede spôsobom á la šarha. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Reakcia na príspevok od lubenko, 20.1.2022 o 12:42 :
Ale veď tu bola reč o upytliačenom vlkovi nájdenom v poľovnom revíri. Však aj toto diskusné vlákno je o vlkoch, či nie? Zdá sa mi, že tu má niekto potrebu robiť z ľudí hlupákov, a nestačí mu robiť z ochranárov. Hlupákom zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 20.1.2022 o 6:39 :
Kto, podľa zákona, má povinnosť postarať sa o uhynutú zver? Prečo je potrebné hlásiť takéto nálezy miestnenu užívateľovi poľovného revíru? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 19.1.2022 o 17:08 :
tak mala by patriť združeniu, takisto ako pri úhyne a autonehode. To či by som ja chcel tú trofej, to nieje dôležit,... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od goret, 19.1.2022 o 11:26 :
presne tak, trofej by mala patriť tomu v ktorom revíri sa to našlo, neviem prečo pri medveďoch skončí v kafilérii??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od jtulacik, 17.1.2022 o 21:14 :
Veď ich môžu voľne rozdávať záujemcom , tak ako vedúci zásahového medvedieho tímu rozdáva "uspaté" medvede ...Teda , ktovie či "rozdávať" je ten správny termín ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 17.1.2022 o 18:30 :
No teda ! Veď vlk je predsa prísne chránený ! Teda aspoň na papieri ...Zo všetkého ma však najviac zaujala veľmi precízne umiestnená rana ...Ten človek vedel čo robí...Na rozdiel od tých debilov , ktorí vyhlášku o celoročnej ochrane vlka vymysleli a presadili... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Lysec, 25.12.2021 o 7:01 :
Lysec - sebareflexia unás neexistuje, preto sa toho aktu ako v nemeckom Sasku nedočkáme... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Vlčí poradce rezignoval: Člověk a vlk nemohou být přátelé! 18. prosince 2021 3 minuty čtení 127Hermann Kück, vlčí poradce zodpovědný za okres Cuxhaven v Dolním Sasku, na severu Německa, oznámil svou rezignaci 30. listopadu 2021. Důvod: V Dolním Sasku je nebezpečí, které představují vlci, bagatelizováno! „Hlavním důvodem je, že již nemůžu podporovat současnou linii soužití vlka a člověka.“ Více než deset let vedl Kück kampaň za přijetí vlka v populaci a mnoha rodičům a jejich dětem říkal, že vlk a člověk mohou žít společně. Jako vlčí poradce pomohl mnoha majitelům pasoucích se zvířat chránit jejich zvířata před vlkem pomocí plotů. Přestože je v této oblasti hodně zvěře, zvýšil se počet útoků na dobytek a blízká setkání vlka s člověkem. V tiskové zprávě Kück uvádí, že se situace s ochranou vlka vymyká kontrole. „Máme přes 350 vlků v Dolním Sasku, 30 vlků v okrese Cuxhaven. Blízká setkání lidí s vlky přibývají, množí se také útoky ve vesnicích. Poslední dva útoky na poníky dramaticky ovlivnily můj postoj. A hlavně ochotu přesvědčovat děti o bezproblémovém soužití s vlky a bagatelizovat jejich nebezpečí, jak jsem to dělal s přesvědčením mnoho let,“ říká Kück ve svém poselství pro veřejnost. „Stále více chápu obavy občanů, kteří mají mnoho otázek. Můj telefon stále zvoní a já už nemohu všem s přesvědčením tvrdit, že s vlky není problém. Nechci už odpovídat na otázky, jestli vlk ublíží lidem. Vlků je u nás příliš velký počet a musí se to aktivně řešit. Nechci se dostat do situace, že budu před televizní kamerou vysvětlovat, proč vlk ublížil člověku. " Vlčí poradce Kück dále uvádí. "Ztrácím argumenty a přesvědčení o správnosti současného přístupu k růstu vlčí populace. Téma vlk potřebuje nové odpovědi z pohledu politiky, mysliveckého práva a realistických analýz a implementací, místo neustálého uklidňování a předkládání vybraných statistik," pokračoval. „Chovatelé ovcí, kterým jsem po útocích vlků nadšeně pomáhal stavět ploty odpuzující vlky, nyní mají elektrické ploty financované státem, a přesto je vlci masívně překonávají. Zaplocujeme krajinu a ničíme tím stanoviště pro jiné vzácné původní druhy. O vlčí politice mám čím dál větší pochybnosti a svou rezignaci bych rád vysvětlil ministru životního prostředí (Olaf Lies za SPD) osobně.“ Jeho jednoznačný postup vyvolal značný rozruch. Kück, který žije v Lunestedtu, je něco jako ochranářská legenda v Cuxlandu. Ochraně přírody se věnuje 45 let a v roce 2015 za své nasazení obdržel Spolkový kříž za zásluhy. Kück napsal několik knih a přednášel ve školách, školkách a na veřejných setkáních. V posledních letech téměř vždy na jedno téma: na vlka. Dnes Kück říká: “Realita nás předběhla. Člověk a vlk nemohou být přátelé.“ Někteří vlčí poradci jsou v Německu obviňováni z nedostatku objektivity – aby pomohli „svému miláčkovi“, manipulují s fakty. Proto dolnosaské ministerstvo životního prostředí změnilo jejich pravomoci. Od 1. ledna převedlo vyšetřování útoků vlků na hospodářská zvířata na Agrární komoru. Dobrovolní vlčí poradci by se pak měli věnovat jen monitoringu a vzdělávání. Dolnosaská vláda také oznámila, že vlka začlení do připravovaného zákona o myslivosti. odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

No čo voľajako je ticho to naozaj vyhlášku nadradili nad zakon a fraška zvaná celoročná ochrana vlka bude pre pokoj ekoteroristov realitou...nevie nikto nič?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od xwolf, 9.3.2021 o 15:39 :
Učelovo nahrané video aby ľudia nechodili do lesa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od xwolf, 9.3.2021 o 15:39 :
To je tak keď sa zver neloví, stráca plachosť. Ktohovie či tam mali noru, alebo strhnutú zver. Každopádne to treba riešiť. Najlepšie keby samospráva mala vlastnú právomoc, odlovia a pokoj a nie pilitici z hlavného mesta budú rozhodovat o plašení a podobných sračkách a to len dovtedy kým nezadrhnú nejaké dieťa. Potom bude neskoro plakať nad rozliatym mliekom. Prevencia najlepšia liečba ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Pôvodný zdroj info: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od xwolf, 12.2.2021 o 21:46 :
A obávam sa, že ak tí blbudajovci nedostanú rozum, tak sa to bude robiť aj v blízkej budúcnosti... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tý sa momentálne dokážu zaoberať asi len snahou o vlastnú záchranu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od xwolf, 10.2.2021 o 13:17 :
Ano, je to fakt. Buzik napr. tvrdi, ze nie su zname pripady utoku vlka na cloveka, co je zavadzajuce. Dokaz: Zoznam vlcích utokov na cloveka, ludi. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0