mepl ,prečo píšeš na cudzí nick????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mepl - zrejme ste ešte veľmi mladý a problematiku veľkých šeliem chápete len z veľmi zjednodušenej polohy,a to že ochranári ich chcú zachrániť pred poľovníkmi, ktorí ich chcú len a len vykántriť...Doporučujem Vám ísť trochu aj do histórie ,sem tam si prečítať aj niečo iné ako tulčíkovské či čergovské drísty na nete ,ale aj nejaké poľovnícke časopisy a knihy (doporučujem napr.publikáciu "Trofejové šelmy Slovenska",Hell a Sládek) a potom môžete do veci hovoriť.A ak to štúdium zoberiete vážne,tak zákonite prídete na to, že veľkým šelmám najviac ubližujú tí (ktorí však ani nie kvôli šelmám, ale skôr kvôli svojmu EGU) "bojujú" za ich totálnu ochranu. Viem, že mne sa to hovorí ľahko ,som pomaly 69 ročný lesník a poľovník so 7- ročnou praxou profesinálneho ochranára -zoológa (čiže už som veľa videl a ešte viac čítal a počul) , ale naozaj - ku všetkému by sa mali vyjadrovať len ľudia objektívne informovaní.Inak sa len zbytočne navzájom provokujeme. To iste uznáte... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Ale ale mepl nenávisť tu širia práve páni čo píšu otvorené listy nehovorím že sa medzi poľovníkmi nenachádzajú aj hlupáci ale drvivá väčšina sú normálny slušný ľudia a aké širia o nás informácie že sme vrahovia zvierat a podobne a človek ktorý nemá ani poňatia o čom poľovníctvo je to berie ako fakt viď.banašová kronerová atď.koľko takýto ľudia odpracujú hodín za rok v prírode ale kecať lesníkom a poľovníkom rybárom do remesla budú ja sa im do herectva nestarám ani keď je to veľakrát blen na ktorý sa nedá pozerať,a ver že poľovníci necítia k vlkovy väčšiu nenávisť ako ku ktorému inému zvieraťu vo svojom revíri keby to tak bolo už tu nebehá ani jeden to platí aj o medveďoch rysoch a inych živočíchoch to že tu máme také zastúpenie zvierat aké máme je z velkej väčšiny zasluha poľvníkov,to že sú aj problémy vieme len riešenie je veľakrat práve vďaka ,,ochranarom,,problém ja zastávam názor že kto má zodpovednosť má mať aj právo a to je u vás to čo nechcete len právo ale prebrať aj zodpovednosť už nie nižšie som sa pýtal kto nahradí ľudom ktorym lykožrut spustošil lesy škody to su desaťročia driny tu už vlk nepovie ja to zaplatím z vlastných nie štátnych a ešte prečo sa poľovníci a lesníci nemôžu vyjadrovať na vašich ochranarskych fórach lebo sú to z praxe ľudia a argumenty majú podložené vlastnými skúsenosťami nie získané v kancelárii pri počítači ??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

mepl...kedy konečne pochopíš ty a tebe podpobný že vlk sa nemá poľudšťovať...keby si kus rozmyšlal a vedel že vlci žiju vo svorkach aj kebyže ulovíš rodiča o vlčata bude postarane+milujem takých odborníkov ja viem vlk ma na krku občiansky a chodí v tričku pozor mama stretávaš ho bežne a dá ti x príležitostí na ulovenie...do nedávna to nikto nerozoberal a vlkov bolo to len teraz ked získal status zlatého teľaťa prídu farizeji s každou sprostosťou aby ostal nadradený nad všetko ostatné vivat medved...a je jedno aký dopad to bude mať na revír...mepl že je sloboda prejavu neznamená že trepneš bez rozmyslu každu sprostosť ktora ta napadne ...píšeš že si našiel až 4 strhnute kusy a ja ti píšem že je to zlomok z toho čo strhol a čo si nenašiel ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

mepl omylom som ti dal hlas ale to len preto že len z polovičky s tebou súhlasím a rys je celoročne chránený ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Môj názor je že vlk si čiastočnú ochranu zaslúži ale nie bezhlavu ako to prezentujú ecoteroristi a im ten doktor z hôr nepomôže ale musia navštíviť psychológa a ty by si mal tiež nad tým pouvažovať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Potvrdzujem, že pán G. blokuje svojich oponentov, žiaľ diskusia s ním nemá cenu, škoda času... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Už som to raz napísal pán ,, occhranár ,,urobili ste z pár druhov ktoré vám vyhovovali zlaté telce a tým sa klaniate ,vlk medveď kormorán bobor atď , teraz momentálne rezonuje úbytok hlucháňov a príčiny nadmerná ťažba dreva ,pred pár rokmi vietor urobil čo urobil taký vám podobný sa hadzali pred traktory a dôsledok obrovské lykožrutové kalamity po celom slovensku ja sa vás pýtam kto to ľuďom ktorý generácie pestovali svoje lesy nahradí vy? čo je vlk viac ako iné ohrozené druhy o ktorých ani neceknete také obyčajné vrabce ktoré pomaly ani nevidieť jarabica poľna a celkovo drobná zver vtáctvo ,ryby raky a nakoniec aj hmyz koľko otvorených listov ste napísali pre záchranu včiel ,ale vy si chodíte a filmujete vlka lebo bez neho ľudia na slovensku neprežijú ,len ja si myslím že normálny ľudia prežijú len takým ako vy by sa ťažko dýchalo - ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 21

Ospravedlnujem sa p.Grobauerovi,pomýlil som si mená,ale i tak nesuhlasim s člankom čo napisal p. ministerke ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Veď to je choré ! Diviaky sa v celej Európe premnožili vinou poľnohospodárov, čiže neprirodzene , a naivka z Čergova chce riešiť následky neprirodzene vzniknutej situácie prirodzenou cestou. O.k.,prosím , lenže stále je to len riešenie následkov a nie príčiny! Ale keď si naivné DECKO (nedajbože puberťák) zoberie do hlavy hovadinu, asi niet tej sily čo by mu ju z nej vytĺkla... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

kaso79- podla ŠVPS SR (AMO) nie je prenosny na ludi a INE DRUHY zvierat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ten Grobauer je ešte vetší parazit ako LOZ vlk,už na Polovnickej informačnej databaze sme s nim mali same problemy,ten človek sedí doma len za počitačom a už mu z toho asi drbe,nebohý Papo alias Jaro Pavlorek by vedel porozprávat ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Celkom by som bol náchylný s Grobauerom aj súhlasiť .Až na to,že on na tú svoju infantilnú insitnosť raz asi zahynie...a bohužiaľ s ním aj viac vlkov ako by ich zahynulo keby sme sa vrátili do podmienok platných v rokoch 1975-1994.Už aj Lukáč na príklade Poľska pochopil, že totálna ochrana veľkých šeliem produkuje len masové pytliactvo a preto doslova konštatoval, že oni (Už!) nie sú za úplnú ochranu vlka.A kukuricou a repkou osiate a rozvrátené ekosystémy,kde sa diviaky celoročne rozmnožujú sú podľa Grobauera zrejme tou najpôvodnejšou "divočinou" .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Ochranári už zbadali ,že nie je dôležitá kvóta ,ale legálna doba lovu.Preto ich zvýšenie kvoty oproti minulosti nejako mimoriadne nevzrušuje.Len ešte stále nezbadali,že ich drbnutá protipoľovnícka politika spôsobila,že je tu aj nelegálna doba lovu, a tá je de facto nepretržitá.Tiež hranice ich tzv.území europskeho významu a migračných koridorov sú len čiarami na mape.Možno, že niektorí si to už uvedomili a preto zúfalo bojujú za zonáciu NP ,lebo tým pádom by na cca tretinu výmery našich tzv."NP" mali poľovníci vstup zakázaný.A Boh vie čo ich ešte napadne.Nedávno GR ŠOP Boroš oživil v televízii už raz zavrhnutú myšlienku, že ŠOP by mala spravovať v NP všetky štátne pozemky (čiže mali by tam nahradiť vlastne organizácie štátnych lesov,čím by táto spoločnosť vyčlenila pre experimenty debilkov cca 160.000 ha).Ergo, oni by tam chceli vykonávať aj všetky nutné zásahy ,napr. lesnícke,ba dokonca by boli prenajímateľmi pasienkov v št.vlastníctve - čiže holí nad hornou hranicou lesa) .Takže bud sa im zachcelo peňazí ,alebo si pod tým "spravovaním" predstavujú to ich "ničnerobenie".Lenže ak tam chcú bezzásahový režim ,tak načo by im tam bola právomoc správcu?! Sú to pokryteckí chr.púni a treba byť neustále v strehu! Preto je dôležité v prvom rade bojovať bud za zrušenie našich napodobenín NP,alebo proti nimi požadovanému bezzásahovému režimu v NP, ktorý nemá v preľudnenej strednej Europe opodstatnenie ! O obmedzovaní vlastníckych práv neštátnych vlastníkov ani nehovoriac ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Nech pýtajú od Vlka, im to erotické salony zo Škandinávie preplatia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tak ma napadlo chlapi pri tom vlkovi aj pri tých 5% bezazsahovych uzemí aj pri dlaších veciach všimli ste si že bači elektrikar odkukal ciganske fungovanie v SR nič nerobte za nič nezodpovedajte kde pridete paprču natahujte škodte na cudzom trestne oznamenia píšte ... pochopil týpek že tak sa u nás dá najrýchlejšie mat najlepšie dristy o tom ako to fungovalo pred milionmi rokov som zabudol že oni su fosílny pametníci týchto dávnych dob :D vážne nie je žiadna legislatíva aby im po papuli dala za tie tendenčné prípevky oblbovacie fotky ma až desí ako rýchlo sa toho chytajú ubožiaci čo ako máme žiť diktuju no sami tak fungovať nedokážu ? k vlkovi od stredy začnu tie fnukance neviem sa dočkať kiežby bol svety hubert strelcom nakloneny a doprial napriek ich učelovým a za každu cenu lov komplikujicim opatrenima tu kotu naplnit ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

WolfHunter...tými aktivitami som narážal na fakt, že sa tu niektorí rozčuľovali, že info o kvóte nevidelo na webe SPK už minúty po zverejnení prípisu MPRV SR. Výšku kvóty, spôsob lovu a lokality možného lovu som neriešil. Na to je možno založená iná téma, a určite by si ju táto problematika zaslúžila, rovnako ako je tomu pri medveďovi, krkavcovi, jazvecovi, bobrovi a ďalších problematických živočíchov z pohľadu pol. obhospodarovania. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak s tým Min, máte pravdu, nechcem tu meniť tému čo robí Pribina a ostatné.."spolky" v tom mám zase ja jasno, to sú poľovnícke organizácie na rozdie od PZ, ktoré sú organizačné jednotky SPZ.Takže žiadne spolky, v tom nemá jasno veľa funkcionárov SPZ=SPK.A tieto organizácie posielajú peniaze do SPK, ak niečo vyberú, alebo sa členovia zložia, robia akcie pre scvojich členov a ak som sa aj nejakých zúčastnil, boli transparentné a prospešné..A peniaze, ktoré posielajú všetci poľovníci do SPK sa používajú na všeličo, napr. na naftu do terénných aut, na cestu do zamestnania, na poľovačky, rôzne, akcie, napr. príspevky do Halali, právne služby, myslíme si, že SPK naše peniaze pekne tuneluje...Prečo nedodržiava zákon a nie je všetko zverejnené, čo má podľa zákona zverejňovať..Ale to je iná téma, môžme v nej pokračovať v inej diskusií.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Pán kolega, prepáčte nepochopil ste môj príspevok, ja som to napísal všeobecne, neviem ako chápete súčasnú situáciu v našom poľovníctve. *Aj téma o odstrele vlka o tom hovorí, prečítajte si predchádzajúce príspevky, odstrel vlka, schvaluje min. ŽP, odbory ktoré riadia aj poľovníctvo na OU patria pod MV. Ochranári, je ich pár a čo všetko dokážu presadiť a robiť nám problémy, poľnohospodári, škody a každý kto chce, si kopne do poľovníkov.Aký je názor na poľovníctvo v našej spoločnosti, sledujte..No my tu máme našu slávnu komoru a tú zaujímajú iba naše peniaze..Všetko čo vraj oni organizujú pre poľovníctvo robia PO, asi najviac SPZ, no všetko pod hlavičkou SPK, z peňazí SPK a hlavne zase sa všetko točí o peniazoch..Kde sme sa to dostali??A prečo napr. SPZ má také vysoké členské?? Všetko robia pod hlavičkou SPK a z peňazí SPK ...Možno, že niekto povie že píšem iba o peniazoch, na to sa zvrhlo naše poľovníctvo.Do SPK dajú poľovníci ročne viac ako 1,6 mil EUR, čo všetko by sa mohlo za to poriešiť.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3