Reakcia na príspevok od Lysec, 21.2.2019 o 17:52 :
Lukáčová,Grichová,Hudáková +náčelník alfa team ako hrom,len stále rozmýšlám do ktorého kmena sa mam zaradiť,či by ma prijali:):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ku com. o 12.55: ...sebelepšie diskusie a návrhy... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od vlavar, 20.2.2019 o 7:34 :
Asi sa zľakli tohto alfa samca ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Huskyman, 19.1.2019 o 11:34 :
Nízke plnenie kvóty zrejme spôsobila vysoká vrstva snehu, ktorá znížila mobilitu poľovníkov a zvýšila úspešnosť vlka pri love koristi,takže vlci mohli úspešne loviť na menšej ploche ako obyčajne ,nemuseli sa toľko pohybovať a tým aj klesali možnosti stretu s poľovníkmi.Podľa môjho názoru k realizovanému odlovu v rámci kvóty treba vždy prirátať asi jednu stovku.Lebo ak nie, tak to by znamenalo, že stavy vlka veľmi klesli.A s tým asi viacerí súhlasiť nebudete... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Rozmyslam kurV., ako by som sa mu dostal na kožku . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sinko, 6.1.2019 o 12:41 :
Takže citujem z videa : "Boli roky ,keď sa svorke horko ťažko podarilo odchovať jediné vĺča... Výpadok čo i len jedného člena svorky sa nahrádza aj niekoľko rokov... " Nedá mi nespýtať sa : a nie je to tak náhodou preto ,lebo pribrzdení ochranári nastavili podmienky lovu vlka (najmä príliš krátkou dobou lovu)tak, že to u väčšiny poľovníkov vyvoláva nutkanie k spáchaniu nelegálneho odstrelu ,čo je pre vlka osobitne nebezpečné v čase rodenia a odchovu vĺčat ?! A ak je to nebepečné pre vlka ,tak pre rysa,kde mačence odchováva len samotná matka je celoročná ochrana priam likvidačná ! Preto také výkyvy v početnosti svoriek a preto sú obdobia ,keď u nás stopu rysa nevidíme aj niekoľko rokov po sebe...U rysa sa napĺňa scenár,v ktorom sa potvrdzuje,že celoročná ochrana je tým najhorším riešením...Aj preto sa tí debilkovia snažia dosiahnuť ,aby správa št.pozemkov v NP patrila pod MŽP (cca 150.000 ha).Tam by totiž pri režime bezzásahovosti poľovník nesmel vôbec vstúpiť.Okrem iného tým vznikne priam ideálna situácia pre pytliakov ....To je však mohutne nad ich schopnosť pochopiť ,čo je kompromis a čo je pragmatizmus.Pre nich je dôležité len ich pseudoochranárske EGO ,rozoznávajúce len biele a čierne...To ,že spektrum je oveľa širšie , to asi nie sú schopní pochopiť vôbec.Na nich sa vykašlať,lenže najviac na to dopláca príroda, v tomto prípade veľké šelmy...A popritom na to prišli už aj v Európskom parlamente.A prišli na to tí (väčšinou) opovrhovaní politici .Lenže dobrý politik sa živí hlavne filozofiou kompromisu a pragmatizmu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od sinko, 28.12.2018 o 19:33 :
Kým si len tak jazdia po lese tak to zrejme žiadnemu pokryteckému pseudoochranárovi nevadí...Až keď začnú naháňať ich "zlaté teľce" ,pardon ,vlkov...Inak súhlas s HUGOM09(28.12. 19:33) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 28.12.2018 o 18:46 :
Nemáš pravdu.Krika nečušala ,ale k pokrytectvu vyzývala.A Tvoje nečušanie nie je nič iné len (pre Teba tak typické) : blá,blá, blá.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 27.12.2018 o 19:04 :
Goret - Odpoviem jedným aforizmom : učený vraj ešte nikto z neba nespadol,ale hlupákov ako keby zhadzovali.A či si, alebo nie si pokrytec , to si vybav sám so sebou.Ja Ti sudcu robiť nebudem.Skôr sa mi vidí, že si potrebuješ do niekoho kopnúť...Cieľom môjho snaženia však nie je moralizovať ,ale baviť sa o veľkých šelmách.Ak Ti to doposiaľ stále uniká ,tak sa snažím dosiahnuť len väčšiu rovnováhu v manažmente veľkých šeliem nielen veľkorysejšou dobou lovu, ale aj uvoľnením lovu na celé Slovensko ,čím môže tá lepšia časť poľovníkov dostať motiváciu pre ochranu vlka pred nezákonným lovom, hlavne v reprodukčnom období vlka a rysa.Bohužiaľ zatiaľ to vyzerá tak, že štát verí hlupákom a pred racionálnym a odskúšaným modelom dáva prednosť byť v pozícii klamaného čo nie je dobré predovšetkým pre veľké šelmy ,ale ani pre disciplínu poľovníkov. A ak mi niekto tvrdí,že tak to má byť ,tak mi nedá nepoznamenať , že s morálkou toho dotyčného nie je niečo v poriadku ...Len toľko, a osobitne Teba upozorňujem ,že nič viac .Lebo viem veľmi dobre, že Ty hľadáš medzi riadkami aj to čo tam nie je a ani tam nikdy nebolo ...(na vysvetlenie pre nezainteresovaných : obaja sme členmi toho istého PZ) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od KriKa, 25.12.2018 o 17:06 :
Takže podľa Vás : klamať sa nemá,ale niekedy sa má !Alebo ešte lepšie: pravdu treba povedať len vtedy keď sa nedá klamať ? Uznávam,že lož je niekedy na mieste ,ale to sa jedná o lož milosrdnú.A popritom vôbec nemám dojem, že by toto bol ten prípad.Potom sa čudujeme ,že mladá generácia je taká aká je . Za totality sme sa všetci ("dobrovoľne")tvárili ako milujeme socializmus a rodnú stranu a vládu.Nečudujem sa , vtedy išlo o existenciu samotnú ! Ale dôsledky nesieme dodnes (viď naši ponovembroví ,a do jedného totálne "úprimní" politici,ktorým sa jedná o nich a ich kontá zásadne a vždy - až v prvom rade.)Nechcem tu moralizovať,lebo pre niektorých je už aj tak zrejme neskoro...Ovšem :"ako si ustelieme ,tak budeme spať...Ale k veci : aj sám veľký Nátelník svojho času povedal nejakej blavackej hyene (pardon novinárovi) ,že nie je za celoročnú ochranu vlka, lebo keď to urobili v Poľsku ,tak to vyvolalo masové pytliačenie vlkov (zrejme sa to moc nevidelo jeho chlebodarcom, lebo vzápätí začal presadzovať nulovú kvótu).A prečítajte si referáty z jarného seminára o veľkých šelmách v Levoči - tam je tých poznámok o "čiernom" love šeliem viac - a nie odo mňa! Ale kľudne si pchajte hlavu - kvázi takticky - do piesku ...Len si prosím Vás nerobte zásluhy ak sa niečo v pozitívnom smere na veci zmení.Lebo obyčajne tak zvyknú robiť práve tí,pre ktorých je lož pracovnou metódou ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

HUGO09 ja tak isto s Jarkom v mnohých veciach súhlasím. Považujem za česť, že ho poznám osobne dokonca ešte z čias jeho profesného pôsobenia na lesoch v ZA. Vážim si jeho prácu pretože si pamätá časy, keď jediný ochranári boli samotní lesníci. A na základe zodpovedného výkonu svojej profesie sami vedeli, čo má skutočnú cenu a je potrebné to chrániť pre nasledujúce generácie. Dnešným webovým ochranárom sa to ťažko počúva ale je to fakt. Neznamená to však,že súhlasím z aktuálnou prezentáciou problému z Lyscovej strany. Sám si to napísal veľmi presne. DLHODOBO poukazuje... a ja sa pýtam či sa tým niečo mení v prospech veci? Odpoveď...NIE! Skôr naopak. Ale to je zas len môj názor. Tak to tak aj ber. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od miso111, 25.12.2018 o 18:31 :
Kedze nie som polovnicka a trofeje som ,,zdedila"...tak ja mozem. ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Len aby ste vedel,ze viem,o com pisem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Kubicek, 24.12.2018 o 23:08 :
KriKa -Ak tú rozprávku o cisárových nových šatách nepoznáte ,odporúčam Vám prečítať si ju .A ak Vám ani potom nedopne ,tak nie je o čom...Ak sa totiž v týchto prípadoch nejedná o hlúposť ,tak máme pre to len jedno priliehavé pomenovanie - POKRYTECTVO. Kubicek - dovolím si spresniť - strieľajú sa hlavne neoficiálne,pretože kvóta lovu sa každoročne naplnila len asi na 40-60 %,takže za tie roky už by museli byť naši vlci nielen okolo Brna ,ale aj vo Viedenskom lese ,ba aj Budapešti... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Kubicek, 24.12.2018 o 22:25 :
Kubicek, pripustam Tvoj argument, ale naco to pisat na verejnu stranku? Ochranar nikdy nenapise,kolko % z grantov na ochranu vlka, medveda,....pouzil ako ,,rezijny naklad". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 24.12.2018 o 16:31 :
Lysec,prepacte,ale....ochranar predstiera, ze dosiahol ochranu vlka a polovnik predstiera,ze ho aj chrani. Zda sa mi nevhodne takto verejne priznavat,ze ,,strelenych vlkov je urcite viac''. Jednak oznacujete polovnikov za pytliakov a nahravate ochranarom. Dalsi ich argument bude:,, Pociatocny stav - kvota 0,00 -upytliacene = konecny stav. Nestvime proti sebe verejnost (uz aj tak dost nabrusenu proti polovnikom). Najprv je treba dosiahnut stav,aby ulovky vlka boli legalne a az potom o nich piste. Bolo by na tu temu pisania......idem vyprazat ,,file z lesa'', vesele Vianoce, Lesu a lovu zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

KriKa len nechápeš čo tým chcú povedať prehnaná ochrana tam kde to nie je potrebné robí medvediu službu tentoraz vlkom ale čo keď tu už vládne ten kto na to nemá mandát a bohužiaľ žiadnu zodpovednosť !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 20.12.2018 o 16:04 :
Tak ako píše Lysec, určite je už ulovených viac ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0