Pozdravujem Vás .... mi "lesná stráž" sa opierame aj o cest.zákon.. . Línia na úseku cestného zákona Obdobnú líniu ochrany rieši aj novoprijatý zákon č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o cestnej premávke“), ktorý nahrádza doteraz platný zákon č. 315/1996 Z.z. o podmienkach premávky na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov. Nový zákon o cestnej premávke má na území Slovenskej republiky účinnosť od 1.2.2009. Pozornosť je potrebné upriamiť najmä na ustanovenie § 4 ods. 3 zákona o cestnej premávke – povinnosti vodiča. Jeho znenie je nasledovné: (3) Vodič smie motorové vozidlo použiť len na cestách; to neplatí, ak sa motorové vozidlo v súlade s osobitnými predpismi ) použije a. v súvislosti s organizovaným športovým, spoločenským alebo iným verejným podujatím, b. na pôdohospodárske, lesné, údržbárske, stavebné alebo priemyselné práce, c. v súvislosti s výkonom poľovníckeho práva a rybárskeho práva alebo ich kontrolou, d. na záchranné práce, e. na práce vo verejnom záujme, f. na plnenie úloh spojených s ochranou životného prostredia, železničnej dopravy, verejného poriadku, bezpečnosťou štátu a obranou štátu, g. na prepravu do obytného alebo rekreačného zariadenia, h. v súvislosti s kontrolnou, inšpekčnou alebo prieskumnou činnosťou alebo i. v priestore, ktorý nie je verejne prístupný, so súhlasom jeho vlastníka alebo inej oprávnenej osoby. Ustanovenie o zákaze používania motorových vozidiel mimo cesty (okrem zákonných výnimiek) je teda zákaz všeobecný a nerozlišuje, či je konkrétne územie v určitom stupni ochrany podľa zákona o ochrane prírody a krajiny. Národná rada Slovenskej republiky vo svojej dôvodovej správe k prijatému zákonu zdôvodnila uzákonenie takéhoto postupu nasledovne : „Zakazuje sa používať motorové vozidlo na iných miestach než na tých, ktoré sú určené na cestnú premávku s tým, že taxatívne sa vymedzujú výnimky, pre ktoré to neplatí. Týmto opatrením sa sleduje najmä ochrana životného prostredia, kľudu a verejného poriadku v oddychových zónach, ako sú parky, lesy, lúky, vinohrady, poľnohospodárske pozemky a pod.“ Takéto porušenie povinností vodiča podľa zákona o cestnej premávke je teda priestupkom proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 zákona o priestupkoch. Ich objasňovanie a prejednávanie patrí do pôsobnosti Policajného zboru. Len pre zaujímavosť, v blokovom konaní sa za toto porušenie ukladá pokuta 150 €, v správnom konaní 300 €. Čo dodať záverom. Akékoľvek jazdenie motorovými vozidlami mimo ciest bez právneho dôvodu je v súčasnosti nezákonné. Ak použijete vozidlo mimo cestu a nie ste na území, ktoré patrí do lesného pôdneho fondu alebo tam nie je vyhlásený stupeň ochrany 2 a vyšší, dopúšťate sa dopravného priestupku a môže vám byť uložená pokuta. V prípade, že s vozidlom jazdíte po pozemku v druhom a vyššom stupni ochrany alebo po pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, formálne sa dopúšťate trestného činu a v tom najhoršom prípade sa vám môže stať, že si posedíte jeden rok v niektorom našom nápravnom zariadení. Hlavný problém nastáva najmä z toho dôvodu, že policajti sa s touto problematikou do uvedenej novelizácie Trestného zákona v podstate nezaoberali. Tým, že takéto konanie bolo povýšené na trestný čin, automaticky sa tieto skutky dostali pod pôsobnosť zákona o Policajnom zbore a tak v podstate v spolupráci dobrovoľných strážcov prírody a členov lesnej stráže polícia bude určite vykonávať v nastávajúcej sezóne policajno bezpečnostné akcie zamerané na túto problematiku tak, ako je to ukladá zákon.....Osobne odporúčam Polovníckej stráži ,lesnej stráži oslovit svoje okresné riaditelstvo PZ a navrhnút im spoločnú akciu zameranú na prevenciu ,kontrola vozidiel ako i pytliactvo a pod..

dať hlas príspevku | počet hlasov: 17

presne tak, akékoľvek jazdenie mot. vozidlom bez právneho dôvodu mimo ciest, ale čo keď tam cesta je? to mi nie je jasné... inak ľudí treba len j+++ť a j××ם, v tej to republike si ani len uprdnúť nemôžeš bez povolenia, ale zatvoriť ako sa tu píše to veru nie, len pokutovať treba, aj to len toho kto na to má. Cigán medveď chrániť. Viac policajtov a viac zákonov..to je to pravé orechové. Veľa zdravia a pohody v Novom roku prajem všetkým... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia polovnika bola samozrejme neadekvatna a hraniciaca s trestnym cinom nebezpecneho vyhrazania, nie je to dobra vizitka ani pre dotycneho, ani pre polovnictvo ake take. Kazdopadne vsak nemal povinnost preukazovat, ze polovnikom je(tak ako stvorkolkar nemal povinnost ho respektovat). Otazne tiez ostava ako by reagovali dani stvorkolkari, keby ich len slusne poziadal. Vacsinou sa clovek stretne s reakciou v podobe zdvihnuteho prostrednika a pokracovania v jazde, co si budeme navravat, ti arogantni su v presile a stretnut sa daju v lese najcastejsie. A zakonne moznosti hoc vlastnika pozemku su fakticky nulove, motorka bez znacky a clovek v prilbe su zarukou anonymity priestupcu. Vo vseobecnosti mam niekedy pocit, ze turistika niektorych ludi konci v bode, po ktory sa dostanu autom ci inym motorovym prostriedkom a chytia signal na internet, aby selfie z "vyslapu" zavesili na niektoru socialnu siet. Vo zvysku prispevku mas pravdu, ale to som vo svojom predchadzajucom prispevku neriesil, reagoval som na tvoje jednoznacne vyjadrenia k situacii, ku ktorej nie je dostatok relevantnych informacii. V pripade motoristu voziaceho sa v stupni ochrany, resp. pachajuceho trestny cin vsak moze konat hocikto a to v zmysle par. 85 ods. 2 Trestneho poriadku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

aparapi správanie poľovníka nebolo nevhodné ale bolo zjavne trestným činom nebezpečného vyhrážania sa so zbraňou . Žial i takýchto poľovníkov ľudia stretajú . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stvorkolkar tam pravdepodobne nemal co hladat, ale ten pan s puskou moze mat kvoli vyhrazaniu sa usmnrtenim so strelnou zbranou a mavaniu s flintou pred ksichtom, po zbrojaku... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

tych omacok okolo toho je dost vela, v dalsom a neposlednom rade je moznost, ze chlaci na stvorkolkach mali povolenie na prejazd touto cestou, resp. su majitelmi nejakeho pozemku, ku ktoremu sa tadial chceli dostat, aj ked vo vacsine pripadov sa takto jazdi bez povolenia. Kazdopadne, tento ,,polovnik´´ na videu to trosku prehnal, aj ked ma opravnenie niekoho kontrolovat, nic ho neopravnuje mavat zbranou cloveku popri hlave. Radim ho do kategorie tych, ktori sa k zbrani radsej nemali nikdy dostat ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Poľovník ťa nemá čo kontrolovať nemá na to žiadne právo a to i ak je to poľovná stráž . Po spomenutej ceste máš právo jazdiť ak na nej nebolo žiadne dopravné značenie . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lubo, u rybárov je zo zákona prístup k vode, ale nie vozidlom! to je ten hlavný rozdiel.... ináč áno, nárok sa preukazuje platným ryb lístkom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

matino, čo ti nie je jasné na mojom predošlom príspevku? kartičku využi na vyškrabávanie si spoza nechtov..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

to usmernenie stratilo aktuálnosť prijatím zákona 274, lebo sa zmenila právna situácia. právo preukazujem veľmi jednoducho: platným povolením k lovu. čo viac mi treba??? ak sa niekomu nepáči, má možnosť si to overiť... teda žiadna právna norma mi neukladá mať ešte iné "povolenie". mám ho zo zákona ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

usmernenie preukazovania oprávnenia na využívanie lesných ciest a používania lesných pozemkov - cize ano... mas pravo ako clen zdruzenia ktore ma revir v prenajme ale musis ho preukazat ak na to pride, tak ako organ statnej spravy obhospodarovatel a pod. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja len tak nesmelo zacitujem zákon o poľovníctve: §24 ods 3 --- l) jazda na motocykli, motorovej trojkolke, štvorkolke, motorovom vozidle alebo motorovom člne, snežnom skútri a vodnom skútri v poľovnom revíri, okrem cestnej premávky;20) zákaz neplatí pre vlastníkov pozemkov pri ich bežnom obhospodarovaní, pre užívateľa poľovného revíru pri užívaní poľovného revíru a orgány štátnej správy pri výkone dozoru alebo kontroly. kde sa tu pre poľovníka hovorí o nejakých povoleniach? nikde. pokiaľ chce behať po revíri niekto iný, tak prosím.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Edu - Možno by bolo dobré povedať aj čo je poľná cesta. Dve vyjazdené koľaje zákonite cestou nie sú. Aj poľná cesta by mala byť povolená stavebným úradom a po kolaudácii následne zakreslená do katastrálnej mapy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ďakujem, ale podľa tohoto a aj podľa tohoto odkaz - kde sa jasne píše o výnimke pre nájomcov (to je aj PZ) tomu rozumiem tak že používať môžme lesné cesty takisto aj pozemky (lúky,pasienky,lesy). preto sa pýtam ak máte povolenia, ako sú formulované? vďaka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

opravnenie na vjazd do lesa motorovym vozidlom - Ahoj, v našom združení má každý poľovník vydané oprávnenie /kartičku/ na vjazd na lesné cesty a pozemky od majiteľa - čo je Urbárska spoločnosť. Takto to je asi štandardne aj v iných revíroch. Problém je v tom že urbár momentálne tvrdí že oprávnenia už nie sú platné pretože je v ňom deklarované povolenie na vjazd aj na pozemky a chce vydať nové povolenie kde by bol možný vstup len na lesné cesty, a keďže sme horský revír Malej Fatry, reálne nieje možné pohybovať sa len na lesných cestách, niektoré ani navyše nie sú zakreslené. Dodržiavanie sa u nás aj reálne kontroluje, pravidelne v lete sú kontroly zo strany polície, momentálne viac menej orientované na zberačov čučoriedok atď., preto sa pýtam, ako to máte v iných revíroch? resp. vyzná sa niekto v tomto zákone?
Ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

O.K. Vždy je to len v ľuďoch. Je jedno do akej záujmovej skupiny patríš (poľovník, turista, fotograf, atď.). Dôležitéje je čo má kto v hlave a ako sa správa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret, viem, že téma je o motorových vozidlách, ale padol tu názor aby sa peší návštevník zapisoval do knihy návštev. Nespochybńujem, že to autor myslel dobre, najmä kvôli bezpečnosti. Ale v praxi je to nereálne. Väčšina ľudí ani netuší v akom revíri sa nachádza, nie to že existuje nejaká kniha návštev. A pokiaľ ide o vozidlá, jasné je akurát zákaz vjazdu. Ale kto môže takéto vozidlo zastaviť a ako ho donútiť zastaviť (napr. terénnu motorku) je už iná kapitola. Ale to by bolo na dlhú debatu a nechcem už odbočovať od témy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lowec zaujímali by ma kolký z vás "mi lesná stráž":)) ste aj vlastnikmi pozemkou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Realita je taká, že Ústava SR a nadväzujúce zákony umožňujú voľný pohyb občanov aj po pozemkoch mimo intravilánu (v lesoch a na poliach). Sú určité obmedzenia napr. nesmú poškodzovať úrodu, plašiť zver, poškodzovať chránené rastliny a živočíchy, atď. Aj v chránených územiach je obmedzený pohyb až od 3. stupńa ochrany. Vo voľnej krajine a napr. v CHKO sa môže chodiť pešo aj mimo lesných a poľných ciest a turistických chodníkov t.j. aj po poľovných revíroch. Obmedzenia sú napr. uznané bažatnice, zvernice, označené časti, kde prebieha ťažba dreva alebo spoločná poľovačka. Som členom Stráže prírody a v oblastiach, kde sa najčastejšie pohybujem poznám veľa poľovníkov a lesníkov a vzájomne sa rešpektujeme a spolupracujeme. Netvrdím, že naša legislatíva je správna a dokonalá, práve naopak. Mnohé predpisy si vzájomne odporujú a každý si ich vykladá ako chce. Problém je s rušením zveri a chránených živočíchov. Veľa ľudí si chodí krížom-krážom aj v čase zimnej núdze alebo kladenia mláďat. U nas v Malých Karpatoch je les najmä cez víkendy a voľné dni plný turistov, psíčkarov, cyklistov vyskytujúcich sa mimo turistických chodníkov a na nejakej zveri im vôbec nezáleží. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ursus,ja som reagoval len na to rušenie zveri autom že ked ide polovník autom tak ju tiež ruší.Ja chodievam fotit čo nie je zakázane zásadne pešo.Ty nemaš ani tolko rokov kolko ja už chodím po horách a do prírody.Ja za nič platit nemusím,ja nič z lesa neberiem na rozdiel od Teba.Ked chceš strielat tak plat a staraj sa.Kolko zaplatíš ročne?Určite nie viac ako si odnesieš.A do lesa chodím po celý rok a nie len ked je pekne alebo ruja.A to kto može či nemože íst autom som vobec neriešil tak nepíš sprostosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Hronec, ano polovnik moze ist peso. Ale pokial je vo vlastnom reviry, za ktory si riadne plati, riadne sa o zver stara, nevidim dovod preco by nesiel autom. On tam ma pravo chodit autom. Ked si ty budes platit za nejake pozemky a obhospodarovat ich, potom si mozes chodit zver fotit autom. Milujem taketo poznamky radoby milovnikov prirody, ktori su milovnikmi len ked je pekne pocasie, teplo, sucho a idu sa vyvetrat do prirody pozorovat zver. Ale ked treba prikrmovat, chystat seno, kosit, orat, siat, vytvarat policka pre zver, remizky, chystat letninu, senaz a tych milion robot co su okolo chovania zveri to nie. To je totiz casovo narocne a drahe vsak? To si radsej nasporime na novy fotacik a budeme sedkat doma v teple kym to nejaky zeleny pakovia spravia a potom si pojdeme uzit ruju. Je mi zle z takychto ludi a mali by sa ist vykecavat na nejake svoje ekofasisticke fora a nie sem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2