Heming hunting
dnes je nedeľa,  24. november 2024,  meniny má Emília,  spln: 15. november 2024,  dnes východ slnka: 07:12,  dnes západ slnka: 15:54
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

zakázaný lov - diskusia

autor: off maartin
pridané: 24.5.2013 21:53

ako definuje zákon záíkazu lovu zveri z áut? Porušuje sa zákon ak poľovník loví z auta, alebo je tam podmienka aby sa nelivilo z auta, ktoré je v pohybe...


počet zobrazení: 10 528
počet hlasov: 0

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
zobrazené 41-61 z 61 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off Hekler, 25.5.2013 o 19:50

Zákon znie : Zakázaným spôsobom lovu zveri je : lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h. ... teda je zakázané loviť zver: - z motorových vozidiel (a je úplne jedno či stoja alebo idú, ak by bol zákonodarca chcel zakázať lov len zo stojacích alebo idúcich bol by to tam uviedol, ale on dal za slovo vozidiel čiarku) - z poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov ( platí to iste čo o motorových vozidlách) - z lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení ( ani tu zákonodarca nedal pojem letiacich lebo by to platilo len za ich letu, takto to platí aj keď lietadlá, helikoptéry a iné lietajúce stroje (napr. rogalo) stoja na zemi - ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h. ( tu si treba všimnúť slovo ako aj, lebo tu je zakázané loviť zver len z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h, z takých ktoré idú pomalšie alebo stoja na vode je lov dovolený) Som si istý svojim názorom preto lebo rozlišujem čiarky a ich delenie, pojem ako aj a jeho význam ale hlavne to že takto napísane znenie sa musí spisovne vykladať takto : Zakázaným spôsobom lovu zveri je : a) lov z motorových vozidiel, b) poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, c) lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, d) ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h. ... pochybuje teraz niekto že pohyb a rýchlosť sa vzťahuje len na pism. d)... teda len na loďky a člny ???..... to je jasné, nejasné sú napr. skutre, velke lode lebo to nie sú loďky a pod. ale to je výsledok neodborne napísaného zákona ktorý nevysvetluje resp. neodkazuje na uvádzané pojmy a je teda nekonkrétny až zmätočný ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 25.5.2013 o 19:08

"lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h" ..... požiadal som autoritu v slovenčine o vysvetlenie zmyslu. odpoveď: možno to vykladať dvomi spôsobmi. a ako si to má vyložiť poľovník? neviem. či nesmie strieľať sediaci na streche stojaceho auta, alebo len idúceho. rozum velí: nie z idúceho. no poznám viaceré názory, dokonca funkcionárov, že sa nesmie strieľať ani zo stojaceho auta. že je to jasne napísané. ja akurát vidím jasne, že celé znenie je blud. neviem, čo je iný mechanizmus, z ktorého nesmiem strieľať. splachovací? zatvárací BRANO? neviem, čo sú to loďky a člny, ak mi niekto poskytnete definíciu, tak vrátim PL! mám kvalifikáciu aj v tomto smere a nič také žiadny zákon nedefinuje. ... neviem, či sa teda to auto, z ktorého strieľam, môže pohybovať do 5km/hod. podľa znenia to vyzerá že áno. a zo skútra teda môžem? ... je tam znenie: ako aj ... teda sa jedná o niečo iné, kde je daný aj nejaký parameter - rýchlosť. logika veci by dávala, že by to malo znieť: zákaz z pohybujúcich sa áut, mechanizmov, lodiek.... nie? ale ten parameter je len pri plavidlách. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Turbiak, 25.5.2013 o 18:33

No jasne, lepsie je zle trafit a poranit zver ked striela neschopny strelec z volnej ruky ( 90% polovnikov ) ako ked by si mal pusku opriet o kapotu auta, zakon je napisany jasne, strielat sa nesmie IBA z iduceho vozidla, lode , helikoptery atd. Ono by som chcel aj vidiet strelca ktory dokaze trafit cokolvek z iduceho vozidla po krivej polnej ceste alebo luke ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hekler, 25.5.2013 o 17:52

ak si poľovník nevie odpovedať na túto otázku (a založí na tak jesne definovanú záležitosť v zákone diskusnú tému), nech vráti poľovný lístok a venuje sa niečomu inému... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 25.5.2013 o 15:44

áno, lubo, plný súhlas. no tento proces nevôle verejnosti sa dá zvrátiť len verejnou očistou. treba prstom ukázať na tých, čo takýto stav zapríčinili a v konečnom dôsledku z toho aj profitujú oháňajúc sa svojou potrebnosťou. ukázať verejnosti, že si dokážeme robiť poriadok aj sami a nepotrebujeme mudrlantov, čo nás chcú len obháňať a trestať a ešte za to pýtať nekresťanské peniaze. maras sa len prehlbuje. do novelizácie sme vkladali trochu nádeje, ale stal sa presný opak. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lubenko, 25.5.2013 o 14:58

a nie len v tomto zakone,preto polujte tak ,aby ste sa nemuseli hambit za to že ste polovnici a verejnost na vas nemusela ukazovat prstom a vraviet ,pozri sa a tento si vravi polovnik,SPK vam určite nepomôže. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off jaro1, 25.5.2013 o 14:56

sporko lubenko pravda aj tkovanic ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 25.5.2013 o 14:45

dobre hovoríš! navyše to znenie je také, že v podstate je nepostihnuteľný každý, kto loví z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér.. a je úplne jedno, či sa pohybujú, alebo nie, lebo sa to nedá merať. je úplne jedno, či sedí dnu, alebo na ňom, alebo si len oprie flintu stojac na zemi. je úplne jedno, či si vylezieš na odstavenú vlečku na poli, alebo na hydraulický posed/je to tiež mechanizmus/. darmo my budeme robiť výklady, čo sa teda smie, čo nie, keď je znenie také, aké je. ja to vravím tak: hlupák napísal zákon, a ešte väčší sa ho snaží vysvetliť. no ako a kým sa dá vysvetliť takáto hlúposť? odvolávame sa na etiku, no na akých právnych základoch je postavená? ak je niekto za to postihnutý, tak veľmi jednoducho preukáže, že nespravil nič zlé. a v zákone je takých hlúpostí akosi moc. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off urssus, 25.5.2013 o 13:58

Správne sa píše títo, nie týto a zbohatlí nie zbohatlý. Ked citam niektore prispevky rozmyslam ci ich pisatelia chodia do hory v modrych monterkach ked neovladaju zaklady gramatiky. A diskusia je o diskutovani, nie o automatickom vynasani sudov. Z auta moze lovit lovec sediaci v zhnitej smradlavej Nive aj v novom Defenderi. Sposob lovu nema nic s peniazmi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off sibes, 25.5.2013 o 13:24

Tyto zbohatly blbovia inak lovit nevedia! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off sporko1234, 25.5.2013 o 12:55

maartin tych 5 km/h plati podla mna pre lodky a clny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off maartin, 25.5.2013 o 12:24

sporko1234 zákon 274/2009 paragraf 65 bod 4 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 25.5.2013 o 10:47

môj názor, a povenoval som sa tomu dosť: loviť sa nesmie z pohybujúcich sa zariadení, idúcich viac ako 5km/hod. ale ak si opriem flintu o stojace auto, nič neporušujem. alebo sedím sedím na streche, na korbe. tá formulácia je zlá, zmätočná a horlivými blbcami zneužiteľná. bolo to aj pripomienkované, no bez výsledku. samotná kontrola doržiavania rýchlosti je tiež prakticky nemožná. a nech mi niekto vysvetlí, čo je to loďka a čln. pritom sa to dá formulovať veľmi jednoducho. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off jan2222, 25.5.2013 o 9:48

Čudujem sa, že to tu niekto vôbec rozoberá. Je to neetické a naviac aj zakázané zákonom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Turbiak, 25.5.2013 o 9:45

4. lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných mechanizmov, lietadiel, helikoptér a iných lietajúcich zariadení, ako aj z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lubenko, 25.5.2013 o 9:12

nechapen dôvod diskusie,ved to zakon jasne definuje,len je ho treba prečitat ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off sporko1234, 25.5.2013 o 8:04

maartin kde v zakone vidis podmienku ze auto ktore je v pohybe? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off tkovanic, 25.5.2013 o 6:52

Eduard kde si?ved mi pomoz v legislative...asi spi ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off tkovanic, 25.5.2013 o 5:28

je zakazane podla zakona lov z motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a iných strojov a taktiez to nieje v sulade s polovnickou osvetou ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off tkovanic, 25.5.2013 o 4:50

Su ludia ktori to praktizuju a nedrzia sa zakona,robia co im viac vyhovuje.Ale to niesu u mna polovnici! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zobrazené 41-61 z 61 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov