inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Chovateľská stanica „z lesov Horehronia“
Banskobystrický kraj, Pohorelá
Nikon 8x42 Sporter EX - diskusia
RadoSBZdravim najdem niekoho kto ma skusenost s dalekohladom znacky Nikon 8x42 Sporter EX chcel by som ho kupit ale nie som si isty ci to bude dobre rozhodnutie. pridam foto
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
martinxl, 3.4.2017 o 17:16 Po dlhšom čase oživím diskusiu a zaujíma ma, či má niekto osobnú skúsenosť s nikon sporter EX 8x42? ostrosť obrazu, relatívna svetelnosť? ďalekohľad by som chcel používať na posliedky cez deň, na noc mám iný, no ak by som sa pozabudol a zošerilo sa ,tak aby v ňom aspoň trocha bolo vidieť. ◄ reagovať
RadoSB, 27.3.2013 o 11:12 Rozhodol som sa pre Delta Forest II 8,5x50 snad budem spokojny :) ◄ reagovať
majko82, 26.3.2013 o 18:36 Turbiak v tom máš samozrejme pravdu , len ja som porovnával niečo iné ◄ reagovať
Turbiak, 26.3.2013 o 18:22 Ja som chcel len podotknut ze v kvalitnej 8x42 clovek vidi lepsie ako v ,,lacnej,, 8x56 ◄ reagovať
agbar, 26.3.2013 o 14:35 Lanus, velmi spravne na to som v prispevku pozabudol, ale pri vybere denneho dalekohladu jeden z podstatnych parametrov pri vybere. Vdaka ◄ reagovať
lanus, 26.3.2013 o 14:28 agbar - Nezabudni si všimnúť ešte aj rozdielnu šírku zorného poľa !!! ◄ reagovať
agbar, 26.3.2013 o 14:18 No musim sa na nich pozriet osobne a kedze to chcem hlavne na den, kde velke rozdiely v znacke tak okolo 130 ecok nebudu, tak budem asi vyberat 42 podla toho, ako padne do ruky a k ociam. LZ ◄ reagovať
majko82, 26.3.2013 o 13:57 ja mám na posed Deltu hunter 8x56 ale tá má váhu cez kilo a na pirš deltu forest 8,5x50 a som s tým spokojný , úplne dostačujúce a 8,5x50 som volil preto že dosť často piršujem v podvečer za šera a toto bol taký kompromis aj dobrá svetelnosť aj dobrá hmotnosť , nejdem radiť nikomu každý si musí vybrať sám ◄ reagovať
agbar, 26.3.2013 o 13:51 Majko82 , na posed man steinera no riesim nieco na posliedky paci sa delta forest, ale neviem ktory vybrat ci 42 alebo ten 50. Ktore su pedla vas lepsie 42-jky hawke alebo delta? ◄ reagovať
snipko, 26.3.2013 o 13:47 Nemožno porovnávať 42mm s 56mm, keď tak rovnake parametre. Ja doporučujem za vidna parametre 8x42 alebo 10x42. Univerzálne sú podľa mňa 7x50 príp. 10x50. a na noc by som volil jednoznačne 8x56 prípadne podobné. Značka je otázkou a vecou peňaženky každého, nemožno ale očakávať že dalekohľad za 100€ bude rovnako kvalitný ako za 500€ a viac.Keď je kvalitné sklo je jedno aká to bude značka rozdiely budú naozaj podstatné.. ◄ reagovať
majko82, 26.3.2013 o 13:42 ano turbiak to trošku prešvihol , porovnavál neporovnatelné :) ◄ reagovať
agbar, 26.3.2013 o 13:30 Turbiak tu zabil swaro vs. delta, nikon a pod. Cena neporovantelna, tak nemozno swaro /abs. spicku / porovnavat s vyssie uvedenymi. Hoc aj 42 vs. 56!!! ◄ reagovať
majko82, 26.3.2013 o 13:07 páni ja som porovnával deltu forest 8,5x50 a nikon sporter 8x42 a moje oko videlo lepšie cez deltu , myslím že je svetelnejšia ako nikon . neporovnávam to so swarovskym ! a ako píše turbiak každému pasuje na oči niečo iné , podla veku ◄ reagovať
borza222, 26.3.2013 o 12:40 To že je určený prednostne na pozorovanie za šera neznamená že je to nevýhoda. Robí ho to len univerzálnejší a použitelný za každej situácie. ◄ reagovať
RadoSB, 26.3.2013 o 12:36 Neviem ja som sa dočítal že model Delta Forest II 8,5x50 má veľmi dobrú viditeľnosť pri slabom zbytkovom svetle, čo ho predurčuje hlavne na použitie za zlých svetelných podmienok (šero, skoro tma). Ja dalekohľad využijem skôr za vydna ako za tmy. Zasa Delta Forest II 8x42 má ocenenie modelu 8x42 v súťaži o najlepší výrobok na medzinárodnom veľtrhu v oblasti lesného hospodárstva Rogow v roku 2011 a druhé miesto na optyczne.pl v kategórii ďalekohľady. ◄ reagovať
borza222, 26.3.2013 o 11:09 Ked Deltu foterst tak 8,5x50 dokáže uspokojit priemerne náročného užívatela, pre bežné použitie aj za zhoršených svetelných podmienok plne postačuje ◄ reagovať
snipko, 26.3.2013 o 10:57 RadoSB: najlepšie by bolo obidva vziať do rúk , popozerať a najlepšom prípade mať oba v lese a priamo odskúšať ale to je asi nereálne... ◄ reagovať
Turbiak, 26.3.2013 o 10:29 majko82: Mozno budes prekvapeny ale ja za sera vidim lepsie cez Swaro EL 8x42 ako z 8x56 tkami za 200-400 € a je jedno ci je mesiac 1/4 alebo plny , cize suhlasim so snipkom ze nie vzdy je to iba o rozmeroch, a hlavne starsi polovnici proste uz nevyuziju vystupnu 7mm pupilu pri 8x56 ◄ reagovať
RadoSB, 26.3.2013 o 10:20 Teraz som z vas zmäteny :D ale nie myslim ze zatial bude ta 8x42 stacit. Casom uvidim mozno siahnem po niecom lepsom. Ale teraz otazocka ostat pri znacke Nikon 8x42 Sporter EX alebo tu Delta Forest II 8x42 co spominal jozef ? ◄ reagovať
snipko, 26.3.2013 o 9:46 Zase môžeš mať aj 56 objektív ak nie sú kvalitné sklá a antireflexné vrstvy uvidíš menej ako pri dobre 42mm s perfektnými sklami... ◄ reagovať
borza222, 26.3.2013 o 9:20 majko v tomto si dovolím s tebou nesúhlasiť. Kvalitná 8x42 by ti vytrela zrak tomu ver. Treba si hlavne všímať radu optiky v danej značke ako napr. Delta je rada titanium, forest, forest II a clasic. ◄ reagovať
majko82, 26.3.2013 o 7:32 chalani berte radšej 8,5x50 to je lepšie aj na šero , lebo 8x42 je len na deň . a s deltou budete vysoko spokojný , ja mám delta forest 8,5x50 na posliedku a na posed mám delta hunter 8x56 ◄ reagovať
jozef, 25.3.2013 o 23:30 Rado áno ten ,sám budem brať 8.5x uvidíme po čase či to bola dobrá voľba. ◄ reagovať
RadoSB, 25.3.2013 o 22:54 SAID ak myslis tuto 56-ku odkaz tak sa ceny pohybuju od 320-450eur a to je uz moc pre mna ◄ reagovať
SIAD, 25.3.2013 o 18:44 mám ho snipkov popis je presný "Spracovanie dobré aj kvalita, poslúží hlavne cez deň, na noc to nie je. Čo oceňujem je aspoň pre mňa nízka hmotnosť, celkovo myslím dobrá voľba za rozumnú cenu ale to je nikon všeobecne. Pokiaľ si kúpiš nikon nebudeš sklamaný..." ak ho chceš aj na večerné pozorovanie radšej zober 56-ku. ◄ reagovať
borza222, 25.3.2013 o 17:57 Oproti Nikon Action má podstatne kompaktnejšie rozmery, ale v porovnaní svetelnosti oproti nikonu tam až taký postatný rozdiel nie je. ◄ reagovať
majko82, 25.3.2013 o 15:41 odkaz , radšej by som bral deltu8,5x50 . porovnával som to zo sporterom a delta je podstatne svetlejšia na šero a splnovú noc , ale ak to chceš na pozorovanie len cez deň tak sporter 8x42 je úplne postačujúci ◄ reagovať
jozef, 25.3.2013 o 15:21 snipko dobré vraví mal som ho aj ja na test 10x a 12x slušná optika na tu cenu..ešte pozri delta forest II tieždobra volba.. ◄ reagovať
snipko, 25.3.2013 o 13:28 Ja mám ACTION 7x50 a som spokojný. Tento model čo spomínaš som mal možnosť testovať priamo v praxi. Je to vyššia rada ako ACTION. Spracovanie dobré aj kvalita, poslúží hlavne cez deň, na noc to nie je. Čo oceňujem je aspoň pre mňa nízka hmotnosť, celkovo myslím dobrá voľba za rozumnú cenu ale to je nikon všeobecne. Pokiaľ si kúpiš nikon nebudeš sklamaný... ◄ reagovať
patrikseven, 25.3.2013 o 13:20 ahoj..mám doma nikon hoci vyššiu radu monarch ale som s ním veľmi spokojný, hlavne za zníženej viditeľnosti... ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
