zakonn to definuje jasne ale ani zakon nieje dogma....vzijem sa do svojej koze ked som mal 15 nasiel by som zhod od stastia by ma vykotilo a vtom pride polovnik a zacne sa mi vyhrazat a zobere mi ho....sak by som tak zanevrel na polovnictvo a polovnikou ze kade by som chodil by som na nich spinil....teraz som polovnik ked stretnem chlapca zo zhodom spytam sa nech mi ho ukaze a s radostou mu ho vratim lebo to stastie co pritom zazil mu nic nenahradi a moze sa stoho tesit do konca zivota a na mna spominat v dobrom.....ale iny kraj iny mrav mam stastie ze necelime navalu zberacou zhodou a aj mi polovnici mame sancu neake zhody najst....komu sa neleni tomu sa zeleni ale ako hovorim je to aj o slusnosti stastie a prizivnictvo su dve veci..

dať hlas príspevku | počet hlasov: 29

Ako to čo sa deje nie je normálne ale tu by som prstom neukazoval jedna vec je legislatíva druhá prax a ruku na srdce kolky poľovníci sú ešte horší ako zberači pri tých pretekoch...toto je rovnaké ako motorky a štvorkolky všetci vedia že sa to nesmie ale deje sa to lebo demokracia v hesle čo mi kto môže aj tak ma nechytia...čo by pomohlo nemáš povolenku capnu tá bim 500e pokuty ...ak je to poľovník a nezbiera u seba posexovat ... Darmo sa tu budeme drapcit prehname tie jelene cez 5 združení vychýrené lokality vyzerajú ako v čase zberu húb...ako ale pristrihnete krídla niekomu kto je v reviri na zhodoch a nemá.ich pri sebe ...nekonečná téma vyčerpaná zver padá za obeť vlkom ale dlho to nebude trvať s celoročným pomaly odstrelom jednosmerne politike škody škody a aj prístupe poniektorych o chvíľu nebude čo zbierať...príčina zjavá ale neverím v riešenie ak by bolo je dávno na svete lebo toto je dlhodobý problém... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od dede, 11.2.2021 o 21:08 :
:-),no uvidíš ,vlk sa neloví,medveď je tiež poriešený,uvidíš ,ako budú drbať teraz polovníkov,každú chujovinu riešia a fotia a zverejňujú,nepodceňoval by som to ani nebral na ľahkú váhu,oni sú aspon jednotný v názoroch,tu ako vidíš ,nie všetci a ešte to aj takto zverejňujú .No ale ako povieš,mne to môže byť vlastne 28. :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Najprv zareagujem.na zimné prikrmovanie lesnej zveri. Podľa mňa nemá absolútne žiadny význam možno na 30 či 40% revírov, keďže sneh v nich môžeš vidieť akurát tak na obrázku a keď sa k tomu pridá silná úroda žaluďa a bukvy (tak ako tento rok) tak prikrmovanie by malo byť pod mňa doslova zakázané. ////// dosť že vás drbú ochranári za prikrmovanie,ešte si serete aj do vlasného hniezda,to je voda na ich mlyn ////// ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od zepo, 9.2.2021 o 18:32 :
Zepo - článok beriem ako cestovanie v čase... a príklad monitorovanie kamera, fotopasca a zarobenie na problém.... smejem sa !!! Ja som ešte nevidel aby mal zhodár v revíre v ktorom sa moce v iba v čase ked jelene zhadzujú parohy aby mal na čele napísané príp. na chrbte, rukáve vyšité zbieram zhody. Je iné keď v ruke drží zhod !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od kami1fs, 9.2.2021 o 19:00 :
Najprv zareagujem.na zimné prikrmovanie lesnej zveri. Podľa mňa nemá absolútne žiadny význam možno na 30 či 40% revírov, keďže sneh v nich môžeš vidieť akurát tak na obrázku a keď sa k tomu pridá silná úroda žaluďa a bukvy (tak ako tento rok) tak prikrmovanie by malo byť pod mňa doslova zakázané. No a teraz k tomu,že pomahaš s prikrmovanim...pokiaľ sa dopredu nedohodneme s užívateľom PR,že ti z tvojej činnosti budú resp. nebudú vyplývať nejaké výhody, tak nemáš najmensie právo zbierať zhody! Zapoj sa v čase keď sa bude rozhodovať o budúcom užívateľovi PR do "súťaže", získaj PR do nájmu, zaplať nájom a zober si to čo ti potom zákon ako užívateľovi umožňuje, teda aj tie Vaše zhody. Nikoho nemusí zaujímať či na svoje náklady vynesies do krmelca seno či kukuricu, tebe to žiadny predpis neukladá! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na zber zhodov parožia vydáva užívateľ poľovného revíru povolenie...čo viac dodať. A že to zbiera kde kto....čo viac dodať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

skôr odsúdili, ale to nevadí, nechoď do lesa, tam je Ťa škoda ... zájdi na Úrad vlády budete si s Igorom rozumieť, aj pre neho žiaden zákon neplatí a melie si stále svoje (: ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od kami1fs, 9.2.2021 o 8:51 :
Je možnosť zvoliť si obhajcu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od kami1fs, 8.2.2021 o 23:27 :
Nalogovaný si tu na stránke od r. 2008, diskusná predmetná téma bola založená v r. 2008 myslím, že od tej doby sa po dnešný deň nič v trestnoprávnej rovine nezmenilo, len hranica - suma čo rozdeluje Pr. od TČ. Taktiež Zák. 274-poľovnícky zákon sa zásadne nezmenil aj keď ako si mi odpísal ideš podľa nvého zákona. Ak všetkému rozumieš prečo tu požaduješ nejaký rozbor, ked v poľovníckom zákone je to uvedené. Príde mi to..... mám zastať na križovatke na STOP-ke alebo nemusím zastať ( uviesť kolesá do kľudu ) a pozvolna prejsť, opstiť križovatku... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od kami1fs, 8.2.2021 o 23:27 :
Prepáč ale tu ti to bolo nižššie zdôvodnené a vysvetlené a ty aj tak stále to isté do okola nikto nemá povinnosť ti niečo vysvetľovať tých informácií je veľa každý rok je to v telke ale aj tak s tým neprestane...nedávno bol ukážkový prípad toho kam to dokáže zájsť v poľsku skončilo to utopením jeleňov v jazere keďže taký vášnivý zberači a to nedelim medzi tých čo nesmú a poľovníkov lebo niektorý v tomto smere sú rovnaký idioti kde poliaci zvažujú už naozaj prísne zakrocit voči tomuto fenoménu čo by som uvítal aj ja ...tá zver nemá.pokoj kôli doslova kostiam teraz cez koronu je plno ľudí doma kolky dostanú takú vášeň a ako to potom vyzerá ...x krát som videl ako sú šírené vysokokotne jeleice takýmito dajnsmekrami a vážne by ste miesto kladenia otázok ktoré boli x krát zodpovedané a v tejto veci je zákon jasný a zrozumiteľný miesto skúšania ho 9bist či ospravedlniť brať aj v úvahu že jednoducho ak sa budeš počas zhadzovania parozia po Tom lese motať tak ťa samozrejme niekto môže riešiť pán stagstalker ti to vysvetlil odborné ja polopatiaticky ...pokusas tak znášajú následky vecsinou takých vášnivých poznáme a každá tolerancia má medze! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od kami1fs, 8.2.2021 o 22:43 :
Skúsim ešte raz. Podľa § 24 ods. 3 písm. g) v poľovnom revíri sa zakazuje: privlastniť si trofej nájdenej uhynutej zveri alebo zbierať parožie a vajcia pernatej zveri bez povolenia (§ 53) alebo súhlasu užívateľa poľovného revíru. Zdôrazňujem zbierať parožie, nie až jeho privlastnenie, to je zdôraznené ešte osobitne tým, že ponechanie zhodov bez súhlasu užívateľa poľovného revíru je zakázané. Zároveň zbierať zhody parožia bez povolenia užívateľa poľovného revíru je tzv. nesprávny spôsob lovu (hoc ako abstrakne to znie), pričom poľovať na zver možno len spôsobom zodpovedajúcim zásadám lovu a ochrany zveri podľa tohto zákona. Podľa profilu vidím, že nie si poľovník, v princípe, nemáš povolenku (v prípade poľovníkov) alebo súhlas (v prípade iných osôb) od užívateľa revíru, zhody zbierať nemôžeš. Pokiaľ sa dohodneš, že môžeš a následne ich užívateľovi odovzdáš a dal ti predtým na takúto činnosť súhlas, budiž, je to dohoda medzi tebou a užívateľom PR. Bez uvedeného sa podľa môjho názoru vystavuješ riziku priestupkového v krajnom prípade až trestného konania. Čo sa týka tvojej citácie z Justičnej revue- je to len právny názor jej autora, na rozdiel od zákona nijak právne záväzný. Nečítal som daný článok, ale ak by som sa mal vyjadriť osobne len k časti toho čo si citoval- "zbieranie zhodov parožia je činnosť, keď sa zhod parožia zo zeme zdvihne a jeho nálezca s ním istým spôsobom naloží. V prípade jeho odovzdania užívateľovi poľovného revíru je konanie nálezcu v súlade so zákonom" ja osobne by som sa aj s poukazom nato, čo som ti popísal vyššie nedržal. Stačí pogoogliť ako nelegálny zber zhodov posudzuje polícia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od kami1fs, 8.2.2021 o 20:58 :
Ako už naznačil dede, práva a povinnosti člena poľovníckej stráže upravuje § 29 Zákona o poľovníctve, nie § 41. Čo sa týka tvojho príspevku, neviem k čomu smeroval, ale ak si narážal na nedostatok kompetencií poľovnej stráže smerom k "zhodárom" tak zákon treba čítať ako celok. Budem vypichovať len ustanovenia, ktoré sa podľa môjho názoru dajú aplikovať práve pri strete s nelegálnym zberom zhodov. Jednak zber zhodov spadá pod právo výkonu poľovníctva, jednak vlastníctvo zhodov patrí užívateľovi poľovného revíru, ich ponechanie si bez súhlasu užívateľa poľovného revíru je zakázané. Zároveň zbierať zhody parožia bez povolenia užívateľa poľovného revíru je tzv. nesprávny spôsob lovu. Toto všetko je uvedené v zákone o poľovníctve. Okrem iného člen poľovníckej stráže je povinný a) vyzvať osoby, aby upustili od protiprávneho konania, c) kontrolovať dodržiavanie zákazov, postupov a príkazov ustanovených týmto zákonom. Na druhej strane podľa § 29 ods. 12 zákona o poľovníctve osoba, kontrolovaná členom poľovníckej stráže je povinná uposlúchnuť výzvu poľovníckej stráže a strpieť vykonávané úkony. A teraz k oprávneniam. Člen poľovníckej stráže je oprávnený použiť donucovacie prostriedky podľa odseku 3 písm. a) až c) a e) (hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany, obušok, varovný výstrel) s cieľom zabrániť úmyselnému porušovaniu tohto zákona, rovnako podľa odseku 8 daného paragrafu člen poľovníckej stráže je oprávnený použiť putá na spútanie osoby, ktorá kladie aktívny odpor alebo fyzicky napáda člena poľovníckej stráže alebo osobu, ktorá vystúpila na jeho podporu, úmyselne koná v rozpore s týmto zákonom, po márnej výzve, aby od takého konania upustila, a na vzájomné pripútanie osôb. Samozrejme člen poľovnej stráže môže požadovať súčinnosť policajného zboru a je povinný oznamovať bezodkladne zistené porušovanie predpisov podľa povahy veci orgánom činným v trestnom konaní, okresnému úradu, komore a užívateľovi poľovného revíru. A aby sme neostali len pri poľovnej stráži, tak podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti, zabránenie úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti. Je však povinný takú osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Vojenskej polície alebo útvaru Colnej správy. Čiže osobne by som sa veľmi pri nelegálnom zbere zhodov neoháňal tým, že mi ho poľovná stráž nemôže odňať lebo nesedím v aute alebo nemám pri sebe zbraň. Zákon a nielen ten o poľovníctve dáva ďalšie oprávnenia, ktoré sa dajú aplikovať, z pohľadu zberača je to však dlhšia cesta, ukončená asistenciou polície. Na druhej strane je pravdou, že oprávnenia poľovníckej stráže treba vyprecizovať a poľovnícku stráž najmä sfunkčniť- a to do vzťahu k reálnemu výkonu oprávnení ku všetkým návštevníkom poľovného revíru vrátane psíčkarov, autičkárov, motorkárov či nedisciplinovaných turistov. V tomto sa ale musia prekopať najmä vzdelanostné, a odborné predpoklady ako aj povinnosť pravidelných školení. V súčasnosti sú podľa mňa členovia poľovnej stráže zväčša ľudia, ktorí buď chcú nejakú "funkciu" v združení alebo ľudia, ktorí reálne ani nevedia aké oprávnenia majú a kedy ich môžu aplikovať. A vďaka neznalosti ich podľa mňa teda radšej pri videní protiprávnej činnosti neaplikujú alebo ich aplikujú zle, prípadne nevedia ani vystupovať a komunikovať s verejnosťou, ktorú stretnú v lese, hoc pri porušení predpisov. Mnoho tých, ktorí by nemali problém skontrolovať aj "vlastných" radšej za poľovnícku stráž ani nenavrhnú v združení či spoločnosti ustanoviť. A tak by sme sa mohli baviť dookola, samozrejme česť výnimkám. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od dede, 8.2.2021 o 21:28 :
LP/2018/784 Zákon o poľovníctve ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Podľa § 41 ods.1 písm.d) môže síce poľovnícka stráž odobrať zhody parožia, avšak len osobe nachádzajúcej sa vo vozidle (písm.b) alebo od osoby, ktorá má so sebou zbraň (písm.a). Súčasne poľovnícka stráž nemôže požadovať preukázanie totožnosti a súhlasu na zber zhodov od osoby, ktorá nimi disponuje v PR, nakoľko takéto osoby nie sú explicitne určené v písmene a). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nechcem vŕtať ale zákon nepozná pojem "vystaviť", poľovný hospodár povolenia na zber zhodov nevydáva, vydáva to užívateľ poľovného revíru, teda spravidla štatutárny zástupca alebo niekto v jeho zastúpení podľa stanov PO (podpredseda, tajomník a pod.) poľovnícky hospodár ani nemusí byť členom PO a podľa zákona nemôže konať v jej mene, je totiž menovaný OÚ a teda by došlo k zásahu štátu do samosprávy PO ako samostatných právnických osôb, povolenie na zber zhodov nie je povolením na lov zverí v prípade že sa nejedná o člena PO, teda odpoveď - povolenie na zber zhodov Ti vydá predseda PZ, PO alebo niekto v jeho zastúpení ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Zhody a povolenka - Chcel by som sa spýtať. Nie som poľovník a či by som si mohol vybaviť povolenku na zber parožia a ako si ju môžem vybaviť? Ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nechceš pochopiť základnú vec: ak chceš, aby ostatní rešpektovali, že pes patrí tebe, musíš aj ty rešpektovať práva iných. myslieť si môžeš čo chceš, ale popri tom myslení nekradni. viac po lopate to neviem, prepáč. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

traper, naozaj nič v zlom, ale opýtam sa ťa: máš dojem, že ti ten pes čo máš so sebou patrí? a pokiaľ si poľovník, mal by si vedieť, že zver naozaj vraj nikomu nepatrí. no niekto má za ňu zodpovednosť a tú zákonom aplikuje. na rozdiel od tvojho psíka.... naozaj si myslíš, že ti môže patriť inteligentný tvor? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Možno by pomohla úprava zákona, aby obchodnú činnosť - predaj, mohol vykonávať len užívateľ revíru,právnická osoba. Som presvedčený, že najväčší problém je zárobková činnosť niektorých zberačov.Zamedziť fyzickým osobám predaj a výkupcom nastaviť pravidlá obchodovania.Prístup do revírov nie je možné zamedziť, tak ako odkontrolovať účel návštev.Jednoducho papiere na pôvod zhodov a ich legálne nadobudnutie pre výkupcov.Možno by sa niečo zmenilo, lebo kým neprišiel výkupný ošiaľ, tak tých zberačov nebolo tak veľa.Som presvedčený, že hlavnou motiváciou je zárobok, preto mu treba nastaviť pravidlá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

..všetkého veľa škodí.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0