chlapi,nezabúdajte že sme na slovensku a tu je možné všeličo , a ešte k tým stanoviskám kancelárií oko spz a spk ,nebolo by dobré osloviť priamo ľudí v združeniach ? , tam zisťovať názory a potom podla toho konať , aspoň by sa preukázalo koľko ľudí chce zmeny a nemôže sa stať že oko bude obviňovať pribinu a spol z klamstiev a opačne , mne sa vidí že tie stanoviská nie sú totožné s názorom väčšiny členov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

že taký súhlas pri súčasnej legislatíve nie je možný ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nie v 5 stupni ochrany prírody nie je možné zriadiť zvernicu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vie mi tu prosím Vás niekto vysvetliť? Dnes sa dá, či nedá zvernica zriadiť v 5 stupni ochrany??? Keď podľa novely k žiadosti o uznanie samostatnej zvernice je potrebné stanovisko obvodného úradu životného prostredia, ak ide o pozemky v 3 až 5 stupni ochrany!!! Vie si z Vás niekto predstaviť, že v 5 stupni ochrany narazíte na veľký plot??? Alebo, čo si o tom myslíte??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Myslím si že každá organizácia má svoje plusy a mínusy- všetko to záleží,ako sa všetko uvedie do praxi.Novovzniknuté doplnenia zákonov sú podávané zhora a vyjadrujú sa stále,len okresný funkcionári.Treba ich prerokovať a podať námietky,ale kvôli časovej tiesni neboli vzaté do úvahy.No čo máme zmenu a treba sa s ňou vysporiadať.Všetkým poľovníkom prajem veľa úspechov v ich záľube. LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Novela zákona aj so zmenami je tu : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kuzmican je jedno aka haved bude pri moci na nas sa vy...., len jedna banda to robi trosku kulturnejsie ako druha...na slovensku je to tak:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

orol....???.........ako som za rozumne riešenie ale ako ho dosiahnuť ked z drvivou väčšinou točí pár červov na vysokých postoch o ktorých nepočuť aky rok dlhý pekne zalezený vo svojom jablčku ho vyhryzaju po troške z vnútra... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hubert, máš pocit, že vy si kritiku nezaslúžite? OK, tak nie. Tak vás radšej povzbudím: píšeš, že sa nezastavíte. Fajn. Ak si myslíš, že vašim štýlom riešenia máte stále kam ísť, tak len smelo vpred, len daj pozor aby to nebolo práve tam, kam si ma poslal. Môj názor ako riešiť naše problémy poznáš a kľudne ti to zopakujem: nie silou ale rozumom. A uplakanému, ktorému ja, zlý Goret, stále ubližujem, odkáž, že on a jemu podobní manipulátori sú na mňa krátki. Iní, nech mu tlieskajú, ja nebudem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dušan, kto ťa manipuluje? niekto ťa do niečoho núti? to niekto iný nám čosi nanútil, nezdá sa ti? ale to je jedno. povedz nám konečne, ako sa to robí, keď sa ti nepáči to, čo sa doteraz spravilo. nože daj ten tvoj rozum. povedz, aké máš podklady, možno máš ešte čosi lepšie, sem s tým. tak povedz konečne tvoju víziu a snáď aj čo si pre ňu spravil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Wolfe, ok, nedeľme sa na dobrých a zlých, hoci ja asi vždy budem za zlého, keďže sa nenechám manipulovať a dovolím si mať vlastný názor. Fajn, nedeľme sa, ale ani sa netľapkajme akí sme dobrí vo svojich plamenných riešeniach, lebo to je málo. Skúsme sa aj poučiť, skúsme zapojiť sivú kôru mozgovú a prísť na to prečo nám nepomohla ani plamenná petícia, ani plamenné stvorenie ZPO, ani plamenná výzva poslancom a dovolím si tvdiť, že nepomože ani iné plamenné riešenie niekým iným ako nami samotnými, ktoré by nemalo byť riadené plameňom, ale rozumom. Podkladov na zmúdrenie máme dosť. Pekný deň :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Každý sa tu prejavuje. Ty vari nie? Ako veľmi tebe a tvojim kumpánom vadia ľudia s iným názorom ako vaším? Ja, ak mojimi prejavmi niekoho zhoväďujem a zosmiešňujem, tak iba tých, ktorí to vehementne aplikujú na iných. Chceš mi moje prejavy zakázať? Hurá na to: požiadaj admina, ale 1+1 aj tak ostane 2. Faktom je, že parlament vás nepodporil ani predtým, ani teraz. A nepomohlo vám ani medializovanie. Možno ste mali osvoliť aj rádio Jerevan. Čau a pozdrav v tom vašom klube nespravodlivo nepochopených antitimurovcov - samozvaných zástupcov vačšiny nespokojných. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ak pred rokom chýbali 2 hlasy, možno práve vtedy zaváhal spomínaný poslanec Šimon, však? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Obávam sa, že plamenné reči sú špecializáciou aj iných tzv. nepoučiteľných (z vlastných chýb), veď ono sa to dá jednu chybu maskovať druhou, potom treťou atď. Kedže som nesledoval zasadanie parlamentu, dovolím sa opýtať sa: ktorý poslanec a aký konkrétny návrh predniesol na zrušenie povinného individuálneho členstva v SPK, príp. zmeny časovej platnosti PL? Pozn. k pozmeňovaciemu návrhu plamenne ospievanému v médiách i tu: osobne si myslím, že bude lepšie (kedže minimálne rozhohy revírov ostali zachované) ak sa budú povinne licitovať až revíri, v ktorých má štát 67% a viac a nie aj tie kde je to len 51%. Lepšie pre tých, ktorí majú v spomínaných revíroch od 49% do 34% a sú ich užívateľmi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravím páni poľovníci, čo priniesla výzva? Myslím, že priniesla, p.minister si napr. vypočul čo si myslia obyčajní poľovníci, p.Lebocký si tiež musel vypočuť, niečo na čo nie je naučený, neboli to snemy SPZ a SPK, plamenné reči a potlesky..A začala diskusia medzi poľovníkmi, začina sa rozprávať ako ďalej, my sa nezastavíme, ani keď už počúvame čo všetko sa na nás chystá, Levice...Budeme robiť to čo nám dovoľuje naša ústava a budeme sa snažiť o zmenu.Určite Vás budeme informovať, pretože informácie cez média, ale aj takéto diskusie, to je to, čoho sa naši bossovia boja. Funkcionári OPK, SPZ sú nespokojní, lebo vraj média bojujú proti nášmu jednotnému poľovníctvu, nebojujú, len informujú o tom čo sa v našom poľovníctve deje.Tešia ma také informácie od niektorých PO ale aj PZ, že na schôdzach sa diskutuje a vyjadruje našim požiadavkám podpora.Tri PZ hlasovali a všetci do jedného zdvihli za nás ruky. Možno to je aj cesta, aby sa vyjadrili obyčajní poľovníci, čo si o tom myslia, ale nie pod nátlakom a strašením funkcionármi SPZ a SPK. A otázka, čo si myslíte o zhromaždení poľovníkov pred napr.úradom vlády, pán predseda Fico, zatiaľ o nás nejaví záujem, vraj to má riešiť pán minister Jahnátek a ako to rieši vidíme všetci, nijako, vraj to už tri roky funguje a asi je to dobré. Chcel by som, aby sme diskutovali a dávali návrhy, ako s naším poľovníctvom ďalej. Výzva priniesla diskusiu a to je dobre. Doplním aj stanovisko poslancom, ktoré prečítal p.poslanec Fecko, ako našu reakciu na stanoviská OPK proti našej výzve. P.Lebocký s tým mal velký problém, predbehli sme ho a nemohol argumentovať, ako ho podporujú všetky OPK a nás odsudzujú. My sme pripravení na diskusiu s každým aj s p.Lebockým , Šubom a ďalšími,len z ich strany sú reakcie o tom, ako ich urážame a osočujeme a pod. Oni nie sú vôbec naučení na diskusiu a vypočutie si aj iného názoru. Na zasadnutí výboru pre poľnohospodárstvo dali p.poslanci Fecko a Mičovský návrhy na riešenie problému mačiek a psov, boli prijaté.Myslel som si, že s tým príde p.Lebocký, ale asi má dôležitejšie veci, takže chcel by som informovať, že tento návrh dali poslanci OLANO, ktorí nie sú ani poľovníci, na základe našich informácií a pripomienok. Príloha: Vážení poslanci NR SR. Touto výzvou sme Vás chceli oboznámiť so situáciou v slovenskom poľovníctve. Výzva vyvolala diskusiu o tom, ako sa bude uberať naše poľovníctvo, ale získali sme aj podporu veľkého množstva našich poľovníkov. Taktiež aj tí, ktorých kritizujeme reagovali, p. prezident všetkých svojich zamestnancov vyzval, aby našu výzvu odsúdili. A aj poslušne reagovali a písali plamenné výzvy o tom, ako chceme zničiť naše poľovníctvo, ako všetci podporujú vedúcu úlohu SPK a tak ďalej. To, že naše tvrdenie o tom, že to dostali zhora, preukazuje aj stanovisko OPK Nitra, kde p. prof. Točka píše“ na základe vašej výzvy, aby sme reagovali na výzvu SLOS Pribina a ZPO Hubert“. Nik však nepovedal, v čom spočíva naša rozvratnícka činnosť! Obyčajných poľovníkov sa pán prezident SPK, SPZ nepýtal, iba funkcionárov a zamestnancov SPZ a SPK. Čo ak by mali podobný názor ako máme a sme presvedčení, že skutočne reprezentujeme drvivú väčšinu poľovníkov. Veľmi ho pobúrilo, že sme si dovolili napísať 99 % nespokojných poľovníkov, na moju otázku aké % poľovníkov mu dalo mandát na vytvorenie takej SPK ako funguje, doteraz neodpovedal. Argument p. Šubu, že petíciu na podporu poľovníctva v r. 2004 podpísalo 350 000 ľudí, neobstojí, pretože táto petícia nehovorila nič o vzniku poľovníckej komory a určite nie takej ako funguje teraz. A tú podpísalo aj veľa poľovníkov, ktorí sa teraz hlásia k nespokojným. Nespomenie radšej, ako manipulovali s uverejnením novely zákona o poľovníctve, lebo mali strach! A ukázalo sa, že oprávnene, lebo napr. zníženie výmery revírov odsúdili všetky OPK! Ako je možné, že novelu, hoci ju tvorili, nedali pripomienkovať svojim členom? Nebyť náhody, tak sa im to prepečie! Až po našom uverejnení hromadnej pripomienky sa komora pýtala svojich funkcionárov, čo oni na to! Až potom to dokonca aj uverejnili na webovej stránke. Na zasadnutí výboru pre poľnohospodárstvo, p. minister veľmi pekne hovoril o tom, že poľovníci sú obyčajní ľudia, opravil sa, že nie OLANO, ale jednoduchí, ktorý sa starajú o svoje revíri, o zver, prírodu a pod. Vraj treba na to myslieť a nevytvárať podmienky na to, aby bolo poľovníctvo pre nich nedostupné. Pekné slová socialistického politika, len škoda, že na moju otázku čo s SPK odpovedal, že však to tri roky funguje a asi je to v poriadku. Chápem ho, aj počas jeho odpovede stál pri ňom jeden z tvorcov zákona o poľovníctve JUDr. Puškáč. A ten ho informuje tak , ako informuje, preto sa nemôžeme čudovať. Podľa nášho názoru, podstata vzniku povinnej SPK je v tom, že v r.1993 bolo novelou zákona o poľovníctve zrušené povinné členstvo v SPZ, začali vznikať nové PO a niektoré riešili pre svojich členov aj zákonné poistné. Skončil monopol pre funkcionárov SPZ a preto hľadali možnosti, ako znovu získať poľovníctvo na Slovensku do svojich rúk. A to sa im podarilo v zákone 274/2009, vznikom povinnej SPK, ktorá sa spojila s SPZ a znovu všetko ovládajú, riadia a hlavne peniaze všetkých slovenských poľovníkov. Chcel by som pripomenúť, že SLOS Pribina v minulosti organizoval petíciu za zrušenie povinnej SPK. Poľovníci ju podpisovali a dokiaľ nezačalo masívne zastrašovanie zo strany SPZ, dokonca ich orgány na zasadnutí v Žiline nás vyzvali o zastavenie tejto činnosti. Pritom SLOS Pribina je takou istou PO ako SPZ, táto činnosť sa nedala inak nazvať, ako hrubým zasahovaním do našich ústavných práv. Petíciu podpísalo skoro 5000 občanov. Keď nedávno MPaRV zverejnilo návrh súčasnej novely zákona, na stránke MS, tak sme zorganizovali hromadnú pripomienku, ktorá obsahovala aj požiadavku na zrušenie povinnej SPK. Za štyri dni sme dostali 1166 podpisov a po termíne cca 500. Tak preto si s istotou dovoľujeme tvrdiť, že zastupujeme drvivú väčšinu nespokojných poľovníkov. Je smutné, že zo strany vrcholových funkcionárov poľovníctva sa tu podsúvajú nepravdivé informácie o tom, o aké malé čiastky sa jedná pre jednotlivcov, ktorí vykonávajú výkon práva poľovníctva. Tieto malé čiastky dajú sume viac ako 1 500 000 EUR pre minoritnú skupinu funkcionárov SPZ a SPK. Vládne tu tvrdý komunizmus a činnosť SPK nie je transparentná a prospešná pre jej členov. V prípade nespokojnosti sú členovia nesprávne informovaní a aj zastrašovaní rôznymi teóriami, ako sa chcú ich revírov zmocniť bohatí kapitalisti zo západu. Nesúhlasíme s tým, že poľovný lístok môžu mať iba členovia SPK, aj keď slovenskí poľovníci, sú obyčajní ľudia, ako sa vyjadril p. minister, no nie sú profesionál, toto pokladáme za niečo protiústavné. P. Lebocký sa vyjadril, že napr. aj advokáti musia byť povinne v komore, tento názor je úplne bez komentára. S naším názorom súhlasí aj veľa poslancov, ktorým sme vysvetľovali túto situáciu, aj niektorí poslanci strany Smer nám dávajú za pravdu, ale poslušná stranícka disciplína je dôležitejšia, jednota poslaneckého klubu sa nesmie narušiť. Aj za cenu, že táto vláda neustále rozpráva o tom, ako chce všetko robiť pre ľudí, aby nepociťovali dôsledky ekonomickej krízy v ktorej sa nachádzame. A to, že tu funguje zákon, ktorý pokladáme za protiústavný, proti sociálny a aj v niektorých prípadoch v nesúlade so zdravým rozumom, im nevadí. Tak prečo iné hovoríte a iné konáte?? Ako ďalej, no budeme sa snažiť o zmenu, nie rozbitie ako nás obviňujú, o zmenu zákona spôsobom aký nám dovoľuje ústava. Čo je dobré v zákone, nech je lepšie a čo je zlé odstániť. Nebránime sa jednotnej organizácií, ktorá by zastrešovala všetky PO na Slovensku, ale na báze dobrovoľnosti, transparentnosti a prospešnosti pre všetkých poľovníkov. Máme návrhy na zmenu, návrh zákona, aj sme ich predložili, len musí aj ministerstvo byť ochotné komunikovať a prestať s politikou podporovania a krytia jedinej organizácie, takých právnických osôb je viac ako 950!! A to sme zo strany bossov slovenského poľovníctva nezaznamenali. Ing. Peter Cagala, ZPO Hubert ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lubo, to bolo prvý raz.... :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

škoda penit žlč,pokial nedojde ku defenestraci ako raz v Prahe tak sa nič nezmenived oni ani neodhlasovali to čo po nich chcel ich minister,tak hadam nechcete aby odhlasovali niečo čo chce opozicia nedajbože pospolity lud ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dušan pekne si to napísal podľa papiera, ale papier a mŕtvy znesú všetko, žiaľ realita je úplne iná a zákony sa u nás tak ako si napísal v skutočnosti vôbec neprijímajú ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Kurt, mám za to, že zmeny zákonov sa nedejú na základe výziev, ale na základe návrhov zmien a potom ďalších doplnkových, či pozneňujúcich návrhov, o ktorých je možné hlasovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret: výzva dopadla tak, že bola v parlamente prečítaná a účinok na zákonodarný zbor bol rovný nule. Poučenie zhrnul Hekler. Čo sa týka súčasného parlamentu tak zmeny ohľadom povinného členstva v špajzi sú nepriechodné. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0