Edo tvoj nazor o mrtvom lese beriem v uvahu, ale zasadne s nim nesuhlasim :-) ... ak chodis do bavorskeho lesa urcite si navstivil aj aj oblasti ktore boli lykozrutom v 80. rokoch zdecimovane a ten "mrtvy les" dnes zije a to vydatne odkaz ...nemci na rozdiel od cechov sa rozhodli nezasahovat do toho procesu...az na zaklade ich skusenosti sa aj cesi presvedcili o spravnosti tohoto postupu a ponechali aj oni niektore casti zdecimovaneho lesa svojmu osudu...samozrejme proces obnovy trva aspon jednu generaciu....ale to sme uz uplne zmenili temu :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu,,, a ja že mali povolenie, z toho fimu som mal pocit že zver nerušia keď to brali z dialky ale hm ja som lajk tak newiem ale rád sa naučím ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Batuska správne si to popísal súhlasím . jirik to nie je kapitalizmom to je určitým zadaním . Keď znie zadanie vlk,medveď, rys . Môže túto zver sfotiť fotograf v národnom parku Bavorský les keď nie nemusí . Každopádne sa trepať na niekoľko dní 2000km niekam autom nie je ani lacné ani časovo rýchlé . Zadávateľ však chce aby mu fotograf doniesol fotku a kvalitnú fotku .lesny muz rozprávky a príbebehy o vysedávaní v mraze na mieste kde nič neprišlo je pre dobrú fotografiu dosť málo . To nič nemôžeš nazvať wildlife . Možno to len dôvodniť ,že si sa posadil tam kde nič nebolo. Keď chcem fotit srnku posadím sa na posed na jednej roli kde je zgrupených približne 150 ks srnčej zveri a budem fotit koľko sa mi uráči . Všetko je to o znalosti . Fotka má svoje pravidlá . Jednému ide oba o cvak modrej srnky v strede fotky to je zase pre mňa dosť slabota a nie je to wildlife fotka iba cvak . Cvak a fotka je však veľmi rozdielna vec. Najskôr by mal fotograf poznať základné znalosti fotografie a kompozície až potom vysedávať hodiny v mraze s nulovým výsledkom . Lebo raz možno príde fotograf na to že cvakať zver na stred nie je vhodné lebo takáto fotka pôsobí na diváka nehybnosťou . Bez základných znalosí fotografie nemôžno robiť dobrú fotografiu odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

naprostý souhlas,pokud čeká finanční úřad s nataženou rukou tak těžko ho uspokojí pětihodinové bezvýsledné čekání - bohužel ten neštastný kapitalismus........ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dnes som sedel v kryte na dravce 5 hodín a bez výsledku o tom je ten wild... V najbližšej dobe tam pôjdem znovu, mohol by som si nájsť nejaký workshop s dravcami ale pre mňa to nie je to pravé orechové s tým pocitom. Keď niekomu chýba fotka do knihy kalendára atď..za účelom predaja nech si ju ide odfotiť do BL alebo niekde inde... Ale ten pravý wild to nikdy nenahradí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ako jeden povie ja som pridal iba paličku .To je fakt ale bez paličky by rybárik nemal kde sadnúť ,ďalší povie ja som pridal iba košík ktorý má 1x0,6 m ktorý som do vody ponoril tesne pod hladinu a naplnil rybičkami aby som mohol rybárika nafotiť ako pikuje do vody priamo v akcii ako loví rybičky . Ďalší nainštaluje foťák s makráčom a troba bleskami kúsok od hniezda s pohybovým čidlom a všetko sa nafotí samo len treba vyberať ,ktorá fotka je ok . Ďalší fotí v obore kde nie je zver ochočnená ale skôr sa dá nafotiť . Tých trikov je tisíce každý tvrdí že je jeho sú etické a neporušujú wildlife . Ja to nikomu neberiem . Každý tvrdí že jeho záber nie je klamstvo . Nuž ani bitka vlkov ktorí nie sú ochočení v národnom parku Bavorský les nie je podvodom ochočených československých vlčiakov vydávajúcich na fotkách za vlkov či ich mláďat nainštalovaných v trávičke s nadpisom vlčie mláďatá :-D Podobne je sú fotky z fotopasce . Kupim fotopascu nasypem kukurici osadím fotopascu a chodím kontrolovať . Až príde vytúžený deň kde stojí v nasypanej kukurici diviak či srnka a mám wild life . V skutočnosti je to iba nejaký BW prízrak či tieň diviaka ako žere moju kukuriciu nič viac nič menej . Proste fotopasca urobila cvak . To všetko je pre dobrú fotku málo . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Asi je u neho na návšteve (-: , aj mne najviac vadí na tom filme že sa uvádza ako prírodopisný, ten film je založený na predstavách obyčajných ľudí o prírode a nezobrazuje skutočnosť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ano Miro bol výborný človek ,fotograf a manažer. Mimochodom tiež veľmi rád fotil v Bavorskom lese . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Archer presne rovnako to funguje i pri fotografii nemusí to byť ani BBC .Podobne zahynul kamarát Miro Zumrík česť jeho pamiatke . Funguje to takto : Miro Zumrík bol jedným z piatich medzinárodných profesionálnych fotografov s voľne žijúcimi zvieratami ,bol členom Medzinárodnej federácie fotografov prírody, ktoré sa tam zúčastnili v rámci projektu s názvom SHAPE SHAPE predáva fotografie v Európe ako zdroj finančných prostriedkov pre ďalší fotografické expedície a na zvyšovanie povedomia o rozmanitosti voľne žijúcich živočíchov na ostrovoch. Zumrík špecializujúci sa na fotografie zvierat a vtákov. Do skupiny ďalej zahrnutý Henkjan Kievit z Holandska, ktorý sa špecializuje na krajinu; Rostislav Stach z Českej republiky, ktorý fotografuje vtákov a iné zvieratá. Konig Francúzsko, ktorého obľúbeným sú netopiere a hlodavce a Marjolijn Lopes Cardoso z Holandsko, špecialista makroskopických obrazov hmyzu . Esteban, ktorí organizoval skupinu, pracuje pre denník Daily Herald . Miro sa ráno išiel okúpať v Karibiku ale vlny boli šialene veľké tak ho Esteban a kolegovia upozornili na nebezpečenstvo ,ale Miro sa rozhodol isť napriek upozorneniu . Možno vlny ešte zmohutneli niečo sa proste udialo a mali problém ho dlhú dobu vôbec dostať na breh kedže člnom sa nedalo vo vlnách operovať tak ho doviezli na surfe . Zahájili prvú pomoc žial už neskoro. Je to bežné fotenie podľa zadania ako som spomenul . Čo sa týka makrofotograie je naozaj náročná na detail preto ju mnoho ľudí považuje za ťažkú . Mrtvy motýl samozrejme má pohlad ako mrtvý to je fakt . Každopádne niet dôvodu prečo by mal niekto fotit mrtveho motýla . Bežne sa v makrofotografii používa dochovanie jedinca z húsenice až po motýľa . Po jeho uliahnutí mu stačí spomaliť metabolizmus podchladením v chladničke aby mohol živý a zdravý zapózovať pre fotografa . Po približne 10 minutach odlieta . Je na šikovnosti fotografa ako ovláda entomologiu . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lesny muz isteze sa u nas daju nafotit krasne zabery, pretoze nasa priroda je jedinecna. Ale niekomu mozes dat do ruky spickovu techniku a posadit mu rysa pod nos a aj tak fotku domrvi. Niekto zas vyuzije vsetky dostupne tromfy (fotku si nainscenuje) a spravi krasnu putavu fotografiu. A ako pise Edu, samozrejme to nie je zle, naopak svedci to o profesionalite fotografa. Cize ak je fotografia zalozena na realnom zaklade, tym mam na mysli, ze ak je napriklad aj zviera-herec vsadene do jeho prirodzeneho prostredia, je to v poriadku, lebo je to fotka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edo je pravda, že nieje fotka ako fotka, ale s fotením v lese máš aj krásne zážitky pri každej fotke a aj určitý adrenalín, čo sa o tvojich nedá povedať. Fotiť v Bavorskom lese, je akoby som fotil doma zajacov v zajačníku, aspoň mne to tak pripadá.. aj u nás sa dajú nafotiť krásne a jedinečne zábery. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

všetko záleží aká kvalita fotografie či filmu je akceptovateľná .odkaz? odkaz? foto_typ=6 odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz Toto sú síce možno wildlife ale na vydanie knihy to je u mňa málo. Podobne je to i pri filme ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz myslim,ze je uplne jedno akym sposobom vznikaju jednotlive zabery,pokial realisticky zobrazuju spravanie.maju sluzit len k priblizeniu zivota sirokej verejnosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dede všeci klameme aj poľovníci . Preto sme sa stali poľovníkmi aby sme zver klamali lákali na vnadidlá ,krmivá , vábničky schovávali sa po posedoch a následne zver lovili . Prikrmovať ju starat sa o solník,pozorovať atď môže i nepoľovník . Môže robiť všetko čo poľovník len nie zver loviť . Ak by to malo byť humánne mal by človek loviť holými rukami aby zver mala šancu . Potom by to bolo prirodzené . Ked však niekto chce kúpiť ulovenú zver je mu jedno čím bola ulovená koľko úsilia to stalo . Kupujúceho zaujíma produkt . Tým je divina . Obdobne je to pri fotke fotografia a pri videu film . Keď chce niekto makro pavúka nikto nepátra že fotka bola zložená napríklad z 101 fotiek aká to bola práca . odkaz Proste kto chce držať krok musí akceptovať všetko s čím pracuje konkurencia . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jeger keď sa bude takýto dokument točiť pre zopár profesionálnych lesníkov potom to bude logické . Dokumentaristika Barabáša bola určená pri miliony divákov na celom svete. Viac reality do tatranských šeliem ??? Toď blud od Baláža odkaz na jednej strane hovorí ,že od medveďa vôbec nič nehrozí na druhej že ide o adrenalínový šport :-D Mal by si nejako dať dohromady keď už porušuje zákon o ochrane prírody a pohybuje sa mimo turistických chodníkov . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

borgeo správne si podotkol práve použitie trikov je o profesionalite .Štúdium zvukovej a obrazovej techniky na Vysokej škole technickej v Bratislave dalo dobrý základ,ktorý nepochybne Barabaš využil a stal sa najúspešnejším slovenským dokumentaristom . Nechcem spochybňovať 357AS že Barabáš zinscenoval nejké pasáže . To je síce pravda ale to sa to robí od troch orieškov pre Popolušku až po national geografic. Môžeme to zatracovať alebo naopak glorifikovať . Ale taký je život . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Všetci ludia klamú to si nevedel Dede ??? Mylíš ,že v tých orieškoch pre Popolušku boli naozaj tie šaty ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

archer ten odkaz čo si dal nie je ani v jednej sekunde o realite a všetko je to iba jeden veľký trik . Takže tolko k domumentu bbc jeho zrýchlených a spomalených záberoch prírody poskladaných do skupín . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

archer nože daj postup ako sa fotí rybárik s rybkou v zobáku ? Ako je to možné ,že rybárik zrovna sedí v dobrom svetle ? Ako je možné že ten bkeh je taký dokonalý ako je možné ,že tá palička na ktorej sedí je taká trefná ? Odpoviem Ti všetko to je zinscenované . Od začiatku až po koniec . Teda ak sa bavíme o fotkách ktoré atakujú špičku fotografie . Proste fotograf nájde hniezdo rybárika v ktorom sú mladé . Očistí si okolie skontroluje správne svetlo postavý fotokryt čo fotostan pripraví paličku pred hniezdom keď je všetko hotové nechá nech si rybárik zvykne na túto zmenu . Následne si sadne do fotostanu keď je dobré svetlo zamedzí prístup do dutiny k mláďatám a sadne si do fotokrytu . Priletí rybárik sadne si na paličku s rybkou ,alebo viacero rybkami v zobáku a pozuje a premýšla . Vydrží tam sedieť celé minúty prípadne desiatky minút . Fotograf nafotí za pár minút svoje zaberi otvorí prístup rybarik nakrmí mladé fotograf odchádza .Všetci sú spokojný. Pre niekoho nehumánné pre niekoho účelné . Podobne sa fotia mnohé dutinové vtáky počnúc včelárikom až po krakľu ,ktorá má na Slovensku myslím jeden či dva pari . Čiže na Slovensku krakľu ťažko fotiť . Dudok sa fotí za letu keď krmí tiež z fotostanu . Obdobne sa používajú krmivá či napájačky kde sa využíva odraz vo vodnej hladine ako i mnoho trikov vo fotoshope čiže rôzne plugíny atď. Lovenie vo voľnej prírode je samozrejme iné pre niektoho napínavejšie zdlhavejšie . Niekedy ide o nemohúcnosť autora ktorý sa podujal z lásky k prírode sfotiť medveď ,rysa či vlka a za roky čo hladal tieto zvieratá v Slovenských horách ich ani len nezhliadol nieto ešte fotku urobiť :-D Tá pravdepodobnosť bez triku a znalosti miestnych podmienok sa obyčajne rovná nule . Zase sa prikrmuje stavajú sa fotostany atď. To čo je profi práca určí nakoniec divák ,ktorý zhliadne výsledný produkt a tým produktom je fotografia či film. To či je pre teba alebo niekoho Barabáš profík je uplne jedno povedať si môžeme čo chceme . Je tu však jeden neodškriepiteľný fakt že je medzinárodne najúspešnejším slovenským dokumentaristom, za svoje filmy obdržal viac ako 180 ocenení na domácich a zahraničných festivaloch. Najúspešnejší znamená najúspešnejší !!! Ak sa máme učiť od neúspešných a vyhlasovať že ten najúspešnejší to robí zle tak niečo nie je v poriadku . Ide o to aby sa nesnažil žiak vyučovať učiteľa to by nebola správna cesta . Pri fotkách ako pri filme hrá koncový produkt a jeho ponuka nemalú úlohu . Pri agentúrach kde sa fotí podla zadania prípadne si agentúra vyberá z fotiek ktoré sú uložené vo fotobankách je dôležitá kvalita . Raz som mal ponuku pre jeden český časopis či mám fotky všetkých vidlochvostovitých . Ano mám samozrejme . Je ich 5 druhov . Agentúra si vybrala fotky z fotobanky . Samozrejme ,že najlepšie fotky motýľov vznikajú ak je jedinec doma dochovaný má neotlčené krídla ,ktoré si vysúša tam kde ho položím . U jasoňa červenookého to žial nejde tak ten sa musel na lúke fotiť a vybrať ten naj jedinec . Na takéto fotenie treba mať znalosti z ríše motýlov kde čo na čom žije ako sa dá dochovať čo je jeho prirodzené prostredie atď. Behať po lúke po otlčenom motýľovi s makráčom o ohnisku 180 a kričať ja som wildlife nie je profesionalita ,ale iba zúfalosť v kombinácii z neznalosťou. Sklamanie býva preveliké . Tak sa to proste nerobí !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

...Prišiel som sem aj preto lebo su tu nie len polovníci ale aj milovníci prírody... jimmyjazz-tak,touto vetou si si u mňa šplhol ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0