Citulik bez urazky, uz dlhsie si vsimam ze reagujes na dost stare temy, ktore sa objavia v sekcii "prave sledovane". Niekedy to nie je na skodu ze sa tema ozivi, ale kedze autor tuto otazku zadal 2.2.2013 predpokladam ze to uz ma vyriesene ;-) inac k tej spoludrzbe, teoreticky mas pravdu ale nie vsade to ide tak jednoducho. niekedy treba prist dost nadupany paragrafmi a obreneny trpezlivostou, ktora je dost skusana ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ale ja sa na policajtov nestazujem. Aj u nas su mili. Sice sme sa chvilu dotahovali o spoludrzbe ale nakoniec ich sila argumentov presvedcila. Ja som len reprodukoval to co mi povedali a kedze som o to nemal zaujem(s otcom sme chceli spoludrzbu) tak som ani nehladal ziadnu cesticku alebo argumentaciu. Ale co sa tyka policajtov tak je to naozaj asi iny kraj iny mrav. Tolko moje skusenosti. Ale samozrejme spoludrzba nie je pre kazdeho vhodna ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

povedal som názor a už som nemienil k tomu viac písať. no nedá sa. no dvihlo ma o.i. že máme špičkový zákon o zbraniach. to ti povedal kto??? lebo jedno také vyhlásenie už bolo k poľovníckemu zákonu, všakže.... autor lebocký. a dodnes je zákon zmätočný, nevykonateľný, a poľovníctvo beží mimo zákon takmer na 100% a žije len preto, že boľševik a stb a atd. netvrdím, že taký istý je zákon o zbraniach, no tiež má svoje muchy, hoci v princípe "bezvýznamné". nejdem tu dávať rady, ako sa to dá rýchlo zistiť. no v zmysle tvojho výkladu a údajne aj policajtov ohľadom výpožičky (ostatné sa tu pletie mimo témy) že ju môžem vypožičať viacerým a ešte aj sám ju užívať, dám jeden recept : v chudobnejších združeniach si kúpte tak po dvoch typoch zbrane, a následne si ich všetci od majiteľa vypožičajte. na bežné poľovanie stačí.... a na spoločné si požičiate odvedľa. a radšej sa nezamýšľaj, kedy sa používa guľaté razítko. tiež nad tým, že evidencia zbraní slúži len polícii. atď, atd... ale ako vravím, je to môj názor, a v tomto momente už aj odkonzultovaný s autoritou. som rád, že ho nemusím zatiaľ meniť. no keďže sa jedná o odborné veci, nevylučujem, že až bude poznanie lepšie, tak ho i zmením. no zatiaľ nie je treba. a to s tým vodičom vravím úplne vážne. nechcem však priviesť na opicu autora výroku, mohol by na to doplatiť. no viem to doložiť, preukázať bez pochybností. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Apple neviem ako policajti pristupujú k tebe, ale mne sa z nich nikto nikdy nesmial, skôr mám opačnú skúsenosť, vždy som vybavil všetko k svojej spokojnosti a veľa vecí sa dá s nimi rozumne vyargumentovať. Čo sa týka toho čo píšem, normálne to funguje ako som uviedol, na polícii som prediskutoval to, že "že prenajatú zbraň, môže používať aj majiteľ aj nájomca", nie to čo cituješ ty "...a spýtam sa, čo ti povedali policajti, kedže si to konzultoval, že zbraň môžeš požičať mnohým iným držiteľom ZP a zároveň ju sám používať". Navyše, nikde nepíšem, že zmluvu v zmysle OZ má legalizovať polícia, uviedol som len, že podmienky prenájmu zbrane si môžeš zmluvne upraviť. Pojem "požičiavanie" Zákon o zbraniach a strelive nepozná, ani ja som ho nikde nepoužil, to ty. Ja sa bavím o vypožičaní a prenájme zbrane, pričom pri týchto pojmoch Zákon o zbraniach strelive odkazuje aj na konkrétne § Občianskeho zákonníka. A ak sa "nadrbeš" pri poľovačke, nepostačuje, ak ti zbraň bude nosiť a voziť vodič s príslušným ZP, stačí si naštudovať podmienky držania a definíciu manipulácie so zbraňou. EÚ do toho nepleť, náš zákon o zbraniach a strelive je jeden z najlepších v EÚ ak nie vo svete. EÚ chce v márnej snahe bojovať proti terorizmu kontrolovať aspoň trh s legálnymi zbraňami, lebo ten s nelegálnymi nevie. To, že sú niektoré návrhy a rozhodnutia kontraproduktívne, neefektívne a proti zdravému rozumu netreba komentovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ja hovorím z praxe, nepolemizujem. V praxi normálne funguje, že prenajatú zbraň, môže používať aj majiteľ aj nájomca, už som to na polícii niekoľkokrát prediskutoval, nemali s tým doposiaľ žiadny problém, dôležité je mať pri manipulácii so sebou všetky potrebné doklady, dokonca mi tento spôsob doporučili viac ako spoluvlastníctvo k zbrani, ktoré je finančne náročnejšie. Navyše spoluvlastníctvo je úplne iný právny inštitút, zakladá práva najmä v oblasti so zbraňou ďalej nakladať (predaj, nájom,výpožička) a nie len v oblasti užívania, nebudeme hádam robiť spoluvlastníka z osoby, ktorá chce len príležitostne cudziu zbraň používať a ktorý možno nemá doma ani podmienky nato, aby tam zbraň mohol držať. Prenajatím zbrane len vzniká nájomcovi pri manipulácii so zbraňou rovnaká zodpovednosť ako držiteľovi/vlastníkovi, papier s guľatým razítkom tento proces len legalizuje a nájomcovi umožňuje danú zbraň užívať, "register"(asi myslíš evidenciu zbraní) s tým nič nemá, má len evidenčný účel pre potreby PZ. Navyše zákon o zbraniach a strelive jasne hovorí, že "Držiteľ zbrojného preukazu, ktorému je zbraň vypožičaná alebo prenajatá, je povinný mať pri MANIPULÁCII so zbraňou okrem zbrojného preukazu aj preukaz zbrane a potvrdenie o vypožičaní alebo prenajatí zbrane.", čiže preukaz zbrane má so sebou len keď s ňou manipuluje, nie neustále. Žiadny nájom hnuteľnej veci bez vzájomnej dohody nemôže právo vlastníka obmedziť absolútne(vo význame tvojej vety "vlastník nemá právo ju užívať, lebo to užívanie (držbu) vykonáva niekto iný."), to je blud, čo v prípade, že zbraň prenajmem viacerým osobám naraz tak, aby ju užívali podľa potreby, s tým, že zbraň im budem spolu s kartou odovzdávať ja? Zákon to nevylučuje a je to aj technicky možné a zároveň logické, že v danom čase môže so zbraňou manipulovať vždy len jedna osoba. Podmienky trvania nájmu, užívania zbrane, odovzdávania či vrátenia zbrane, ale aj podmienky skončenia nájmu si môžem s nájomcom upraviť zmluvou v zmysle Občianskeho zákonníka a do toho ti zákon o Zbraniach a strelive nebude nič hovoriť, pokiaľ jeho ustanovenia budeš pri manipulácii so zbraňou ako nájomca spĺňať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

je rozdiel v právach medzi vlastníkom a držiteľom? kto je plne zodpovedný za užívanie zbrane??? lebo vlastník má nejaké povinnosti, ale držiteľ tiež. teda ak sa na polícii registruje zápožička, tak sa podľa mňa jedná o zaregistrovanie iného držiteľa. ten musí mať so sebou preukaz zbrane, ktorý je napísaný na vlastníka a na papieri guľatým razítkom polície potvrdené, že zbraň má zapožičanú - teda jwe jej držiteľ. a tak to je zapísané v registri na polícii. teda užívateľom a zodpovedným za zbraň je ten, kto ju má zapožičanú a teda má všetky povinnosti držiteľa zbrane. vlastník nemá právo ju užívať, lebo to užívanie (držbu) vykonáva niekto iný. v registri nie je zapísané, že užívať ju môžu obaja, tak ako v prípade spoluvlastníctva. teda podľa mňa ak ju užíva niekto iný, ako ten, čo je zapísaný v registri, tak je to zrejme neoprávnené užívanie.... ináč by vôbec nedávalo zmysel pobehovanie po polícii, zmena v registri, guľaté razítko.... stačilo by obyčajné podpísané prehlásenie vlastníka, že ju požičal niekomu, všakže. no ako vravím, je to len môj názor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalker - ak Ty ako majitel, vlastnik zbrane mi zapozicias legalne zbran povedzme na obdobie jedneho roka a uz o tyzden prides ku mne s poziadavkou, ze ides na individualnu polovacku a zbran si beries na jeden den a vecer mi ju znovu prinesies, das, nejde mi do hlavy jedno. Co, ak sa na tej polovacke stane nestastie, (niekoho nahodne, nechtiac postrelis)? Lebo vies dobre, ze cert nikdy nespi. Pride vysetrovanie a balistika potvrdi, ze sa strielalo z tejto zbrane. Kto bude brany na zodpovednost ? Lebo vznikaju opodstatnene obavy, ze Ty mozes kludne tvrdit, ze tvoju zbran si prenajal mne... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ahoj. Podla toho ako som to pochopil od policajtov u nas v Za tak pokial ju zapozicias tak ju nemozes pouzivat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Jerzik....odpoved na tvoju otazku.Mozu byt aj traja spoludrzitelia.Ak je uz jeden zapisany,staci aby prisiel ten druhy a majitel zbr.na OD.Vypise sa tlacivo o spoludrzbe a mas to. ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

len kto zoberie do lesa,alebo ešte lepšie na spoločnú poľovačku sa ako dohodnete?????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja som mal s otcom zbrane tiez v spoluvlastnictve. pri zapise v TN vtedy s tym nebol absolutne ziaden problem dokonca ani potom co som sa odstahoval. v karte zbrane bolo napisane otcove cislo ZP ako spoluvlastnika a ani ked sme boli mimo nas okres tak s tym policia pri kontrole problem nemala. vyzera to naozaj tak, ze vsetko je len o tom ako si ktory policajt vylozi §. asi preto su tie §§§ take pokrutene... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Samozrejme, podelím sa o to stanovisko. Avšak ich odpovede ako som si už zvykol sú zväčša vyhýbavé resp. ako sa hovorí diplomatické (ani tak ani onak). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja sa vôbec nehádam, pretože viem, že sa to tak robí. Okresné PZ si vykladajú zákon podľa seba ako tu už bolo napísané je to "firma". :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Myslím, že to nie je momentálne podstatné a nechcem to tu uvádzať. Počkám si na záväzné vyjadrenie z MV SR a potom budem múdrejší. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja keď som sa bol informovať tak mi povedali, že jedine vypožičanie alebo prenajatie zbrane, že žiadna spoludržba. Tá bola pred novelizáciou 190-ky v roku 2009. Dnes, ževraj to už neexistuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V tom zákone ho ani nenájdeš, tu sa jedná o občiansky zákonník ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pokiaľ je vypožičaná tak, ju používať nemôžeš, resp. ak ju chceš používať, tak musíš zrušiť vypožičanie zbrane, pretože podľa správnosti by mal pracovník na oddelení zbraní zápožičku zaevidovať v knihe a takisto aj v evidencii v počítači. Ak by ťa policajti vonku kontrolovali so zapožičanou zbraňou, preukážeš sa tlačivom o zapožičke ako aj kartou zbrane, čo si môže policajt overiť lustráciou v evidencii zbraní. Dve (prípadne viac osôb) osoby môžu rovnakú zbraň používať jedine vtedy ak ju majú v spoludržbe (neviem či som neskomolil ten termín). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zabudol dom dotat, ze musi byt rovnake trv. bydlisko prip prechodny pobyt. No vobec by ma neprekvapilo, ze kazde OR PZ ide podla svojho vykladu - to je "firma"☺☺☺ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravím. Tento problém riešim už takmer mesiac no zatiaľ bezvýsledne. Mám vo vlastníctve zbrane, ktoré chcem vypožičať určitej osobe. Najprv som sa bol informovať na oddelení zbraní a streliva mimo môjho trvalého bydliska kde mi bola predložená zmluva o spoludržbe, že s ňou mám zájsť na oddelenie zbraní a streliva do miesta trvalého bydliska. Tak sa aj stalo. Priniesol som zmluvu na ktorej mimochodom museli byť overené podpisy (aj majiteľa aj osobe, ktorej vypožičiavam zbraň) na čo sa páni príslušníci pozreli s úsmevom, že také niečo neexistuje, že kto mi toto navrhol. Hneď zdvihli telefón a volali na Prezídium PZ nech si spravia poriadok na tom okrese kde mi to bolo predložené. Avšak ostali vôbec zaskočený, že nejaké vypožičanie vôbec existuje. Resp. mi už po druhej návšteve kde som prišiel s vytlačeným zákon 190/2003 a konkrétne paragrafom 56 ods.7 a tlačivom uverejnenom na stránke MV SR (odkaz - 4 odspodu) tvrdili, že ak ja vypožičiam zbraň určitej osobe tak v tom prípade pokiaľ potvrdené tlačivo o vypožičaní nevrátim ja ako vlastník zbraň používať nemôžem. Podľa môjho názoru je toto nereálne a nemožné no aj napriek mojej snahe si trvali na svojom. Tak som opäť odišiel bez výsledku. Momentálne čakám na záväzné stanovisko z MV SR k tejto veci. Myslím si, že dikcia zákona č. 190/2003 §56 ods. 7 je interpretačne nenáročná a teda ľahko pochopiteľná no zjavne pre niekoho asi nie. Žiadna spoludržba a tobôž nie spoluvlastníctvo teda podľa tohoto zákona neexistuje. A teda žiadne vypisovanie do preukazu zbrane typu "v spoludržbe so ZP č.:". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dnes som sa dozvedel na polícií, že spoluvlastníctvo je možné riešiť len na základe"Potvrdenia o vypožičaní alebo prenajatí zbrane", ktoré musí spoluvlastník mať so sebou aj s kartou zbrane. Ako je to vlastne? Ďakujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0