Vypočul som si prednášku p. Baláža a s nemým úžasom som počúval tie jeho protirečenia o zarastených stromoch s vetvami až po zem a následným vysvetľovaním o ponechaní lesa na samo vývoj. Ľudia, ktorí žijú v regiónoch vysokohorských smrečín a nemusia to byť ani odborníci na les, vidia, čo sa deje s lesom. Žerie ho lykožrút. Lesy veľkoplošne vyschýnajú. A na miesto toho, aby sme tomu lesu pomohli , máme ho nechať úplne napospas osudu ?. Práve tie lesy, o ktoré sa teraz máme prestať starať a kde teraz žije hlucháň, sú všetko lesy vypestované ľudskou rukou. Práve tie lesy, ktoré hrdo p. Baláž prezentuje, ako vhodný biotop hlucháňa, vypestovali ľudia. Prečo si myslí, že teraz už ľudia takéto lesy vypestovať nedokážu ? Jeho jedine riešenie je nechať les na samo vývoj. Nechať les zožrať lykožrútom a nechať ho vyschnúť. Spôsobiť miliardovú hospodársku škodu , za ktorú nebude nikto niesť zodpovednosť. A keď to všetko vyschne, pod aké,, zavetvené“ vyschnuté smreky sa tie nebožiatka skryjú? Či sa zahrabú na 50 rokov do zeme a počkajú na ten úžasný biotop. Pán Baláž rozpráva o príkladoch Šumavy a Bavorského lesa, prečo si nejde po príklady do Ruska, Bieloruska a pod. Žeby preto, že by tie jeho scestné teórie boli vyvrátené. Tam totiž predátorov loviť neprestali, ako u nás. Pre lovcov z Ruska bol lov kožušinovej zveri základom obživy./Líšky , sobole , rosomáky, rysi, medveďe atď/. Nie je pravda , že predátorský tlak je hrozba pre dva jedince. Premnožení predátori –medvede, líšky, vlky krkavce atď- zdevastujú akúkoľvek základňu. Aj tú, ktorá sa z dôvodu tlaku predátora, ani nemá schopnosť sa vytvoriť. Ale pre tých, ktorí vysokohorský les poznajú iba s fotiek p. Baláža, sa tie jeho odborne výrazy- mortalita, nalita, extinčný dlh- počúvajú veľmi dobre. Ľudia, žijeme v 21 storočí a uvedomme si, že nič už nebude také, ako bolo predtým .Nebudú z nás pastieri, ani drotári. Pastviny zo 60 rokov, už dávno zmenili svoju podobu .Tak žijme rozumne s tým čo nám dnešná doba dáva, správajme sa inteligentne a šetrne. Ale nechať vymrieť 100 ročný les v nariadení,, bezzásahu“ nie je ani inteligentné, ani šetrné a už vôbec nie rozumné.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 25

Reakcia na príspevok od sailormoon81, 9.7.2020 o 15:03 :
Aj ja ich sledujem že ich je akosi priveľa , nuž ale keď niekde niečo pribúda zákonite musí dačo ubúdať inde.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od rys2, 8.7.2020 o 11:51 :
u nás ten človek nieje až taký aktualný,pretože tokaniská sú v dosť neprístupných miestách,ale tý ostatní činitelia sú dosť aktuálný ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od boris29, 7.7.2020 o 21:35 :
nechapem,prečo sa len stále spomíná,kuna líška a diviak,kde je krkavec ,medveď,rys, vlk,orol,jastrab,ktorých je tu toľko, že popri tom má hlucháň strašne malú šancu na rozmnožovanie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Za povšimnutie stojí článok, ktorý len potvrdzuje moje slova 14.5.2020 o 20:24 , že najväčším problémom hlucháňa sú predátori a nie lesníci. Toto by mali púšťať v televíznych novinách, aspoň mesiac dookola. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na zamyslenie stojí ešte jedná vec. Každá profesia má svoje vzdelanie. Lekár musí vyštudovať medicínu, ekonóm ekonomiku, učiteľ pedagogiku, farár teológiu, lesník lesníctvo, len ochranár sa rodí....Alebo je to diagnóza ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

Vypočul som si prednášku p. Baláža a s nemým úžasom som počúval tie jeho protirečenia o zarastených stromoch s vetvami až po zem a následným vysvetľovaním o ponechaní lesa na samo vývoj. Ľudia, ktorí žijú v regiónoch vysokohorských smrečín a nemusia to byť ani odborníci na les, vidia, čo sa deje s lesom. Žerie ho lykožrút. Lesy veľkoplošne vyschýnajú. A na miesto toho, aby sme tomu lesu pomohli , máme ho nechať úplne napospas osudu ?. Práve tie lesy, o ktoré sa teraz máme prestať starať a kde teraz žije hlucháň, sú všetko lesy vypestované ľudskou rukou. Práve tie lesy, ktoré hrdo p. Baláž prezentuje, ako vhodný biotop hlucháňa, vypestovali ľudia. Prečo si myslí, že teraz už ľudia takéto lesy vypestovať nedokážu ? Jeho jedine riešenie je nechať les na samo vývoj. Nechať les zožrať lykožrútom a nechať ho vyschnúť. Spôsobiť miliardovú hospodársku škodu , za ktorú nebude nikto niesť zodpovednosť. A keď to všetko vyschne, pod aké,, zavetvené“ vyschnuté smreky sa tie nebožiatka skryjú? Či sa zahrabú na 50 rokov do zeme a počkajú na ten úžasný biotop. Pán Baláž rozpráva o príkladoch Šumavy a Bavorského lesa, prečo si nejde po príklady do Ruska, Bieloruska a pod. Žeby preto, že by tie jeho scestné teórie boli vyvrátené. Tam totiž predátorov loviť neprestali, ako u nás. Pre lovcov z Ruska bol lov kožušinovej zveri základom obživy./Líšky , sobole , rosomáky, rysi, medveďe atď/. Nie je pravda , že predátorský tlak je hrozba pre dva jedince. Premnožení predátori –medvede, líšky, vlky krkavce atď- zdevastujú akúkoľvek základňu. Aj tú, ktorá sa z dôvodu tlaku predátora, ani nemá schopnosť sa vytvoriť. Ale pre tých, ktorí vysokohorský les poznajú iba s fotiek p. Baláža, sa tie jeho odborne výrazy- mortalita, nalita, extinčný dlh- počúvajú veľmi dobre. Ľudia, žijeme v 21 storočí a uvedomme si, že nič už nebude také, ako bolo predtým .Nebudú z nás pastieri, ani drotári. Pastviny zo 60 rokov, už dávno zmenili svoju podobu .Tak žijme rozumne s tým čo nám dnešná doba dáva, správajme sa inteligentne a šetrne. Ale nechať vymrieť 100 ročný les v nariadení,, bezzásahu“ nie je ani inteligentné, ani šetrné a už vôbec nie rozumné. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 25

Niečo od Baláža, že vraj predátori nie sú zodpovední za pokles stavu hlucháňa, tak už neviem odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravím diskutujúcich Nájde sa medzi vami človek, ktorý by ma pozval na pozorovanie prebiehajúceho toku hlucháňa? Budem mu veľmi povďačný, nakoľko by sa mi splnil môj životný sen. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ano. Z dravcov prichadza do uvahy najma vyr skalny a jastrab. Tieto dravce napadaju i dospele hluchane /zautocia s oblubou i na tokajuceho hluchana/ a mozu velmi preriedit stavy hluchancat. Znesene vajcia a hniezda hluchanic MOZU ohrozovat i sojky, vrany. Zo seliem robia skody najma kuny, lisky, jazvec, diva macka, rys. No a o diviakovi sa hadam netreba osobitne zmienovat, aky je predator hniezd a kuriatok. Preto v blizkosti lokalit hluchana nie je ziaduce, aby sa diviacia zver sustredovala /prikrmovanie/ v blizkosti uvedenych miest. Takisto je bezpodmienecne nutne povolit odstrel medvedov, ktori vyrazne zdecimovali stavy mravenisk - vajicka, kukly, larvy, mravce su velmi dolezitou sucastou jedalneho listka hluchana. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

veľa predátorov, absencia mravca lesného. to sú príčiny, lov alebo návštevnosť to rozhodne nebude. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Keď som bol šuhaj tak som si všimol, že na hniezda spevavcov, kurence okrem sojky útočila aj pipíška. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 20.1.2019 o 17:49 :
Huskyman- odkial mas, ze az 90% znasky "hluchanov" znici sojka? Daj zdroj, vdaka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 20.1.2019 o 17:49 :
Graf hlucháň ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jednoznačne Sojka škriekavá, až 90% znášky hluchanov zničí práve Sojka a keď si pozriete grafy jarného zčítania hluchaňov s grafmi lovu sojky tak je to priamo úmerne, od r69-2012.. prestala sa loviť spolu s kunou, ruku na srdce koľkí z vás strelia aspoň 1 sojku ročne, starí poľovníci ani netrafil, česť výnimkám a ak aj áno tak povedia že škoda náboja, pre niektorých je to zas neatraktívne ako aj strielať norka amerického pri Dunaji ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nech Kaliský s Balážom vytvorí dajakú koncepciu na zlikvidovanie likožruta ,ktore oni sú príčinou v akom množstve je v narodných parkoch,potom ostanu stare hory a zmiznú aj harvestory ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja chodim na tokanska tychto ,pre mna vzacnych vtakov rok co rok,a vidim ze ich pomali zo slovenska ubuda.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

surzo s teba bude asi tak len pytliak alebo pečienkar, ked nevieš povedat niečo normálne tak nehovor nič. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0