dnes je streda,  4. december 2024,  meniny má Barbora,  spln: 15. december 2024,  dnes východ slnka: 07:25,  dnes západ slnka: 15:48
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

škoda na motorovom vozidle - zrážka so zverou - diskusia

autor: off matino
pridané: 4.12.2012 21:09

Ahojte, do PZ nám prišiel list od súkromnej firmy, ktorej auto zrazilo zver, v ňom píšu že poisťovňa im škodu neuhradí (cca 990€) a odkazuje ich na naše združenie. nevyzná sa v tom zákone niekto dobre aby sme im vedeli na základe konkrétneho zákona a paragrafu odpísať že za škodu zodpovedá štát? ďakujem za pomoc

počet zobrazení: 13 956
počet hlasov: 0

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
zobrazené 41-57 z 57 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off dede, 4.12.2012 o 22:13

Na driemanie pre staršie ročníky dobrá debata.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off motaq, 4.12.2012 o 22:10

apple, ja som to myslel ironicky ze si nieco take precitali ale neporozmyslali na tym....podla mna na take narokovanie nemaju ziadny pravny narok, jedine ze by islo o zver zo zvernice ale aj to len za urciteho predpokladu. cele je to nezmysel, ale skusit musia :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 4.12.2012 o 22:09

dede, prvé, čo ma napadlo, že nemám toľko funkcií... a druhé... už si nepamätám ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 4.12.2012 o 22:06

myslím, že takýto výklad je len sčasti pravdivý a nemožno sa ho držať. je naozaj na veľmi špecifický prípad. PO zodpovedá v zmysle zákona za všeličo, ale nie za bezpečné prechádzanie zveri cez cestu, ani za jej preventívne školenie. ono tá zver patrí PO z mysle zákona ulovením, alebo iným usmrtením. čiže až vtedy, keď ju zrazili ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off motaq, 4.12.2012 o 22:05

inak zakon o polovnictve k tomu nieco hovori § 69 Zodpovednosť užívateľa poľovného revíru (1) Užívateľ poľovného revíru zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym užívaním poľovného revíru. Za nesprávne užívanie poľovného revíru na účely tohto zákona sa považuje poľovnícke hospodárenie, ktoré je v rozpore s § 26 ods. 1 písm. a), c), d), f), h), i), l) a m). paragraf 26 kopirovat nebudem to si kukni sam. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 4.12.2012 o 22:04

apple - odkaz, tu je rozlúštenie rébusu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off matino, 4.12.2012 o 22:02

motaq: vďaka za odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off motaq, 4.12.2012 o 21:58

mozno si niekde precitali nieco taketo "Na Slovensku podľa Ústavy SR zver tvorí prírodné bohatstvo štátu, je teda jeho majetkom. Štát ako taký je samozrejme vždy niekým zastúpený. V našom prípade je to poľovnícka organizácia, ktorá má poľovné právo na danom revíre, kde udalosti došlo. Z uvedeného dôvodu podľa toho či je na vine zver, lebo vodič je poškodenou stranou alebo povinnou. V zmysle ustanovenia § 420 Občianskeho zákonníka je každý zodpovedný za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti." zdroj odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 4.12.2012 o 21:57

dede, to Ipod som nepochopil. neviem čo to je, ale uráža ma to!!! ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off jozef, 4.12.2012 o 21:57

matino bol aj u nás taký prípad no pokial viem živá zver patrí štátu zverina PZ,PS a pod.Podobné je to aj so škodou sposobenou na úrode,niekde to PZ platia a nie malé čiastky niekde nie.Ak daná osoba chce 990e tak nech vám prinesie papier aj... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 4.12.2012 o 21:55

ale veď si platí právnika... volá sa CPIN a sedí na ÚV SPZ, nájde ho v kontaktoch. no mne akosi nejde do hlavy, na základe čoho údajne posielajú poškodeného do PZ SPZ. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 4.12.2012 o 21:53

Ináč ujo Ipod, Papinko máte pravdu ,inicatíve sa medze nekladú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off motaq, 4.12.2012 o 21:51

skus pozriet toto odkaz, a pripadne sa skus poradit tu odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off apple, 4.12.2012 o 21:47

ak ich odkazuje poisťovňa, tak musia mať nejaké lajstro od nich. to si pýtajte. ak ste pz spz, tak by ste sa tým ani nemali zaoberať, lebo k tomu nemáte právomoci. ale iniciatívne z vlastnej vôle môžete opravu zasponzorovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off matino, 4.12.2012 o 21:43

v liste ktorý má asi 4 vety len píšu že ich na nás odkazuje poisťovňa. žiadny zákon ani nič nespomínajú. ako odpoveď ale určite bude treba poslať vyjadrenie kde bude aj spomenuté ako je to ošetrené v zákone. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off matino, 4.12.2012 o 21:23

dede- máš nejaký problém s mojou otázkou? urazila ťa, že na ňu musíš odpovedať invektívou? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 4.12.2012 o 21:20

I cant believe that somebody would ask something like this. Dont u wanna know stg about anticonception? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zobrazené 41-57 z 57 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov