Zravím všetkých, chcem Vás poprosiť o radu, ktorý foťák by ste uprednostili a prečo(čip, funkcie, ovládanie, +a -), prípadne, ak máte skúsenosti s iným modelom Canon či Nikon, ktorý by ste mi odporučili, cenový limit je 1000 Eur. Viem, že fotenie v lese je hlavne o svetelných podmienkach teda o objektívoch, fotil som aktívne, no už to je pár rokov a stratil som prehľad v dnešnej technike...
Vopred veľmi pekne ďakujem za všetky názory k téme!
lubo125 dobrý koment, ďakujem, až na tú gramatiku...ja to robym!!! ◄ reagovať
na keru rit je vam 30 zaostrovacich bodov ? na fotrenie zvery vyuzivam iba stredovy lebo je najrychlejši a potom si uz len prekomponujem, pri portrete tak max 3-4 body viac je uplna zbytočnost ... 400mm bez is dokazem z ruky udrzat na najlhšom čase 1/160 všetko čo je dlhšie jedine cez stativ stabilizovane sklo udziš tak do 1/100 , čo sa tika ISO ked nebudeš robyt vyrez mozeš ist aj na 5000 ked budeš robit vyrez npr 20 percentný tak uz maximalne 3200 ani to nebude ziadna vyhra, ja to robym tak ze fotim do RAW a pri horšich podmienkach si nastavym poexponovanie o 1EV timpadom mi skrati čas uzavierky a na PC si to stoho raw-ka bez hocijakej ujmi vytiahnem ◄ reagovať
Áno,práve preto,že je tu väčšina amatérov a dostanú v Canone profi kvalitu tele skiel za pomerne dobrú cenu.Keď sa chceme baviť o profi svetových wild fotičoch tak tam je to o inom... ◄ reagovať
lesny muz- vies vlastne co su zakladne objektivy? ano ma ich na spicke napriklad nikkor 50mm 1,8G afs je v porovnani z canonackym ekvivalentom spicka. lacna pevna 35 canonu chyba. setove objektivy su ako ktory ◄ reagovať
Steyr,ak nemáš chuť až tak moc investovať do toho tak by som ti odporučil tú Sigmu 120-400mm OS HSM f/4,5-5,6.Fotil som s ňou skoro 3 roky,fotky s ňou nájdeš v mojej galérií,99% je nafotené s ňou.Má rýchly AF,účinný stabilizátor a trocha mäkšiu kresbu,všetko sa to dá ale vyladiť ako tak v softe alebo priclonením na f/6,3.Alebo kúpiť bazárové canoňácké Lko,tam sa neni čoho obávať aj bez záruky,keď si ho dôkladne poobzeráš.Samozrejme ak chceš Nikon tak si trocha vo výbere skiel obmedzený v nižšej cenovej relácií.Či sa to niekomu páči alebo nie Canon má dostupnejšie tele sklá v špičkovej L kvalite ako Nikon,práve kôli nim fotí veľká väčšina wild fotičov práve s nimi,a nie kôli telu... ◄ reagovať
A když už jsme u fotografií přírody tak v odkazech jsem neviděl tyto bratia Žiakovi odkaz hlavně Ďuri. ◄ reagovať
Důležité je, že je tu rozhodnutí. 6OD dobrá volba, pak už si časem člověk pomalu našetří na lepší sklo třeba jak píšeš. Tež jsem koupil nejdřív tělo a pak časem třeba našetřím na sklo. ◄ reagovať
Steyer 60D sa lepšie drží. Ja za srncom nebehám:-) Išiel oproti mne mal som velmi málo času na cvaknutie. ◄ reagovať
tiež som si hovoril, že radšej najlepší na aký momentálne mám, takže asi 60D, ktorý snáď "nezostarne" prirýchlo, potom k tomu optiku podľa možností... ◄ reagovať
Pokud za srncem budu běhat a nahánět ho tak asi ano. Pokud si počkám tak ne a nebo v klidu našoulám. Než si mnoho lidí vůbec zapne foťák a nevím ani jak to má nastavené, tak než zmáčkne spoušť, stejně je srnec v .... ◄ reagovať
Určite nemá špičkové záklaďáky ani nikon, no napr 18-105 má slušnú kvalitu na to koľko stojí, nehovoriac o pevných (35, 50, 85 a a nikon 16-85 je už slušný základ a asi o 150 € lacnejší ako canon 15-85 ... ◄ reagovať
odkaz A su velmi spokojen. Sice není grafit, ale udrží hodně a nevadí když spadne na kamen a spol.. Pokud se rozbije noha, rád pošle za pár korun novou. ◄ reagovať
Ano, pokial by som rozložil statív srnec by bol fuč! A kto nemá ten záklaďak oničom? Nebodaj Nikon má základné objektívy na špičke? ◄ reagovať