Milí kolegovia,sledujem diskusie o dianí v KCHSK dá sa povedať v pravidelných intervaloch.Nemienil som vstupovať a zapájať sa v nich,ale predsa mi nedá.Ako účastník tohtoročných akcií ako ŠSSK a TP by som chcel prezentovať svoj názor a možno vniesť viac svetla do danej témy. Problémy,ktoré sa vyskytujú sú pravidelné,ale!? Som členom KCHSK dva roky,a poviem vám pravdu,keby som nemusel tak možno ani nie som,lebo niekedy sa za to až hanbím. Som lesník a kopovy chovám od roku 1997,kedy som mal svojho prvého Gorala z Grznárky.Nikdy som nechodil po výstavách a súťažiach a preto som nebol v klube.Mojou prioritou bolo mať psa pracovne kvalitného a hlavne na výkon poľovníctva - pre seba.Po vyše 15 rokoch,keď uhynul som si zohnal šteňa.Podarilo sa mi zakúpiť terajšiu sučku Seli spod Kunovej,aj keď som sa sučke bránil,lebo som nemal skúsenosti a odvahu. Osud to však asi tak naplánoval. Každý kto má sučku(môj názor),by mal byť pripravený pokúsiť sa ju uchovniť.Preto som vstúpil do klubu.Dôvody boli výstavy,bonitácia... . Po absolvovaní všetkých peripetií a uchovnení sučky som sa rozhodol prihlásiť na ŠSSK,TP a PPSK aj keď som bol odhováraný,hlavne pre jej pôvod. Účasť na ŠSSK,kde sme skončili na 6.mieste so ziskom l.ceny a 333 bodov bola pre nás poučná.K diskusii k danej akcii sa nebudem vyjadrovať,ale je pravda,že som videl súťažiť len 3 psy vrátane mojej suky a tie obsadili 5,6,7 miesto.To aký bol priebeh a výkon u ostatných ohodnotili rozhodcovia a s výsledkom sme všetci zúčastnení boli vyrozumení.Nepotrebujem sa k tomu viac vracať.Ja osobne som bol s výkonom mojej sučky spokojný a aj s ohodnotením od rozhodcov,ktorým osobne nemám čo vytýkať.To aký priebeh mala akcia je vecou organizátorov a hodnotenie vecou rozhodcov,ich svedomia a charakteru. Je pravda,že daná akcia nebola okrem spravodaja zverejnená v žiadnom kalendári a málokto o nej vedel.Akciu som zaradil do kategórie regionálnych práve z tohoto dôvodu - a to je ten problém. Už z dostupných info viem,že problémy nastávajú práve na regionálnych akciách,ktoré si môže zorganizovať po dohode asi hocikto.Tu by mala nastať zmena a všetky klubové akcie by mali mať vopred stanovené termíny a miesto konania,byť vpísané do kalendára a nepripustiť ich organizáciu na poslednú chvíľu.Keď sa to dá s ročným predstihom urobiť s TP a PPSK,tak nevidím problém,aby tak fungovali všetky akcie. Preto si myslím,že by sme sa mali aj sami medzi sebou informovať o akciách,lebo o veľa z nich sa dozvedáme až po ich ukončení,keď nastanú problémy.Keby sme chodili na podujatia aj ako pozorovatelia a nie len prihlásení,takéto dianie by sa eliminovalo,veď asi by si nikto nedovolil robiť niečo čo nemá,keď by sa prizeralo niekoľko nezainteresovaných pozorovateľov. K Tatranskému poháru len toľko,že tak si predstavujem vrcholovú akciu SK.Úroveň vysoká,účasť pozorovateľov veľká,dokonca aj zahraničných.K rozhodcom len toľko,že boli zúčastnení aj rozhodcovia farbiaristi,ktorí kvitovali úroveň podujatia a aj výkony jednotlivých súťažiacich.Nemám čo by som napadol.Jednoducho na úrovni a to môžu potvrdiť aj ostatní zúčastnení napr.Michal Sršeň zo Seliec,Vlado Peťko z Handlovej,Patrik Piatka z Poltára... Je však pravda,že propagácia akcie bola tiež slabá.Výber prebiehal tak ako sa má a so všetkou korektnosťou.Len ma mrzí,že aj 3 týždne po akcii nie je nikto z poverených schopný na klubovú stránku zverejniť výsledky,štartujúcich,fotky... .Pritom všetko bolo dokumentované aj na video aj foto.To však už záleží na klubových funkcionároch a na správcovi stránky,kedy sa rozhýbu.Veď nie je mysliteľné,aby fotky pribúdali,ako napr. zo SKV Zvolen,ktorá bola v apríli,s polročným sklzom,aby medzi aktualitami bola KV zo septembra a pritom už prebehlo veľa iných podujatí... .V ich vlastnom záujme,aby eliminovali dohady a nepotvrdené,alebo mylné názory. V závere vás preto všetkých prosím informujme sa navzájom a pomôžme kopovom,a uvedomme si že rozbrojmi vo vlastných radoch škodíme hlavne kopovom.Verte,že nikomu to viac neubližuje ako našemu národnému plemenu. Tiež ma mrzí,že ani akcia takého zvučného mena a tradície ako MAR,ktorá sa uskutoční tento výkend,nie je spropagovaná tak akoby jej prislúchalo a akoby si zaslúžila.Myslím,že si zaslúži propagáciu aj na stránke KCHSK a funkcionári by to mali brať ako povinnosť spropagovať takúto akciu medzinárodného významu.Je predsa nemysliteľné,aby na nesúlad v myslení a názoroch dvoch skupín v konečnom dôsledku doplácal zas len kopov. Preto ešte raz vyzývam všetkých!Zahoďme nezhody za hlavu,sadnime si a vyriešme si to medzi sebou,ale robme všetko preto,aby meno a tradícia slovenských kopovov naberala na intenzite a priazni ostatných. PS: Nechcel som nikoho uraziť ani nikomu ublížiť.Ak to tak niekto zoberie vopred sa ospravelňujem. PS: Dňa 15.11.2013 prebehne výber psov na PPSK v Divíne o 9hod.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 15

namreh stratil som vlakno:)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ono sa voľakedy hovorilo, že Božie mlyny melú pomaly, ale iste... Melú, ak fúka poriadny vietor, melú, ak kolami točí silná voda. Ak niet týchto vecí, zostávajú iba mementom dôb dávno minulých... :( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ja tomu tiez verim, nakolko poznám cloveka co to pisal uz niekoľko rokov a nieje z tych co si vymyslaju rozpravky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bakchus, okrem zverejňovania na internete, by sa takéto veci mali v prvom rade riešiť oficiálnymi protestami a publikovať aj výsledok protestov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ta diskusia je tu ale je v kategorii ine ale takties zmizla diskusia tatransky duric hned na druhy den zaujimalo by ma preco...... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Možno by sa mali autori podobných príspevkov vyvarovať označovaniu zúčastnených osôb plnými menami a požívať len ich iniciálky. Veď nie je ťažko uhádnuť o koho ide a kto by to predsa len neuhádol, môže sa autora opýtať v súkromnej pošte. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

niektorí, asi "prenasledujú" sa boja podpísať, aby neboli "prenasledovaný" alebo sa hambia za svoje mená a schovávajú sa za XY, ale rečí majú ako koza bobkov .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

1. overovať nie či je vo veci konané(to adminovi nikto ani nepovie), ale či bolo spravené príslušné podanie. Pretože dotyčný môže tvrdiť, že podanie spravil, aj keď to v skutočnosti neurobil v snahe o to, aby bola téma naďalej zablokovaná. 2. preventívne- súvisí to s prezumpciou neviny, ktorá platí pre obe strany, nie len jednu, ja osobne neviem posúdiť ako sa udalosti stali, nebol som účastníkom danej súťaže a asi ani admin nie. Na rozhodnutie o vine či nevine je tu jedine súd a tiež príslušné orgány, ktoré majú objektívnosť či pravdivosť tvrdení preveriť, nie my. Zároveň to súvisí aj s právom, osoby sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov (čo keď bude mať pravdu druhá strana a zotrvanie príspevku bude tak po dlhší čas spôsobovať škodu?), aj keď, ako som uviedol, prebežné opatrenie na stiahnutie témy môže vydať súd, zatial vydané nebolo, prípadne nebola doručená žiadna výzva od OČTK a pod., tak téma môže podľa môjho názoru ostať lebo celá vec je zatiaľ len v rovine bububu. A pokiaľ nebolo urobené žiadne podanie zo strany dotknutých, dupľom, ako hovorím, zatiaľ nenastali dôvody na jej povinné stiahnutie. Tvoj posledný príklad je scestný, porovnávaš 2 rozdielne veci, pretože v príklade opisuješ subjektívny dojem z vnímania stránky a je jedno či estetického alebo obsahového charakteru, pričom žiadosť o stiahnutie témy bola podaná z dôvodu, že sú v nej uvedené potenciálne klamlivé či iné skutočnosti poškodzujúce meno, česť či vážnosť nejakej osoby s tentendciou spôsobiť ujmu (majetkovú či nemajetkovú) a to je sakra rozdiel. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na jednej strane je pravda, že admin nezodpovedá za príspevky, ktoré tu návštevníci napíšu, na strane druhej, má zodpovednosť za obsah, ktorý stránka ponúka, to treba rozlišovať. Samozrejme, keď niečo žalovateľné občiansko právne alebo trestno právne napíšete trebárs na facebooku, nikto nebude zodpovedných z facebooku nahánať, pretože príspevok nepísali oni, ale iná osoba, ktorá je za svoje konanie aj zodpovedná. Na druhej strane aj na facebooku funguje ohlasovanie príspevkov s nevhodným obsahom, ktoré potom správca stránky maže a tým pádom zabraňuje ich ďalšej propagácii(tým, že sú zobrazené) či inému šíreniu, táto povinnosť má minimálne etický a morálny rozmer, keď už nie povinnosť zo zákona (napr. zabrániť propagácii rôznych hnutí, podnecujúcich článkov na spáchanie rôznej trestnej činnosti a pod, ktoré ak by správca po ohlásení na stránke nechal, mohol by byť problém). Tento prípad je však špecifický, mal som možnosť si "sporný" článok prečítať. Vzhľadom na jeho obsah, viac prítomných osôb sú skutočnosti v ňom preveriteľné, navyše opisuje len subjektívne vnímanie účastnika skúšok kopovov podložené konkrétnymi skutočnosťami, ktoré kritizujú správanie konkrétne menovaných rozhodcov a práve preverenie týchto skutočností bude kľúčové či mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu ohovárania alebo nie. To čo musí byť splnené na naplnenie skutkovej podstaty som popísal inde, na strane druhej objektívna kritika proste bolí a aj keď môže pokaziť kšeft, pokiaľ je založená na pravde, majú dotyčný proste smolu, pričom naopak, popísané skutočnosti môžu iniciovať vyvodenie dôsledkov voči menovaných rozhodcom a to minimálne disciplinárneho ak nie iného charakteru. Občiansky zákonník pojem ohováranie nepozná, no vo všeobecnosti podľa § 11 chráni fyzické osoby pred akýmikoľvek zásahmi do ich osobnostných práv, medzi ktoré okrem iných zaraďujeme aj právo na ochranu občianskej cti a ľudskej dôstojnosti. Najmä tieto práva bývajú často dotknuté nepravdivými výrokmi o konkrétnej osobe, ktoré sú spôsobilé privodiť jej skutočnú majetkovú či nemajetkovú ujmu. Podľa § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka, má fyzická osoba právo sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie. Avšak v neposlednom rade platí prezumpcia neviny, žiaden súd zatiaľ nevydal predbežné opatrenie na stiahnutie danej témy, či odstránenie zásahov do práv na ochranu osobnosti konkrétnej osoby a pokiaľ viem ani adminovi neprišla výzva od iného orgánu, aby tému zablokoval. Preventívne stiahnutie témy má význam len ak dotknuté strany trestné oznámenie, či civilnú žalobu skutočne podali a to čisto z dôvodu zamedzeniua ďalších prípadných škôd voči "prípadným ohováraným" do meritórneho rozhodnutia OČTK či súdu, aj keď stiahnuť tému je vždy na rozhodnutí admina, vzhľadom na to, že obsah nie je takého charakteru, z ktorého by jednoznačne vyplynulo, že ho stiahnuť treba aj bez predbežného opatrenia, rozhodnutia/príkazu súdu či iného orgánu(detské porno, týranie zvierat, nacistický článok atď). Na mieste admina by som preveril podanie trestného oznámenia(ak bolo podané, dotyční sú si potom vedomí následkov krivej výpovede a krivého obvinenia), resp. podania žaloby na civilnom súde a žiadal poslať aspoň nejaké potvrdenie alebo nadiktovať údaje tak, aby to bolo aspoň troška preveriteľné. Ak oznámenie či podanie na civilnom súde doteraz podané nebolo, tému by som na stránku vrátil, nevidím totiž dôvod ju sťahovať len z dôvodu ak v nej bola napísaná objektívna kritika, ktorá možno podpichla ješitnejších jedincov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tiez si myslim, ze ta diskusia tu mala ostat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

admin - vzhľadom k tomu čo píšeš a čo napísal aj Stagstalker v inej diskusii ohľadom trestoprávnej zodpovednosti za ohováranie atď.,tak by to tu mohlo kľudne ostať... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Organizuje ju klub slovenského kopova, ktorý vznikol po odchode niektorých členov z klubu chovateľov slovenského kopova. Info o MAR 2013 nájdeš na stránke KSK odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kto vlastne organizuje MAR kedze ani na klubovej stranke medzi podujatiami nieje ani v spravodaji ani pismeno len na stranke skj v terminovom kalendar je pri SD na konci, ties si myslim ze taka akcia ako MAR a este tento rok by mala stat za zmienku ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mladá slečna ved ty si predsa bola na KVSK vo Zvolene je November dobré ráno stránka je nefunkčná a neplní učel permanentne čiže dlhodobo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

zuzana co si nepovedala skorej mam fotky zo zvolena s tochto aj minuleho roku ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ahoj števo! a tiež treba dodať, že zrejme nefunguje základný mechanizmus každej dorej partie: dohodnutý tok informácií. mám tým na mysli to, že maťka by nemala dostávať dôležité info od účastníkov, ale od funkcionárov! a len tie doplňujúce -napr foto, alebo vyjadrenia účastníkov môžu ísť napriamo. lenže tam je zrejme tá samá politika ako na spz alebo spk. nepovedať nič! tie stránky sú zlatou baňou pre začínajúcich historikov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prepáčte,vôbec to nebolo adresované Zuzane.Len neviem prečo nechcú prezentovať podujatia tí,čo po akciách fotia a natáčajú.Myslel som,že to robia práve na tieto účely.Ja ani neviem kto to je a samozrejme Pavelkovcov som sa nechcel absolutne dotknúť.Bolo to adresované hlavne funkcionárom,lebo som myslel,že aspoň táto spolupráca medzi nimi bude fungovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bez toho, aby som sa chcel nejak Zuzky zastávať a ospravedlňovať ju, musím povedať, že ona, tak isto ako hociktorý admin hociktorej inej stránky, môže na ňu zavesiť len to, čo dostane od účastníkov danej akcie. Čo nemá, to tam predsa nemôže dať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No kolega marin si mi teraz dal,vraj Patrik Piatka z Poltára.Tak takto moje meno som skomolené dávno nemal.Bežne počúvam aj čítam takéto moje priezviská Pinka,Pilka,Pivko.No,ale to je v poriadku,bodaj by sa horšie nestálo.Ja tiež môžem potvrdiť,že Tatranský pohár prebehol v poriadku a malo to vysokú úroveň.Len jedna vec tam bola doj...ná a to som bol ja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Milí kolegovia,sledujem diskusie o dianí v KCHSK dá sa povedať v pravidelných intervaloch.Nemienil som vstupovať a zapájať sa v nich,ale predsa mi nedá.Ako účastník tohtoročných akcií ako ŠSSK a TP by som chcel prezentovať svoj názor a možno vniesť viac svetla do danej témy. Problémy,ktoré sa vyskytujú sú pravidelné,ale!? Som členom KCHSK dva roky,a poviem vám pravdu,keby som nemusel tak možno ani nie som,lebo niekedy sa za to až hanbím. Som lesník a kopovy chovám od roku 1997,kedy som mal svojho prvého Gorala z Grznárky.Nikdy som nechodil po výstavách a súťažiach a preto som nebol v klube.Mojou prioritou bolo mať psa pracovne kvalitného a hlavne na výkon poľovníctva - pre seba.Po vyše 15 rokoch,keď uhynul som si zohnal šteňa.Podarilo sa mi zakúpiť terajšiu sučku Seli spod Kunovej,aj keď som sa sučke bránil,lebo som nemal skúsenosti a odvahu. Osud to však asi tak naplánoval. Každý kto má sučku(môj názor),by mal byť pripravený pokúsiť sa ju uchovniť.Preto som vstúpil do klubu.Dôvody boli výstavy,bonitácia... . Po absolvovaní všetkých peripetií a uchovnení sučky som sa rozhodol prihlásiť na ŠSSK,TP a PPSK aj keď som bol odhováraný,hlavne pre jej pôvod. Účasť na ŠSSK,kde sme skončili na 6.mieste so ziskom l.ceny a 333 bodov bola pre nás poučná.K diskusii k danej akcii sa nebudem vyjadrovať,ale je pravda,že som videl súťažiť len 3 psy vrátane mojej suky a tie obsadili 5,6,7 miesto.To aký bol priebeh a výkon u ostatných ohodnotili rozhodcovia a s výsledkom sme všetci zúčastnení boli vyrozumení.Nepotrebujem sa k tomu viac vracať.Ja osobne som bol s výkonom mojej sučky spokojný a aj s ohodnotením od rozhodcov,ktorým osobne nemám čo vytýkať.To aký priebeh mala akcia je vecou organizátorov a hodnotenie vecou rozhodcov,ich svedomia a charakteru. Je pravda,že daná akcia nebola okrem spravodaja zverejnená v žiadnom kalendári a málokto o nej vedel.Akciu som zaradil do kategórie regionálnych práve z tohoto dôvodu - a to je ten problém. Už z dostupných info viem,že problémy nastávajú práve na regionálnych akciách,ktoré si môže zorganizovať po dohode asi hocikto.Tu by mala nastať zmena a všetky klubové akcie by mali mať vopred stanovené termíny a miesto konania,byť vpísané do kalendára a nepripustiť ich organizáciu na poslednú chvíľu.Keď sa to dá s ročným predstihom urobiť s TP a PPSK,tak nevidím problém,aby tak fungovali všetky akcie. Preto si myslím,že by sme sa mali aj sami medzi sebou informovať o akciách,lebo o veľa z nich sa dozvedáme až po ich ukončení,keď nastanú problémy.Keby sme chodili na podujatia aj ako pozorovatelia a nie len prihlásení,takéto dianie by sa eliminovalo,veď asi by si nikto nedovolil robiť niečo čo nemá,keď by sa prizeralo niekoľko nezainteresovaných pozorovateľov. K Tatranskému poháru len toľko,že tak si predstavujem vrcholovú akciu SK.Úroveň vysoká,účasť pozorovateľov veľká,dokonca aj zahraničných.K rozhodcom len toľko,že boli zúčastnení aj rozhodcovia farbiaristi,ktorí kvitovali úroveň podujatia a aj výkony jednotlivých súťažiacich.Nemám čo by som napadol.Jednoducho na úrovni a to môžu potvrdiť aj ostatní zúčastnení napr.Michal Sršeň zo Seliec,Vlado Peťko z Handlovej,Patrik Piatka z Poltára... Je však pravda,že propagácia akcie bola tiež slabá.Výber prebiehal tak ako sa má a so všetkou korektnosťou.Len ma mrzí,že aj 3 týždne po akcii nie je nikto z poverených schopný na klubovú stránku zverejniť výsledky,štartujúcich,fotky... .Pritom všetko bolo dokumentované aj na video aj foto.To však už záleží na klubových funkcionároch a na správcovi stránky,kedy sa rozhýbu.Veď nie je mysliteľné,aby fotky pribúdali,ako napr. zo SKV Zvolen,ktorá bola v apríli,s polročným sklzom,aby medzi aktualitami bola KV zo septembra a pritom už prebehlo veľa iných podujatí... .V ich vlastnom záujme,aby eliminovali dohady a nepotvrdené,alebo mylné názory. V závere vás preto všetkých prosím informujme sa navzájom a pomôžme kopovom,a uvedomme si že rozbrojmi vo vlastných radoch škodíme hlavne kopovom.Verte,že nikomu to viac neubližuje ako našemu národnému plemenu. Tiež ma mrzí,že ani akcia takého zvučného mena a tradície ako MAR,ktorá sa uskutoční tento výkend,nie je spropagovaná tak akoby jej prislúchalo a akoby si zaslúžila.Myslím,že si zaslúži propagáciu aj na stránke KCHSK a funkcionári by to mali brať ako povinnosť spropagovať takúto akciu medzinárodného významu.Je predsa nemysliteľné,aby na nesúlad v myslení a názoroch dvoch skupín v konečnom dôsledku doplácal zas len kopov. Preto ešte raz vyzývam všetkých!Zahoďme nezhody za hlavu,sadnime si a vyriešme si to medzi sebou,ale robme všetko preto,aby meno a tradícia slovenských kopovov naberala na intenzite a priazni ostatných. PS: Nechcel som nikoho uraziť ani nikomu ublížiť.Ak to tak niekto zoberie vopred sa ospravelňujem. PS: Dňa 15.11.2013 prebehne výber psov na PPSK v Divíne o 9hod. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 15