Priatelia poľovníci, v diskusií sú rôzne témy, zaujímavé, aj dôležité. Chcem sa spýtať, evidujete, že MPaRR pripravuje novelu zákona o poľovníctve? Zaujímate sa, čo sa má zmeniť, zrušiť, aké sú zámery novely?? Nevadí Vám, že zase sa tu rieši niečo o nás, bez nás. Je pravda, že v komisií je p.Lebocký, ale vieme aké zmeny napr. chce SPk, SPZ alebo iné PO ? Máte dôveru voči tomuto zástupcovi poľovníkov? JA NIE !! Prečo napr. SPK nezverejní témy na diskusiu o novele, zámery, čo chce zmeniť, zlepšiť a pod.Samotná SPK vznikla bez akejkoľvek diskusie, chceme aby to pokračovalo??Ja nie, preto Vás vyzývam, vyjadrite svoj názor na túto novelu, mala by byť na základe širokej diskusie medzi poľovníkmi. Alebo máme iba posielať členské príspevky a nezaujímať sa ako ďalej. Tento mesiac sú znovu chovateľské prehliadky, spojené so zasadnutiami OPK - okresné konferencie. Jeden krát za rok je takáto konferencia, prečítajú sa všeobecné informácie a dosť. Zástupcovia PZ a PO poslušne zdvihnú ruky a zase rok pokoj. Takto to funguje..Tak Vás vyzývam, vyjadrite sa, ste spokojní, vyhovuje Vám tento stav?? Myslím, že by sme sa mali spoločne vyjadriť k situácií a prípadným zmenám v zákone o poľovníctve. Navrhujeme zrušenie povinného členstva v SPK, zrušenie predlžovania PL, vydávanie nových a evidenciu držiteľov PL vrátiť na okresné úrady. Ostatné odborné veci riešiť v diskusií so skutočnými odborníkmi na poľovníctvo.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

nikoho lebo nie je za koho, ale keď sa zmeníme my, zmenia sa aj oni a vymieňať bude treba iba tých, ktorí sa nezmenia :) ty sa asi nezmeníš, však? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

aha, tak treba vymeniť národ, poľovníkov, lebo tí sú tými, čo to spôsobili... no napriek tomu, koho by si vymenil z delegátov? veď do nohy to boli a sú skalní spzťáci ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zmeniť ľudí??? demokraticky zvolených/podľa tvojich tvrdení/???? tak vymenuj aspoň zopár z nich ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nový zákon vytvoril takú nevraživosť (a tá sa prejaví už na budúci rok pri "obnovovaní" nájmov) aká tu ešte nebola a vedenie SPK do toho všetkého vnáša sústavne a možno aj vedome ďalší zmätok, to sa už nedá podľa mňa nijako vyriešiť za platnosti terajšieho zákona, zákon aj jeho koncepcie treba urýchlene zmeniť a SPK zrušiť. Ak má vzniknúť stavovská celoslovenská org. nech vznikne, môže vzniknúť nová alebo transformáciou z SPK, ale nie oboje, teraz už troje, za chvíľu štvore ... kde sa to zastaví ? a vy dvaja sa už prestaňte napádať, čomu tým pomôžete ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret, v úcte sa pred tebou skláňam. naozaj si zaslúžiš obdiv, ako všetkému rozumieš, ba i za tvoj principiálny postoj k SPZ a SPK - tada že sú nenahraditeľné a jediné správne. ty si tak vševedúci, že dokážeš predvídať, posledne "Ak má byť princíp dobrovoľnosti v ZPO chápaný ako: nech sa páči, ráčte vstupiť a potom držte hubu a krok, tak ďakujem pekne za takúto dobrovoľnosť." zrejme ti budú musieť spomínané organizácie/SPZ, SPK/ venovať viac pozornosti a vytvoriť ti aj nejaké systematizované miesto, lebo si fakt dobrý. oni nikdy neprídu na to, že len drístaš. ak sa ťa niekto opýta na konkrétne veci, tak odpovede nemáš, no kydať budeš aj zo spánku. ty dokonca neváhaš znevážiť tých, čo majú svoj názor na SPK, zrejme preto, že sa to nepáči tvojim podvodníckym timurovcom. okiadzaš všetko a všetkých, čo nezdieľajú tvoje názory. a ešte aj planceš o pluratite. len píš tak ďalej, aspoň je tu veselo, je dôvod na úsmev. proste si jednička a oprávnene si zaslúžiš obdiv a úctu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hubert,doteraz si písal že členom bude len PO, teraz ale píšeš že členom bude môcť byť aj fyzická osoba (teda poľovník jednotlivec), čo je ale úplná zmena koncepcie - toto sa mi pozdáva oveľa viac, len mám otázku, bude môcť byť členom poľovník-člen PO aj bez toho aby bola aj jeho PO členom ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vážení priatelia poľovníci! Súčasná situácia v slovenskom poľovníctve vyvoláva neustále diskusie medzi poľovníkmi, ktorí nie sú spokojní s tým ako to tu vyzerá. V posledných rokoch si úzka skupina funkcionárov SPZ, pomocou štátnej správy, kde mala svojich pomocníkov, postupne sprivatizovala celé riadenie poľovníctva na Slovensku. Vrcholom všetkého bola posledná novela zákona o poľovníctve a vytvorenie Slovenskej poľovníckej komory. Týmto získali absolútny monopol nad riadením poľovníctva na Slovensku. V r.1993 to bola prvá novela zákona o poľovníctve, ktorá odstránila monopol SPZ, ako jedinej organizácie. Po tomto období začali postupne vznikať aj iné poľovnícke organizácie, ale tieto boli stále naviazané na SPZ z dôvodu zákonného poistenia pri výkone práva poľovníctva. V r.2002 vznikla poľovnícka organizácia SLOS Pribina v Nitre, ktorá začala pre svojich členov zabezpečovať povinné zákonné poistenie, postupne sa stala druhou najväčšou organizáciou, v súčasnosti má cca 1000 členov. Táto situácia začala vytvárať obavy o stratu monopolu a vplyvu skupiny funkcionárov SPZ nad riadením poľovníctva na Slovensku. Aj napriek tomu, že tu vznikali nové organizácie a pripravoval sa nový zákon o poľovníctve, ktorý mal umožniť organizovať poľovnícku činnosť aj iným organizáciám, nestalo sa tak a monopol na celú poľovnícku činnosť získala SPK. Členskú základňu tejto povinnej organizácie zo zákona, tvoria v drvivej väčšine členovia SPZ a im aj všetko zostalo v ich rukách. Kam nás doviedla táto organizácia – SPK sme už pochopili všetci. Nehorázne platby na účty tejto organizácie nám jasne ukázali o čo tu ide. Samotné členstvo v tejto organizácií, kde zákon neprikazuje byť členom, ale poľovný lístok je vydaný iba členovi SPK a prenájom poľovného revíru môže mať iba poľovnícka organizácia, ktorá je členom SPK pokladáme za protiústavný!!!!! Argumenty, že SPK prebrala prenesený výkon štátnej správy neobstoja, pretože prebrala iba vydávanie a predlžovanie poľovných lístkov a tieto poplatky navýšila o 100 %. Tzv. členské príspevky podľa výmery a bonity poľovných revírov sú úplne v rozpore so zdravým rozumom. Aký ma vzťah SPK ku vlastníctvu poľovných pozemkov? Nové poplatky po sneme v Michalovciach, ktorý stanovil ďalšie sumy pre ústredie SPK a poplatky pre OPK, pokladáme za nehorázne a minimálne v rozpore s dobrými mravmi. Na čo sa používa cca 1 500 000.-EUR ktoré sa ročne takto vyberú?? Celý systém riadenia a konštituovania SPK pokladáme za nedemokratický, pretože tá istá skupina ľudí riadi, kontroluje o rozdeľuje tieto peniaze. Systém riadenia tejto organizácie, ktorú riadia funkcionári SPZ = SPK, je v rozpore so zásadami slušnej morálky. Ide o organizáciu kde SPZ=SPK!!!!!!! Toto 99 % slovenských poľovníkov nechcelo a ani nechce!!!!! Táto situácia vyhovuje iba skupine funkcionárov SPZ a SPK ktorý z toho veľmi dobre profitujú. Treba si položiť otázku ako ďalej slovenské poľovníctvo??? Dovolíme, aby toto pokračovalo ďalej, alebo sa pokúsime o zmenu? Prestane už konečne väčšina, ktorá prejavuje svoj nesúhlas s týmto stavom, pri diskusiách iba kritizovať, alebo začne aj niečo konať pre zmenu tejto situácie. Pokiaľ sa tak nestane, budú tu poľovať iba skupiny poľovníkov, ktorí si to budú môcť finančne dovoliť a hlavne funkcionári SPZ a SPK z našich peňazí. Príklad režijný revír ústredia SPZ Zádielská dolina !!!!! V registri poľovníckych organizácií je zaregistrovaných 995 organizácií. Tieto majú právnu subjektivitu a sú teda právnické osoby. Jedná sa o malé organizácie, hlavne tie, ktoré majú prenajatý revír a vykonávajú v ňom výkon práva poľovníctva, ale i poľovnícke organizácie bez revíru. Medzi tieto organizácie patrí aj SPZ a SLOS Pribina. V registri je evidované napr. aj Okresná organizácia SPZ v Nitre , Mestská organizácia SPZ Bratislava ale aj Okresná organizácia SPZ Senec a SPZ Bratislava na Štefánikovej 10 v Bratislave. Štyri organizácie SPZ, každá má iné IČO. To poukazuje na poriadny chaos v SPZ, jedná sa o samostatné poľovnícke organizácie, právnické osoby. Ktorá je tá pravá? Drvivá väčšina členov poľovníckych organizácií, ktoré sú v registri, sú zároveň aj členmi SPZ z dôvodu zákonného poistenia, pretože malá poľovnícka organizácia nedostane také výhodné poistenie, ako člen veľkej poľovníckej organizácie. Sem nepatria členovia SLOS Pribina, pretože tento pre svojich členov ponuka poistenie na úrovni SPZ. SPK sa prezentuje, že zastupuje všetky poľovnícke organizácie na Slovensku, umožnil jej to súčasný platný zákon, ale pýtame sa, kto sa pýtal poľovníkov na Slovensku či chceme SPK v takej forme, ako existuje? Aké majú zastúpenie ďalšie poľovnícke organizácie, ktoré sú v registri PO ? Žiadne, pretože podľa pravidiel, aké stanovili funkcionári SPZ nemali žiadnu šancu dostať sa do štruktúr SPK, o všetkom rozhodovali iba členovia SPZ. Vieme dokladovať, že už na začiatku konštituovania SPK bol porušovaný zákon tým, že nie všetci členovia PL boli pozvaní na zhromaždenia držiteľov PL. Ako sa mohli členovia poľovníckych organizácií vyjadriť k novele zákona o poľovníctve? Nemohli, pretože zákon pripravila úzka skupina poľovníckych funkcionárov SPZ podľa svojich predstáv a hlavne pre svoje potreby. Hovoríme otvorene, spravili si z novely zákona o poľovníctve vytvorením SPK obyčajný biznis. Čo s tým môžeme spraviť? Musíme sa spojiť a pokúsiť sa o zmenu a nápravu. Aj keď v súčasnej situácií je v NR SR vo väčšine strana Smer, neveríme, že aj v tejto strane nie je skupina normálnych poslancov, ktorí dokážu túto situáciu objektívne posúdiť a zmeniť tak, aby bola zrušená nemorálna SPK. V situácií keď väčšina obyvateľov Slovenska nevie, ako prežije mesiac do výplaty, úzka skupina poľovníckych funkcionárov SPZ=SPK rieši, ako minúť peniaze od obyčajných poľovníkov, ktoré jej musia posielať zo zákona. O tejto situácií boli už v minulosti, ale aj v súčasnosti podrobne informovaní poslanci NR SR, v poslednej dobe aj predseda vlády, predseda parlamentu a aj minister pôdohospodárstva. Dostali sme odpovede ktorými nás posunuli na orgány, ktoré nič nevyriešia. Máme pocit, že nemajú vôbec záujem toto riešiť. Preto sme sa rozhodli po diskusiách medzi členmi poľovníckych organizácií vytvoriť ZDRUŽENIE POĽOVNÍCKYCH ORGANIZÁCIÍ – HUBERT. Toto dobrovoľné združenie vzniká ako občianske združenie a bude združovať fyzické a právnické osoby, ktoré sa zaoberajú výkonom práva poľovníctva. Pripravujeme program tohto združenia, s ktorým Vás postupne budeme oboznamovať, ale prvým a hlavným cieľom bude spojiť členov poľovníckych organizácií do jedného celku a zmeniť súčasný stav poľovníctva na Slovensku. Zmeniť ho hlavne dôslednou novelou zákona o poľovníctve, ktorá sa pripravuje a chceme do nej aktívne vstúpiť. Hlavnou úlohou bude zrušenie povinnej SPK a zmien v zákone tak, aby bol tento záväzným predpisom na fungovanie normálneho poľovníctva na Slovensku. ZPO Hubert bude zastupovať členov poľovníckych organizácií vo vzťahu k legislatíve, pripomienkovaním k zákonu a vyhláškam vo vzťahu k MP a pomáhať poľovníckym organizáciám cez svojich odborníkov pri riešení problémov. ZPO Hubert zabezpečí pre svojich členov primerané zákonné poistenie z výkonu práva poľovníctva a tým nemusí byť žiaden člen v dvoch poľovníckych organizáciách ako je to doteraz. To znamená, že každý, kto je členom PO, registrovanej na LÚ, môže byť poistený samostatne a ušetrí na členskom v ďalšej napr. v SPZ. Budeme žiadať od vedenia SPK, pokiaľ platí súčasný stav, aby každá PO mala právo delegovať do riadiacich štruktúr SPK svojich zástupcov. Podľa súčasného stavu o všetkom rozhodujú iba členovia SPZ a tí nedovolia, aby mali možnosť podieľať sa na riadení komory aj členovia iných poľovníckych organizácií. Ak SPK zastupujú všetky PO, tak tieto musia mať právo a možnosť byť v riadiacich a kontrolných štruktúrach tejto organizácie. Budeme žiadať, aby každá PO v okrese mala zástupcu v OPK, bez toho, aby o tom rozhodovali členovia SPZ ako doteraz. ZPO Hubert nebude riadiť poľovnícku činnosť v PO, to bude úlohou samotnej organizácie, chceme, aby zákon definoval podmienky pre všetky činnosti v poľovníctve tak, aby každý kto tieto podmienky spĺňa, môže tuto činnosť vykonávať, /strelectvo, kynológia, výchova nových poľovníkov a podobne/. Budeme sa usilovať o návrat vydávania poľovných lístkov na LÚ a zrušenie predlžovania poľovných lístkov, podobne ako je to v okolitých štátoch. Povinné bude členstvo v poľovníckej organizácií, pre ktorú sa poľovník rozhodne a povinné poistenie pri výkone práva poľovníctva na obdobie 5 rokov. Po skončení členstva v PO, bude táto organizácia informovať oddelenie polície o skončení platnosti držania zbraní na poľovné účely. Chceme, aby naďalej vykonával dozor nad riadením poľovníctva štát cez LÚ a budeme žiadať od príslušného ministerstva, aby tieto funkcie boli obsadzované skutočnými a čestnými odborníkmi a nie politickými nominantmi ako doteraz. Vytvorením tejto dobrovoľnej organizácie, chceme byt protipólom SPK , ktorá tu absolútne ovláda všetko čo súvisí s poľovníctvom. Budeme sa snažiť o zachovanie všetkého dobrého čo v poľovníctve je a odstránenie javov, ktoré v súčasnosti prevládajú – neskutočný biznis úzkou skupinou poľovníckych funkcionárov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ani tam sa nedostane... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Goret súhlasím ,že mnoho ludí stále čaká na spasitela .Ten však nikdy nepríde . Nebude to ani Fico ani jeho nasledovník . Ked však naj šéf polovníctva sedí za smer v parlamente nedá sa politika z polovníctva vylúčit . Fora čítajú najvyšší ale nemajú ani odvahu odpovedat ba ani dostojnost sa prihlasit pod svojim menom prípadne čo to v debate objasnit . Ani sa im nečudujem . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Goret ja si nerobím posmech práve naopak ja som mal pocit že si šuba robí posmech z nás polovíkov tým listom . Respektíve či chcel alebo nie zostali sme na posmech . Urobit si takuto hanbu u prezidenta je naozaj ostuda . Osobne som žiadne hlasy proti komore ani spz nezhanal ani nič nepodpisoval . Ani nemienim nič zhánat .Tažko bude ZPO ponukat plomby alebo tlačivá . To bude dobre ošetrené ako povinné a protiústavne členstvo v komore . Nič efektívne čo by som mohol urobit ma nenapadá . Ono sa totiž ani nič urobit nedá . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

a to fakt také niečo existuje? fíííha .... .-))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jaj, prepáč, ten list zrejme /pôvodne/ mal byť publikovaný v Roháči s nárokom na honorár, tak som naň pozabudol... ospravedlňujem sa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret, možno som nepozorný, ak áno, tak sa ospravedlňujem, ale kde hubert tvrdí, že aby sa ... PZ sa vymanili spod SPZ. ...??? pz spz môže konať len v zmysle stanov, a nie hrabať sa do huberta, to by taký odborník na všetko mal vedieť. a ak štátu chýbajú peniaze, nech ich nepchá do spk ako výpalné za revíry a platenie 3€ za svojich zamestnancov - poľovníkov. ďalej, že si máme platiť komoru z ulovenej zveri, lebo je jej moc a úlovky stúpajú. a čo keby si ju platili tí, ktorí to spôsobili - poľnohospodári??????? o.i. so stúpajúcimi stavmi stúpajú i náhrady škody, spk ich zaplatí???? prečo to píšem? aby bolo jasno, že také argumenty sú úplne účelové a scestné!!! a vedia to tuším všetci, okrem teba. ...................--- edu, komora nedokáže informovať o základných veciach, a nieto ešte o svojich podvodoch. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, individuálne pistenie sa nezťahuje na škody spôsobené zverou, ale na škody spôsobené poľovníkom, napr. z nedbalosti a preto je povinné. Ale aby sme sa vrátili k téme: ZPO tvrdí, že vzniklo, aby sa zasadilo za zmenu zákona a PZ sa vymanili spod SPZ. Ja si dovolím tvrdiť, že na to zákon meniť netreba. Poznámka k Hubertovmu príspevku 23.9.2012 o 20:35 : tipujem, že odstránenie jedného "pekného svinstva" iba uvolní miesto inému, možno ešte "krajšiemu svinstvu". V tomto štáte všade chýbajú peniaze a zásadne sa nehľadí kde ich ušetriť alebo ako vyprodukovať, ale komu ich zobrať. Nič jednoduchšie, pardon krajšie, a pekným sľubom politikov sa tak pekne verí. +-+-+-+ Ak v tomto štáte bola prijatá koncepcia neštátnej organizácie zastrešujúcej všetkých poľovníkov nazvaná SPK a túto organizáciu má živiť naše poľovníctvo, tak nech je to z toho, čo toto poľovníctvo vyprodukuje v našich revíroch. Ak SPK chce žiť z našeho poľovníctva, nech sa hlavne stará, aby ono bolo života schopné a SPK nemusela zaťažovať individuálnych poľovníkov príspevkami vyprodukovanými inde. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Je veľmi dôležité, aby mnohé PO ktoré sú akože "organizačné jednotky" SPZ prebrali a uvedomili si, že ich členovia majú iba individaálne členstvo v SPZ a ich PO nemá čo robiť v štruktúre SPZ, nie je to v súlade so zákonom. Ak sa stanú členmi Huberta, ich členovia sa poistia samostatne a ušetria na členskom do SPZ, teda v ďalšej organizácií, ktorá je pre nich zbytočná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

poprosím doštudovať platenie členského do SPK..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Myslím si, že poistné 35 EUR na 5 rokov, je zatiaľ prijateľné a pokiaľ nebude člen PO obnovovať členstvo v SPZ, pretože už je členom svojej PO, tak na komore zaplatí 20 a spolu to je 55.-EUR pri predĺžení PL, mimo poplatkov do SPK, ktoré musí platiť PO. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple je to isto lukratívna ponuka . Ale to ma nezaráža . Respektíve napíšem to polopatickejšie . Stav je momentálne taký ,že kolko si zmyslia tolko musíme zaplatit . Či si zmyslia 50€ alebo 200€ je uplne jedno .Treba len dúfat ,že si nezmyslia 500 na rok platit. Som si istý ,že momentálna sume nekorešponduje s realitou cena poistenia a vyplacanie škody ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ak je produkt poistenia nastaveny správne so správnym ziskom je všetko ok . To by však znamenalo ,že by sa poistenie nastavovalo podla toho aký je výber a likvidita škody . Nie je normálne vybrat milion € bez toho aby poistovna zaplatila 1 € na škodách . Podla toho by sa totiž mala riadit cena v konkurenčnom prostredí .Ktorá by mala byt pohyblivá . Myslím si ,že sa to deje uplne inak . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hehehe, a ak by ťa tá netvoja OPK odmietla bonzol by si ju poisťovni, že jej uberá na klientele :) Je však ale možné, že má s poiťovňou dohodu spostredkovávať daný produkt len v jej regióne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0