Pani mám záujem o puškohĺad do 1000€ vaše skúsenosti a postrehy s praxe. Za vaše rady ďakujem
Zdravím.Tiež uvažujem nad výmenou puškohladu.Do teraz som mal Hakko Winner 6x42 s bodkou.Je to pomerne slušný puškohlad.Bodka je pomerne malá a je odoný na náraz.V horších svetelných podmienkach ale už stráca za konkurenciu.Moji favoriti na novú kúpu su :Zeiss Duralyt 3 - 12 x 50 ,Leupold VX R 3 - 9 x 50 poprípade Delta Titanium 2,5-10x56.Viem že by bolo idealne zobrat Zeiss a mat pokoj na viac rokou,ale všetko dnes určujú peniaze a stým moc neurobíme.Chcel by som sa opýtat na dve veci.U Delty je deklarovaný jej prenos svetla 92 percent,ale neviem ako je n tom Zeiss a Leupold?Kedže chcem puškohlad hlavne na noc,tak by ma zaujímal hlavne tento údaj.A druhá vec čo ma zaujíma je záruka.U Delty 5 niekde 10 rokov.U Leupolda údajne doživotná.To znamená že pri neopravitelnej chybe mi dajú nový?A ako je na tom Zeiss???.Ďakujem za prípadnú odpoveď.
Puškohľad - Prosím poradiť aký puškohľad na pušku šprinfild 30-06 do 1000e Ďakujem ◄ reagovať
nik?? fakt?? a čo admin?? vidím že ich má v eshope.. neskúšal ich?? ◄ reagovať
minox-puskohlad-za-3-3-9x50-bdc tento minox už niekto skúšal??? mám binoculár od minoxu a som moc spokojný... no nepoznám nikoho kto má puškohľad tejto značky.. počuli ste niekto niečo o tom?? cena je dá sa povedať totožná s deltou.. ◄ reagovať
S tou Deltou to tak vidí viacej očí, aj ked všetci ktorí majú drahšie značky sa nemôžu zmieriť s tým že v puškohľade ža 450 Eur je rovnako dobre vidieť ako v puškohľade za 800 E od renomovanej značky. Ten kto má Deltu vie o čom hovorím. Ale už to nepotrvá dlho a aj cena Delty budú na úrovni drahších značiek. ◄ reagovať
Pozdravujem kolegovia,potreboval by som poradiť uvažujem nad kúpou puškohľadu a neviem sa rozhodnúť medzi Bushnell Trophy 1 - 4 x 24 Iluminated alebo Hawke Endurance 30 IR: 1,25-4,5x24 Ďakujem... ◄ reagovať
Myscho22:No ja neviem.Porovnával som to uplne nezávisle na značke.Leupold bol spracovaním na vyššej úrovni ako delta,ale ked som do toho pozrel tak som bol sklamaný.Sám neviem čím to bolo!Možno bol len zle nastavený kontrast na vstupnej šošovke.To ma vlastne napadlo až cestou domov v aute.Pritom tento puškohlad bol pre mna največším adeptom na kúpu.Preste obraz bol oproti Delte tmavší.Okraje porastu posobili viac rozmazané a menej vierihodne.Bodka bola výborna.Aj ked aj v Delte je v pohode.Zeiss nehodnotím.To je ina liga.Aj ked ,a teraz budem asi ukameňovaný,Myslím že čo sa týka prechodu svetla boli na tom s Deltou zhruba rovnako.Je to vlastne aj možné,ked porovnávam 56-ku s 50-kou.Ostatnými vlastnosťami už ale Zeiss samozrejme dominoval.Tak to proste videlo moje oko,a je to len môj subjektývny názor.Lovu zdar ◄ reagovať
Ja vlastním VX-R 3-9x50 už jeden a pol roka, porovnať ho môžem s Meostarom 3-12x56, Meopta 2000 7x50, ktoré vlastním, ja mám zasa pocit, že viditeľnosť v Leupolde v ničom nezaostávala oproti 7x50 , samozrejme meostar Bol svetlejší, ale tam je aj objektív 56. Dokonca som mal pocit, že kontúry objektov boli lepšie vykreslené v leupolde. Ale každý má iný zrak a aj pocity môžu byť iné. Ja som spokojný.Digitálne riadenie osvetleného bodu je super ◄ reagovať
porovnávať Deltu s Leupoldom je ako porovnať fiat ako bmw, to sa mi nezdá že by bol nejasný a to to druhé je čo? ak tak ZEISS a máš svatý pokoj, ale duralyt rade asi nie... ◄ reagovať
Lisiak73: Porovnával si Deltu s Leupoldom? Čo ti na obraze prišlo nevierihodné? ◄ reagovať
no ta 7x50 tiez neni zla no uvidim, ale ked mne sa najviac pozdava ten duralyt, nemozem si pomoct :)) ◄ reagovať
Zober toto so 60-kou osnovou. http:mnu=eshop_kat&ideshop=1&cat=2&detailID=100&filter=yes&hladanyText=&pg=1 ◄ reagovať
Zdravím.Tak som nakoniec po teste za šera zobral Deltu.Za tú cenu ak vydrží len záručnú dobu,budem spokojný.Osobne ma sklamal Leupold VX R 3 - 9 x 50.Obraz bol nejasný a nevierihodný.Ešte zohnat nejakú víššiu montáž a ide sa na to.Lovu zdar. ◄ reagovať
Lisiak, zaruka na puskohlady delta je 10 rokov, leupold ma dozivotnu zaruku na mechaniku a optiku. Ci ti predajca vymeni kus za kus je na predajcovi, riesenie reklamacie sa odvija od zakonov pre konkretnu krajinu. ◄ reagovať
Lisiak - Percentuálne údaje sú ti nanič !!! každé oko je "samostatná jednotka";(využiješ len to svetlo ,ktoré skutočne "uvidíš ")!!! Preto využi možnosť priameho porovnania !!! (Delta pred časom predĺžila záruku na 10 rokov;žiaľ mnohí predajcovia si to doteraz "nevšimli" !!! ) ◄ reagovať
Móžme sa aj tak dohodnúť že dobehnem.Nemám to nejako moc daleko.A tie údaje ohľadom prenosu svetla u Zeiss a Leupold nemáš?Alebo aspon nevieš kde by som ich mohol nájsť? ◄ reagovať
Ak nie si z ďaleka, treba sa prísť niekedy večer do toho pozrieť a usúdiť sám, všetky tri mám skladom.odkaz ◄ reagovať
Zdravím.Tiež uvažujem nad výmenou puškohladu.Do teraz som mal Hakko Winner 6x42 s bodkou.Je to pomerne slušný puškohlad.Bodka je pomerne malá a je odoný na náraz.V horších svetelných podmienkach ale už stráca za konkurenciu.Moji favoriti na novú kúpu su :Zeiss Duralyt 3 - 12 x 50 ,Leupold VX R 3 - 9 x 50 poprípade Delta Titanium 2,5-10x56.Viem že by bolo idealne zobrat Zeiss a mat pokoj na viac rokou,ale všetko dnes určujú peniaze a stým moc neurobíme.Chcel by som sa opýtat na dve veci.U Delty je deklarovaný jej prenos svetla 92 percent,ale neviem ako je n tom Zeiss a Leupold?Kedže chcem puškohlad hlavne na noc,tak by ma zaujímal hlavne tento údaj.A druhá vec čo ma zaujíma je záruka.U Delty 5 niekde 10 rokov.U Leupolda údajne doživotná.To znamená že pri neopravitelnej chybe mi dajú nový?A ako je na tom Zeiss???.Ďakujem za prípadnú odpoveď. ◄ reagovať
Uz som sa rozhodol. Bude to Zeiss a hotovo, verim, ze dobra volba... ◄ reagovať
no tak babo rad:)) Zeiss alebo Docter ◄ reagovať
tu je niečo popísané v praxi o duralyte odkaz ◄ reagovať
Edu tri osobné skúsenosti a jedna sprostredkovaná. Dám ti to do pošty. ◄ reagovať
niečo o duralyte si môžeš prečítať aj tu odkaz- Pri kúpe duralytu by som bol opatrný, je to pomerne nový puškohľad na trhu, predáva sa asi 2-3 roky, myslím, že ho nemá až tak veľa poľovníkov, aby sa dalo jednoznačne konštatovať, či je to kvalitný puškohľad alebo nie. Ako sa hovorí, nie je Zeiss ako Zeiss, duralyt je iba puškohľad strednej triedy, je priamou konkurenciu pre Meoptu Meostar, Vixen, Nikon Monarch a pod. Aj keď pokaziť sa môže aj puškohľad najvyššej rady. Ak by som si dnes kupoval nový puškohľad, v cene okolo 1000 € by som zobral tento odkaz , ale keby som chcel puškohľad s nápisom Zeiss, tak by som išiel minimálne do tohto odkaz= Želám šťastnú ruku pri výbere ◄ reagovať
pandur1 v čom spočíva tvoja opatrnosť ? Osobne je to u mňa jednotka v triede do 1000€ odkaz Niet nad pocit modrého znaku zeiss . Farba je tiež výborne esteticky kontrastujúca s čiernou . U mňa nádhera zvonka i z vnútra . ◄ reagovať
do 1000 eur resp. okolo 1000 Eur mas siroky vyber, Leupold VX-3, Docter clasic, meopta, Vixen,Nikon, zeiss Dyralyt ◄ reagovať
Ja by som bol s tým duralytom opatrný, skôr už ten docter ◄ reagovať
do tisíc by som bral Docter Classic 3-12x56 odkaz= alebo duralyt odkaz ◄ reagovať
Vlastním tuto optiku super super a super nemá chybu . ◄ reagovať
Uvažuješ veľmi dobre, v tejto cene je už rad dobrých puškohľadov, ale s Duralytom si zároveň kupuješ aj to, čo u iných značiek v tejto cenovej hladine nekúpiš - prestíž značky Zeiss. A teraz môžeš túto večne sa opakujúcu tému vymazať :-) ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.