inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Spod Hýla
Banskobystrický kraj, Hontianske Nemce
Nikon D700 D750 - diskusia
lowecAký máte názor resp. skúsenosť s Nikonom D700, Vopred ďakujem za Váš názor.
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
357AS, 4.2.2018 o 11:46 Staršie L-kové objektívy postačovali na staré foťáky s 10-12 MP čipom,potom začal Canon vyrábať 18 MP zrkadlovky,24 MP a tam už pôvodné L-kové objektívy jednoducho nestačili,preto ich canon začal upgradovať to isté nikon. ◄ reagovať
Jarek1, 4.2.2018 o 6:39 Nemyslím si 357AS, že by mělo jít zrovna o to, jestli jsou objektivy Canonu bílé (stejně jim asi každý nasadí slušivý maskovací kabátek), jako spíš o to, vyměnit si postřehy o fototechnice. Myslím si, že každý chce co nejlepší muziku za co nejméně peněz a zde potom, jestli je to C nebo N či něco jiného takovou roli už zase nehraje. Ano, ta 4-stovka od C není stabilizovaná ale alespoň podle některých recenzí je pořád ostřejší než novější stabilizovaná 300/4. Také si třeba nemyslím, že by ta „první generace“ teleobjektivu od C musela být zákonitě špatná a teprve objektivy označené II jsou špičkové. Co vím, tak je u nich vylepšena stabilizace a jsou podstatně lehčí. Třeba ta 500/4 od C byla do nástupu objektivu označených II. hodnocena jako nejlepší teleobjektiv. Jaký je mezi nimi (I a II. generace) rozdíl v obrazové kvalitě nedovedu posoudit, ale velice by mě to zajímalo. Otázek by se našlo více, jde jen o to, jestli se najdou i odpovědi. ◄ reagovať
357AS, 3.2.2018 o 15:02 Jarek1,na Canonoch to že sú biele,ešte neznamená že sú kvalitné,tie kvalitné začali vyrábať až v posledných rokoch a tie už stoja tolko,ak nie viac ,ako tie od Nikonu. Tá pevná 400-vka nemá stabilizátor,preto je taká lacná a zas,nie je to až taká výhra . No samozrejme,kúp si to čo myslíš že ti bude lepšie slúžit. ◄ reagovať
Jarek1, 3.2.2018 o 11:58 357AS, samozřejmě že fotím „do NEFU“. S tím mikro -zaostřováním máš pravdu. Když se v tom začnu šťourat tak výsledek bývá horší. Chce to odborníka. Jinak máš zase pravdu. Je to jen a pouze o penězích. Pokud si můžeš dovolit bez mrknutí oka dát za objektiv 275 tisíc Kč,(U vás těch 11tisíc EU) tak není co řešit. Pokud tu možnost nemáš, tak musíš přemýšlet. N 200-500/5,6( nový 40 tisíc) C 400/5,6(nový 40 tis, bazar 20). Potom škodovka od Nikonu stojí stejně jako mercedes od Canonu. Alternativu k 400/5,6 u Nikonu nenajdeš. Pokud budu kupovat bazarový Canon ( 500,600/4 )tak si k tomu můžu za cenu nového Nikoru ještě pořídit ten 400/5,6 (na nějaké běžné šoulání) a ještě mi zbude na tu FF krabičku C 1DX II s dobrým stativem. Samozřejmě mluvím o elkových objektivech první generace. Ty s označením II jsou cenově také trochu jinde. Na druhou stranu díky nim šla cena bazarových objektivu té první generace hodně dolů. Stačí se podívat na Paladix. U Nikonu toto nenajdeš. Tam je cena podstatně vyšší a nabídka omezenější. ◄ reagovať
357AS, 2.2.2018 o 16:04 Jarek1 aj tu a môžeš ich na nete nájsť koľko chceš a aký len chceš.A porovnávať pevný objektív so zoomom je ako porovnávať škodovku s mercedesom :-)Výber je velký,"postrádáme" len peníze :-) Ešte som pozeral tvoje fotky,sú pekné ,ale fotíš do JPG,ak by si fotil do formátu RAW (NEF)potom by si mal lepšie ostrejšie fotočky a tiež si treba nastavit mikro zaostrovanie vo foťáku aby bol dokonale zladený s objektívom.A tak vyžmýkaš z toho foťáku maximum. 
◄ reagovať
357AS, 2.2.2018 o 15:48 Jarek1,čo to tu píšeš ? ? ? Objektívov na Nikon máš ako maku,napíš aký "pstrádáš". 
◄ reagovať
Jarek1, 2.2.2018 o 13:35 Já jsem začal s Nikonem D80, nyní mám D7200. V recenzích se člověk dočte, že ty krabičky od Nikonu jsou nyní asi o chloupek lepší než je tomu u Canonu atd. Problém nastane ve chvíli když budeš vybírat objektív. Já mám Nikor 200-500/5,6. Určitě hodně dobrý ale pokud jsem výsledek porovnal s pevným Canonem 400/5,6 tak se mi jeví ta pevná čtyřstovka od Canonu lépe. Prostě výstup z pevného skla bude asi vždy lepší než ze sebelepšího zoomu. S těmi teleobjektivy od Nikonu je trochu problém. U Canonu máš elkovou profi řadu a nespleteš se. Máš celkem velký výběr. 300/4, 400/5,6, či dražší 300/2,8, 400/2,8,500/4 atd. Ten výběr u Nikonu postrádám. Bazarové se potom dají Canony koupit za celkem rozumnější cenu než Nikory. Samozřejmě, je to věc názoru a řekl bych i sympatii. Já o změně z důvodu lepší dostupnosti a větším výběru kvalitních objektivu u Canonu již nějakou dobu uvažuji. ◄ reagovať
357AS, 22.12.2017 o 18:26 Feyo,to už len či chceš FF alebo DX, D500 je momentálne špička v DX triede,D750 je dobrá volba cena- výkon vo FF. ◄ reagovať
Feyo, 18.12.2017 o 11:06 NIKON D 500 VS NIKON D 750 - Zdravím ľudia, pre ktorý z foťakov by ste sa rozhodli a prečo? :))..(slúžiť by mal na fotenie zveri a vtáctva, objektív Tamron 150 - 600 G1... Diky moc za postrehy.. ◄ reagovať
ferio, 19.3.2016 o 13:54 Nikon D750 je dnes asi tá najlepšia voľba v pomere cena výkon, niet nad čím váhať... ◄ reagovať
foto, 19.3.2016 o 11:22 Nikon D750 - Zdravím rozmyšlam už dlhšiu dobu nad nejakou zrkadlovkou.Našiel som si Nikon D750. Ale neviem či sa oplati vzhladom k cene.Prosím poraďte,vaše postrehy na tento fotak,skusenosti... Ďakujem. ◄ reagovať
Edu, 10.3.2012 o 0:55 Zigi9 správne si to popísal naozaj jediná je ta pevná 300 o clone 4 .Ostatné objektívy u nikona proste absentujú :-( ◄ reagovať
lowec, 9.3.2012 o 21:14 zigi9 dakujem spítam sa ho,poznam jeho galerku "fotolovec" dakujem za typ. ◄ reagovať
Zigi9, 9.3.2012 o 21:02 lowec: z tvé galerie je patrné, že už něco víc umíš, takže bych se nebál pevné 300/4 na wildlife - tuším že je to jediné sklo pro nikon, které je cenově "přijatelné" a dostatečně dlouhé - i tady na LZ jsou lidé, kteří s ním fotí, takže se jich můžeš poptat, tady ve vlákně se zase jen mlátí prázdná sláma :-) Co se týče těla, tak tam ti taky asi nejlépe poradí ti, kteří s nikonem fotí, poptej se třeba uživatele fotolovec, ten se tu asi vyjadřovat nebude, ale na poštu ti jistě odpoví ◄ reagovať
lubo125, 9.3.2012 o 20:53 5d ma ff poličko na nu nejlepšie pevnu 500 L f4 IS ak ti to tvoje moznosti dovoluju ak nje potom nejau 400 bud pevnu alebo 100-400 to je uz natebe ,viacej moznosti nevidim inač 5D mark II je super mašina ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 20:44 Alino bez svetla niet fotografie . iso 12500 a také veci to nie je správna voľba :-( Svetlo je zakladná surovina fotografie práve TC je velký konzument tejto vzacnej suroviny svetla . Nie len to umocnuje tiež vinetáciu a spôsobuje veľkú chromatickú aberáciu ako i ďalšie a ďalšie neduhy . TC nemožno aplikovať tak aby si prekročil clonu 5,6 potom je všetko zle . potom su tu humorné nepoužitelne trubky s ohniskom 1300 odkaz a ine žarty . Netreba ani canon postačí sigma len bude velka ťažká a draha ako Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG odkaz ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 20:37 všetko záleží kolko chceš investovať do foťaka . Ak chceš fotit zver jednoznačne chod do canonu . 100 - 400 je naozaj dobra volba malo použity ho kupiš za 1000€ na foťaku vobec nezaleží . Foťak kupiš za 400 - 500€ uplne super odkaz ◄ reagovať
lowec, 9.3.2012 o 20:34 Edu ..ako píšeš to mi prizvukujú mňam odborníci od foto,investícia do objektívu s mňam 1,4 alebo 2,8f,k zvieratkam sa dostanem aj s mojou stareckou výbavou a fotím tak ako fotím, bojujem mnoho krát so svetlom ako každý iný preto neviem či je pre mna relevantné mat ok telo s naskokom 1 stupen ISO alebo mat ok objektív s 3 x stupnom nadskokom ISO. ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 20:28 lowec su tam objektívy ktorým sa prekríva ohnisko . nikon D 7000 je vyborná mašinka o tom nepochybujem . Určite lepšia ako canon 1000D . ved nechcem tu nerealne info davat. Ja iba preferujem že lepšie je mať lepší objektív ako fotak . ked mam 1500€ kupim si račej objektív za 1100€ a za 400 foťak ako naopak . Tolko moja rada . ◄ reagovať
lesny muz, 9.3.2012 o 20:22 Nie ale podla toho ti môžme poradiť čo by bola na wild najlepšie. Ked neviem sumu tak ti môžem poradiť aj 300-ku o F4 alebo aj o F2,8 tam je rozdiel 5 tisíc € ◄ reagovať
lowec, 9.3.2012 o 20:19 lubo125 ved som to jasne napísal ,že tie ponukané objek.k D7000 su pre mna nevyužitelné ,,sumu a k čomu ju potrebuješ ? maš pre mna ponuku či ? ◄ reagovať
lubo125, 9.3.2012 o 20:06 lowec s 56-200, 18-105 na wild rovno zabudni a ten telekonventor davat na zoom ako 55-200 bude marne lebo prekročiš clonu 5,6 a nebude ti fungovat ostrenie... povec sumu kolko si ochotny dat za fotak + objektiv nech sa môzme najako orientovat ◄ reagovať
357AS, 9.3.2012 o 20:06 Škoda pokračovat,kašlem ja na to ako aj na zajtrajšie volby :-)Kúpte si Canon 1000D a nan si nasadte čo len chcete.lowec teko D7000 je OK,objektív ten 18-105 je tiež OK,55-200 neodporúčam. ◄ reagovať
lowec, 9.3.2012 o 19:56 Momentaáne ma oslovil kamarát a ponúka mi D7000 k tomu objektív Nikkor DX 56-200mm a objektív nikkor 18-105mm a nejaký 2x telekonvektor ,objektív jeden aj druhý ja osobne nevyužijem stále uvažujem ako písal edu nad poriadnou optikou ale ta D7000 ma láka sa priznám . ◄ reagovať
lesny muz, 9.3.2012 o 19:44 Na profi svetelných sklách s clonou 2,8 je TC bezproblémov použitelný. Ale ked TC tak Canon alebo Nikon žiadny iný!!! ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 19:27 357AS neviem aké máš ty skusenosti s TC ja som ich niečo otestoval !!! Aj to ospevovane kenko . Nemám žiaden TC a nechcem ho ani nikdy vidieť !!! Prečo sa stale snažíš porovnať neporovnateľné ??? ešte k tomu v reklame akou su recenzie . Ked chceš porovnávať Nikon 300mm AF-S ED tak ho porovnávaj s Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM to je ekvivalent !!! . Pevnu 400 nikor nemá o clone 5,6 a samozrejme absentuje vela iných ohnísk v ktorých ma canon vždy navrch v kvalite a vždy hlavne v cene !!! Nepovažujem za múdre kupiť si profesionalny foťák a nasadiť naň hračkarsky objektív . Keď poriadnu štyristovku tak bielu o clone 2,8 . Tam sa dá laborovať dokonca i s tc . ◄ reagovať
357AS, 9.3.2012 o 19:08 Super a nasadit na 1000D ,dost srandy,škoda písat,ja na rozdiel od teba píšem to čo mám aj odskúšané,ty píšeš načítané reklamné žvásty od Canonu,takže nechám to tak,ak budeš fotit aj s Nikonom aj s Canonom,budeš mat v rukách aj ten Tamron TC 1,4 PRO a objektívy,potom môžem s tebou popísat,takto je to mlátenie prázdnej slamy.Ked tak čítaš porovnávačky,tak si nájdi stránku kde sa dá porovnat Nikon 300mm AF-S ED,a Canon 400mm F5.6 vedla seba a ak je výsledý obraz z toho canonu podla teba lepší,tak už vôbec niet o čom. ◄ reagovať
lubo125, 9.3.2012 o 18:49 no ked tak uz nadavaš na tu 100-400 je tu aj 2 moznost pevna 400 a povec mi ze bude nikon 300 s hocijakim TK. ostrejšia ako ta 400 :D odkaz a to ani nechcem vydiet aky blivajs vynde stoho TAMRON TK. :D ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 18:41 ano táto 300 vka bude dobrá odkaz k tomu + tc a gimbál hlavu samozrejme dobrý statív a sme na 7 - 8000 € :-D príjemú zábavu ◄ reagovať
357AS, 9.3.2012 o 18:07 Ked nasadí na ten Nikon D7000 pevnú 300-vku od Nikonu ktorá je lahšia,kvalitnejšia konštrukčne aj opticky a k tomu konvertor 1.4X TAMRON PRO,tak bude na tom ešte vždy lepšie ako s tou bielou vytahovacou ohavou :-)Aj výrez so samotnej 300-vky bude kvalitnejší ako 400vka z toho 100-400. ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 17:59 moja rada neni 1000D miesto nikona 7000 ! canon 7D je výborná volba kto si chce však kupiť naozajstnú mašinku tak profesionálny fotoaparát odkaz za ten si samozrejme treba priplatit . ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 17:51 357AS ano správne hovoríš canon 100 - 400 je naozaj profesionálna trieda objetívov rady L . To sa u predraženého nikora 80 - 400 povedať naozaj nedá odhliadnuc od toho že je uplne mäkký bez kresby pomalší a samozrejme ako od nikkora skoro 2 x tak drahý :-D ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 17:49 Od nikona na canon prešiel Godi ,petere a mnoho iných . Lowec napíš im prečo to urobili určite ti to vysvetlia . Jedna vec je mať dobré telo čo určite nikon D700 je a samozrejme i D7000 . Prúser vška začína keď si chce človek zakupiť nejaký normálny objektív aspoň s ohniskom 400 . Potom má majiteľ super profi telo ale k nemu hračkársky objektív . Napríklad canon 100 - 400 USM IS profesionálnej triedy L sa dá zakúpiť za približne 1300€ odkaz zdanlivo by sa mohlo zdať že i nikon má k tomuto tento ekvivalent odkaz nie je to však pravda nikkor 80 - 400 je výrazne kalitou poriadne po zadu !!! takže potom zostava otazka či bude majitel nikona ochotný platit za totožne objektívy dvojnasobnú cenu ako u profi bielych profi objektívov od canonu . Ak ano všetko je v poriadku . nech sa páči približne ceny :-D odkaz ◄ reagovať
357AS, 9.3.2012 o 17:48 lubo125,tvoju aj edovu radu tu pozná už každý: 1000D a 100-400mm a si profík :-) lesný muz,no daj ktorý z konkurencie máš na mysi a v čom je lepší ? Ak myslíš že Canon 60D,tak ani nepíš. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
