edu ser nato ja nepisem ze poluju bezdomovci a chudoba ak si cital ja som ich nenazval chovatelmi ale mesozravcami ja pisem ze sa to ubera zlym smerom ale ako vzdy ty mas stale pravdu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mackoalex, pocuj ale o tom to je si pisal ze nie ty co maju peniaze a moc? tak tu mas priklad ten co ma peniaze skupuje pozemky a urbarske spolocnosti aku uz ma nadpolovicnu vecinu tak si zvoli co chce a ty ze tam mas aj 100ha je nic lebo on ta nemusi ako vlastnika pody ci pozemku zobrat za clena zvisne obraba ornu podu ktoru ma v prenajme ale dal si odpisat ze prednostne pravo polovat bude mat on toto robi od katastra ku katastru a tym ze ma aj politycku moc za sebou podrzia ho aj statne lesy a roby velky revir lesny urad aby ostala celistvost pozemku tak mu schvaluje polovny revir o rozlohe 6890ha a obere o zdruzenie 4 polovne reviry a s pozicie moci sa tam striedaju jedny polityci za druhymi jeden minyster a tak a on si dalej skupuje pozemky tak aby mu to do dalsieho planu sedelo a tym ze je chudoba ludia predavaju a predavaju a ked sme sa spolcili a postavili proti tomu viac urbarskych pozemkov nemame celistvost co namieta lesny urad na samotny revir nemame rozlohu a statne lesy daju jemu lebo politycke tlaky a mi nepredame tak vihlasili nasu plochu za nepolovny pozemok tak ako proti vetru a moci a peniazom kto to nezaziva moze byt rad ale si myslim ze to postupne zazieu vseci lebo lov zacal byt lukratyvnym artiklom zbohatlikov ktorim nejde o zver ani o kvalitu chovu ale len o biznys a to sa v polovacke dobre toci vlada ktora bola teraz pri moci hned po zvoleni boli na polovacke v nemenovanom zdruzeni a tam hned udelovali statne zakazky majitelovi a jeho privrzencom za urcitych podmienok dotycny este nemal ani na tuto cinnost zivnost uz mal statnu zakazku ale stym ze ju musel cez svoju firmu ktoru musi este len zalozit a da ju vikonat firme blizkej ministrovi a zato este dostal priskub na tazbu dreva a vitorenie dalsieho reviru v statnych lesoch a takto sa to rozrasta a poziera okolite PZ budte radi ze sa to zatial nedeje aj u vas ALE TATO NOVODOBA RAKOVINA ZOZERE VSETKYCH! tak ako je to kto poluje a bude polovat LEN BOHATY A VPLIVNY ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja som ťa aj veľmi rýchlo pochopil, a chcel som lepšie rozvinúť tvoju myšlienku. Skús uhádnuť prečo? Ak v množnom čísle hovoríme o vlastníkovi revíru, zvyčajne máme na mysli nejaké spoločenstvo týchto vlastníkov. Je medzi nimi nemálo vlastníkov, ktorí ani nevedia čo vlastnia a ako sa na tom má správne hospodáriť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nič, ale hospodáriť vedia hlavne odborníci, tzn. lesníci, roľníci a poľovníci ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Macko, právo vlastníka rozhodnúť komu dá poľovný revír na svojich pozemkoch spravovať, je skutočne veľké a veľká je i zodpovednosť pri tomto výbere, v dnešnej dobe však častokrát meraná len výškou nájomného v eurách, pričom sa myslí viac na prítomnosť ako na budúcnosť. Tvrdeniu, že skutoční majitelia pozemkov nemali doteraz žiadny osoh z poľovníctva nerozumiem. Myslím si, že aby bol z nejakého pozemku osoh, tak vlastniť ho nestačí, treba na ňom hospodáriť a je na vlastníkovi, či si na to trúfa sám, alebo tým niehoho za úhradu poverí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Najlacnejšou a zdá sa mi, že aj najúčinejšou formou propagácie hocičoho, teda i poľovníctva je osobný príklad. Tlačiť sa do médií považujem za málo efektívne, kedže teraz frčí zhoväďovanie našeho poľovníctva, nezriedka i poľovníkmi samotnými. Závisť, nenávisť, pomstychtivosť a ničenie sú aj poniektorým z nás veľmi blízke. Aj verejne prístupné poľovnícke internetové fóra sú propagáciou poľovníctva. Netutlať, nezametať problémy, ale ich riešiť tam kde sa riešiť dajú a kde to má zmysel, inak je to len mlátenie prázdnej slany. Riešiť ich tam, kde to má zmysel, ich môže nie nafúknuť, ale vyriešiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

snažím sa z markízy vydolovať tú reportáž, no tí sa tuším zbesneli... až sa to komusi podarí, nech sem dá odkaz.... možno sa k tomu úradníkovi ešte vyjadrím v inej veci ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

edu, naozaj nič v zlom... no len tá téma je o tom, ako ťažko propagovať nemorálnosť poľovníctva a čo s tým? /či som niečo prekrútil? :-)/ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Áno narážal som presne na to čo napísal Premvadasz, keď to nemá niekto v hlave v poriadku je jedno čo má v ruke za "železo" :P ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kdo by tiež tie velke kapre jedol,ked to nevieš vyudit,tak sa to neda jest:):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu ja si myslím že neni až tak dôležitý počet guľovníc ako mentalita držiteľov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Myslel som čas ked poľovník ktorý prišiel do pz musel 2 roky čakať a až potom si mohol zažiadať o nákupné povolenie ,ktoré dostalo iba zopár vyvolených . Prijal by som nejaký graf keby si pridal ako sa vyvýjala jelenia ,srnčia,danielie a čierna zver na Slovensku a či sú jej stavy stúpajúce alebo naopak . odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nechapem,čo si tym chcel povedat????????????? a ktory čas si myslel ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

a o 200 bodovych jelenoch ,škoda vraviet ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

a ešte si dovolím niečo k diviačej zveri.. v jeleňom revíri, kde sa pred cca 15 rokmi strieľalo 8-12 kusov celkom, je dnes odstrel na úrovni 100kusov. len magor, a nech má vzdelanie aké chce môže hovoriť ešte o chove. stavy sa vymkli spod kontroly, príčiny teraz rozoberať netreba a stále sa tvárime, že to nie je už na úrovni kalamity. a ideme plakať za silnými trofejami? veď neexistuje sociálna štruktúra! a nie je to spôsobené nevhodným odstrelom. na druhej strane vám za odstrel dospelého kripla miesto lanštiaka disciplinárka spk naparí 250€ pokuty!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nevidel som to na markíze, ale už mi dali vedieť, čo a kto to strelil. pracovník majúci na starosti poľovníctvo OLÚ rimavská sobota ing. machyniak chovného štrnástoráka v PZ SPZ Husina. bez akýchkoľvek následkov. vraj sa jedná o ministrovho človeka. no tiež sa asi nič nestane... nejdem radšej vysvetľovať. .......................... no nedá mi vyjadriť sa k tzv maskáčovým. to už súdime podľa oblečenia? že nemajú dostatok citu, aby behali po odstreloch líšky po dedine v zelenom? to je kritérium? nie je kritériom starostlivosť o zver? a koľkí ani nemajú na nejaké zelené na vychádzky, len tzv kostolné, slávnostné. kamže tí maskáčoví - z toho mála čo majú k životu - pchajú peniaze? do poľovníctva ala spz, spk! nesúďte bez zamyslenia ľudí, bo budete i vy súdení. ľahko kohosi okydať, ťažšie napraviť. tí maskáčoví po sebe zanechali slušné revíry, vybudované, tak si zaslúžia úctu a nie takéto hodnotenia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

spravne edu posledna veta v tvojom odkaze nenechavame ich dozit do trofejoveho veku ci ako to bolo pisane a to je vo vsetkej zvery budu chovatelske prehliadky ja osobne prejdem ak budem zivi a zdravi aspon 5-6 okresov ako aj po ine roky a musim zase povedat je to bieda a cim dalej tym vecia prave pre tu poslednu vetu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nieje vela zvery to sa len medializuje ved sa kukni aj po inych revirocha dobre bolo od 1985 az do 2003 potom sa to uz len doj....o ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

edu necital si poriadne vobec sa nevibijali velke criedy v roku 1990 a nebali sa ludia o zdruzenie ale v dnesnej dobe sa lovi este viac stupa oficialny aj nelegalny odstrel a strach o zdruzenia este len pride a ked si myslis ze nie tak to este len uvidis ked sa zacne privatyzacia statnych lesov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kaso79 škoda že zase kecali o tom ako poľovník na spoločnej poľovačke má právo uloviť jeleňa ak sa mu zdá zranený . Ja si myslím ,že najskôr treba povolenku na sanitárny odstrel až potom môže strielať . Zrejme to nevedel odôvodniť ani pán šuba ,ktorý sa mi zdal nejako strémovaný . MMasska v rokoch 1990 sa naozaj masovo vybíjali velé čriedy vysokej ,lebo bola úmyslene šírená poplašná správa ,že poľovať bude iba hrstka zbohatlíkov . Rekord nič neznamená populácia jelenej,srnčej a diviačej zveri je dnes najvyššia v histórii . Ako sa robí zásah do chovu tak stúpa i trofejová kvalita ,alebo klesá. Kedže sa zásah robí u parohatej a rohatej zveri len u samčej zveri a nedbá sa na kvalitu holej nemá veľký význam merať šublérov paroštok na milimetre a nad krásnou srnou sa mávne rukou . Stále si mi však nepovedal ten rok kedy kedy bola na Slovensku tá doba o ktorej píšeš ? Kedy si ľudia zver vážili a zvelaďovali ju ? Poľovníctvo nie je len o veľkých parohoch ! Lubenko myslíš tým globalne celé slovensko ? Ktorý to bol teda ten najlepší rok napríklad od roku 1921 nech zase nejdeme do veľkej histórie . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0