inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Komjatické jazero
Nitriansky kraj, Komjatice
sigma 120-400 vs sigma 150-500 - diskusia
mincolChcel by som sa spýtať fotografov čo majú skúsenosti s tymito dvomi objektívmi na ich praktické skusenosti.Tá 120-400 má vraj problémy s ostrením a 150-500 slabú svetelnosť ale lepšie ostrenie.Rozmýšlam o jednom z nich ,tak každá rada dobrá.Peniaze na orig.canon nemám,foták bude pravdepodobne Canon EOS600D.Viem že tu už boli rozoberané ,ale diskusia sa vždy otočila niekde inde,ďakujem .
počet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
paroha, 3.5.2015 o 19:54 Sigma 150-500 - Chcel by som vediet názory na tento objektív, kresba, za a proti a podobne. Dakujem ◄ reagovať
riso2504, 17.2.2015 o 12:55 Canon 500d tak je určite lepší ako 450d. Čo sa týka nahrávanie videa, možnosť vyššieho ISO, kvalitnejší display, viac mpx,... ◄ reagovať
martin0236, 17.2.2015 o 11:50 sigma120 400 - ahojte priatelia chcel by som poprosit o radu čo sa tyka zrkadlovky neviem sa rozhodnut co je lepsie na tento objektiv canon eos450 alebo eos500 ◄ reagovať
357AS, 20.12.2011 o 21:57 Takto ak si niekto zavesí foták ked pôjde dolu Piargom vo V.Fatre a drbne ho,tak domov donesie iba ten remenec na pleci a ten šrot čo ostane z fotáka tam rovno môže nechat,tak môže nosit foták ked ide po asfaltke.To čo popisuje batuska môže byt lepšie. ◄ reagovať
lubo125, 20.12.2011 o 18:13 edu ale ty si kapacita ! a dokazes nafotit perfektne fotky aj s pinhole (: ◄ reagovať
mincol, 20.12.2011 o 13:29 Pekné fotky si urobil.Je jasné že sa to nedá posudzovat podla jedného fotografa. Ale ked si človek pozre galérie dajme tomu 5 fotografov čo fotia s tym istým sklom a približne podobným telom tak už sa z toho dá usúdiť čo to sklo dokáže. ◄ reagovať
Edu, 20.12.2011 o 11:02 Noseie foťáka na to sú iste zlahčenia ale on je stale dosť ťažký :-D ú na to i špeci popruhy a iné veci.Mincol ani fotky pridané fotené istým objektívom Ti nedajú dostatočné info . Jeden to dokáže odfotiť inak ako druhý . Veľa záleží od fotografa nie od objektívu . Pred 6 rokmi som mal taký maličký kompakt konicaminolta 4 mpix fotil takto odkaz odkaz ◄ reagovať
mincol, 20.12.2011 o 10:03 To zavesenie foťáku o batoh je dobrý nápad isto to potom vyskúšam. ◄ reagovať
batuska, 20.12.2011 o 7:33 Na sulacku so si spravil maly zlepsovak :-) objektiv s fotakom, co je asi 2,5 kg nenosim zaveseny na krku, ale karabinkou zaveseny na batohu, ktory mam na chrbte. Popruh mam vedeny iba cez jedno plece a je znova karabinkou zapnuta jedna strana fotaku. Idealne riesenie - fotak z batohom sa vzajomne vyvazuju a ked si zapnem popruh okolo pasa, tak si zan zastrcim patku na objimke a mozem sa prechadzat po lese s rukami vo vreckach a ani necitim, ze by som nieco nosil. A pritom mam fotak stale pripraveny na fotenie.Super riesenie, ktore setri vasu chrbticu, vrele odporucam.... ◄ reagovať
mincol, 20.12.2011 o 7:26 Stačí si zadať do vyhladavača new canon 100-400 a je tam par odkazov.Teda ak som to správne pochopil v tom predvianočnom zhone :-)Bol tam niekde aj nákres rozmiestnenia šošoviek v tom objektíve.Len tú stranku kde o tom písali najviac neviem ani za toho teraz nájsť...Inak tá 70-300 je ozaj ľahká,teda hlavne v porovnaní so sigmou 120-400.700g rozdiel je v horách už aj dosť.Ale pokial tú 70-300L niekto nebude mať a nehodí sem fotky tak sa môžeme len dohadovať ako by to bolo s výrezmi. ◄ reagovať
Edu, 19.12.2011 o 23:42 357AS myslím že do plného výrezu je vždy strata sa púšťať odhliadnuc od toho že strata dpi je jasné sito . Žiaden zoom Ti nenahradí keď máš možnosť prísť bližšie . Každopádne vlačiť 100 - 400 je omnoho ťažšia záležitosť ako 70 - 300 . To je fakt . Nie je to lahké ak mam ešte fotovak s 10 kilo sklami je to aj na mňa dosť . Ale zasa pre takmer dvojmetrového človeka cez 100 kilo váhy nie je 100 - 400 problem nosť na krku aj celý deň . Keď fotím festival mám toho plné bríle nosiť to na krku tri dni je naozaj dosť . ◄ reagovať
357AS, 19.12.2011 o 23:19 Medzi 100mm a 400mm je vo foto malý rozdiel,ked mám canon 18MP tak výrez z 300mm na 400mm nie je žiadna strata a je rozdiel chodit po hore s objektívom 100-400 a s 70-300,obrazová kvalita 70-300 je ešte o niečo lepšia,tiež je o dost lahší,takže tak. ◄ reagovať
Edu, 19.12.2011 o 21:00 canon 200 - 400 už je davno odkaz cena je pod 5000€ novej 100 - 400 som nič nepočul . Mne osobne pumpa absolutne vyhovuje. ◄ reagovať
lubo125, 19.12.2011 o 16:42 otom nic neviemn ani som sa nic podobne na fotografických forach nedocital ale bolo by to super ... skadiaľ maš tieto informácie ? ◄ reagovať
mincol, 19.12.2011 o 16:29 nemal som na mysli odkaz na recenzie 100-400L ale dakujem. To porovnanie spomenutych objektivov pri praktickom foteni,tabulky a grafy moc neštudujem.Čo sa tyka tej novej canon 100-400 tak pokial viem na buduci rok by to mala byt realita.mala by uz mat klasicke zoomovanie.Preto som sa pytal či nevie niekto viac. ◄ reagovať
mincol, 19.12.2011 o 12:41 Dakujem za ten link,ten 70-300L je podla testov super sklo.Len na zver sa mi zdá 300mm ozaj málo.Škoda že s tymto sklom tu ešte asi nikto nefotí,na konkretnych fotkách a ich výrez na ekvivalent cca400mm by sa dalo najlepšie zistiť čo sa s ním dá odfotiť.Nákup plánujem až na jar tak možno sa dovtedy niečo ukáže..Nemáte náhodou info ako to vyzerá s tou novou 100-400 od canonu? ◄ reagovať
Edu, 17.12.2011 o 14:18 mincol ja mam 100 - 400 6 rokov fotím motokros uplne bežne pumpujem v prachu na festivaloch kde je vidiet v prachu na pár metrov . Za 6 rokov pumpovania som nebadal na žiadnej fotke žiaden prach . O objektív sa nijako nestaram samozrejme uv filter je prve čo na objektív treba nahodiť . Zatial nebol čistený ani o tom neuvažujem . Mám nacvakaných státisíce fotiek a pracuje stále spolahlivo .Takže to je môj postreh z praxe . Tu sú nejake fotky odkaz aby som len nekecal ,ale pridal aj výsledky :-D obrazová kvalita 100 - 400 je podla mna brilantná samozrejme veľa záleží od fotografa a jeho zdatnosti. Staršiu 100 - 400 by som sa nebal kúpiť cvakol by som si oblohu zistil by som či nema nejaku vadu či fachá IS a za dobru cenu je použitý objektív dobrá voľba . 357AS píšeš ,že si má pozrieť testy a uvidí . Uvidí iba skrytú reklamu v testoch nič viac . Kto chce vidieť musí si nafotit a potom uvidí . Ohnisko 300 je na fotenie zveri málo takže canon 70 - 300 ja osobne nedoporučujem . ◄ reagovať
357AS, 16.12.2011 o 19:32 100-400 je drahší a používaný by som tento objektív nekupoval nikdy ◄ reagovať
357AS, 16.12.2011 o 16:30 mincol,poslal som Ti porovnávací test na objektívy,pozri a uvidíš. ◄ reagovať
mincol, 16.12.2011 o 16:19 nad touto možnosťou som zatial nerozmýšlal,dakujem za typ pozrem sa na to.neviem či tu má s tým niekto praktické skúsenosti. ◄ reagovať
357AS, 16.12.2011 o 16:10 ak by som mal kupit canon 100-400,tak to radšej najnovší canon 70-300 IS L-kový,ovela lahší spratnejší obrazová kvalita je super a výrz na 400mm určite taký ako z tej 100-400 ak nie lepší. ◄ reagovať
lesny muz, 16.12.2011 o 15:19 100-400 s prachom môže mať problémy ale prevedenie je super je z velmi dobrého materialu. Podľa toho ako sa on staráš! ◄ reagovať
mincol, 16.12.2011 o 14:27 Ten canon by bol isto lepší,uvidím ako budem na tom s peniazmi a možno sa rozhodnem radšej pošetriť do jari.Pri tom canone 100-400 sa trošku bojim tej nie moc dobrej povesti s nasávaním prachu a celkovo citlivosti celeho toho zoom mechanizmu a po servisoch sa mi moc behať nechce.Ale fotky to robi pekne to je bez debaty. ◄ reagovať
Edu, 16.12.2011 o 13:18 Tu je rada jednoduchá jednoznačne sigma 120 - 400 neviem o tom že by mala problém z ostrením . Je to kvalita primeraná cene . sigma 150 - 500 to by som ja osobne nechcel pre mnoho dôvodov. Najlepšia volba je canon 100 - 400 L ako spomenula vandička. ◄ reagovať
lesny muz, 9.12.2011 o 15:27 Za 900e kúpiš použitú canonacku 300-ku f4. Ak máš niekoho známeho v Anglicku tak odtial sa oplati zobrať fototechniku. ◄ reagovať
adam89, 9.12.2011 o 13:47 Ahoj... ja fotim sigmou 120-400 samozrejme ze sa to neda porovnat s objektivmi od CANON ale za tu cenu je to velmi schopny objektiv...ak by si chcel nieco tak napis do posty.... ◄ reagovať
lubo125, 9.12.2011 o 11:54 racej tu 120-400 ked inak nedas 500 sa neoplati krezba je tak zla ze ked z tej 400 spravis vyrez na 500mm budes mat krajsi obraz na tej 120-400 ako na 500 to mas nieco take ako keby na canonacku 300f4 L das TC III generacie od canonu vysledny obraz bude mat horsiu krezbu ako keby si spravil rovno vyrez z 300 v tomto su telekonventory velmi zavadzajuce vyhodne su len pre vybraný par skiel ... davat na sigmacky zoom TC ani nerozmyslaj bude to onicom ! ◄ reagovať
Margot, 9.12.2011 o 11:33 Ak sa stale rozhodujes medzi tymito dvomi sklami,tak by som bol skor za tu 120-400.Ak ti neda pokoja vacsie horne ohnisko 500mm na tej druhej,tak vedz,ze rozdiel medzi 400mm a 500mm je minimalny.Co je vsak dolezite je to dost na ukor svetelnosti,co je na fotenie zveri najhlavnejsia vec.A v neposlednom rade mne osobne by uz nepripadalo rozumne dat tolko penazi za 150-500,to uz by som ozaj radsej dosporil na L-kovy canon,rozhodnutie je uz na tebe. ◄ reagovať
Zigi9, 9.12.2011 o 10:36 Nejlepší sklo pro tebe by bylo Canon EF 70-300 mm F 4-5,6 L IS USM, ale je to drahé, ale kdyby soudruzi od kanonu udělali tento objektiv bez stabilizace a cenově by to bylo jak s objektivem 70-200, tak by cena byla na nějakých 20 000 Kč a rázem by to byl podle mého jeden z nejprodávanějších objektivů :-) Jestli se rozmýšlíš mezi těma sigmama, tak beru tu 120-400, tam je ta světelnost na únosné míře. ◄ reagovať
mincol, 9.12.2011 o 9:45 Rozhodujem sa medzi tymi dvomi sigmami a to ostatné je skôr také nahlas rozmýšlanie lebo ma zaujma nazor na tieto maje špekulácie:-) ◄ reagovať
VanFCR, 9.12.2011 o 8:24 Mincol, podla mna moc spekulujes, parametre objektivu su jedna vec a druha, kedy ho budes vyuzivat...kedy najcastejsie chodis do lesa fotit zver, lebo mozes mat akokolvek svetelny objektiv, od urciteho casu ti ani ten nepomoze...my mame doma na zver canon 100-400L, nema najuzasnejsiu svetelnost, ale zatial som s nim lese problem nemala (aspon v casoch kedy chodime my), ak mas oporu da sa pekne aj za sera fotit. Viem ze sa rozhodujes medzi sigmami, 70-200 je super, na portrety a pod, neviem si s nou predstavit fotit zver, pride mi dost tazka sama o sebe a ked na to das este kruzky, no neviem...ale svetelnost ma super, ale bez kruzkov, tie automaticky zhorsuju tieto vlastnosti a tym padom to mas za jedno. Ja by som sa na tvojom mieste (ked uz mas vybratych horucich favoritov medzi objektivmi) pozrela z toho praktickeho hladiska a nie len podla parametrov :-) drzim palce v rozhodovani. ◄ reagovať
mincol, 9.12.2011 o 8:08 Rozmýšlal som aj nad dákou sigmou 70-200 f2,8+TC ale neviem ako táto kombinácia funguje.mať 200mm objektiv s dobrou svetelnostou je hlavne v lese dost dobre ale na najdlhšom ohnisku s TC to bude asi slabé... Najviac sa mi páčia výstupy z pevnej 400 od canonu ale tento rok sa mi už pár krát stalo že zver prišla tak blízko,že som musel ubrať zoom na tej mojej hračke a s pevnou 400 by som cvakol tak hlavu...Som už z toho trošku jelen,tak ak by ešte niekto vedel poradiť budem rád.Za všetky príspevky vďaka. ◄ reagovať
lubo125, 8.12.2011 o 19:50 zigi9 na zoom davat TC neni moc dobry napad vystup bude onicom alternativou je Canon EF 200mm f/2.8 L II USM + TC2x III generacie od canonu u ktoreho môze byt vystup uz zaujimavy odkaz len treba ratat s asi 50% poklesom rychlosti AF ◄ reagovať
lubo125, 8.12.2011 o 19:44 sigmu raccej nie je velka sanca ze narazis na kus ktory bude mat problem z ostrenim a to potom môzes 100x reklamovat aj tak to neopravia a ktomu ete telo v plaste - vydrzi ti to neake tie 3 roky ale nebude to bohnieco .. co sa krezby tika sprav si otom obaz sam odkaz porovnanie zo sigmou 120-400 som nenasiel ale bude to velmi podobne... na tvojom mieste by som rcej dosporil na pevnu canonacku 400mm alebo na 100-400 inak budes za pol roka banovat ze si si kupil sigmu ( ja idem ties v marci kupovat teleobiektiv a som rozhodnuty pre canonacku 400stofu a to som mal na rozhodovanie a zvazovanie asi pol roka tiez niesom ziaden bohač ale za 6 mesiacov som dokazal naskrabat na 400 + stativ + hlava) ◄ reagovať
ferio, 8.12.2011 o 19:36 Ak tie sigmy chceš kúpiť použité ,od ruky za cenu okolo 400€, tak to nieje zlá kúpa, ale ak si ochotný dať za ne okolo 800€ (za nové) tak radšej kúp nejaký ojazdený originál,najlepšie nejaké pevné sklo... :) ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
