inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Chovateľská stanica „z lesov Horehronia“
Banskobystrický kraj, Pohorelá
Odstrel medveda verzus lesochranari "vlk" - diskusia
preceda112Mili polovnici ,
zaujimal by ma Vas nazor na lesochranarske zoskupenie "vlk" . Nemozem pochopit ako jedna mimovladna organizacia dokaze ovplyvnovat veci tykajuce sa odstrelu medveda .
počet hlasov: 2
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Hekler, 23.7.2013 o 14:46 LOZ VLK v roku 2011 prijalo príspevok od nórskej medzinárodnej organizácie Fuck for Forest (FFF), ktorá peniaze na podporu ochranárskych projektoch získava predajom prístupu k pornografii. Náčelník Juraj Lukáč poznamenal, že rozhodnutiu dar prijať predchádzala dlhá diskusia a overenie si, že FFF postupuje vo svojej krajine v medziach zákona. Lukáč tiež uviedol, že 8700 € od FFF je "kvapka v mori" v porovnaní s viac než 300 tisíc €, ktoré vyzbierali. VLK tiež neberie príspevky od všetkých darcov, len od tých, ktorí sú bezúhonní a z ktorých filozofiou sa stotožňujú. Poučenie : ak bude načelník JK vystupovať v pornofilme s Dolly B. nič sa nedeje a im osobne nie medveďom to pomôže a to je hlavné, skutočná a odborná debata na túto tému začne až potom čo veľkého náčelníka pri sčítavaní medveďov jeden zožerie ...
komentáre
Edu, 30.8.2012 o 9:15 Ak sa chce LOZ VLK vyjadrovať či k ochrane drevokazného hmyzu alebo k lovu medveďa malo by združenie niesť i nejakú zodpovednosť . Žiadnu však nenesie ! ◄ reagovať
jkozmon, 30.8.2012 o 7:41 Zdravím, možno ste zachytili v správach JOJ-ky z 28.08., že bol zaregistrovaný pohyb medveďa vo Svätom Jure. Bol videný v našom PR Jablonka Svätý Jur - ide o dospelého medveďa s predpokladanou váhou 250 kg (dĺžka zadnej stopy bola 29,5 cm). V archíve mesta Svätý Jur sme zaznamenali posledný výskyt medveďa v roku 1625. To, že dospelý medveď premigroval až k nám, jednoznačne dokumentuje premnoženie medveďov a neúnosné rozširovanie ich teritórii. Myslím si, že predmetnú petičnú akciu by podporila i veľká časť nepoľovníckej verejnosti. ◄ reagovať
apple, 29.8.2012 o 22:58 a zas bude petícia.... ak sa ktorýsi zelený vôbec odváži vytrčiť nos :-D odkaz a treba aj video kuknúť ◄ reagovať
dusanbe, 14.8.2012 o 15:01 V prvom rade treba zobrať právomoci ochranárom, alebo ich čiastočne obmedziť. Sú tam prevažne mladí neskúsení samozvaní odborníci, ktorí s danou problematikou nemajú žiadne skúsenosti. Dobrý gazda chová toľko kusov dobytka, koľko sa mu zmestí do maštale. Súhlasím aj s návrhom zón. Ak ich nemajú a nemali dole, nech si ich chránia celý rok, ale tam kde páchajú škody ich treba regulovať. Odporučil by som tým vegetariánom, aby sa zobrali na salaše a strávili tam noci, keď poľujú vlci alebo medveď. Chlapci koľko mate rokov? Kde ste nabrali skúsenosti, že chránite to, čomu sa nerozumiete?! Možno by bolo lepšie, keby ste sa zaoberali tým ako zlepšiť situáciu sociálne slabým rodinám. Možno by pomohlo aj to, keby na budúce rozhodovali o zákone naši poľovníci a nie "experti" z Čiech ,Rakúska, Nemecka... Tí nech rozmýšľajú, ako si zazveriť svoje krajiny medveďom a prečo robia všetko preto, aby ich tam nemali... ◄ reagovať
tomasjanus, 13.8.2012 o 21:35 Pridám sa do tejto diskusie a nech si myslí kto čo chce, ale ked na pol hektárovej lúke za 2 dni som mal 4 rôznych medveďov a 1 medvedicu s 3 mladými tak je to na uváženie čo myslite. A teraz si spravte názor. A podotýkam vôbec tam nieje prikrmované. ◄ reagovať
St-88, 13.8.2012 o 19:32 Pre conty... Tí najväčší fanatici ktorý najviac oblbujú verejnosť by to robili aj zadarmo, ale tí čo stoja v pozadí týchto spolkov žijú z hlúposti a naivity ľudí... Už som počul aj o prípadoch ako im takto oklamaná panička odkázala celí majetok v presvedčení že pomáha zachrániť posledne zvyšky prírody a svoje deti a vnúčatá nechala na ulici kam ich tá organizácia nechala aj vyhodiť... Je veľmi zarmucujúce, ako veľmi verejnosť dá na názor týchto ničiteľov už aj tak dosť domotanéj prírody... Veľmi ma to rozhorčuje, ale nedokážem to zmeniť, v prvom rade by sa o týchto teroristov mali začať zaújmať naši zakonodarci, ľudia kompetentný a hlavne dosť siný na to aby niečo zmohli...napr. p. Minister, Premiér, gen. riaditeľ ŠL SR a podobne silný ľudia... ◄ reagovať
conty, 13.8.2012 o 17:33 kazda srstnata zver sa urcitým sposobom reguluje(ci uz mäsozravce alebo bylinozravce) aby nedoslo k jej premnozeniu a niceniu ci uz zivotneho alebo aj spolocenskeho prostredia. ak by sme nestrielali napr. diviaciu zver tak by to malo za nasledok rozsiahle skody a pod. čiže vsetko sa musi udrziavat v nejakých medziach, ale ked tie medze nie su dané(ako je to u medveda) tak to nie je ziadne riesenie situacie. A pocuvat tych zdebilnetých ochranarov z VLK to nema vyznym, do coho sa ochranari pustia to ma za nasledok chaos v ktorom sa najlepsie rozkazuje a nevzdelana verejnost im zato tlieska, ake ubohé, zaujimalo by ma z coho ti "ochranari" ziju ◄ reagovať
St-88, 13.8.2012 o 9:40 Dobrý deň. Prečítal som si niekoľko komentárov a nedalo mi nezapojiť sa... V úvode by som chcel vyjadriť ľútosť nad naivitou ľudí z organizácii Vlk a pod. Pretože si neuvedomujú že sú zneužívaný na osobný profit ich zakladateľou a na zavádzanie širokéj verejnosti šírenim klamstiev a neprávd...Môj názor je že zo stavom medvedej zveri by sa malo malo bezodkladne niečo robiť... Podla môjho skromného názoru je nemysliťeľné, aby sa medveď zdržiaval v blízkosti ľudských obydlí,pretože je to nebezpečná šelma ktorá sa čato bráni útokom...Myslím že je si treba uvedomiť, ako bolí uhryzutie zubami na ktorých sa pravdepodobne nachádzajú čati hnijúceho mäsa z neakéj mršiny... Nenápadne sa mi podsúva otázka koho vlastne chránime medveďa, alebo človeka? Koho život je cennejší? Kam ešte chceme nechať zájsť tento problém???!!! V poslednej dobe často stretávam medveďe a všimol som si že strácajú plachosť, niesu to ani tri dni čo som z okna auta pozeral na medveďa, ktorí bol vzdialený ani nie sedem metrov a neako sa z útekom neponáhľal...Medveď do našich hôr patrí, ale do hôr v žiadnom prípade,nie do naších dôrov! Na záver: navrhoval by som vykonať celoplošne sčítanie medveďa, určiť ich maximálny počet a následne vykonat odlov prebytočných kusouv spôsobom povinného odstrelu na stretnutie bez ohľadu na vek a pohlavie z výnimkou vodiacich medvedíc... Myslím že sme tento problém nechali zájsť, tak ďaleko, že je to pre nás ľudí jeďiná možnosť, ako sa vyhnúť hrozbe veľmi nebezpečného útoku medveďom! ◄ reagovať
horar1992, 12.8.2012 o 11:28 to je odpoved na jednu otázku od ochranára....Názor na premnoženie medveďov je veľmi subjektívny. Niekto stretne za dedinou medveďa a hneď vyhlási, že medvede sú premnožené. Je ale možné, že za dedinou je poľovnícky posed, kde sa medvede aktívne prikrmujú a to je dôvod prečo zídu nižšie. V každom prípade na Slovensku neexistujú vierohodné údaje o počte medveďov. Ja osobne som presvedčený, že sa nič dramatické nedeje. Musíme sa len s medveďmi naučiť žiť. ◄ reagovať
FLATretriver, 16.12.2011 o 19:51 koľko je vlastne členov VLKA ,, , čitál niekto od vás knižku od Erika Baláža Posledná Pevnosť o Medveďoch ? ◄ reagovať
lubenko, 15.12.2011 o 20:35 všetkych medvedou do 5 rokou života vystrielat a vec je vyriešena ◄ reagovať
growler, 15.12.2011 o 19:54 Zonacia medveda myslienka zaujimava,ale neviem co by to prinieslo z dlhodobeho hladiska k udrzaniu stabilnej populacie,zrejma nic pozitivne.prirodzene biotopy su fragmentovane dosledku ludskej aktivity a rozprestieraju sa od okresov PB,PD,ZH,ZV,LC smerom na vychod po SL,GL + SK,ML,SV pricom najvacsia hustota medveda na 100km2 je v uzemiach ohranicenych okresmi PB,PD,ZH,ZV,LC,RS,RV,PP s centralnou castou v okresoch MT,BB,BR,LM.sucasna populacia je pozostatok reliknej izolovanej populacie na konci 30 rokov min.str.,ktora sa postupne spajala s vychodokarpatskou.vytvorenim zon s neziaducim vyskytom medveda s celorocnym odlovom a zon trvalej ochrany by sa akurat izolovali populacie uz aj tak s nizskou intezitou migracie co by malo zrejma za nasledok stratu genetickej variability cim by sa populacia stavala nestabilnejsou - nachylnejsou. ◄ reagovať
FLATretriver, 15.12.2011 o 17:28 Ortodoxný ochranári - tým nemyslím profesionálov ale najmä členov dobrovolných neziskových občianskych združený napríklad VLK však žiadnu konkrétnu zodpovednosť nenesú. Oni sú vždy vysoko nad vecou. Ano majú právo vyjadriť sa a argumentovať, ale podľa mňa rozhodovať musí subjekt , ktorý za hospodárenie v lese priamo zodpovedný a ktorý má skúsenosti to sú lesníci a poľovníci ktorý trávia celé dni v lese nie ,, pseudoochranár ktorý býva niekde v paneláku a vyrazí na prechádzku do lesa cez víkend. Podľa mňa ked tak ochranári túžia po telesnom kontakte s ťapkatým nech si poslúžia avšak ozborejný paprikovým sprejom. Ja sa však račej spoľahnem na svoju pušku a veru neváhal by som ju použiť keby sa s akýchkoľvek dôvodovou pokúsil medveď o telesný kontakt s mojou maličkosťou . ◄ reagovať
Zigi9, 15.12.2011 o 14:57 vpodstatě je to stejné, jako jsem to psal 4.12.2011 o 21:47 - pak už je to jen o té omáčce okolo a o tom, jak to zalobovat, aby to vyšlo. Jak to prostě podat široké veřejnosti!!! Nezaujatě, odborně, progresivně ◄ reagovať
tuxak, 15.12.2011 o 14:25 Suhlasim so Stoklasom, Myslim, ze tych zon pokoja mame u nas dostatok aby sa kriticka populacia medvedov bez problemov udrzala. Isty pan ochranar zo Ziliny mi raz tvrdil asi pred 2 rokmi, ze v Malej Fatre je priblizne 35 medvedov. Som sa ho opytal, ci ich ratal z auta, ked nahodou isiel zo ZA do RK. Ja som v tom roku na uzemi asi 5Ha, kde bolo pole s kukuricou napocital 19. Tohto roku ich stretavam takmer na kazdej vychadzke do reviru, castejsie ich stretnem ako diviakov a vysoku. Moj odhad na celom uzemi MF je 3-4krat viac ako pan ochranar napocital. ◄ reagovať
Stoklasa, 15.12.2011 o 14:17 Áno, súhlasím. Hustota populácie silno ovplyvňuje rozptyl jedincov v priestore. Staršie silné jedince obsadia najvýhodnejšie teritória a mladšie alebo slabšie sú vytláčané do iných oblastí. Keďže je však priestor obmedzený a početnosť zrejme vysoká, tlačia sa medvede bližšie k ľuďom. Tu nachádzajú ľahší zdroj potravy a tým pádom sa tu stále vracajú. Následne sa to učia ďalšie generácie, matka učí mláďatá atď... A keďže tu im nehrozí nebezpečenstvo od silnejších jedincov a zdrojov potravy je tu dosť, stáva sa z nich synantropná subpopulácia medveďov. ◄ reagovať
Jelsovec, 15.12.2011 o 14:12 súhlas, aj ked si myslím, že aj tá hustota má vplyv na správanie v zmysle hľadania potravy, rsp. teritória a následnej migrácii k ľudským sídlam... Ale v každom prípade by bolo dobre vedieť ten skutočný stav... ◄ reagovať
Stoklasa, 15.12.2011 o 14:07 Ešte dovetok k predošlému: je jedno, koľko je medveďov. Napríklad v blízkosti ľudských sídel, ako je tomu tento rok v Tatrách, nemajú čo kvôli bezpečnosti ľudí hľadať. A je jedno, či ich je celkovo málo, či veľa. ◄ reagovať
Stoklasa, 15.12.2011 o 14:05 Sčítanie je problém, to je pravda. Nie len čo sa týka povolenia ho zrealizovať, ale aj jeho praktického prevedenia... Nedostatok ľudí, financií atď... Čo sa týka "ultraochranárov", tým je jedno koľko je medveďov. Sú apriori proti regulácii, lebo považujú usmrcovanie zvierat, akýchkoľvek, za prejav barbarizmu a diletantstva. Čiže oni s tým majú filozofický problém. A je jedno, či je daného druhu veľa, či málo. Skôr či neskôr sa však niečo bude musieť robiť, lebo už tento rok boli problémy, Tatry a bude to len rásť. A práve preto, že Slovensko je malé, bude ten problém narastať. ◄ reagovať
Jelsovec, 15.12.2011 o 13:58 hm, v podstate to nie je zlé, len na tak malom území ako je slovensko a pri súčastných " tušených " stavoch medvedej zveri by muselo v začiatkoch dôjsť k výraznému zníženiu populácie, a toho by sa určite niekto chytil. či už ochranári, alebo "uvedomelí" legislatívci...lebo pokiaľ ja mám info, ani seriózne spočítanie medvedej zveri nie je nejako chuť povoliť... ◄ reagovať
Stoklasa, 15.12.2011 o 12:51 Bolo by možno vhodné vytvoriť mapu území, kde sa medveď vyskytovať má a kde je jeho výskyt neprirodzený. Vytvoriť akési zóny. Zónu výskytu medveďa a zónu s nežiadúcim výskytom medveďa. Na územiach s nežiadúcim výskytom medveďa povoliť celoročný odlov bez ohľadu na vek medveďov, ročnú dobu atď. Na územiach s výskytom medveďa zistiť početnosť a vytvoriť tzv. kritický prah únosnosti početnosti populácie medveďov. Po jeho presiahnutí dočasne povoliť odlov presného počtu jedincov v určitých vekových kategóriách na dosiahnutie stavu pod túto kritickú úroveň. Lov tohto nadlimitného počtu jedincov by bol regulovaný a kontrolovaný. V tejto zóne by sa zároveň vytvorila aj tzv. zóna trvalej ochrany, to jest také miesta, kde by sa nelovil medveď vôbec a bol by celoročne chránený. Išlo by len o niekoľko malých území v rezerváciách, ktoré by zabezpečovali akési zóny pokoja. ◄ reagovať
MAX2, 15.12.2011 o 11:53 No vidíš, tak na toto som veru ja zabudol. Len to nemôžeme hovoriť veľmo nahlas. Mohol by sa nájsť absolútny ochranár, ktorý by to mohol realizovať. ◄ reagovať
FLATretriver, 15.12.2011 o 11:01 ak to bude takto pokračovať a medveď sa bude objavovať v lokalitách kde nebol stovky rokov tak môžeme pomali spraviť zo slovenska prírodnú rezerváciu ,,, len musíme vysťahovať približne 5 miliónov Slovákov ◄ reagovať
MAX2, 15.12.2011 o 10:18 Chlapci, pekná debata. Len čo je pravda. Vedecky, prakticky, poľovnícky, racionálne zdôvodnenô. Myslím ale, že ak by takto macko labkou občas nejakého VLK-a, alebo „ochranára“ labkou pohladil, ale stačí aj keby ho trochu dolu bánom ponaháňal ( prípadne aby niekto z nich zafarbil spodné prádlo na hnedo ), barančoka im sprivatizoval, včelienok ponaprával ..., tak by aj snáď títo menovaní, ale aj nemenovaní zmenili občas, takto po troške, svoj názor. A bolo by načim, keby sa aj len tak skusmo, pilotne niektorí títo „grinpísikovia“ keď len o pestúna reťazou priviazali... ◄ reagovať
lubenko, 4.12.2011 o 22:06 by ste sa divili kolko sa nam po Tatrach prehania ochrancou prirody,teda tych čo si o sebe myslia že su ochrancovia a narobia ešte viacej škod ako normalni turisti ◄ reagovať
MSmarian, 4.12.2011 o 22:03 Aj ja mám rád slušnú diskusiu, výmenu názorov, osočovanie je k ničomu. Som za to, aby sa stavy medveďa na Slovensku znížili, bolo by to v prospech medveďov aj ľudí. ◄ reagovať
Zigi9, 4.12.2011 o 22:03 obávám se, že pro ty by už vysoko v horách nezbylo místo, ale těm je dobře v Bratislavě v těch betonových králíkárnách :-) ◄ reagovať
ph8007, 4.12.2011 o 22:02 Už som to tu raz napísal o manažmente medveďa poľovníkmi môžme len snívať, kým v poľovníctve budú ľudia, čo tu nemajú, čo robiť a kým nebude legislatíva urobená pre poľovníctvo a nie pre vyvolencov. SPK nevznikla pre poľovníctvo, ale pre niekoho osobné záujmy a biznis a z toho vyplynula aj legislatíva... ◄ reagovať
michal89, 4.12.2011 o 21:58 Zigi9 ma inspiroval myslienkou strielania medveda neobmedzene raz za desat rokov, ci by reku nepreslo popri tom aj povolenie regulovat stavy LOZ Vlk :D ◄ reagovať
lubenko, 4.12.2011 o 21:57 Marian to maš pravdu ,ale aspon si pokecame a každy nazor pokial nieje drbnuty je dobry ,pretože to tu nečitame len mi,ale musi to byt pokec ako ked sa rozpravaju kamarati ,potom to ma zmysel,bez zbytočnych nadavok a všeliakych nevraživych inevektiv ◄ reagovať
MSmarian, 4.12.2011 o 21:50 môžeme tu diskutovať koľko len chceme, nakoniec je to aj tak k ničomu ◄ reagovať
Zigi9, 4.12.2011 o 21:47 a nebo to prostě omezit nějakým územím, udělat na mapě červenou čáru a pod ní na Slovensku prostě medvěd nebude a nad ní jo, pod čarou se bude lovit každý rok v jakémkoliv množství a nad čarou to bude jen omezeně nebo vůbec - proti tomu nemůžou říct ekologisti ani popel, v zájmu bezpečí lidí a toho, že tam medvědy nechtějí, at si zůstnou na severu ◄ reagovať
lubenko, 4.12.2011 o 21:34 presne tak ,prisne pravidla ,ale nie len pri love mevedou,a hlavne tvrde postihy za nedodržanie pravidiel ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
