jurokr, nie je to take jednoduche, pri oprave sa zmazu vsetky prispevky ale suhlasim, ta hrubica ozaj vyzera dost zle... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Opravte si prosim hrubku v nazve tejto temy. Vyzera to maximalne sprosto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bakchus, no tak to pardón. Aj my v Dunajskej vieme presne, koľko je medveďov ;-) Napríklad v júni tohto roku hlásil Slovenský hydrometeorologický ústav, že Medveďov 980... Že hladina kulminuje a potom bude klesať. A teraz napríklad je Medveďov len 203. Takže asi majú tí "Vlčáci" pravdu a tie stavy sa regulujú prirodzene :-) (Len nech moc neprší) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 15

Ale tak zpocitat populaciu akehokolvek volne zijuceho zivocicha na kus presne sa neda. A lov inych druhov zvery sa tiez planuje bez toho aby sme poznali jej presny stav. To ze nepozname presny stav medvedej populacie podla mna neznamena ze saneda urobit plan lovu. By som sa opytal Vlka, preco nedaju peniaze na DNA analyzu medvedieho trusu ked chcu zistit jeho presne stavy. To by bola asi najpresnejsia metoda. S inym sa neda len suhlasit. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bakchus, asi si nepochopil co som svojim prispevkom myslel. Mne neslo o konkretne stavy zvery, ale o zmysel diskusie polovnici vs. ochranari, alebo polovnici vs. VLK. Z takejto diskusie nemoze vyjst nic dobre ani konstruktivne. Mozno keby zvaz investoval nejake peniaze do propagacie polovnictva, nechal natocit nejake propagacne videa, vystupoval v mediach a ja neviem co este nemali by "obciansky aktivisti" take slovo v spolocnosti. Ide o to ze ich je pocut a nas nie. Inak ked uz spominas muflonov, oprav ma ak sa mylim, je o nich podobne ako o medvedoch zname ze su premnozene. Vytlacaju srnciu zver z jej prirodzeneho prostredia a ohryzom sposobuju znacne skody na hospodarstve. Samozrejme nie je to plosny stav na Slovensku. A preto mozem suhlasit s tym co si povedal o tom, ze slovensko je prilis rozmanite na jednotne predpisy na lov. Urcite by bol vhodnejsi individualnejsi pristup. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

urssus, nie kazdy kto chodi do lesa pozna stavy medvedov. Je to trochu hlupost - mozno sa budem opakovat ale moj nazor je ze Slovensko je velmi rozmanita krajina na to aby malo jednotne predpisy na lov (regulaciu poctu) zveri. Ty poznas pocetnost muflonov v Kovacovskych kopcoch alebo pocetnost medveda vo Vihorlate? Ako moze vediet polovnik ktory chodi do lesa v Topolciankach poznat pocetnost medveda na Polane? Z pocutia? Jedna baba povedala? A co sa tyka predstavitelov SPZ a SPK, je pre nich lepsie otazku vobec neriesit alebo povedat ze otazka je zle polozena... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hm... Ak sa nenájde spoločné riešenie, nenájde sa žiadne. A spoločné sa nenájde. Organizácia Vlk odmieta poľovníctvo už z princípu. Akýkoľvek lov na území Európy považujú za nezmyselný a pod. Preto napr. dohoda o regulácii neprichádza pri nich do úvahy. Odstrel treba však voliť ako posledné riešenie. Nerobme zase z medveďa krvilačnú šelmu, ktorou nie je. A čo sa týka toho príspevku od tej porno skupiny. Hm... Asi to ani netreba komentovať... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dám jeden odkaz, v závere sú zaujímavé údaje odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To nie su drísty bolo by načase aby sa každý staral do toho do čoho sa má lebo čým viac mimo tému tým viac si niektory otvárajú hubu a je fakt na zamyslenie kam to speje ...ľudia lovili odpradávna a kebyže sme nebojavili mäso ešte dnes by sme lozili po stromoch...vojsť do lesa je jedna vec a poznať dianie v ňom tá druhá :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Myslím, že sa to hodí práve do tejto témy. odkaz Dúfam, že odborné stanovisko vypracujú skutoční odborníci s prehľadom o stavoch a následkoch stavov vlka na inú poľovnú zver, nie ochranárski demagógovia. Diskusiu pod článkom radšej nečítajte, len dvíha žlč, dnešná verejnosť je neskutočne zmätená vplyvom médii a vlastného usedavého panelákoveho života. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ze medved pride do Mostenice je uveritelne pretoze je to dedinka v lese ale ze tak blizko pride medvedica s medviedatom je zarazajuce pretoze by ho mala chranit. V sirokom okoli Banskej Bystrice to ale bude coraz beznejsie. Pred tyzdnom mi fotopasca odfotila medvedicu so ŠTYRMI TOHTOROČNYMI mladatami a pestunom len niekolko stoviek metrov od mesta! Nie je tam ani poriadny les len pozarastane pasienky. Nechame sa prekvapit co sa zasa stane... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ministrům se nic nestane - tomi málokdo věří,ale musím souhlasit s Edou,že tzv.ochranári působí někdy největší škody.Někdy to připadá,že to dělají jen kvůli/ a teď skuteční ochranáři prominte/vydírání a nebo zviditelnění se.Zablokují cokoliv, a odpovědnost nemají absolutně žádnou.Vysvětlení,že se to za několik století spraví je velmi uklidnující. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stoklasa film sa robil za hrubého porušovania zákona o prírode kedy sa filmujúci pohybovali mimo turistických chodníkov . Mnohé záberi vôbec nie sú zo Slovenska . Ale dosť už o rozprávke a ďatlovi ktorý vníma kalamitu inak ako lesník. growler bezzásahová zona znamená ,že sa tam nesmie ani požiar hasiť ani zosuv pôdy riešiť . To je však veľký omyl . Uvidíš ako dopadnú ministi ktorí z neznámich príčin nevolali za okruhli stôl enviromentalistov ,štátnu ochranu prírody a hlavne lesníkov ale tam viedli debatu s blaznami ktorí nemajú absolútne žiadnu kompetenciu ani zodpovednosť za nič !!! Teraz nech im loz vlk poradí !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stoklasa, najskôr k tomu filmu.Ti si sa zameral iba na rolu hercov - na medvede na vlky.Podstatu si nepochopil, ale ešte to môžeš napraviť, na Demetra (na druhý týždeň)schádzajú bačovia z pastvín a salašov do dedín,ak im v krčme poplatiš, možno Ti to vysvetlia a ak budeš mať sprosté otázky možno dostaneš aj po p... niekedy to pomôže.Teraz k tým zónam. Počas párenia a migráciou za potravou prejde medveď desiatky km.(viď problém Bratislava) Ako im vysvetlíš do ktorej zóny môžu a do ktorých nemôžu? Jednoducho povedané sú pre množení a pre množení sú aj naši takzv.ochranári a obidvaja začínajú robiť škody.gowler, prečo by nám mali dávať rozumy zahraniční experti a kto povedal že sú to ozaj experti? Teraz vidíme ako to dopadlo. dúfam že im to dajú zaplatiť!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

musíme sa proste s medvedmi naučit žit ako som pozeral v dokumente od jedného ekologa z liptova :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu nekompetentnych hajzlov? na tom,ze v najvysom stupni nezasahovat sa zhodli europsky experti v oblasti ochrany a ekologie lesa,pretoze mrtve drevo je daleko lepsia ochrana nez holiny a kazdy zasah znamena ohrozenie biodiverzity NP.teatralne predstavenia LOZ VLK boli vsak daleko aktraktivnejsie pre media,preto boli prezentovany v hlavnej ulohe.uvidime co sleduju touto fraskou v podobe trestneho stihania. Stoklasa na tu zonaciu len zopakujem co som uz raz napisal.zonaciou akurat izolujes populacie,ktorych prirodzene biotopy su v sucasnom charaktere krajiny rozfragmentovane.zamedzis migracii co by viedlo k degradacii populacii. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neviem, prečo mi nepridalo celý komentár, ale napíšem to znovu. Budem reagovať na soson a dusanbe. Film je pekný, ale zvieratá v ňom (nie všetky) sú zo zoologickej záhrady. Hlavne vlky a medvede. Autori sa tým ani nijako netaja. Ten, kto už bol pri nakrúcaní dokumentárneho filmu, vie, prečo sa to tak robí. Samozrejme nie všetko je tam tak robené. Čo sa týka medveďov: pred časom som na tejto stránke popisoval plán regulácie populácie medveďa. Išlo by o vytvorenie 3 zón: zóny regeneračne, zóny s plánovaným manažmentom a zóny voľného odstrelu. Zóna pokoja (regeneračná) by bola zóna bez možného odstrelu a to ani na výnimku. Išlo by o miesta s trvalým a prirodzeným výskytom medveďa bez konfliktných území. Zóna s plánovaným odstrelom by predstavovala miesta, kde sa medveď vyskytuje prechodne, konfliktné zóny a intravilány s bližším okolím a tiež potenciálne konfliktné zóny (napr. miesta s intenzívnejšou ľudskou aktivitou). Stanovil by sa plán regulácie (kto, za akých podmienok, kedy, koľko a akého veku a pohlavia...) Zóna voľného odstrelu by bola zónou bez pravidelného a prirodzeného výskytu medveďa (teoreticky tu by mohol byť intravilán skôr ako v 2. zóne). V tejto zóne by bolo možné medveďa uloviť kedykoľvek ktorýmkoľvek poľovníkom, ak sa v tejto zóne vyskytne. žiadne výnimky by sa neudeľovali, pretože v 2. zóne by bola jasne definovaná regulácia a v tretej by výnimky neboli potrebné. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Uvedené video jej z filmu od Barabáša a Hulíka. Treba si naštudovať, ako sa film robil... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stoklasa, nechcem uveriť tomu že si z Oravy, alebo si sa tam presťahoval.Oravci sú správni chlapi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

... že ten medveď, jeho správanie... je to urobené šikovne, ale... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0