inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
z Maračkova CS
Prešovský kraj, Zborov
Odstrel medveda verzus lesochranari "vlk" - diskusia
preceda112Mili polovnici ,
zaujimal by ma Vas nazor na lesochranarske zoskupenie "vlk" . Nemozem pochopit ako jedna mimovladna organizacia dokaze ovplyvnovat veci tykajuce sa odstrelu medveda .
počet hlasov: 2
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Hekler, 23.7.2013 o 14:46 LOZ VLK v roku 2011 prijalo príspevok od nórskej medzinárodnej organizácie Fuck for Forest (FFF), ktorá peniaze na podporu ochranárskych projektoch získava predajom prístupu k pornografii. Náčelník Juraj Lukáč poznamenal, že rozhodnutiu dar prijať predchádzala dlhá diskusia a overenie si, že FFF postupuje vo svojej krajine v medziach zákona. Lukáč tiež uviedol, že 8700 € od FFF je "kvapka v mori" v porovnaní s viac než 300 tisíc €, ktoré vyzbierali. VLK tiež neberie príspevky od všetkých darcov, len od tých, ktorí sú bezúhonní a z ktorých filozofiou sa stotožňujú. Poučenie : ak bude načelník JK vystupovať v pornofilme s Dolly B. nič sa nedeje a im osobne nie medveďom to pomôže a to je hlavné, skutočná a odborná debata na túto tému začne až potom čo veľkého náčelníka pri sčítavaní medveďov jeden zožerie ...
komentáre
dusanbe, 26.9.2013 o 22:09 Naším ochranárom NIKDY nešlo o dobro našich ľudí... Sú manipulovaní z vonku. Západné krajiny si chcú z nás urobiť rezerváciu a našli u nás dosť Judášov, ktorí Nás zapredajú. Čo si myslia, že pilčíci, ktorí celý život pracovali v lesoch, budú zrazu vodiť nóbl turistov po našich horách a čakať kedy im hodia za to kôrku chleba? Už to tu raz bolo, ľudia nebudte sprostý a tvrdo ukážte kto je tu doma! ◄ reagovať
apple, 26.9.2013 o 19:07 aj názorná, aj realita... eurá sa sypú, bezohľadné svine chrochtajú blahom, lenže... padla kosa na kameň! ďakujem z odkaz. ◄ reagovať
Stagstalker, 26.9.2013 o 19:02 mňa skôr dojalo toto. Nič v zlom, ale na pozorovanie zveri slúži ZOO. Nemám nič proti pozorovaniu zveri vo dvojici či trojici s citlivým prístupom, ale robiť 20 členné nájazdy do hôr...a ešte na tom aj zarábať, no neviem, zaujímavá "osveta"...A že je do toho zapojený aj Baláž ma vôbec neprekvapuje... ◄ reagovať
bakchus, 14.9.2013 o 12:05 Osveta - slavnosti Huberta... chodi tam 95% ludi s nasim nazorom. To je podobne ako ked citam clanky kritizujuce ochranarov v casopisoch Hubertlov, Pol. a Ryb., Lesokruhy a podobne. Koho tym oslovime? Ja hovorim o osvete smerovanej k lajckej verejnosti. ◄ reagovať
horar1992, 13.9.2013 o 21:01 bakchus Nedá mi to nereagovat už ma to nebaví pozerat nato čo sa deje na tom Slovensku jeden velky cirkus.hej ja som ich tiež stretol ako zbierali peniaze na záchranu rysa...a ako ho chcu chránit? cha cha cha že si kupia lepšie oblečenie? :D Nevrav,že naša osvetova činnost je na bode mrazu ved teraz su všade Hubertovské tak sa to prezentuje niesme natom až tak zle si myslím čo sa týka osvety aspoň ja to tak vidím. čo sa týka Hitlera? a prečo išli za ním ? :D ◄ reagovať
bakchus, 13.9.2013 o 20:49 horar1992, kazdy horar ma podla mna podobny nazor ako ty len by som sa tak na tvojom mieste nedal uniest emociami lebo su to hajzlici a tvoj komentar pouziju na to ze horarov oznacia za hulvatov a dostanu na svoju stranu verejnu mienku a to potrebuju... Uz som sa viac krat vyjadril aj na tejto stranke ze v presviecani lajckej verejnosti su daleko pred lesnikmi a polovnikmi. To treba uznat. Nasa osvetova cinnost je na bode mrazu a to je zle. Hitler dokazal presvecit ludi o chujovine a dav siel slepo za nim... ◄ reagovať
goret, 12.9.2013 o 14:03 ja som orla pochopil na prvý pokus: ak chceme niečo seriózne riešiť, potrebujeme to aj seriózne dokumentovať ◄ reagovať
357AS, 12.9.2013 o 12:57 goret,práve pre taký prístup ako zastáva orol sa každý poškodený radšej spolieha na pomoc a pochopenie médií a od nich sa aj skôr dočká pomoci aj rady. Dokumentácia ,OK,ale v prvom rade po napadnutí sa bude KAŽDÝ snažit z toho miesta dostat čo najskôr do nemocnice a že médiá o tom informujú je len velké + . ◄ reagovať
goret, 12.9.2013 o 11:19 všade inde možno, ale tí, ktorí majú škodu uhradiť, vás bez poriadnej dokumentácie vysmejú, chorá je naivita ◄ reagovať
Brut, 12.9.2013 o 11:08 dusanbe,357AS-100 bodov za posledné komentáre.orol Tvoje komentáre su choré. ◄ reagovať
357AS, 12.9.2013 o 10:54 dusanbe,presne si to vystihol a hlavne v poslednej časti príspevku.Na Slovensku niektorí závidia aj to že oni nie sú na stránkach časopisu ako ten dokaličený človek,to sa inak ako sprostost nazvat ani nedá. Všade inde by sa takému človeku ,ktorého napadol medved ,snažili pomôct ako sa len dá,a nie ešte spochybnovat jeho utrpenie. ◄ reagovať
dusanbe, 12.9.2013 o 10:29 Ak by sa konala legálna poľovačka a na výrade by ležal legálne ulovení vlk, tak by sa to tam ochranármi len tak hemžilo.Strelec by bol vyhlásený za vraha,všetci zúčastnení zabijakmi a linka do Bruselu by bola horúca.Ale kedže sa jedná iba o obyčajného človeka treba jeho tvrdenie o napadnutí šelmou vyvrátiť, spochybniť správu ošetrujúceho lekára aby napadnutý náhodou nevymáhal od štátu to na čo má nárok. A čo dať mu ešte pokutu za to že sa nachádza na nejakom chránenom mieste? Ľudská sprostosť je nevyspytateľná najmä keď sa jedná o zdravie druhého. ◄ reagovať
goret, 12.9.2013 o 6:24 Vážne si myslíte, že senzáciechtivé médiá niečo poriadne zdokumentujú a nepriživia sa v snahe vyrobiť hoc aj z komára slona? Vymáhanie škody potrebuje solídnu dokumentáciu a nie mediálnu bombu. Mediálne bomby sú dobré tak akurát na masírovanie verejnej mienky. Chcete sa pomocou nej mstiť ochranárom? Myslíte si, že potom budú ústretovejší v riešení medvedej problematiky? Politici áno, tí vám nasľubujú hory-doly. ◄ reagovať
357AS, 11.9.2013 o 21:49 Napíšem to inak.Každý normálny človek sa pri napadnutí medvedom snaží zachránit si život,(ktorý je prednejší než nejaký smradlavý medved.) Je len dobre že médiá o tom informuje a tie to zverejnia,možno si niekto uvedomí že to už dávno kompetentním prerástlo cez hlavu.Samozrejme sa im takéto články nepáčia a radi by chceli vidiet len kopu papirov a potvrdenia svedkov,policajtov,obhliadačov a podobné zbytočnosti ktoré napadnutému človekovi nijako nepomôžu a taktiež nezmenšia premnožený stav medveda na Slovensku. ◄ reagovať
apple, 11.9.2013 o 21:28 sailormoon81, trochu odbočím: pravdou je, že nie je na škodu následne pozvať na zdokumentovanie aj políciu. z jednoduchého dôvodu: zabezpečiť si ho objektívne! zvyčajne poisťovňa, najprv zdravotná, môže požadovať takéto informácie, a následne aj sociálna. nedivil by som sa, ak by tak konali. a následné vymáhanie škody je tiež vhodné podporiť policajnou správou. doteraz zvyčajne postačuje nález ošetrujúceho lekára, no prípady sa budú naďalej množiť a poisťovne budú hľadať kvalifikované dôvody .... som z oblasti, kde je macov požehnane a pomaly je bežný výskyt v intraviláne obcí. no aj stretov je požehnane... našťastie je málo útokov, no je to len otázka času. na poliach sa pestujú plodiny, ktoré sú pre maca zaujímavé, tak sa nedivme, že sa pohybujú v blízkostí obcí. prd má s tým spoločné nejaký zber lesných plodov.... tie sa tu zbierali odjakživa a macovia tu boli tiež, ale nie tak nízko. ◄ reagovať
orol, 11.9.2013 o 21:14 357- prečo do mňa opakovane vŕtaš a používaš iróniu,posmešky, osočujúce spôsoby? Však právo na názor má každý, nech je akýkoľvek. Tak ho rešpektujej. Ak s ním nesúhlasíš, tak ho slušným a adekvátnym spôsobom vyvráť argumentami. Ak relevantné argumenty nemáš, tak nerieš vec posmeškami, osočovaním , drzosťou, pretože tak zasahuješ nielen do mojich práv, ale hlavne ukazuješ na svoju kultúru a vyspelosť prejavu. ◄ reagovať
sailormoon81, 11.9.2013 o 21:03 tak toho chlapíka, z odkazu od apple mi je fakt ľúto. K tomu čo píšeš Orol, to cheš ako povedať že niekto si vymyslel, že ho napadol medveď aby bol slávny alebo akože aby vyloboval pre poľovníkov jeho odstrel alebo čo? Tak to je fakt trápne, toto by ma nenapadlo. Zobuď sa do reality, keby mali do správ dávať len dôležité a overené veci tak by netrvali hodinu ale tak 10 min. Na Slovensku je taká kriminalita, že keby k takýmto veciam mali volať vyšetrovací tým ako si popísal aby nedajboh neprávom z útoku neobvinili mierumilovného medvedíka, tak to by sme museli mať asi najvaačší policajný zbor na svete. Však nech tam ide nejaké to ochranárske zoskupenie a nech vyšetruje a dokáže že to nebol medveď, však na ch****y maju času dosť. Asi pozeráš veľa krimi seriálov, sa zobuď do reality. ◄ reagovať
apple, 11.9.2013 o 19:36 pokiaľ mám vedomosť, tak polícia sa príliš do dokumentovania napadnutí macom nejako nehrnie. často ani nie je volaná. ani sa nedivím, lebo ak sa maco činí, tak sú iné starosti, to objektívne. a svedkovia? to nie je svatba...-D v hore sa často dejú veci bez svedkov. dávam jeden odkaz odkaz ten prípad je známy. aj priživovanie sa na ňom niektorými jedincami. článok na slušnej novinárskej úrovni aj čosi naznačuje, ale ten problém je širší a nie jednoduchý. principiálne je to pomenované v článku správne, no aplikovanie v praxi.... ◄ reagovať
orol, 11.9.2013 o 18:42 Ešte jedna vec s tým súvisiaca ma napadá. Od koho si tento "poškodený", ktorý tvrdí , že ho napadol medveď, môže uplatňovať náhradu škody ?? Netreba sa aj nad týmto zamyslieť ?? Len sa zamýšľam... ◄ reagovať
orol, 11.9.2013 o 18:13 Myslím si, že keď sa takýto prípad uverejní v tlači, odvysiela v televízií, mal by byť skutočný, pravdivý, nespochybniteľný, dokázateľný. To znamená riadne zdokumentovaný a vyšetrený políciou za účasti orgánov k tomu príslušných (obhliadka miesta „činu“, zaistenie stôp (trasologické -stopy atď biologické (sliny , krv a iné) vyhodnotený, podopretý priamymi a nepriamymi dôkazmi (výpoveďami svedkov atď atď ), ktoré neomylne potvrdzujú fakty. Až potom by sa mali konkrétne takéto prípady uverejňovať v masmédiach. P.s- LEN poškodeného výpoveď , že ho napadol medveď a spôsobil mu zranenie + subjektívny názor ošetrujúceho lekára (ktorý medveďa ani nevidel) nie sú u mňa presvedčivým argumentom a nikdy ani nebudú s poukazom na horeuvedené riadky. Preto p o c h y b n o s ť je namieste a v prípade ak, by išlo len o poplašnú správu, nebolo by to fér najmä voči slabším pohlaviam, lebo strašiť baby veľkým vtákom sa nevypláca . ◄ reagovať
Stoklasa, 11.9.2013 o 6:12 Čo máte na mysli pod karanténnou stanicou? Jedna - rehabilitačná - existuje. V Zázrivej. Je na pomerne kvalitnej úrovni. Problém je, že keď majú medvede, musia ich časom niekam umiestniť. A to je problém. ZOO ich nechcú, lebo ich majú priveľa, a vypustiť späť do voľnej prírody sa poväčšine tiež nedajú... lebo... A ešte k tým napadnutiam človeka medveďom: častokrát sa v médiách prezentujú veci, ktoré sa nie tak celkom zakladajú na pravde. Nemyslím tento prípad, ale viaceré iné, kde bolo uverejnené napr. "nič netušiaceho" a podobne. Ono to tak celkom nebýva a nebolo... Hovorím o prípadoch v Tatrách, nebudem konkretizovať... ◄ reagovať
goret, 11.9.2013 o 6:04 .. regulovaný odlov by však bol proti srsti (kontraproduktívny) nielen našim ekoultras, ale aj senzáciechtivým médiám - z obrázka môžete sami odhadnúť rozsah poranení brucha - a je dosť možné, že to nemol medveď, ale odrastrastené medvieďa, nie krvilačná hrôzostrašná šelma, ale chúďa prenasledované možno aj príslušníkmi vlastného druhu. V oblasti Trusalovej sa medvede vyskytujú a schádzajú až k rekreačným zariadeniam. V súčasnosti je táto oblasť výrazne navštevovaná hubármi a oblasť povyše bola priam drancovaná čučoriedkármi. Otázka: ako dlho bude ešte trvať, kým sa zriadi aspoň jedna karantrénna stanica pre medvede? Jedna spravovaná jedným profesionálom by pre oblasť Liptova, Oravy a Turca mohla stačiť. ◄ reagovať
orol, 10.9.2013 o 23:27 357- áno, slabomyselnému, nemohúcemu sa to môže javiť ako blbosť, to je fakt. S tým ja ale nič nenarobím. Tí rozumnejší zas vedia, čo je a čo nie je možné a ako to má, alebo by malo všetko byť, však. P.s- som za regulovaný odstrel populácie medveďa hnedého na území SR. ◄ reagovať
jan1984, 10.9.2013 o 22:37 chrania to co by nemali a co by mali chranit ,nechrania. kazdeho ochranara z oz vlk by som priviazal o strom a natrel medom by videli kolko je naozaj medvedov bo z kancelarie ich nevidia ◄ reagovať
dusanbe, 10.9.2013 o 19:39 Je to typický príklad toho, že už sa pomaly nebudeme môcť ísť do hory ani vy...ť.(Ochranára do r..i ne-pohryzie, lebo medveď po kanceláriach nechodí). ◄ reagovať
357AS, 10.9.2013 o 15:08 orol.Ked niekto ide na malú nebude si brat svedka.Že môžeš písat také blbosti.Raz sa to môže stat tebe alebo niekomu tvojmu blízkemu a potom ti napíše niekto "kto vie či si si to neurobil sám a zvaluješ to na medveda" keby to napísal 10 ročný zblbnutý "vlčik"ale ak máš skutočne 55r,tak neviem -neviem... ◄ reagovať
Rempo, 10.9.2013 o 10:18 orol, dnes o 0:32 si myslíš, že chirurg nevie rozoznať uhryznutie medveďom a psom? LOL. ◄ reagovať
orol, 10.9.2013 o 0:32 Tak nový čas vždy „bodoval“ hrubovytlačenými veľkými písmenami názvu článku na titulnej strane, ale... Len sa pýtam. Kto a ako skúma objektivitu prípadu, presnejšie či sa skutok aj naozaj stal a ako sa stal? Lebo to tu absentuje a z článku sa dozvedáme len to, čo uvádza jedna jediná osoba. Čo, ak tá osoba koná zámerne tak, ako koná? Čo ak zvaľuje vinu na medveďa, no v skutočnosti ho napr, pohrýzol pes, alebo utrpel inú nehodu? Akú objektívnu, či dôkaznú hodnotu má teda uvedený článok? Naozaj neviem, len nemám rád neoverené báchorky", ktorých cieĺom môže byť aj sledovanie iného, ako pravdy článku. ◄ reagovať
bakchus, 26.7.2013 o 13:30 Motaq, rustinu som mal len pol roka a dakujem za opravu. Hekler, pri otazke rozmanitosti Slovenska nemozem suhlasit. Mozno pri otazke vlka. Ale napriklad vezmime macku divu: niekde je ich vela a o 25km ani jedna. Nehovoriac o medvedoch. Keby existoval regulacny odstrel tak by sa samozrejme stanovil napriklad na kraj alebo okres. Vezmime vsak len napriklad okres BB. Je obrovsky rozdiel v pocte medveda v reviroch vo vlkanovej a napr. v Mostenici. Je to 30km ale uplne ina krajina a podmienky. Tak nejako to myslim, Hekler... ◄ reagovať
sailormoon81, 26.7.2013 o 9:58 už nám zatvorili solivary, cukrovary, jadr. elektráreň... za chvíľu nám budú rozkazovať s čím si máme utierať... EK to je myslím tá neschopná banda, ktorá má na svedomí Grécko a ich prijatie do menovej únie, tam sa ukázalo akí sú to úplatní odborníci. Zabudol som ešte ,,posobil,, tam aj Fígeľ ha, ha, ha, tiež veľký ...odborník U nás ich je znova tucet, pekne nám vyčistili srnčiu :( Podľa mňa sa vlk ani nedá vystrieľať, tak neviem čoho sa boja. Vlani sme odlovili 6 a toľko ich znova pribudlo. Dakedy to naši dedovia chytali do pascí a trávili, dneska sa to chráni. Obe zlé riešenia. Dokonca sa za uloveného vlka slušne platilo myslím, asi vedeli prečo to robili. Už nám tu chýba už len nejaký tucet medveďov, ale naokolí sa aj tie už premávajú, tak už len čakám ako ich bude viac kedy niekoho nejaký macík zmáruje, mohol by nejakého ochranára ten isto bude vedieť ako hrať mŕtveho chrobáka ◄ reagovať
Hekler, 26.7.2013 o 9:36 skúsme si spoločne všimnúť jeden jediný údaj, "za akú dobu povoleného lovu sa uloví každoročne povolený počet vlkov ?" ak sa to stihne za 2-3 týždne (ešte raz TÝŽDNE) tak predsa nemôžu mať pravdu pri udávaní počtov vlka odborníci z VLKA, lebo pri ich počtoch by sa to nedalo, počty, koeficient prírastku, ulovené kusy a doba ich ulovenia jednoducho nepustia .... pravda v tomto prípade podľa mňa (ale ja nie som odborník na túto problematiku) nie je niekde uprostred ale skôr u poľovníkov ... osobne nesúhlasím ani s názorom že Slovensko je tak rôznorodé, že by nemala platiť jednotná úprava lovu vlka, Slovensko je tak malé a "miesta výskytu vlka takmer totožné" že sa to dá aj pri jednotnej úprave, len prac. lesných úradov by museli viacej pracovať v teréne a menej poľovať v pracovnej dobe ... ◄ reagovať
jarodt, 26.7.2013 o 6:39 Slovensku veľmi reálne hrozí, že príde aj o možnosť lovu vlka. Zo strany EK je voči Slovensku vedený impeachment za nekoncepčný (živelný) lov vyplývajúci z neexistujúceho manažmentu vlka. Ten vyžaduje poznať v prvom rade stavy týchto šeliem, ktoré sú spočítané na určitej vedeckej báze (DNA) čo u nás žiaľ doposiaľ absentuje. Zjavne nestačia poľovnícke štatistiky, ktoré sú s 2300-2500 napočítanými kusmi pravdupovediac nereálne a taktiež zďaleka nestačí povedať, že nejakému miestnemu borcovi sa zdá, že sú premnožené. Chýba jasná a vedecký odôvodnená a podložená koncepcia za celé Slovensko, ak budú existovať reálne a relevantné údaje o ktoré sa bude dať oprieť určite ani EK voči nášmu lovu nebude nič namietať. To, že to tu už malo dávno existovať netreba asi nikomu pripomínať, žiaľ naše predovšetkým štátne orgány zjavne celú situáciu podcenili a aktivisti tak majú v ruke veľmi silný argument. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
