LOZ VLK v roku 2011 prijalo príspevok od nórskej medzinárodnej organizácie Fuck for Forest (FFF), ktorá peniaze na podporu ochranárskych projektoch získava predajom prístupu k pornografii. Náčelník Juraj Lukáč poznamenal, že rozhodnutiu dar prijať predchádzala dlhá diskusia a overenie si, že FFF postupuje vo svojej krajine v medziach zákona. Lukáč tiež uviedol, že 8700 € od FFF je "kvapka v mori" v porovnaní s viac než 300 tisíc €, ktoré vyzbierali. VLK tiež neberie príspevky od všetkých darcov, len od tých, ktorí sú bezúhonní a z ktorých filozofiou sa stotožňujú. Poučenie : ak bude načelník JK vystupovať v pornofilme s Dolly B. nič sa nedeje a im osobne nie medveďom to pomôže a to je hlavné, skutočná a odborná debata na túto tému začne až potom čo veľkého náčelníka pri sčítavaní medveďov jeden zožerie ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 38

nepoznám podrobnosti, len včera som to postrehol v telke, ale mám taký pocit podľa vyjadrení, že je to projekt ŠOP a TU Zvolen teda "štátu" za peniaze EU, predpokladám že "ochranári" sa projektu účelovo nezúčastnia práve preto aby výsledky mohli spochybniť ako neobjektívne, naši "ochranári" sú dobrí vyscánkovia schopní spochybniť všetko ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

neviem na čí podnet bol ten projekt spustený,lebo mám obavu že výsledok nemusí byt korektný,aj volby sa dajú zmanipulovat ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

možno by aj polovníci či nepolovníci tie vzorky zbierali,ale na tento projekt boli určite nejaké éčka,ktoré niekto kásnul a polovníci či ostatní zberači majú z toho len to medvedie hovno,chýba motivácia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

bakchus, nechápem...prečo sa nikomu nechce zbierať tie h.... ? Je to predsa pokus o niečo, čo môže ukázať aspoň nejaký obraz približujúci sa skutočnosti o tom koľko je na našom území medveďov. Všetci na tejto stránke vieme aký je to už v dnešnej dobe problém, tak prečo nie? Ja osobne sa chystám na zber, samozrejme nie cielený, a myslím si že by tak mal urobiť každý kto má tú možnosť. Jedna či dve skúmavky v kapse neurobia problém, problém je zase len v nás lenivých Slovákoch. Opäť sa vyvinulo niečo čo môže fakt pomôcť (aj keď ešte neviem aký to bude mať dopad), len sa zas a znovu budú "všetci" chovať rovnako, ako ovce...A opäť dôjde k výsmechu zo strany pseudoochranárov a laickej verejnosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ked na určité miesto vodí medvedica mladé,potom tam chodia aj po odstavení,mám to overené,určite aj iní to potvrdia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

stále sa argumentuje početnosťou a špekuluje pri akej hustote ich bude treba redukovať, a akoby nikto z kompetentných nechcel vidieť oveľa nebezpečnejší fakt: zvyknutie si na blízkosť človeka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vnadisko na diviaky behom mesiaca pravidelne navstevovalo 9 roznych medvedov. Mame to zdokumentovane a vyhodnotene cez fotopascu. Ide o medvedicu a 2 mlade, medvedicu a 1 mlade, 2 velke samce a 2 pestuny. Daju sa perfektne identifikovat cez sfarbenie a mlade cez golieriky. A teraz mi povedzte, aka ma byt hustota medveda. A to podotykam, ze mame hlasenia o vyskyte velkeho poctu medvedov aj z inych stran obce a susednych dedin, nie len z tejto zdokumentovanej casti. Dokedy to takto bude? Pokial niekoho nerozdriapu, ale to je uz neskoro. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Že, aký je rozdiel medzi trusom čierneho medveda a medveda grizzly? V grizzlyho truse sú samé rolničky :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

bakchus, stagstalker, je mi to uplne jasne. Samozrejme som za regulovany odstrel. Napriek tomu som presvedceny o tom, ze jedna vec su realne stavy medveda na urcitu plochu a druha vec je ich zhustena koncentracia "pri kontajneroch". Aj keby na Slovensku zil posledny medved a ten by vycitil prilezitost, ze sa moze lahko nazrat pri kontajneri, tak tam jednoducho pojde. Tak ho za o treba okamzite odjebat, aby turistom nezobral rohlik z kosika? Znovu zdoraznujem, ze som za regulovany odstrel, ale toto s nim nema nic spolocne. Stagstalker pise: za kedy nejaky medved zase napadne hubara alebo turistu... aaano, ale podstatne je ze kde. Clovek by mal vychadzat z toho, ze je najinteligentnejsi tvor na planete (aj ked to tak nie vzdy vyzera) a podla toho aj konat. Nie vzdy "odjebat" znamena jedine riesenie. To, ked nejaky recidivny medved opakovane zneprijemnuje zivot obyvatelom nejakej dediny a naozaj uz boli pouzite vsetky mozne riesenia vyskoleneho specialistu, a ten skonstatuje, ze nie je ine riesenie ako odstrel, tak nech sa paci. Medved sa odstreli, problem sa vyriesi a miestne PZ si zarobi. Ale aby sa niekto stazoval, ze ide na huby a popri tom vlezie milemu mackovi do brlohu a ten na nho zavrci - tak to dovod na odjebanie macka nie je, nech sa na mna nikto nehneva. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Borgeo, veď aj my sme sa tu naučili s medveďmi žiť, ich stavy máme najvyššie spomedzi okolitých krajín a aj štatisticky najvyššie aké sme snáď kedy mali. Úplne postačí, keď sa stav medveďa upraví na mieru primeranú veľkosti jeho životného prostredia na SR(čo má čo medveď hľadať pri Lučenci, Krtíši, kontajneri či v blízkosti obcí?) a v oblastiach kde je jeho výskyt prirodzený sa bude taktiež brániť tomu, aby sa zmenšovala rozloha týchto území výrubom, predajom na účely turizmu či výstavby rekreačných či športových zariadení atď tak, aby sa zabezpečila primeraná denzita výskytu medveďa, ale opakujem len tam, kde patrí. Tam ho chrániť treba, aj jeho stavy. Taktiež aj zásah do stavov medveďov lovom nemusí byť nejak drastický, nikto tu nechce hromadne medvede vystrieľať. Stačí keď sa zmení forma a spôsob jeho regulácie, nebude sa loviť len prírastok aj to len malé percento (mladé medvede do 100kg), ale povolí sa aj lov medvedíc či starých teritoriálnych samcov. Diviaky sa premnožili a bijú sa všade, v Žiline bolo niekoľko spoločných aj takmer priamo na sídlisku Hájik a 17ks výrady neboli nezvyklé.A medveď zatúlaný k obydliam resp. do miest kam nepatrí má byť výnimka? Máme montovať kontajnery, kupovať rolničky, zriaďovať medviediu stráž, priplácať smeny obecnej polícii a aj tak riskovať, že nejaký medveď zasa nejakého hubára, poľovníka či turistu načne? Tieto riešenia sú časovo aj finančne náročnejšie a riešia situáciu len dočasne, lebo medveď ako každé zviera sa na tieto opatrenia skôr či neskôr adaptuje. Súčasná situácia z časti masírovaná aj médiami len zväčšuje odpor verejnosti voči medveďom a podporuje pytliactvo, pričom pri "čiernom" love sa asi nejaká selekcia vykonávať nebude. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

borgeo, pozeral som aj ja v telke ako odchytavaju v Amerike problemove medvede a lebo plasia ale tam ich maju kam... obrovske uzemia lesa. Slovensko je male a medvedov vela. Male dedinky v horach sa rozsiruju. Okolo BB napr Kordiky, Kraliky kde bolo vela chat uz su domy uplne v lese a ludi pribuda. Stahuju sa z miest a stazuju sa ze im zver chodi do zahrad. Treba sa rozhodnut. Bud preriedit zver alebo ludi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

.............. ale mne stačí len jedna facka od jedného macka. Škoda, že MŽP neuvádza ako za ostatné roky stúpla pravdepodobnosť takejto facky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

jurokr,JEDNODUCHO SI MYSLÍM že vieš čítat myšlienky a určite vieš za čo ta mám ja . (myšlienku máš poslanú poštou,porovnaj či si sa trafil ) :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lubenko a vieš či nie som ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

medvede a vlci sú poriadne premnožené len to niekto nechce vidieť, tak ako cigáni. U nás už vlčkovia začali počítať ovečky, lenže tí ľudia potom nevyplakávajú ochranárom ale poľovníkom, že majú škodu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pani, rad by som vam pripomenul ako sa riesil problem s medvedom /iba 1ks/ ked sa zatulal do Bavorsk niekedy v roku 2006. Medved Bruno sa vtedy dostal zrejme z Talianska do Bavorska. Ihned ako bol vyskyt medveda zisteny media sa predbiehali v clankoch ako je to dobre, ze v Nemecku je vo volnej prirode medved a pod. Medved Bruno sa ale namiesto hladania bobul a hribov, zozral par sliepok a holubov, pozral nejake slivky, ihned sa meni atmosfera media prinasaju rozhovory s kede akym odbornikom, prevazne v duchu medved je divoka a nebezpecna selma a nepatri do kulturnej krajiny, kde zije clovek ale do divociny. Nasledne je Bruno uloveny - problem vyrieseny? Tak teda ked si kde aky ochranari beru priklad zo zapadu, preco to v pripade medveda neurobia tiez? Je urcite prijemnejsie rozbalit na namesti zastavu vlk ochranca prirody a od naivnych mestskych obyvatelov, ktory idu do hor tak raz za rok a pokial spoza kazdeho stromu nepozera medved tak si myslia ze ziadny medved v lese nie je, zbierat peniaze na krmivo pre zvieratka v lese, aby nepokapali od hladu a kazat nenavistne kazne proti polovnikom, ako nieco realne riesit. Ak vlk nechce aby boli stavy znizene lovom, preco na vlastne naklady nezariadi odchyt a presun medvedov do Spanielska, Francuzsa alebo Nemecka, kde predsa ziju sami eko bio turbo milovnici prirody? Asi preto ze by ich vymiali/poslali do zadku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

migračný koridor.. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pozdravujem indiana lukača ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

napísané to tam je, ale to akože organizátor nemá žiadne morálne zábrany, vedome vystavovať ľudí nebezpečenstu? keď tam napíše "na vlastné nebezpečenstvo" tak akože sa namusí cítiť zodpovedný??? Dalo by sa to chápať aj tak, že mu ide len o zárobok, za každú cenu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Biznis sa dá spraviť zo všetkého, som zvedavý ako sa potom bude organizátor stavať k veci keď sa nebodaj niečo zlé stane... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0