inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Z Floriánova panství
Praha kraj, Praha 6
Odstrel medveda verzus lesochranari "vlk" - diskusia
preceda112Mili polovnici ,
zaujimal by ma Vas nazor na lesochranarske zoskupenie "vlk" . Nemozem pochopit ako jedna mimovladna organizacia dokaze ovplyvnovat veci tykajuce sa odstrelu medveda .
počet hlasov: 2
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Hekler, 23.7.2013 o 14:46 LOZ VLK v roku 2011 prijalo príspevok od nórskej medzinárodnej organizácie Fuck for Forest (FFF), ktorá peniaze na podporu ochranárskych projektoch získava predajom prístupu k pornografii. Náčelník Juraj Lukáč poznamenal, že rozhodnutiu dar prijať predchádzala dlhá diskusia a overenie si, že FFF postupuje vo svojej krajine v medziach zákona. Lukáč tiež uviedol, že 8700 € od FFF je "kvapka v mori" v porovnaní s viac než 300 tisíc €, ktoré vyzbierali. VLK tiež neberie príspevky od všetkých darcov, len od tých, ktorí sú bezúhonní a z ktorých filozofiou sa stotožňujú. Poučenie : ak bude načelník JK vystupovať v pornofilme s Dolly B. nič sa nedeje a im osobne nie medveďom to pomôže a to je hlavné, skutočná a odborná debata na túto tému začne až potom čo veľkého náčelníka pri sčítavaní medveďov jeden zožerie ...
komentáre
goret, 25.11.2011 o 22:50 celkové počty medveďov na Slovensku sú síce dôležité a aj na niečo dobré, ale pre ich racionálnu reguláciu je dôležitejšia ich lokálna hustota vzhľadom na miestne podmienky, inými slovami: tam, kde sa ich uživí 30, nech ich je 30, ale tam, kde iba 3, tak nech sú len 3. ◄ reagovať
lesniciarka21, 25.11.2011 o 22:11 Lesny muz dakujem..ja tie fotky nepotrebujem vidieť viem ako to tam vyzerá a svoj názor nezmením!...Ja by som bola znovu za zavedenie odstrelu aj počas jarnych mesiacov a aj na mäsitú návnadu. Samozrejme by to chcelo pravidlá, ktoré by zaručili efektivitu a zasiahnutie do populácie tak, aby boli aj prírastky ale únosné pre Slovensko. Možno by znovu za zmienku stálo už spomenuté použitie hmotnostných a vekových kategórií ...management zveri sa odvíja od početnosti a pri medveďoch je toto hlavný kameň úrazu nevieme úplne presne povedať, koľko ich máme, je to len odhad, takže natom čiatočne viazne aj plánovanie.. ◄ reagovať
ferio, 25.11.2011 o 20:52 Medvede sú na slovensku premnožené,to je jasné,a hoci nepatrím medzi zanietených prívržencov (LZ VLK), tak si myslím,že jeho vyňatie z celoročnej ochrany by bol opäť pomalý začiatok jeho konca... ◄ reagovať
lesny muz, 25.11.2011 o 20:42 Daj mi e-mail a ja ti tie fotky pošlem možno smeníš názor. A ked sme už pri tom vynatí čo by si navrhla? Nezabúdaj že medved je veľmi zložité zviera! ◄ reagovať
lesniciarka21, 25.11.2011 o 20:14 Slovensko nieje Aliaška a som už riadne alergická nato keď niekto zrovnáva podmieky u nás s podmienkami tam. To z obľubou robia aj "oni" (VLK)..prečo asi na Slovensku vznikli už dávno lesnícke školy? Aby vychovávali odborníkov z povolania. Učia žiakov princípy ako sa má správne obhospodarovať les a všetko ostatné, čo k tomu patrí.... Ano les sa môže obnoviť aj sám cez prirodzenú obnovu ale tá má svoje podmienky a v Tatrách sa dosiahnúť úplne nedá. Chýba totiž to hlavné zdravé materské stromy, ktoré zničil vietor a lykožrút! ...ale to sme odbočili od témy diskusie, ktorá znie návrh na podporu petície na vyňatie celoročnej ochrany medveďa ...a tomu ja hovorím výslove ANO!! ◄ reagovať
lesny muz, 25.11.2011 o 14:46 Presný počet medveďov na Slovesnku nevie povedať nikto. 800-1500 kusov, to sú len dohady. Lesničiarka, tie zelené Tatry ma dojali. Nemôžeš dávať chybu vlkovi. Ked som sa bol prejsť cez Kôprovú dolinu pochopil som, prečo ju tak ochránari chránili. Pod suchýmmi stromami rastie nový, silnejší les. Príroda si les obnový sama, keď les vyrastie, bude omnoho silnejší ako keby les vysadil človek. Mám aj fotografie, ktoré to dokazujú. S lykožrútom sa nedá robiť nič. Ten tu bol aj bude... závisi to od globálnej teploty, ktorá sa zvýšila o 0,9 stupňa.A naďalej sa zvyšovať bude. Problém s lykožrútom je aj na Aliaške, kde sú napadnuté miliony hektárov lesa a človek si s ním neporadí. V Tatrách bol vysadený večšinou smrek, ktorý má korene velmi plytko a taktiež nebol tam žiadny iný porast, takže veterná smršť mala celkom ľahkú prácu. ◄ reagovať
Jelsovec, 25.11.2011 o 12:42 pre teba nie je asi nič dosť reálne.to nebolo o financovaní. ale o tom kto. a prečo. rozumej, ja nie som proti vytvoreniu profi dozoru v poľvníctve. Vyriešilo by sa dosť vecí. Určite, by sme mali aspoň tie plány chovu a lovu vyplnené poctivejšie. a reálnejšie vzhľadom na NKS , ktoré by sa tiež museli meniť - súhlas s ph....a ked už čísla - r.2009 JKS medveďa 1940 kusov. ◄ reagovať
growler, 25.11.2011 o 12:28 lesniciarka cisla hovoria nieco okolo 1000ks resp.priemerna hustota okolo 10ks/100km².od 62r boli upravovane podmienky lovu niekolko krat.do 80r nebolo ziadne sexualne,vekove planovanie lovu,od 81r boli stanovene 3 hmotnostne kategorie lovu (100kg,100-200kg a nad 200kg).v 90r to uz bolo len do 100 a 150kg a v 99r do 100kg,tak isto boli menene doby lovu.tak isto je hlupost,ze sucasny odstrel zasahuje LEN do mladsej vekovej kategorie.ak by si si pozrela statistiky lovu medveda za posledne roky,zistili by si ze nieje nic zriedkave 6-12r medved s hmotnsotou okolo 100kg.hmotnost NIEJE ukazoval veku!odstrel nemoze byt efektivny,ked sa sotva plni na 50%.rozumnych navrhov vyslo uz niekolko,len sa v nich pocita s koreknostou PZ co kompetentny asi nevidia ako realne.tak isto ako VLK nevidi do problematiky,nevidia do nej ani mnohy clenovia PZ,takze si nemaju velmi co vycitat.k tvojim "krasnym zelenym"Tatram sa radsej nejdem vyjadrovat.Jelsovec nemam chut polemizovat na nerealnu temu,bola to reakcia na tvoje profi organizacie a ich zakonite financovanie statom co absolutne nieje podmienkov fungovania. ◄ reagovať
Jelsovec, 25.11.2011 o 8:35 akciovky ( skupina ľudí ) sú kúúúl. Prehladnejší cash flow je snáď už len v neziskovkách...ked niečo vytváraš, musíš to financovať, bez toho to nejde. Nakoniec aj Národná dialničná je akciovka a nemám pocit že by sme jazdili kvalitnejšie a hlavne lacnejšie ako inde...A dotujú aj tých. Tento stav vyhovuje. Beťári v BA vedia, že toto je horúci zemiak a priama účasť znamená priamu zodpovednosť. Preto sa to tvárime riešiť cez PZ. A ani tá odbornosť by v štátnej akciovke nebola garantovaná. Iba ak ekonomická, na to by si dali pozor. A tým druhým to tiež vyhovuje, lebo majú agendu. Všetci sú spokojní, akurát ten koncový článok občas frfle... Ja by som to dal Vlku. Nech sa VLK stará o vlka. A garantujem, že po prvom roku , čo by mali uhrádzať pol milióna jurošíkov, by už odstrel veľkých šeliem nebol tak akútny problém.Vrátili by sme sa ku Kôprovej a živým reťaziam pri skládkach odpadov....Už len nájsť človeka, čo im vysvetlí , aký je to dobrý nápad... ◄ reagovať
lesniciarka21, 24.11.2011 o 22:58 Nedá mi nepozastaviť sa pri tejto diskusii.....Môžem povedať len toľko k veci, že v 30 rokoch minulého storočia bol medveď celoročne chránený, kôli tomu, že na celom území bolo tak cca.20 jedincov a za 30 rokov sa jeho početnosť na Slovensku zvýšila na takú mieru, že od roku 1962 sa muselo pristúpiť k regulačnému odstrelu. Predsatvte si, že by nastala táto situácia teraz, keby prikročili nedajbože k celoročnej ochrane...oficiálne čísla hovoria o počte 800ks, ale všetci dobre vieme, že to už nieje dávno reálne číslo...všetko viazne v managemente. Od spomenutého roku 1962 neboli nijakým spôsobom upravované podmienky regulačného lovu a tu je zásadná chyba. Každoročne sa pri povoľovaní odstrelu počíta podľa rovnakého vzorca a stále sa počíta z rovnakým číslom. Odstrel je vykonávaný neefektívne, zasahuje sa len do mladšej vekovej kategórie a nikdy sa nesplní na 100%...a tie podmienky získania povolenia ľudí demotivujú natoľko, že už si o odlov v svojich revíroch mnohokrát ani nepožiadajú...Stále sa len hovorí o tom, čo by bolo dobré ale ešte nik už dlhé roky nevyšiel z rozumným návrhom AKO SKUTOČNE ĎALEJ! Čo sa týka VLKa..majú silný medializačný vplyv na laikov, ktorí nevidia do problematiky a je škoda vyjadrovať sa na ich adresu. Je to strata času s prepáčením posr... do teraz všetko čo mohli...Vďačíme im predsa napríklad za "krásne,zelené" Tatry, spílené posedy, prepichnuté pneumatiky na autách a mnoho iného.. ◄ reagovať
ph8007, 24.11.2011 o 17:41 growler možno to vyznieva ako všeobecná omáčka, ale je to naozaj tak, bo ak chceš niečo vyriešiť, čo najoptimálnejšie, tak musíš riešiť všetko, čo treba a nielen to, čo komu vyhovuje... ◄ reagovať
growler, 24.11.2011 o 17:28 ta prva cast nebola pre teba.k tej druhej casti,mne to pride ako vseobecna omacka o vsetkom a dokopy o nicom. ◄ reagovať
ph8007, 24.11.2011 o 16:26 Neviem ako je myslená to dotácia a kto má dotovať koho...:))) A v tom príspevku je presne napísané načo presne a kde reagujem, ak mi ovšem niečo odtiaľ nevypadlo...:))) ◄ reagovať
growler, 24.11.2011 o 16:12 vytvorit zakonite neznamena aj dotovat,s.p.,a.s so 100% ucastou statu.ph8007 14:28 to ma byt reakcia na ktoru moju cast prispevku? zavrhnutie myslienky regulacie pocetnosti vsetkych druhov fauny a flory,alebo ? ◄ reagovať
ph8007, 24.11.2011 o 15:26 growler viem, že máš pravdu, čo sa týka tých poľovníkov a aj ja to tu stále rozoberám, že je to o ľudoch, čiže o poľovníkoch v pravom slova zmysle a nie o kvázi poľovníkoch, čo ťažia len z tohto pomenovania. A nemám nič proti tomu, aby profesionálne organizácie ako si to nazval platili škody spôsobenou zverou, ale v tom prípade by nemalo existovať žiadne nájomné, bo všetky zodpovednosti prejdu na užívateľa a štát sa zbaví svojej povinnosti starania sa o zver a ešte chce aj na tom zarábať. A preto by mala byť legislatíva urobená, tak aby poľovník mal práva a nielen povinnosti, obmedzenia, nariadenia...lebo táto legislatíva je tak urobená, že všetci, čo to myslia s poľovníctvom v pravom slova zmysle, tak sa dostanú na mizinu, ak sa ovšem dostanú k možnosti k vykonávania práva poľovníctva. Táto legislatíva nie je pre ľudí (poľovníkov v pravom slova zmysle) a ani pre poľovníctvo...HANBA... ◄ reagovať
ph8007, 24.11.2011 o 14:58 growler nemáš pravdu a jednoducho ti to vysvetlím: Chceš riešiť problém s medveďmi a reprezentovanie poľovníctva v praxi rádovými poľovníkmi, lenže ten problém sa dá riešiť jedine komplexne (žiaden problém sa nedá vyriešiť niekde uprostred nadväznosti nejakých zákonitostí a ak sa takýmto nevhodným spôsobom rieši (nekomplexne), tak potom sú výsledky, také aké sú: napr. chráneným jedného druhu spôsobujem premnoženie iného, ústup abo vyhynutie druhého druhu abo druhov a v tých najhorší prípadoch sa stáva to ,že druh, ktorý chránime začne ustupovať abo dokonca vyhynie, napr. niektoré naše rezervácie; resp. vznikajú iné problémy, ako napr. povodne, zosuvy pôdy, kalamity a pod.). A vieš, čo je základom týchto problémov? Na prvom mieste sú ľudia (v našom prípade bohužiaľ jednotlivci, či malé skupinky vyvolencov) a nimi vytvorená legislatíva. Ak je raz legislatíva vytvorená len pre záujmy jednotlivcov a malé skupiny, tak je na dve veci, a tak sú možnosti riešenia problémov minimálne a v mnohých prípadoch nevhodné. A nikto nehovorí o tom, že legislatíva nemá byť preto aby riadili, obmedzovala, a pod., ale má byť pre "všetkých" ľudí a založená na komplexnom vzťahu rovnováhy človeka a prírody, a má taktiež vo veľkej miere obsahovať aj práva nielen povinnosti, a neoddeliteľnou súčasťou je aj kontrola dodržiavania legislatívy, ktorá "musí platiť pre všetkých rovnako". A čo sa týka toho teoretizovania: problémy sa riešia komplexne jedine na základe dlhej(závislosť o daného problému) a všestrannej diskusie. Vtedy je veľká pravdepodobnosť, že sa nájde najoptimálnejšie riešenie. ◄ reagovať
Jelsovec, 24.11.2011 o 14:57 lebo dane sú príjmom štátu. a kto by mal vytvoriť profi organizáciu na manažovanie svojho bohatstva? ◄ reagovať
growler, 24.11.2011 o 14:30 Ked profesionalne organizacie,tak hradenie skod z ich cinosti,neviem preco zrovna dane.ph8007 u nezriedka polovnikov ten zaujem o polovnictvo zacina a casto krat aj konci pri love.hlasajuc poucky ,, je to predovsetkym o starostlivosti,chove .... ,, ktore su skor brane ako nutnost.ked tu nastane zmena,potom sa moze uvazovat o manazmente seliem na SR v rezii PZ . ◄ reagovať
ph8007, 24.11.2011 o 13:38 binka a tu je ten hlavný problém, čo si ty napísal. "Ty a mnoho ďalších (Česť výnimkám!), ktorá to myslím s poľovníctvo podľa náležitostí si radšej zvyká, že lepšie to už nebude". Toto nie je riešenie (nikdy nič nevyriešime, keď budeme utekať pred problémami abo sa tváriť, že aj tak s tým nič neurobíme -> "je to o ľudoch")a preto sa stáva tento boj bojom s veternými mlynmi. A nemáš úplnú pravdu v tom, že milovníci a priatelia prírody, ktorý navštívia túto stránku nás nebudú hádzať všetkých do jedného vreca po zhliadnutí jej obsahu (tí čo nás tam nehodia, tých je strašne málo). Dôkazom je to, že "takmer každá" (Česť výnimkám, ktorých je strašne málo) fotka v sekcií úlovky (SR, ČR) nemá s poľovníctvo nič spoločné, ďalšia sekcia je účinky nábojov na zver...a po zhliadnutí len prvej série fotiek v týchto sekciách si urobí dotyčný presný obraz o poľovníctve a ten potom aj ďalej šíri, a viem, že sa nájdu aj taký, čo pochopia, že nie sú taký všetci, ale pochopia aj to, že takých správnych poľovníkov je strašne málo. Ďalším takým hlavným dôkazom je to, že poľovníctvo je hlavne o starostlivosti a chove zveri a následne nato o osvete a výskume...daj si do vyhľadávača tieto slová a pozri koľko nájdeš príspevkov (admin, tým neapelujem len a len na teba, bo viem, že odvádzaš veľký kus práce, ale musíš priznať, že zlá reklama je horšia ako žiadna - je to myslené len v dobrom; ale hlavne na poľovníkov-užívatelia tejto stránky, ako sa prezentujeme). A tým, že nebudeme nič robiť, tým len usvedčujem laickú verejnosť o tom, že sme len banda zabijakov, ktorá zabíja pre mäso, trofej, potešenie a pod., aj keď aj tu sa nájdu nejaké výnimky ako všade inde. Ak sa najprv nevyrieši hlavne tento problém, legislatíva a mnoho ďalších problémov, čo má poľovníctvo, tak o manažmente medveďov poľovníctvom môžeme len snívať. Napíšem tu jednu hlavnú a zásadnú vec, čo sa týka medveďa: poľovníkom medvede nerobia takmer žiadne škody (sem tam niečo ztrhnú, ale aj to už sa vytráca, bo aj medveď sa prispôsobuje podmienkam prostredia ako každá iná zver. Kľudne nech si páni vyvolenci z MŽP a spol chránia medveďov, vlkov, rysov..., ale nech si potom znášajú aj škody, ale zo svojho a nie zo štátneho (čiže zase len občania), a potom nech sa nezbavia zodpovednosti, tým, že príjmu výnimku na lov (na základe čoho?) a bez zaváhania potom pustia do TV, že za škody už zodpovedá daný poľovný revír, kde bola škoda spôsobená! Choré!!! Poľovníctvo v pravo slova zmysle chce zaviesť systém regulácie početnosti týchto druhov, nie ako si myslí veľká časť laickej verejnosti, že chcem všetko vystrieľať a urobiť si z toho len biznis. A tu je binka a ďalší, čo ste zmierení s tým, čo je v poľovníctve a ako sa propagujeme problém, abo sa spoliehate nato, že to pretlačí nejaká skupina vyvolencov, ale upozorňujem vás, že to nepretlačí pre všetkých, ale zase len pre vyvolencov. bibasso vysvetlím ti veľmi jednoducho prečo treba riešiť hlavne aktuálnu legislatívu (pre koho bola urobená, z nej vyplývajúce ďalšie problémy poľovníctva a nie je ich málo) a riešiť politickú agendu. To najdôležitejšie je v tejto citácii § 4 ods. 2 zo zákona 274/2009: "Na podanie návrhu na uznanie spoločného poľovného revíru je potrebný súhlas 2/3 väčšiny všetkých vlastníkov poľovných pozemkov počítaný podľa výmery poľovných pozemkov, z ktorých má byť poľovný revír uznaný." Táto jedna veta a v nej zvýrazňujem slovo výmera jasne vystihuje pre koho je určení celý zákon!!! Problémy sa začínajú riešiť, tým, že v prvom rade treba "chcieť" (nielen pár jednotlivcov, ale väčšina) niečo riešiť a riešenia sa potom získavajú z diskusie. "Bez vetra sa ani lístok nepohne" ◄ reagovať
Jelsovec, 24.11.2011 o 12:42 pre tých, čo nemajú čo čítať odkaz strany 22,23,24 a záverečné zhrnutie od strany 169... a potom , ak je zver súčastou prírodného bohatstva štátu, tak nech ho obhospodaruje profesionálna organizácia a zároveň nech zodpovedajú za škody...veď to nemusí robiť PZ...len z akých zdrojov to bude financované?z daní? prečo? ◄ reagovať
growler, 24.11.2011 o 12:07 Dolezitejsie ako teoretizovat o vyzname a podstate polovnictva je jeho reprezentovanie v praxi radovymi polovnikmi,ktore nezriedka je katastrofalne.treba trosku pouvazovat preco cast spolocnosti polovnika vnima ako arogantneho uchylaka so zbranou.chvalospevy o polovnictve v mediach nic vyrazne nezmenia,ak navstevnici lesa maju negativne zazitky v podobe obmedzovania,vyhrazania,smutnej prezentacie cinnosti , ... obhospodarovanie medveda PZ je isty zaciatok konca,teda rovnaka volovina ako ,ze v dnesnej dobe je potrebna regulacia pocetnosti vsetkych druhov fauny a flory.zver ako taka je sucastou prirodneho bohactva SR nie urcitej skupiny ludi,preto je uplne namieste aby legislativa SR tuto dobrovolnu cinost nezriedka vykonavanu neodbornikmi obmedzovala,nariadovala, ... ◄ reagovať
binka, 24.11.2011 o 7:11 PH nemyslím si že bych tě nějak osočoval. Myslím si že právě chybami se člověk učí, sám jsi to napsal. Myslím že je celkem poučné, když někdo někoho "spere" za to že na své fotce porušil to a to a to. Z čeho lepšího by se člověk člověk měl poučit, nebo se nad sebou zamyslet? Ti, kteří mají k myslivosti, polovnictvu citový vztah a berou ho od A do Z myslím dodržují veškerá "pravidla hry" tradic apod. Myslím si že návštěvník této stránky věnové polovnictvu, přírodě, kynologii atd. z řad laické veřejnosti jistě pozná, která fotka ja oku lahodnější a naopak co by asi nemělo vypadat tak jak je to prezentováno. A jen hlupák by pak nadšence v zeleném házel do jednoho pytle. To že jezdí na silnicích gauneři a prasata z nás všech nedělá špatné řidiče. A prezentaci těch co jezdí jak ten dobytek nám prezentují dnes a denně v médiích. Veřejnost na nás bude vždy nahláížet jako na vrahy nevinných zvířátek, koček a psů. Musíme si na to zvyknout a myslím že si zvykáme, lepší už to asi moc nebude. Buďme rádi že občasný výstřel do tmy ve formě mše, myslivecké zábavy, výstavy, kynologické akce aspoň trošku zkreslí zarputilcům ten nehezký náhled na polovníka myslivce zabijáka. V tvém boji s větrnými mlýny ti upřímně dřím place! Tím končím, je třeba se věnovat medvědovi. ◄ reagovať
Mrlian, 24.11.2011 o 0:26 Je to tak, ale či sme všetci takí ako píšeš, to je otázka. Nejde o politiku. Ide o to aby sme sa takto pekne mohli porozprávať aj za pár rokov. Rok 2013 je totiž bližšie ako si dokážeme pripustiť. ◄ reagovať
bibasso, 23.11.2011 o 22:42 Chalani nič proti, ale toto je stránka priateľov a milovníkov prírody a poľovníctva a tak by to malo aj ostať. Veľa ľudí tu chodí už roky, delia so zážitkami, prídu si po radu alebo tu len tak trávia čas s priateľmi. Myslím si preto, že robiť tu nejakú politickú agendu by malo negatívny vplyv. ◄ reagovať
Mrlian, 23.11.2011 o 21:20 Zase máš pravdu. Ja má ten istý názor akurát som to asi vyjadril z iného uhlu pohľadu. Som do istej miery laikom v tejto problematike. Predsa len mám pocit, že poľovnícka lobby má potenciál a tu by mohlo byť jej "podhubie" ◄ reagovať
ph8007, 23.11.2011 o 20:15 Andrej manažment medveďa nikdy nebude produktom poľovníctva, kým bude platiť táto "kvázi" legislatíva pre poľovníctvo (legislatíva nie je urobená pre poľovníctvo a všetkých ľudí, ale len pre málo jednotlivcov a skupiny, čo si tým vytvorili kšefty, pracovné miesta...), a ak budú rozhodovať o tom ľudia (vyvolenci), čo na základe nedostatočných podkladov rozhodnú, tak, len aby presadili záujmy vyvolencov a nie väčšiny. ◄ reagovať
Mrlian, 23.11.2011 o 19:52 chcem sa ph8007 zastať a to nielen kvoli jasným a do čierneho triafajúcim príspevkom v tomto vlákne: Začalo to diskusiou o medveďovi a bolo by skvelé aby sme sa dostali k podstate fungovania poľovníctva u nás. Hospodárenie s medveďom je totižto jeho produkt. V súčasnosti sa o osvetu a formovanie názorov na poľovníctvo starajú masmédiá, kam naša stránka patrí. Ba dokonca sa stáva veľkým hráčom na tomto ihrisku. Preto bola otázka položená adminovi správna. V žiadnom prípade nešlo o nejakú invektívu. Myslím si ale, že odpoveď nie je (z pochopiteľných príčin) v jeho možostiach. Naštastie je tu pekná hromada rozumných ľudí, na ktorých by mala stáť prezentácia poľovníctva i na tejto stránke. Viacerí sú aktívnymi diskutérmi, tak sa skúsme nehádať medzi sebou a poďme zlepšiť názory na hospodárenie s medveďom, poďme zlepšiť obraz poľovníctva v Česku a na Slovensku! ◄ reagovať
ph8007, 23.11.2011 o 19:00 bibasso, ja netvrdím, že neurobil kus poctivej práce a tiež som vďačný, že takáto stránka je, ale keď si pozrieš obsah tejto stránky ty ako poľovník a budeš brať do úvahy všetky náležitosti, aké má mať poľovníctvo v pravom slova zmysle, tak čo by podľa teba na tejto stránke nemalo byť, čo tu hlavne chýba a taktiež ako celkovo pôsobí na teba táto stránka a ako asi tak pôsobí na laickú verejnosť (ktorá navštívi túto stránku), ktorá má mnohokrát lepšie pozná základne princípy a ciele poľovníctva ako mnoho "kvázi" poľovníkov. Verím v to, že admin už pochopil, čo presne myslím a berie moje poukázania, len v dobrom (nerobím to pre seba ale pre lepšie poľovníctvo, ktoré si zaslúži niesť toto pomenovanie právom). A ak si to niekto nedokáže všimnúť sám abo radšej to rieši osočovaním ako sa zamyslením nadtým, tak ten nemá s poľovníctvom v pravom slova mysle nič spoločné. ◄ reagovať
bibasso, 23.11.2011 o 18:11 PH, tvoj príspevok má hlavu a aj pätu, je výstižný, bez zbytočného urážania a osočovania. Ale tvojej otázke na admina nerozumiem. Admin urobil kus poctivej práce a myslím, že sa tu všetci zhodneme, že mu za to patrí naša vďaka. Takže prosím ťa skús vysvetliť tvoju otázku... ◄ reagovať
ph8007, 23.11.2011 o 17:51 binka tvoj komentár presne vystihuje, čo som predtým napísal, že všetko je o "ľudoch" a aj to tak zostane... Ak je tebe ľahostajné, čo sa robí a ako sa prezentuje poľovníctvo a nechceš urobiť nič pre poľovníctvo v pravom slova zmysle, tak sa aj ďalej skrývaj za tvrdenie, že každý robí chyby a ži v presvedčení, že všetko sa vyrieši samo. A taktiež neútoč na druhých, ktorí predstreli na stôl krutú pravdu a chcú s tým niečo urobiť oproti iným, bo im to nie je ľahostajné. Radšej sa nad sebou aj ty zamysli a urob preto niečo aj ty. Alebo sa bojíš, že budeš vyzerať ako blázon, tak ako ja? Každá snaha o riešenie problémov je viacej ako osočovanie krutej pravdy a reality, ktorá sa nás dotkne. A vieš ako sa hovorí (každý rozumný človek aj koná), že chyby a z nich vyplývajúca kritika majú slúžiť ako ponaučenie, aby sme sa týmto chybám vyvarovali a tiež by mali byť základom pre niečo lepšie do budúcna. A tí najlepší sa učia na chybách druhých, a tým netvrdím, že som dokonalý, ale snažím sa ponaučiť z každej a to je jedno, či svoje abo cudzej chyby, a o tom to je, že snaha je viacej ako nič nerobenie, osočovanie a ignorácia. ◄ reagovať
binka, 23.11.2011 o 15:45 Ph slezl z Olympu? Nebo z které hory že je svatý a káže ostatním. Myslím Ph že v případě že nejste(nejsi) spokojen s tím jak to v polovnictve funguje, myslím že by jste (jsi) si měl najít jiného koníčka, jinak je to na blázinec. Tím neospravedlňuji všechny nešvary prohřešků proti tradicím, nedej bože zákonu. Ale jak říkám, kdo je bez chyby a prohřešku ať si stoupne do řady. bude nejspíš první. ◄ reagovať
ph8007, 22.11.2011 o 17:16 admin nič v zlom, ešte raz si prečítaj, čo som presne napísal a ak ani potom nepochopíš načo sa pýtam a aký má účel tá otázka, tak už nepotrebujem tvoju odpoveď. Každý jeden, čo to myslí s poľovníctvom "v pravom slova zmysle" vážne i laická verejnosť s minimálnym množstvom informácií o poľovníctve si po zhliadnutý obsahu tejto stránky dá jasnú odpoveď na túto otázku sama. ◄ reagovať
admin, 22.11.2011 o 16:51 ph8007 - nerozumiem otázke: Čo presne prezentuje aktuálny obsah tejto stránky? ◄ reagovať
m98, 22.11.2011 o 16:25 Na tému Medveď ma zaujal článok Emila Rakytu : Problémy s obhospodarovaním medvedej populácie na Slovensku. SM 10/2010 ◄ reagovať
preceda112, 22.11.2011 o 14:37 uz davno som necital nazor, nie len na temu medved ale vseobecne, taky nad ktorym by bolo vhodne sa zamysliet,ale vdaka ph8007 zistujem ze su ludia ktory sa dokazu z velkym nadladom pozerat na problematiku ktora sa tika polovnictva celeho, dik ◄ reagovať
ph8007, 21.11.2011 o 20:45 V dnešnej dobe je potrebná regulácia početnosti všetkých druhoch nielen z fauny, ale aj flóry a to z jediného a základného dôvodu a ten je, že človek zasiahol a čoraz vo väčšej miere zasahuje do prírody... Samotná príroda a v nej prebiehajúce procesy už nedokážu odbúravať ("už sa adaptuje príroda človeku") zvyšujúce sa zásahy človeka a preto musí človek zabezpečiť obmedzovanie týchto zásahov a začať prijímať také opatrenia, ktoré budú v optimálnej miere prispôsobené (žiadne extrémy ako ponechanie kalamity v Tatrách...) jej potrebám a cieľom ako má ta "lepšia" príroda vlastne vyzerať. A z tohto vyplýva jedna a tá najdôležitejšia otázka: Aké majú byť početnosti, štruktúra, vzťahy... jednotlivých druhov? Kto pozná na toto presne odpoveď? Ak nie je stanovený cieľ, čo chceme dosiahnuť, tak neexistujú žiadne správne a optimálne riešenia... Legislatíva v SR a to hlavne aj poľovnícka legislatíva je len pre určitých, vyvolených jednotlivcov poprípade skupiny..."rovní a rovnejší"! Poľovnícka legislatíva v SR: vymyslené nájomné za prenajatie lesov a pozemkov na výkon práva poľovníctva (poľovník sa mať starať o zver a s tým veci spojené a ešte má platiť aj nájomné zato, že sa stará za niekoho iného a ešte ho aj ten niekto iný legislatívne obmedzuje, prikazuje, využíva a finančne vyciciava, poľovníctvo v pravom slova zmysle je v prvom rade starostlivosť a chov zveri a až potom je lov vo forme selekcie...viem, že to tak je veľmi málokde, bo je veľmi veľa "kvázi" poľovníkov, lovcov i pytliakov, čo sa skrývajú za pomenovaním "poľovník v pravom slova zmysle"...poľovníctvo v pravom slova zmysle je málokedy ziskové a ak je, tak to po dlhých rokoch tvrdej práce a veľkých finančných výdavkoch ale predtým skončí vymyslený prenájom a k úrode sa dostanú zase len vyvolenci), samé povinnosti, obmedzenia a práva takmer žiadne...NKS presné čísla stanovené na základe odhadov a predpokladov úživnosti v slt...na základe čoho, kým a hlavne "kde a kedy" určená veková štruktúra a pomery pohlavia pri jednotlivých druhoch zveri? Zver sa neustále prispôsobuje podmienka prostredia, ktoré sa neustále menia... Je toho oveľa viacej, ale všetko je to len a len o ľudoch a nie o systéme v danej krajine, lebo systém vytvárajú ľudia. Slovákov presne vystihuje: "Slovák je pracovitý, ale taká sviňa" Česť výnimkám!!! admin: Mám otázku, ak je hlavným cieľom tejto stránky poľovníctvo v pravom slova zmysle, a ak nie, tak si z toho nerob ťažkú hlavu (snáď ti môžem tykať): Čo presne prezentuje aktuálny obsah tejto stránky? laco11: Každá snaha o riešenie problému a to v hocijakej podobe je vždy viacej, ako nič nerobenie a tvárenie sa, že sa tým nič nevyrieši, lebo aj táto diskusia sa môže stať podnetom a zároveň aj podkladom pre ďalšie možnosti riešenia. ◄ reagovať
Hekler, 21.11.2011 o 19:41 táto téma bude mať taký prínos ako keby som vytvoril podobnú či je niekto za celoročný odstrel VLKa, ◄ reagovať
preceda112, 21.11.2011 o 19:25 dakujem vam za vase nazory ktore su vetsinou kladne co ma tesi ,uvedomujem si ze tema medved je ako horuci zemiak,vseci o nom hovoria len nik ho nechce drzat ,uvedomujem si ze touto diskusiou vela toho neznenime, ale mozno aj s malej iskry splanie velky plamen a to ze anonimny zadubeny pastekar drista hovadiny s tym uz ja nespravym nic ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
