dnes je nedeľa,  22. december 2024,  meniny má Adela,  spln: 15. december 2024,  dnes východ slnka: 07:40,  dnes západ slnka: 15:50
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

Seeadler 4-12 x 56 - diskusia

autor: off tomas2709
pridané: 24.10.2011 7:57

ma dakto skusenosti s optikou Seeadler 4-12 x 56 prípadne celkovo so značkou Seeadler? hlavne čo sa týka svetelnosti optiky a kvality nechaniky.

počet zobrazení: 6 220
počet hlasov: 0
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
off azitko1, 20.2.2012 o 15:45

mam 3-9x40 .... vyssia stredna trieda.... nemam problem, drzi skvelo.... ale u kazdeho vyrobcu sa moze stat, ze natrafis na kazivý alebo zly kus..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off pali1, 19.2.2012 o 21:05

mam 6/40 na 7/57,stejne skusenosti ako borza222 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off borza222, 19.2.2012 o 17:54

Od roku 2002 používam seeadler 6x40 s onovou 4, najskôr na 7x64 teraz na 8x57JS a bezproblémov. Svetelnosť určite lepšia ako meopta artemis 6x42. Na noc je slabý, ale zase v roku 2002 stál 6000,-Sk čo by ste chceli za tie peniaze. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off pytlak, 19.2.2012 o 9:40

tiež som mal prvú optiku Seeadler 6*45 asi po 20 výstreloch cal. 7*64 odtrhlo osnovu...podľa mňa je to šrot. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off rado100, 18.2.2012 o 15:01

Moja prvá optika bola seadler 4x32. Bola na 308win. Vystrelil som 40ks nábojov a rozptyl po celej A4. Pri detailnejšom pohľade do puškohľadu pri prázdnej komore a vystrelení kríž nadskakoval. Puškohľad bol nový, ale ani som ho nereklamoval nechcel som čakať na opravy atď. Kúpil som meoptu a mal som pokoj. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off kohut64, 18.2.2012 o 14:53

12 rokov mám na malorážke puškohľad Seeadler 4x32 : bez najmenších problémov. Myslím, že aj nové modely tohoto výrobcu si zachovávajú svoju kvalitu. Považujem puškohľady tohoto výrobcu za solídnu optiku na poľovnícke účely, hoci ja osobne(na guľovnicu) by som zvolil model 2,5-10 x 50. Doporučujem preštudovať aj web-stránku nemeckého výrobcu odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

správca MMasska, 18.2.2012 o 14:20

vlastnim seadler optyk 3-9 *45 uz asi 11 rok a na polovne ucely velmi dobra a spolahliva optyka v dobrych rukach a spolahliva zbran a montaz roby zazraky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

správca MMasska, 18.2.2012 o 14:20

vlastnim seadler optik 3-9 *45 uz asi 11 rok a na polovne ucely velmi dobra a spolahliva optika v dobrych rukach a spolahliva zbran a montaz roby zazraky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off mibe74, 18.2.2012 o 14:02

seadlery mam tri-u mna dobra a trvacna optika ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off caky, 18.2.2012 o 12:11

mal som kedysi seeadler,ale len 4x28 na malorazke.nemal som problem.moj nazor je,ze nie su to zle optiky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hunterfox, 5.12.2011 o 22:02

Mal som seedler ako prvý puškohľad. Bol na W 308 a po pár výstreloch sa mi rozsypala osnova / po každom výstrele kríž bol niekde inde/. Už som ho ani nedával do opravy. Teraz mám meoptu artemis 4x32 A. Ale lovím len za dobrej viditelnosti. Za šera je to horšie. Idem na meostar s osvetleným bodom. Nechcem odradiť ale poradiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off semo, 24.10.2011 o 17:06

mam sice trochu iny (6-24x50) ale svetelnost porovnatelna ale trosku horsia ako meopta ale to bezny clovek ani nerozozna ma len jednu malu chybu meni bod nastrelu pri roznom zvecseni ale len o 2cm a aj to len pri jednom zvacseni pri 12-ke to ide o tie 2cm vyssie ale stred drzi klikanie presne mechanika spolahliva sklo dobre v tejto triede ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off majko82, 24.10.2011 o 11:44

na to by som bol aj ja zvedavý ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov
Poľovníctvo TEREM