mibe74 , foto kríža je jedna vec, ale ja by som chcel nafilmovať postupné stmievanie kríza a obe farby. To musí byť všetko pevné zafixované, lebo sa to bude triasť a efekt bude nulový, alebo záporný. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A ešte na dobrú noc : „ale ten môj Hawke je fakt vydarený puškohľad“. Idem založiť nové vlákno – POŽADOVANÁ VÝSTROJ POĽOVNÍKA, na ktoré Vás zároveň pozývam. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

myslím ,si, že by sme sa mali niekde stretnúť na poľovačke a tam to porovnať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol, orol neprežívaj to veľmi a radšej si 2 krát premyslí čo napíšeš. Určite nielen ja by sme ti boli povďační, ináč sa pripájam k lovcovi, puškohľady vyššej a strednej triedy nemôžeš s Hawke ani len porovnávať, natestoval som sa dosť týchto vecí, nakoľko mám prístup takmer k všetkým značkám a dá sa povedať, že Hawke je výborná optika spomedzi cenovo seberovných optík aj keď určitým negatívom oproti Edenbergom, alebo Tascam je, že jej chýba dlhodobý ranking - po slovenský dlhodobé preverenie v praxi, nie iba rok-dva. Akonáhle však nasadím "do boja" Meoptu Meostar sranda ide bokom, v krátkosti sa dá konštatovať, že tam kde Hawke končí Meopta začína, predovšetkým v rozlíšení detailov, o vyšších modeloch už ani nevravím. Hovoriť o strednej a vyššej triede optík, ako zbytočnej, pretože tu je najlepšia optika na svete Hawke za 200,- € je samozrejme čistý blud. Vyhlasovať a prejudikovať dopredu, že toto je najlepšia optika a ešte len potom ísť na strelnicu niečo testovať vypovedá tiež samo za seba s kým má človek tu česť, takisto ako tvoje vyjadrenie citujem : "Zeiss Duralyt 3-9x50 som testoval v Košiciach v predajni " - povedz o čom sa tu mám s tebou baviť, jeden blud za druhým, polož tu na stôl jasné hodnoverné fakty a môžme sa baviť ďalej, zatiaľ si okrem bombastických reklamných vyjadrení nič nepredložil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

už se perou :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

orol24 prosim ta o sfotenie zamernej osnovy pri plnom osvetleni na tvojom hawke, pochopitelne obe farebne osvetlenia-kuk moje foto. Diky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jarodt ,,, TAK TAKTO NIE !!!! Kategorický si vyprosujem Tvoju aroganciu, voči mojej osobe. Máš na to 48 hodín, aby si sa ospravedlnil, inač sa do tejto témy, resp. vlákna už nezapojím a nezverejním tu žiadne testy, foto, alebo porovnania. Ak nevlastníš tento model a ani nechceš vlastniť, tak sa tú nemotaj, resp. polož konkrétnu otázku, na ktorú sa Ti budem snažiť dať odpoveď. Založená téma je na výmenu skúsenosti majiteľov tohto modelu, ktorá sa bude rozrastať postupné. Fórum čítajú aj naši priatelia poľovníci z Česka, ktorých si vysoko vážim, pre ich tolerantnosť, pohostinnosť , spevácke nadanie a zo znalosti v oblasti chovu a lovu poľovnej zveri. Pri ďalších Tvojich invektívach poprosím ADMINA, aby Ťa z fóra vymazal, alebo na konci januára 2012 vymažem toto vlákno sám. Poprosím Ťa ešte, aby si si môj príspevok prečítal viac krát, lebo pravdepodobné po prvom čítaní všetko nepochopíš. To či Ti povolia rýpať v iných témach ma nezaujíma, ja nie. Ďakujem za pochopenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja si skôr myslím, že tu máme v zadavateľovi témy a spôsobe vedenia diskusie Osamelého vlka číslo 2. Totálne amatérske bludy nemajúce nič spoločné s realitou, žiaľ aj toto je odvrátená stránka internetových diskusii. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol, rád by som prišiel, ale cesta do Prešova by ma stála viac ako Hawke. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mibe74, na foto je ako 50 mm. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

orol, tie dve fotky som uz vymazal-ako si to myslel s tou optikou? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol24..tie notebooky si sem vtiahol ty ja som len napísal akým smerom sa to uberá... dalej som sa venoval optike no nič nové som sa od teba nedozvedel...až na to že ten Hawke je porovnateľný špičke ale na to si mal ešte čas do Apríla... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A kam sa uberá tato doba je veľmi dobre viem a svet na to aj patrične reguje ..nakoniec inú šancu ani nemá ak chce prežiť ...a tak isto na to zareagovali aj výrobcovia optiky.. a zaviedli nové cenovo dostupnejšie rady ako Meopta - Meopro, Zeiss - Duralyt-Conqest, Kahgles a SaB z nižšími radami. Ale stále je to lepšie ako Hawke... lebo nižšie z nákladmi pri zachovaní vysokej kvality sa už asi ísť nedá.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol24...k notebookom asi tolko...tiež sa delia do niekoľko kategórií ..podľa účelu používania...ked kúpiš niečo za 300 euri tak je to kktina nech je to vyrobené kdekolvek ..kludne aj v banánovej republike ...primárny účel je využiť základné funkcie balíka office a prístup na net....ked tú istú značku kúpiš vo vyššej rade v cene okolo 1000 ojro už je to o niečom inom a možnosti využitia sa ti podstatne rozšíria už to nieje ten lacný šunt s funkciami podobnými starému "Didaktiku"... ale môžeš sa hrabať v podstatne zložitejších programoch, ktoré si dnešná doba vyžaduje.. a je uplne jedno či je to HP,Dell, Asus,Acer,Toshyba,Lenovo, Sony a XY dalších značiek vyrábajúcich široký sortiment jednotlivých modelov v oboch cenových kategóriach....... A presne takto je to z optikou... ak chces lacný šunt tak si kúpiš niečo do tých 300 eur...ak cheš špiču tak treba riadne pomastiť .... Skrátka tieto dve kategórie nemá zmysel porovnávať nech by si sa snažil akokoľvek ten Havke tie kvality urcite nedosiahne... a preto som to bral ako dobrý vtip.....teraz k tomu čo asi ches pocut.. a to pomer "cena- kvalita" Tu je to diskutabilné či je nutné isť až k úplnej špičke..osobne si myslím že tú istú robotu urobí aj stredná trieda teda Meopta, Nikon,Docter,Leupold, Kaps a iné aj tá cena do 1000 euro je priaznivá..ja som si SaB kúpil len preto ze som ho chcel...osobne čo sa skla týka nevidím žiaden rozdiel medzi ním a Meostárom čo mám ..okrem tohože ten už bol na reklamácii a to nehovorím o dalších meoptách čo som mal skôr..( takže ta mechanika je diskutabilná)..ja by som už do meopty nesiel i kde sklo ma dobré...... Ale Hawke sa nedá porovnať ani len v tejto triede.. nesplna na to totiž kvalitatívne požiadavky ktoré som popísal v predchadzajúcom clánku.. lebo len holé sklá od Scotta stoja viac ako celý ten výtvor......Ak narážaš na to že sa dá poľovať aj s Hawkom tak to súhlasím ..presne tak isto ako XY značkami v podobnej cenovej relácii.....cez den to bude stačiť ale za šera je to už podstatne horšie ..ako by aj nie ked vadsina značiek udáva priepustnosť svetla za bieleho dna a nie za šera kde su tie hodnoty aj o 20% horšie pri renomovaných značkách nie to ešte pri výtvore ako je ten Cínana ...... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol24..moje narážky na alkohol boli cielené a čakalo sa len na reakciu.. tento štýl písma a konštatovanie "Ak by každý človek na zemi vypil toľko alkoholu, ako ja, fabriky by už boli dávno zatvorené" tuna niekto spomínal... asi toľko k tomu.............. Ale spat k témeee... ja nepropaguje Swara,Zeissa,kahlesa atd. ja len poukazuejm na to že porovnávať tieto značky a optiku Hawke je blbosť.. Smotné technologie spracovania skla od jeho dovozu od špičkových výrobcov.. cez brúsenie až po nanášania antirefleksných vrstiev je na úplne inej úrovni z daleko vyššími technickými a finančnými nárokmi ako je tomu u Hawke. Silne pochybujem že jeho optickú sústavu vôbec tvorí sklo! pri tak nízkych finančných nákladoch.Len za poj...né okuliare som vysolil 130 eur a nie kukár co stojí 260 eciek kde technológie na jeho výrobu vyžadújú daleko zložitejší,zdĺhavejší proces a to už nehovorím o zámerenej osnove a svietiacej bodke.... jednoducho to nepustí a to ani z prihliadnutím na krajinu pôvodu made in China !......... Ja dobre viem ako by štatistika v prípade používaných značiek dopadla.... napriek tomu nechápem čo to má spoločneho pri porovnaní "kvality"??? jedine čo s toho vychádza ..že bud nemajú alebo nechcú dať peniaze za kvalitnejšiu optiku ..tott vsjo..............A nech z "alkoholu" piješ čokoľvek...možno keby si nepil a nekoužil ako ja ..tak by si si tiež pod stromček doprial KR1 a k nej kukár od Schmidt & Bender.. potom by si pochopil rozdiel medzi ním a Hawkom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mibe74, toto som presné potreboval počuť. Úplne súhlasím. Spoločné tu na fóre ho budeme testovať, možno sa k nám pripojí aj ďalší majiteľ a nepopieram, že do roka ho spoločné zavrhneme a budeme testovať inú značku, veď moja Zeiss-ka 6x42, aj HAKKO 3-9x56 sú stále doma a čakajú na príležitosť. Zeiss-ka kuká veľmi slušne. Sám priznávam, že som ho poriadne neotestoval a už ho vychvaľujem, ale on si to priam prosí, je fakt skvelo urobený. A doposiaľ som nikoho nanabádal, aby si ho okamžite išiel kúpiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

no neviem, ale pri vybere lacnej optiky by som bol opatrny. Takisto som cotal o optike delta titanum, ze je z japonska, ale dopatral som sa vzdy len do polska. ono ja mam doma na gulobroku edenber, co ho kupil otec, ale kukas cez neho jak cez ruru od alobalu-male zorne pole aj pri najmensom zvacseni-kukal som cez kamaratov swarovski, tak to bolo o niecom inom. siroke zorne pole a obraz super. S tym hawke by som bol opatrny aj z hladiska kvality skla a vnutorneho mechanizmu. To ze ma pekne nasvietenu osnovu este neznamena, ze je dobry aj vnutorny mechanizmus a sklo. aby po case nezozltol obraz, ako na mojom edenbergu. Uz som ti pisal, ze radsej teraz mam nahodenu staru zeissku 4x30,5 a ta kuka paradne a na druhy rok uz bude poriadna optika, ako keby som mal dat nejakych 300 euro na smejd. Radsej si dosetri a zozen nieco lepsie. A vsetkym hodnotam, ktore udava vyrobca tiez never-ja uz to mam odskusane. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vieš čo mibe74, s obmedzením som sa zatiaľ nestretol, popozeraj stránku výrobcu odkaz , ako aj zámernú osnovu odkaz . Ja večer prebehnem internet a ak zistím niejake obmedzenie, tak určite seriózne to tú uvediem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

POZOR *** POZOR *** TOTO SI MUSÍTE PREČÍTAŤ *** > dnes v noci som posielal tretiu fotografiu z nastrelenia puškohľadu – testu č. 1. Keď som sa vrátil do diskusie, chcel som upraviť svoj prvý príspevok, ktorý je stále hore, naskočilo upozornenie, ktoré som neprečítal a potvrdil ÁNO, čím som vymazal všetky doterajšie príspevky, ktoré boli aj kladné aj záporné, nakoľko ja som tento model puškohľadu veľmi pochválil, hlavné vynikajúce spracovanie, bombastická digitálna zámerná osnova, fantasticky sa dá regulovať a pochválil som aj slušnú svetelnosť. Reakcie boli rôzne, aj kladné aj záporné a niekto napísal, že mal taktiež problém aj s Kahlesom, ktorého mu v Nitre nevedeli opraviť až na výstave v Nemecku a s Zeiss taktiež bol problém. Ja som na niektoré dotazy reagoval presné týmto príspevkom : !!!!!- začiatok : Takže mibe74, aj lovecccc. Doba, keď Zeiss a Swarovski niesli štafetu sa začína končiť a poľovníci si s radosťou budú kupovať aj Vami zavrhované značky a budú s nimi nadmieru spokojný, myslím tým Pentaflex a Hawke. Stačí si pozrieť tento link : odkaz . Značka Hyudai bola považovaná za nižšiu strednú triedu a kde je dnes. To samé sa deje aj u ďalekohľadov a puškohľadov. Podľa mňa je nehorázne, pýtať si za ďalekohľad, alebo puškohľad viac, ako do 500 EUR, ani nehovorím o uvedených značkách, kde cena začína pri 1000 EUR-ach a končí cez 3000 EUR. Minulé som sedel u priateľa poľovníka, ktorý ma cca 50 ks zbrani, všetko LUX a optiku iba Zeiss. Pozrel som 3 ks najnovšej optiky Zeiss a ten hrubý kríž ma vôbec neoslovil a nehovorím ani o zornom poli na 100 m. Sedel som pri internete cca 2 mesiace, hľadal, skúmal, pozeral výsledky rôznych testov a dospel som k záveru, že si kúpim ďalekohľad PENTAX 8x42 DCF CS, ktorý už má ED skla, len o nich výroba nahlas nehovorí a stal 162,48 EUR aj s dopravou, bolo to 12.11.2011 a 14.11.2011 zrušili distribúciu a cenu zvýšili na 225 EUR, inač stojí okolo 300 EUR. odkaz . Vnútorné aj vonkajšie vrstvy nielen FMC, ale Super-FMC. Keď som našiel tento test ďalekohľadov : odkaz , bol som s kúpou úplne spokojný a poviem Vám, je to delo. Najlepšie bolo to, že na deviatom mieste bol Swarovski 8x42 a na 10. mieste už neviem. Za dva týždne už 9.-10. miesto z tabuľky vylúčili, žeby zapracoval loobing ? Čo ma k tomu viedlo ? Pred 25 – imi rokmi som mal fotoaparát Pentax a bol super, už vtedy firma mala vynikajúcu optiku, čo sa aj teraz potvrdilo. Uvažoval som tiež o Fujinon 10x50 HCF PHC. odkaz . K puškohľadom toľko. Tiež som surfoval a porovnával...., Nikon, Vixen, Leupold, Delta, OOptics, Buriss, Zeiss Duralyt, Hawke, Pentaflex,.... no všetky značky na našom , aj svetovom trhu. Zeiss Duralyt 3-9x50 som testoval v Košiciach v predajni, spolužiak mi predviedol svoj HAKKO SuperB 3-9x50 a tiež ma nenadchol. Už som bol na strane Burissa, potom aj Yukon 1,5-6x42, tak Pentaflex Jager, ktorý ma tiež dobré referencie a postupne som vylučoval, raz pre nehoráznu cenu, potom pre vzhľad – vysoké vežičky, až som si puškohľad prispôsobil môjmu spôsobu poľovania. A čo som si vybral ? No predsa HAWKE Nite-Eye Digi-IR 2,5-10x50 SF. Je to puškohľad, ktorý momentálne nemá konkurenciu v osvetlení zámernej osnovy. Prvé testovanie a nastrelenie dopadlo nad moje očakávanie a to iba zo strechy auta za silného vetra. Medzi sviatkami urobím podrobný test na strelnici so stojanu, potom Vám napíšem. Aby ste čítania mali dosť tak ešte túto skutočnosť. Mal som ďalekohľady , ruský 7x50, aj 10x50, poľský 8x30, Zeiss 10x50, Fomei 8-20x50, Hanimex 7-17x40. Pred tromi rokmi som si kúpil Nikon 8x40 z Metra v Košiciach za 37 EUR, porovnal som ho z Zeiss 10x50 a Zeissa som predal. Minulý rok prišiel poľovník z Prahy na poplatkový lov jeleňa. Na krku sa mu vynímal Swarovski 8x56, až sme s nohami šuchali, tak sme ho chceli mať. Po poľovačke sme ho pod lesom otestovali za polovičného svitu mesiaca, ja som skonštatoval, že aj v Nikone je dobré vidieť a hospodár vyriekol „ ci bo.a, v tvojom je ešte lepšie vidieť“.... Čo k tomu chcete dodať, bolo nás tam päť a nikto nemal iný názor, ani sám majiteľ SWARA. PS: Ja som práve vymenil na W308-čke Zeiss 6x42 za Hawke Nite-Eye Digi-IR 2,5-10x50 SF. Veselé Vianoce a šťastlivý Nový rok 2012. !!!! – koniec. Ak sa admínovy nepodarí obnoviť doterajšie, čiže mnou vymazané diskusné príspevky, tak musíme pokračovať iba odtiaľto ďalej. Ešte raz sa ospravedlňujem a idem do lesa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nie, je to uznaná strelnica, ale už neudržiavaná. Väčšinov tam strieľali Policajti s pištoli, sapikov a gulometov. Idem do lesa, takže až večer. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0