Dobry podvecer prajem.
Ako uz niekolko mesiacov citam rozne diskusie na tomto skutocne vinikajucom webe, stale viac a viac sa len utvrdzujem v tom, ze stat sa clenom PZ je nielen beh na skutocne dlhu trat ale casto aj nesplnitelna misia. Poznam velmi dobre niekolko polovnych hospodarov a predsedov PZ, ale vsetci sa zhoduju na tom istom a uplne uprimne Vam povedia, ze clenovia PZ su zvlastna sorta ludi, ktori si chrania vo vacsine len svoje zaujmy (samozrejme velka cest vinimkam, ale v mojom okoli som sa stretol s tymto nazorom). Starsi polovnici so zasluhami uz nemaju tolko chuti zucastnovat sa na brigadach a pracovat v prospech prirody (co je samozrejme pochopitelne) a na ukor mladej novej generacie neodsuhlasuju s radostou prijatie novych clenov. Moja otazka skor smeruje k tomu, ci by sa nasla hrstka ludi, co by zobrala osud za paces a pokusila sa s tym nieco spravit. Mladi milovnici prirody (mam na mysli polovnikov), ale aj ty skusenejsi (bez nich to samozrejme nejde) co by sa velmi radi starali o svoj vlastny revir a robili to s radostou a k laske k zveri, zucastnovali sa brigad.... Poznam take heslo ze kde je vola tam je cesta. Vela polovnym revirom o ktore sa staraju zhumplovane PZ koncia zmluvy. Nestalo by za to pokusit sa ziskat vlastny revir? (nechcem teraz preboha navadzat k revolte, to nemam v umysle a ani to nieje predmetom tohto prispevku). Narazam len na to, ze su niektore PZ (napr. rozne politicky vylobovane revire...) ktore si vobec nezasluzia mat vlastny revir, nectia si matku prirodu a historicky odkaz polovnicta a len drancuju zver. Dakujem za moznost vyjadrit si vlastny nazor a som skutocne zvedavy na Vase reakcie aj ked viem ze viac menej tato tema tu bola pretriasana uz v par diskusiach.
Dakujem.
Tieto nostalgické akože spomienky na "ľudové poľovníctvo" a klasické čierno-biele videnie dobrých "ľudových poľovníkov" a zlých "zbohatlíkov" mi ešte stále dokáže vyvolať úsmev na tvári. Budem sa možno opakovať, ale v praxi to bolo často tak, že skupina osôb poľujúca od "nepamäti" nadobudla dojem, že to tak bude navždy, lebo je to "ich revír" a zmluvy sa doteraz aj zvykli vždy nejak predĺžiť. Trebalo síce čosi poplatiť v krčme, troška sa pohádať na urbári, niekde niekomu niečo sľúbiť, ale išlo to. 10,20,30 rokov, ideálne za cenu 6sk/ha. K tomu nastavený uzavretý, kastovný systém "pánov poľovníkov", ktorí s myšlienkou "my sme tu doma páni" dokázali nepravidelným dvíhaním rúk na členskej schôdzi s úsmevom na tvári, bez akejkoľvek snahy občas osviežiť krv vytvárať lacnú pracovnú silu v podobe 10 a viac ročných čakateľov-kandidátov spolu s potľapkaním po pleci a slovami "snáď budúci rok ťa už prijmeme." Lenže trh aj legislatíva sa zmenila a bohužiaľ v nej dnes platí, že kto dá viac, ten poľuje. Je to úplne pochopiteľné, kapitalizmus postupne prenikne do každej sféry a nepoľujúci vlastník predsa nebude prenajímať za menej, prečo by mal? Jeho nezaujíma kto zver loví, ale koľko mu jeho pozemok prinesie peňazí, najmä ak o ľudových poľovníkoch často počul len v čase predlžovania zmlúv na revír. A nerobme tu zo solventnejších ľudí démonov v poľovníctve. To práve ľudové poľovníctvo, ktoré tu podaktorí tak radi dávate za ukážku priateľských vzťahov a odbornosti pri chove a love zveri v praxi prebiehalo pretkané neskutočnou závisťou, hádaním sa o kus mäsa a o povolenky na trofejovú zver, pričom tá odbornosť po celý čas často vychádzala z vedomostí získaných ešte prípravou na prvý poľovný lístok spred 30 rokov. A ak mi chce niekto tvrdiť, že tí akože "ľudoví poľovníci" lovili len ako sa má, tak to už je na diagnózu, povaly by vedeli rozprávať. Nehovoriac ak včas zistili, že revír už ich nebude, odniesla si to práve zver. Sú práveže prípady a je ich dosť, kedy práve príchod tzv. "zbohatlíkov" pre revír znamenal aj kvalitné kŕmenie, osvieženie krvi v podobe nákupu zveri, výstavbu estetických zariadení a posedov, ktorých nosné časti netvoria kabíny z traktorov a nesúrodá zmes odpadových materiálov, ktoré zvýšili z prerábky domu. Solventnejší človek si často revír zadováži z úprimnej snahy sa niekde realizovať a nie preto, aby pálil do zveri na krmovisku pre kus mäsa, ktorý je z ekonomického hľadiska pre neho nepodstatný. Nato mu stačí zaplatiť si odstrel či poplatkový lov, nemusí sa trápiť s administratívou a správou revíru ako takého. Mnohí takýto poľujú aj po boku tých domácich, ktorí pochopili, že poľovníctvo je záujmová činnosť a forma oddychu, nie spôsob ako si ľahko prilepšiť. Áno, sú aj negatívne prípady prejavujúce sa v podobe zneužívania noktovízorov, prudkej komercializácie poľovníctva a strata pôvodných hodnôt. Ale pôvodcom nie je solventnosť človeka a cena za hektár revíru, ktorý platí, ale jeho charakter. Treba si vybrať triesku z oka a porozmýšlať, prečo veľa združení o revír prišlo. A nie vždy to bola záležitosť peňazí, mnohokrát ich prevalcoval pocit vlastnej neohrozenosti a nemennosti vecí a keď im vlak ušiel, ostali len oči pre plač a hromženie, ako ich tí zlí, nevzdelaní "zbohatlícki lovci" obrali "podvodom" či peniazmi o revír. Čo sa týka ceny v štátnych lesoch, ako už odznelo, je to individuálne, revíri sa často licitujú. V priemere to je ale od 5-7 eur za ha/rok. Z tejto ceny to ide len smerom nahor v závislosti od bonity a záujmu o konkrétny revír.
A dôvod prečo je to sprostosť? ◄ reagovať
Kupovat vlastny les je aby si tam mohol polovat je skaredo povedane sprostost, ale zaujima ly ma kolko sa plati rocne za najom na ha. To predsa nemoze byt take strasne. Ci sa pletiem? ◄ reagovať
Domsi, máš len nasledovné možnosti, podať si žiadosť do niektorého PZ alebo poľovať ako sponzor alebo poplatkový poľovník. Alebo sa pustíš do práce a založíš poľ. organizáciu, potom si vo vyhliadnutom revíri kde končí zmluva zabezpečíš účasť 2/3 väčšiny vlastníkov podľa výmery na zhromaždení, zaplatíš prenájom aj notára a ak Ti schvália prenájom budete poľovať, budete som použil preto lebo musíte byť min. traja, alebo si sám kúpiš lesné pozemky v samostatnom revíri, kde je jeden majiteľ a potom tam budeš poľovať sám, Sú také revíri v SR a niektoré sú aj na predaj, v okolí Hr. Benadika bol a možno ešte aj je taký revír na predaj. Cena takýchto revírov je určovaná od bonity lesa, ak by to bolo len 1,5E za meter2 tak si to pri výmere 1500-2000ha vyrátaj, prirátaj náklady na právnika, zmluvy, ročné náklady na revír a elán za vlastným revírom Ťa prejde veľmi rýchlo, ale želám veľa úspechov lebo všetko sa dá aj keď je to niekedy zložité ◄ reagovať
Domsi si mladý chalan (nie o moc mladší ako ja), plný energie a chuti, čo je aj z tvojho príspevku cítiť. Nie je to zlé a bodaj by bolo v našich radoch viacej takto zapálených chalanov, možno by sa aj niečo zmenilo a možno sa aj časom zmení. Ale samé od seba to nebude. Problém okolo PZ a členstiev v nich je "BIG" problém a väčšina poľovníkov sa s tým už stretla a pocítila to na vlastnej koži. Zmena nepríde len tak, ale to už závisí na nás všetkých ako sa k tomu postavíme a v akom duchu si budeme vychovávať nasledujúce generácie poľovníkov a možno už len lovcov.... ◄ reagovať
admin, mozno slepo dufam ze jedno aj druhe ... ◄ reagovať
Myslím, že túto otázku rieši každý kto nieje členom PZ. ◄ reagovať
Jager68 napísal presne to čo som chcel ja..))) ◄ reagovať
Ja len sa nejak nechcem zmierit s tym, ze ostanem odkazany na poplatkovy lov. Podla mna o tom polovnictvo nie je. Nejedna sa tu o ojro, ale mam mozno domnelu predstavu, ktora mi ostala po dedovej smrti ze polovnictvo je poslanie :-) ◄ reagovať
Ak chces ziskat nejaky revir kde koncia zmluvy...musis na tom robit minimlane dva roky pred ukoncenim zmluv.A nie je to beh na dlhu trat...je to maraton.Potrebujes € a € a k tomu aj niekoho znalého v zakonoch.Nevravim,ze sa to nedá ale je to naozaj dost komplikované. ◄ reagovať
Domsi s čím? So situáciou na Slovensku? Alebo či by do toho niekto šiel s tebou a pokúsite sa prenajať nejaký revír, ktorému končí zmluva? ◄ reagovať
No inak ako za peniaze to nejde... Bohuzial :-) Neviem presne ako to mate definovane v zakone u Vas. Ja som len vo svojej podstate zvedavy, ci by sa niekto nasiel kto by s tym chcel nieco spravit. ◄ reagovať
A jak to máš v plánu, pronajmout si za prachy nějakou státní honitbu (zřejmě lesů SR) nebo obejít malé vlastníky a pokusit se získat společenstební honitbu (samozřejmě taky za prachy)? Teda doufám, že to máte v zákoně formulované obdobně jako u nás v ČR. ◄ reagovať
... nie, nikto vrátane SPF nemôže vstupovať do konania ani ako prvý, ani ako posledný, zhromaždenie vlastníkov môžete zvolať len jedno, win243 a kurt majú pravdu, buď na takomto zhromaždení získate súhlas s prenájmom (všetci nemusia byť prítomní, stačí súhlas 2/3 z výmery revíru) alebo ho získa iné PZ ... a to bude poľovať ◄ reagovať
Lenze SPF vstupuje do konania ako posledný.... ◄ reagovať
2/3 podľa výmery. To znamená vybodnúť sa na parcely kde je 250 vlastníkov na 10 ha. a obšlapať si SPF, lesy, urbár, družstvo, cirkev, SHR... ◄ reagovať
a to je len 2000 vlatníkov !!!!!!! ◄ reagovať
stačí mať súhlas len od 2/3 majiteľov...:-D ◄ reagovať
A čo keď máme 3000 vlastníkov????? ◄ reagovať
Odporúčam stiahnuť si vzor nájomnej zmluvy. Treba zisťovať vlastníkov a začať prípravu na valné zhromaždenie vlastníkov za účasti notára. ◄ reagovať
Ako zvládnuť nové zmluvy ? -
Blíži sa rok 2013.Veľa PZ bude uzatvárať zmluvy.Diskutujme o problémoch,ktoré nás čakajú.Dajte dobré rady,ako to zvládnuť.
◄ reagovať
Tak je Edu a za tento príspevok ti dávam 100 bodov. ◄ reagovať
Pepekk keď chceš robiť dobro pre zver navrhni zrušenie spoločných poľovačiek na diviaky ! Zimou vysilená zver Jelenia,muflonia,srnčia a diviačia sa štve pomocou psov ako na jatkách páli sa jednotnými strelami hlava nehlava .Často sa stáva že sa zver zamotá do oplôtkov,zlomí si v šoku nohu prípadne srnčiu zver strehne pes . O selektívnom love nemôže byť ani reči ,ani o zušlachťovaniu chovu ! Osobne si myslím ,že takéto poľovačky ubližujú zveri viacej ako virtualna hranica PR . To som uviedol ako jeden príklad na tvoju poslednú otázku : Kto však myslí na zver?
Tak každý kričí to čo mu vyhovuje . Na zver myslí málokto . ◄ reagovať
Aj ja si myslím, že vyhlásenie hraníc poľovných revírov zo zákona, tak aby hranice revírov zohľadňovali životné potreby zveri bez ohľadu na vlastníctvo poľovných pozemkov by bolo v prospech zveri a odstránili by sa všetky problémy a spory pri uznávaní revírov. Takto stanovéné revíri by si poľovnícke spoločnosti prenajímali od vlastníkov poľovných pozemkov. Aby bolo zabezpečené právo vlastníkov poľovných pozemkov, tak vlastník poľovného pozemku by mal právo, tiež zo zákona, ak spĺňa ostatné podmienky (poľovný lístok atď.), v danom revíri poľovať ( byť členom PS), bez ohľadu na to či je bohatý alebo chudobný. Kvôli ľudskej chamtivosti sa hranice revírov tvoria k vôli v plyvným ľuďom, alebo ich zoskupeniam(poľovníkom) a vôbec sa neprihliada na potreby zveri hoci sa to alibisticky vo všetkých poľovníckych predpisoch uvádza. To platí aj o novom zákone o poľovníctve č. 274/2009. ◄ reagovať
poľovné revíry zo zákona - Priatelia poľovníci!
Nechápem prečo ministerstvo pôdohospodárstva nevyhlási hranice poľovných revírov zo zákona a kto prinesie podpísané nájomné zmluvy , bude poľovať. Bol by to určite jednoduchý a seriózny postup v dobe, kedy má každý dôležitejší poľovnícky činiteľ plné ústa veľkoplošného obhospodarovania a manažmentu zveri. Teraz lesné úrady veľa času venujú žabomyším vojnám poľovníkov a zbohatlíkov, riešia nekonečné odvolania , pretože kto má peniaze, má aj slušne platených právnikov. Alebo sa zodpovední držia hesla "čím komplikovanejšie, tým lepšie"? Kto však myslí na zver? ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.