inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Spod Agátov
Nitriansky kraj, Veľký Lapáš
založenie nového PZ, získanie revíru, nájom revíru a všetky problémy okolo toho - diskusia
DomsiDobry podvecer prajem.
Ako uz niekolko mesiacov citam rozne diskusie na tomto skutocne vinikajucom webe, stale viac a viac sa len utvrdzujem v tom, ze stat sa clenom PZ je nielen beh na skutocne dlhu trat ale casto aj nesplnitelna misia. Poznam velmi dobre niekolko polovnych hospodarov a predsedov PZ, ale vsetci sa zhoduju na tom istom a uplne uprimne Vam povedia, ze clenovia PZ su zvlastna sorta ludi, ktori si chrania vo vacsine len svoje zaujmy (samozrejme velka cest vinimkam, ale v mojom okoli som sa stretol s tymto nazorom). Starsi polovnici so zasluhami uz nemaju tolko chuti zucastnovat sa na brigadach a pracovat v prospech prirody (co je samozrejme pochopitelne) a na ukor mladej novej generacie neodsuhlasuju s radostou prijatie novych clenov. Moja otazka skor smeruje k tomu, ci by sa nasla hrstka ludi, co by zobrala osud za paces a pokusila sa s tym nieco spravit. Mladi milovnici prirody (mam na mysli polovnikov), ale aj ty skusenejsi (bez nich to samozrejme nejde) co by sa velmi radi starali o svoj vlastny revir a robili to s radostou a k laske k zveri, zucastnovali sa brigad.... Poznam take heslo ze kde je vola tam je cesta. Vela polovnym revirom o ktore sa staraju zhumplovane PZ koncia zmluvy. Nestalo by za to pokusit sa ziskat vlastny revir? (nechcem teraz preboha navadzat k revolte, to nemam v umysle a ani to nieje predmetom tohto prispevku). Narazam len na to, ze su niektore PZ (napr. rozne politicky vylobovane revire...) ktore si vobec nezasluzia mat vlastny revir, nectia si matku prirodu a historicky odkaz polovnicta a len drancuju zver. Dakujem za moznost vyjadrit si vlastny nazor a som skutocne zvedavy na Vase reakcie aj ked viem ze viac menej tato tema tu bola pretriasana uz v par diskusiach.
Dakujem.
počet hlasov: 13
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Stagstalker, 20.7.2015 o 19:59 Tieto nostalgické akože spomienky na "ľudové poľovníctvo" a klasické čierno-biele videnie dobrých "ľudových poľovníkov" a zlých "zbohatlíkov" mi ešte stále dokáže vyvolať úsmev na tvári. Budem sa možno opakovať, ale v praxi to bolo často tak, že skupina osôb poľujúca od "nepamäti" nadobudla dojem, že to tak bude navždy, lebo je to "ich revír" a zmluvy sa doteraz aj zvykli vždy nejak predĺžiť. Trebalo síce čosi poplatiť v krčme, troška sa pohádať na urbári, niekde niekomu niečo sľúbiť, ale išlo to. 10,20,30 rokov, ideálne za cenu 6sk/ha. K tomu nastavený uzavretý, kastovný systém "pánov poľovníkov", ktorí s myšlienkou "my sme tu doma páni" dokázali nepravidelným dvíhaním rúk na členskej schôdzi s úsmevom na tvári, bez akejkoľvek snahy občas osviežiť krv vytvárať lacnú pracovnú silu v podobe 10 a viac ročných čakateľov-kandidátov spolu s potľapkaním po pleci a slovami "snáď budúci rok ťa už prijmeme." Lenže trh aj legislatíva sa zmenila a bohužiaľ v nej dnes platí, že kto dá viac, ten poľuje. Je to úplne pochopiteľné, kapitalizmus postupne prenikne do každej sféry a nepoľujúci vlastník predsa nebude prenajímať za menej, prečo by mal? Jeho nezaujíma kto zver loví, ale koľko mu jeho pozemok prinesie peňazí, najmä ak o ľudových poľovníkoch často počul len v čase predlžovania zmlúv na revír. A nerobme tu zo solventnejších ľudí démonov v poľovníctve. To práve ľudové poľovníctvo, ktoré tu podaktorí tak radi dávate za ukážku priateľských vzťahov a odbornosti pri chove a love zveri v praxi prebiehalo pretkané neskutočnou závisťou, hádaním sa o kus mäsa a o povolenky na trofejovú zver, pričom tá odbornosť po celý čas často vychádzala z vedomostí získaných ešte prípravou na prvý poľovný lístok spred 30 rokov. A ak mi chce niekto tvrdiť, že tí akože "ľudoví poľovníci" lovili len ako sa má, tak to už je na diagnózu, povaly by vedeli rozprávať. Nehovoriac ak včas zistili, že revír už ich nebude, odniesla si to práve zver. Sú práveže prípady a je ich dosť, kedy práve príchod tzv. "zbohatlíkov" pre revír znamenal aj kvalitné kŕmenie, osvieženie krvi v podobe nákupu zveri, výstavbu estetických zariadení a posedov, ktorých nosné časti netvoria kabíny z traktorov a nesúrodá zmes odpadových materiálov, ktoré zvýšili z prerábky domu. Solventnejší človek si často revír zadováži z úprimnej snahy sa niekde realizovať a nie preto, aby pálil do zveri na krmovisku pre kus mäsa, ktorý je z ekonomického hľadiska pre neho nepodstatný. Nato mu stačí zaplatiť si odstrel či poplatkový lov, nemusí sa trápiť s administratívou a správou revíru ako takého. Mnohí takýto poľujú aj po boku tých domácich, ktorí pochopili, že poľovníctvo je záujmová činnosť a forma oddychu, nie spôsob ako si ľahko prilepšiť. Áno, sú aj negatívne prípady prejavujúce sa v podobe zneužívania noktovízorov, prudkej komercializácie poľovníctva a strata pôvodných hodnôt. Ale pôvodcom nie je solventnosť človeka a cena za hektár revíru, ktorý platí, ale jeho charakter. Treba si vybrať triesku z oka a porozmýšlať, prečo veľa združení o revír prišlo. A nie vždy to bola záležitosť peňazí, mnohokrát ich prevalcoval pocit vlastnej neohrozenosti a nemennosti vecí a keď im vlak ušiel, ostali len oči pre plač a hromženie, ako ich tí zlí, nevzdelaní "zbohatlícki lovci" obrali "podvodom" či peniazmi o revír. Čo sa týka ceny v štátnych lesoch, ako už odznelo, je to individuálne, revíri sa často licitujú. V priemere to je ale od 5-7 eur za ha/rok. Z tejto ceny to ide len smerom nahor v závislosti od bonity a záujmu o konkrétny revír.
komentáre
maty, 3.2.2013 o 23:37 mám otázku ak moji rodičia majú určité pozemky alebo napr. bratranec, ktorý nepoľuje môže právo poľovať určiť mne, resp ako to právne ošetriť? ◄ reagovať
borza222, 3.2.2013 o 20:20 Dobré ráno moli u nás to frčí už dlho. Opísal si to dost zjednodušene ale v podstate dobre. Správne je to takto: Ktokolvek si môže vytvoriť združenie vlastníkov pôdy a zberat podpisy, ked už má 66% tak potom toto združenie vlastníkov prenajme pozemky polovnému združeniu na výkon práva polovníctva a to tam bude hospodáriť. ◄ reagovať
moli, 3.2.2013 o 19:21 Takže teoreticky môže hocikto urobiť zmluvy o prenájme pozemkov na výkon práva poľovníctva s majiteľmi pôdy,potom sám pre seba "zvolá" zhromaždenie vlastníkov,ktorých zastupuje a má vytvorené PZ,do ktorého zoberie koho chce a za koľko si určí.Je to absurdné,ale asi je to možné.PD na rozdiel od PZ majú prístup k osobným údajom majiteľov(výmery,adresy...),preto je takmer nemožné im konkurovať,keď sa rozhodnú "podnikať" aj v tomto smere.Z poľovníctva bude čoraz viac biznis ako koníček a doplatí na to zasa iba zver. ◄ reagovať
borza222, 3.2.2013 o 17:49 Lukra ešte nikoho netrestaj, nevieš ako sa to ešte v PZ zvrtne po obnovení zmluvy. Takisto pokial sú v PD silný hráči môže sa to tahat po súdoch niekolko rokov a polovat nebude nikto. ◄ reagovať
Lukra, 3.2.2013 o 14:16 Už máme schválený urbariát čo činí cca 60 %.Takže počítam že PD nepochodí a na to dosah nemá, keď schvália väčšinový podiel t.j.51% .Každý z poľovníkov v obci má ešte vlastné TTP a OP + rodinný príslušníci a dáva výpovede PD vo veci výkonu práva poľovníctva čo by nám činilo cca minimálne ďalších 15 %. Jedna rada -musíte sa v PZ všetci dať dokopy keď to budete chcieť udržať, len nevieme ako potrestať tých čo to spôsobili a sú dokonca členovia daného PZ a konateľmi PD. ◄ reagovať
Hunter243, 3.2.2013 o 12:49 Jasné, že môžete napadnúť, ale určite to má už PD poistené cez rôzne firmy, ktoré sa týmto vybavovaním revírov živia a to je už mašinéria. No a ťažko niečo zmôžete voči prosperujúcemu PD, ak nie ste dosť finančne zabezpečený na právnikov a súdy. No a posledný klinec do rakvy Vášho PZ bude, ak niekto z Vašich členov, za Vašim chrbtom už s novými majiteľmi spolupracuje a donáša Vašu taktiku, len aby sa stal znova členom aj toho nového spoločenstva pod PD. Tak padlo už veľa PZ a aj ešte padne, lebo im v tom nahráva zákon. ◄ reagovať
Lukra, 3.2.2013 o 12:37 To znamená ak PD má uzavretú len nájomnú zmluvu s mandatárom a nemá uzavretú mandátnu zmluvu, tieto zmluvy môžeme ako PZ napadnúť pozn.PD nám chce vziať revír.Takto som to pochopil. ◄ reagovať
goret, 3.2.2013 o 10:12 .. prenajímatelia sú vlastníci poľnohospodárskych pozemkov a nájomcom (mandatárom) je PD, ktoré takto nadobúda mandát v rámci združenia vlastníkov poľovných pozemkov na uzatvorenie nájomnej zmluvu na revír. ◄ reagovať
Hunter243, 3.2.2013 o 8:45 V praxi je to takto: - prenajímateľ na základe tejto zmluvy ponecháva nájomcovi na užívanie poľnohospodárske pozemky za účelom poľnohospodárskeho využitia a vykonávania práva poľovníctva. - prenajímateľ a nájomca zároveň uzatvárajú mandátnu zmluvu, na základe ktorej v mene prenajímateľa ako mandanta ja nájomca ako mandatár oprávnený a povinný zastupovať prenajímateľa bezodplatne vo veciach postupovania výkonu práv poľovníctva a uznanie poľovníckeho revíru na pozemkoch, ktoré tvoria predmet tejto zmluvy. ◄ reagovať
borza222, 2.2.2013 o 21:53 Ved v tom je háčik, pokial to nikto nenapadne na OLU cez okresný súd predbežným opatrením tak je možné takúto zmluvu uzavrieť poznám konkrétne prípady. Ale aj prípad toho ako píšeš ked súd vydal predbežné opatrenie a OLU to neuznal. Ale nezabudni žiješ na Slovensku tu je možné všetko. ◄ reagovať
Hekler, 2.2.2013 o 20:48 samozrejme že nie a ak to tam aj niekto z Družstvá (PD) dá tak mu je to platné ako mŕtvemu zimník, poľnohospodárske pozemky prenajíma každý vlastník zmluvne SAMOSTATNE na poľnohospodársku činnosť podľa Obč. zák. a zák. 504/2003 org. ktorá má na takúto činnosť povolenie spravidla PD, výkon práva poľovníctva sa ale prenajíma podľa zákona o poľovníctve vždy za CELÝ REVÍR na zhromaždení vlastníkov podľa výmery, ak si nejaký poľovník z vedenia PD myslí že podpísané zmluvy o prenájme pozemkov na poľnohospodárske účely kde zapracoval článok o prenájme na výkon práva poľovníctva ho bude oprávňovať hlasovať za prenájom výkonu práva polovníctva jeho kamarátovi tak je na hlbokom omyle,dožije sa len toho že ak by to aj nejak zmastili tak to niekto napadne a následne prokurátor protestom požiada OLÚ o zrušenie registrácie zmlúv o výkone práva poľovníctva, nie je ale nič jednoduchšie ako takýto odstavec v zmluve pri prenájme ako uvádza moli prečiarknúť, pár krát som to už spravil a poradil aj všetkým kamarátom lebo o akomkolvek prenájme má právo rozhodovať len vlastník, ale musí chcieť a nesmie sa nechať oklamať chytrákmi ktorí si našťastie pre vlastníkov nevšimli že už 4 roky platí nový zákon o poľovníctve kde sú zákonom stanovené podmienky pri prenájme výkonu práva poľovníctva podľa tohto zákona, opakujem podľa tohto zákona ◄ reagovať
moli, 2.2.2013 o 18:05 Zmluva o prenájme revíru -
Môže byť v zmluve o prenájme poľnohospodárskych pozemkov okrem poľnohospodárskeho využitia uvedený aj výkon práva poľovníctva?Môže nájomca prenajať prenajaté?
◄ reagovať
dede, 31.1.2013 o 15:00 Naštuduj si Zákon č.274/2009 Zák. o poľovnícte a Vyhl. č. 344/2009 ktorou sa vykonáva Zák. o poľovníctve. ◄ reagovať
meoptaR1r, 31.1.2013 o 14:43 PZ -
Vie mi niekto povedat kolko je min.pody na zalozenie PZ?
◄ reagovať
jarodt, 30.1.2013 o 23:16 samo7227 - never tomu, že u laickej verejnosti sme neobľúbení. Tieto príspevky vypisujú 15 - 17 ročné deti pod rôznymi nickmi. Ak je tam 130 príspevkov k tomuto termínu, tak ver tomu, že reálne si vypisuje tak maximálne 5-10 detí medzi sebou. Je to stará taktika tých ktorí ťahajú za pomyselné nitky, takže klídek, nič sa nedeje. ◄ reagovať
goret, 30.1.2013 o 14:38 veľkosti revírov sa nemenia :) ľudia sa budú musieť naučiť umeniu kompromisov ◄ reagovať
goret, 30.1.2013 o 14:37 "Je však podľa neho (pána Jahnátka) potrebné vyriešiť financovanie zložiek, ktoré zabezpečujú výkon práva poľovníctva na nižšej úrovni. Pri pravidelnom obnovovaní preukazov sa totiž platia poplatky, ktoré smerujú do štruktúr poľovníctva." .. Odkážte pánovi ministrovi, že PL je len jednou z nutných podmienok výkonu práva poľovníctva. Druhou je poistenie :) ◄ reagovať
samo7227, 30.1.2013 o 14:07 odkaz nno...u laickej verejnosti nie sme moc obľúbení /príspevky v diskusii/ ◄ reagovať
apple, 6.11.2012 o 18:11 dám odkaz, aby som nevypisoval znovu.... odkaz a skúsim zavesiť aj program, ten je pre mňa demokratickou záhadou 
◄ reagovať
goret, 29.10.2012 o 10:37 jarodt, čo k tomu dodať? Skupiny a skupinky tu boli, sú a budú a nasilu sa to nedá držať do nekonečna, a ak je niekto chu(ma)j, tak mu treba. Naši zákonodárci od Mečiarovej "noci dlhých nožov" zatiaľ stále fungujú na pomerne jednoduchom princípe: voličov sklamať môžeme, sponzorov nie. ◄ reagovať
jarodt, 29.10.2012 o 9:30 goret tým by som si nebol až taký istý, poznám veľa združení, kde je vo vzájomných vzťahoch napätie a stanovená krehká rovnováha len vďaka tomu, že žiadna skupinka sa nemôže oddeliť a rozbiť revír pod 2000 ha, pričom sa vzájomne ako tak tolerujú. Podľa mňa by sa spustila nekontrolovateľná lavína vytvárania svojich vlastných revírov vlastnými skupinkami s ostrými spormi a súdnymi dohrami. V neposlednom rade si z chovateľského hľadiska skús predstaviť, čo by sa stalo ak by z 2000 ha revírov vznikli 1000 ha revíry a každý by chcel svoj plán lovu. Namiesto 5-7 jeleňov v 2000 ha revíre sa bude loviť na tej istej výmere 10-14 jeleňov a keby im to aj štátna správa nedovolíla, myslíš, že sa budú niekoho pýtať ? praktický výsledok bude aj tak ten istý. V podstate sa dá súhlasiť, že táto novela sa pripravuje pod taktovkou lobistov pre vyvolených, ich však následky a čo tým spôsobia nezaujímajú. ◄ reagovať
goret, 29.10.2012 o 9:28 Dôvodom menších výmer nemusí byť vyslovane snaha zvýšiť dopyt po poľovných hospodároch :) , ale napr. aj uľahčenie uzatvárania nových najomných zmlúv. Odvekou pravdou však je, že v jednote je sila a s menšími niekto tretí ľahšie vybabre, preto sa mi zdá, že je rozumnejšie dohodnúť sa v rámci jedného poľovníckeho subjektu hospodáriacom v jednom väčšom revíri, ako sa deliť a obehávať úrady s požiadavkami na nové dielčie revíry. Zákon v podstate vychádza v ústrety len takým, ktorí sa dohodnúť nedokážu nielen medzi sebou, ale hlavne s vlastníkmi poľovných pozemkov a to by si mali uvedomiť aj vlastníci, lebo sa ľahko môže stať, že aj s nimi niekto vybabre = rozkúskuje a všelijako popriraďuje ku .. pracovne ich nazvyme obrie primáty. ◄ reagovať
motaq, 29.10.2012 o 9:00 jarodt, este je celkom zaujimava zmena pri §13a bod 2a,b a c.... ◄ reagovať
jarodt, 29.10.2012 o 8:32 podstatou novely je snaha lobistov o zníženie výmery revírov v jeleních oblastiach z 2000 na 1000 ha. Ostatné sú nepodstatné detaily. ◄ reagovať
goret, 29.10.2012 o 8:11 doba núdze, hoci by mohla byť pre rôzne regióny rôzna, mala by byť určená jednotnou vyhláškou, u nás by mohla byť oproti doterajšej posunutá o 1 mesiac, začiatok i koniec ◄ reagovať
Belson, 29.10.2012 o 6:37 Veru, apple ako píšeš, nielenže sa "vybíjajú na ftákovinách", ale ešte k tomu aj úplne diletantsky (po právnej aj technickej stránke)........1. Zákaz strieľať na zver poloautomatmi so zásobníkom na viac než dva náboje existuje v zákone 274 už viac než tri roky (navrhovateľ ho v NEZMENENOM ZNENÍ iba odčlenil do samostatného písmena)......2. Jednoduchým úkonom (spomínaná TRVALÁ zarážka - ale nie v zbrani ako píše polovnik100) sa zo zásobníka na viac nábojov stane dvojnábojový. Edu, nenatlačíš tam tretí náboj, ani s vypúlenými očami a hnedým kalikom (tak to mám pre svoj Woodmaster urobené už viac než dva roky). Keď som si pred x rokmi kupoval brokový poloautomat Remington Premier, v príslušenstve bola plastová vložná redukcia do trubicového zásobníka, ktorá tam tiež neumožňuje strčiť tretí náboj. Tá je síce vyberateľná, ale v prípade právnych pochybností tiež nie je problém ju urobiť "nafix"........ Takže nič netreba šrotovať (diskutéri typu Edu to už mali urobiť pred troma rokmi), tento bod je v navrhovanej novele určite len kozmetický a diskutovať o ňom je chujovina....... Sú tam určite vážnejšie veci...... ◄ reagovať
apple, 28.10.2012 o 22:21 aby ste sa mali nad čím zamyslieť, tak dám citát z plánu legislatívnych úloh vlády, akí sú to podvodníci....:Návrh novely zákona v záujme zachovania všetkých druhov zveri v optimálnom množstve a kvalite bude stabilizovat doteraz uznané polovné revíry, zreálni odplatu za postúpenie užívania polovného revíru, zúži okruh úcastníkov konania o zmene polovného revíru a celý proces uznania alebo zmeny polovného revíru sprehladní. ◄ reagovať
apple, 28.10.2012 o 21:35 je zábavné sledovať, ako sa dokážete vybíjať na ftákovinách bez toho, aby ste mali aspoň predstavu, o čo novele ide. prepáčte mi ten tón, ale len mám obavu, že keď sa novela prijme, tak tu bude zas milión mudráckych tém , alebo vykvitne ešte viac tém o vhodnosti obuvi na odchod z revíru. ◄ reagovať
Edu, 28.10.2012 o 21:33 namor676 tak teda predsa existuje tie čo maju na tri budeme musiet vyšrotovat,Tie 5 ranove brokove tiež ◄ reagovať
namor676, 28.10.2012 o 21:07 Edu mne do zásobníku na sauer 303 vojdu iba 2 náboje, taktiež do trubicového zásobníku na remingtone 1300 mi vojdu iba 2 náboje. ◄ reagovať
Edu, 28.10.2012 o 20:59 polovnik100 citujem " zbraňami so zásobníkom na viac ako dva náboje." O žiadnej zarážke niet zmienky iba o zásobníku na dva náboje !!!Taký som ešte nevidel. ◄ reagovať
miso111, 28.10.2012 o 20:04 ...novela "skvele" upravuje všetko to, čo nám závideli napr. aj bratia česi (napr. väčšie bývalé výmery revírov, či zákaz lovu vysokej na nadhánkach...). Aspoň budeme konečne na tom istom a silu trofejí u vysokej budeme okrem zverníc považovať konečne za vec čisto náhodnú, bez zbytočného vplyvu chovateľských zásad. Hurá...zbohom zdravý rozum! Načím konečne povoliť uzdu všetkým poľovníckym diletantom!!! Našťastie je povinné prenajímať všetky štátne revíry :))) (okrem tých s osobitným režimom obhospodrovania príp. CHPO...škoda!!!) Ako som už niekoľko krát napísal..."odborník žasne a laik sa diví"...už teba len s iskričkou naivnej nádeje v očiach povzdychnúť "Čo nás to len čaká ?!" :DDD ◄ reagovať
Jager68, 28.10.2012 o 18:54 Vymeara reviru v jelenej oblasti 1000ha.....tak to je totalna idiotina...alebo sa uz ide delit Poľana? ◄ reagovať
Jaruj88, 28.10.2012 o 18:51 Edu videl som zbran ktora ma po 2 vystreloch zarasku...a uz nepusti dalsi naboj do komory neviem ako to je ci zo zakona ze ta zaraska musi byt ale potom po dvoch ranach musis znova prebijať.. ◄ reagovať
apple, 28.10.2012 o 17:54 aby som nepísal dvakrát, dám odkaz, a môžeme pokračovať ďalej tu... odkaz ◄ reagovať
mibe74, 28.10.2012 o 17:47 teda vymera reviru PZ v jelenej oblasti uz moze byt 1000 ha, namiesto doterajsich 2000 ha? ◄ reagovať
Edu, 28.10.2012 o 12:22 Ja by som zmenil " 54. § 65 odsek 2 sa dopĺňa písmenom n), ktoré znie: „n) strieľanie na zver poloautomatickými alebo automatickými zbraňami so zásobníkom na viac ako dva náboje.“. n) strieľanie na zver poloautomatickými alebo automatickými zbraňami takými ako neexistujú ! Tými ktore boli vyrobené je zakázane polovať . poloautomat ktorý ma yasobník na dva naboje ani automat som ešte totiž nevidel !!! Ale možno taký existuje . Opravte ma prosím ak sa mýlim . ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
najnovšie inzeráty
Predám guľobrokovú kozlicu - [13.12. 2024]
Pre ... 
Predám guľovú zbraň Blaser R8 300 Win.Mag.,pu ... 
Predám guľový dvojak MERKEL DB 141 kal 9,3x74R ... reklama
eshop - náš tip
partneri
