inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Z Bôrovej dolinky
Trenčiansky kraj, Hôrka nad Váhom
Ste za zrušenie SPK? - diskusia
adminSte za zrušenie SPK tak ako to navrhuje Slovenský lovecký a ochranný spolok PRIBINA (odkaz) v ich aktuálnej petícii? Chceme sa zapojiť a podporiť zrušenie SPK? Aký je Váš názor na danú problematiku? Ďakujem.
počet hlasov: 8
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Lysec, 17.9.2024 o 11:03 SPK je jednoznačne jedna totálne pasívna organizácia vybíjajúca sa len v riešení podružných problémov a za zrušenie takej SPK jednoznačne som ....
komentáre
apple, 16.5.2012 o 23:12 všetky lehoty uplynuli... no mafia vraví, že kontrola nebude... vieš, v akom štáte môže zo zákona zodpovedný úradník vyhlásiť, že kašle na zákony? a napr. zachytili ste niekto, kde v stanovách hľadať štatutára spz? alebo že by lebocký poprel, že si revír platí z peňazí členov? a kto verí tomu, že tam poľujú domáci? skutočnosť je taká, že môžu poľovať len malej časti, inde vstup zakázaný... atd atd... proste bezočivý klamár... ◄ reagovať
Edu, 16.5.2012 o 22:54 Som proti založeniu SPK !!! Nie je možné založiť takúto pakareň !!! žijeme snád v právnom štáte . Šuba koktal asi napíše prezidentovi o milosť ! Ja som len za to aby sme žili ako ludia je to vela ??? ◄ reagovať
premvadasz, 16.5.2012 o 22:53 ked su tam 3 podania mali by ste mat aj tri odpovede urcite je to aj zakonom stanovene ze do kolkych dni by sa mali vyjadrit v danej veci ◄ reagovať
apple, 16.5.2012 o 22:43 no dal som to aj kvôli možnej diskusii... poviem príklad: riaditeľ oddelenia poľovníctva na ministerstve sa vyjadril, že neplánujú kontrolu. pritom sú tam min. tri podania z konca minulého roka, tuším oktober, práve k týmto veciam. a mám aj na to nejakú odpoveď, kde je on podpísaný, že stanovy sú mimo zákon... ◄ reagovať
premvadasz, 16.5.2012 o 22:27 pozeral som to v telke budete to mat tazke proti nim ale drzim palce, aj Edu to sem zavesil je to tusim v kategorii odkazovac ◄ reagovať
apple, 16.5.2012 o 22:14 ak sa to neumúdri, tak zajtra to zavesím na našu stránku... tam to pôjde.. no toto je naozaj divné, lebo používateľ to nerušil ◄ reagovať
apple, 16.5.2012 o 22:10 kurňa, nejaké divné.... skúsim ešte raz odkaz obnovujú to novým nahratím... no uvidíme za chvilku ◄ reagovať
Edu, 1.7.2011 o 1:16 Hekler jj :-D ale môj velmi dobrý kamarát Karel to popísal presne : odkaz ◄ reagovať
Hekler, 30.6.2011 o 15:13 Nech sa to zdá ako divne ale máš pravdu, nie je to až tak dávno, čo jeden poslanec v parlamente rozdal všetkým svojim kolegom knihu od MUDr. Xaviera Crementa "Dost bylo kokotú", kúpil som si ju a aj ďalšiu "Spiknutí kokotú", veľmi zaujímavé čítanie, nezaškodilo by nájsť sponzora a niektorým ju zaslať, alebo konečne prestať reagovať na niektoré komentáre lebo oni aj tak musia mať posledný príspevok a tak ich sprostosti vlastne dokola stále propagujete ... ◄ reagovať
Edu, 28.6.2011 o 20:59 SPK je vlastne výborná vec i ruský dom i lada zo sedemdesiatich rokov bolševizmu :-D a iné humorné reklamy SPK a SPZ už chýba iba mauzeleum lenina a nejaké metále :-D čo si radi vešajú po svojich hrudiach :-D Ja sa bavím svet sa baví tak kde je chyba ??? Teda ja ešte aj platím za to bavenie ako desattisíce iných :-D Aleee onô je to taktô :-D odkaz Takže všetkým lovu zdar a veselú zabavku . ◄ reagovať
650525, 28.6.2011 o 13:21 Podľa mňa ide tu o eurá pre určitú skupinu ľudí a náš veľký šéf,ako poľovník podpísal tento zákon jedna radosť.Ukazuje sa na poľovníckych akciách a na obyčajných poľovníkov kašle.Pozvú ho na poľovačku a basta.Prínos SPK vyššie poplatky,nové tlačivá,nové povolenky,školenia a na okrese dve sekretárky.Jedna pre SPZ a druhá pre SPK-len treba platiť.Novota jedno PZ má strelnicu tak člen SPK navrhne povinné streľby a ďalší člen SPK z toho istého PZ navrhne JSSaMP,Brlohárske skúšky v tom istom PZ a pritom OkO SPZ vlastní strelnicu aj brloh.Je to na hnus,ale je to tak.Všetci zúčastnený sú spokojný!!Skoro som zabudol,že do knihy návštev do poľ.revíru ťa môže zapísať aj kolega(kamarát)-prekonzultované na chovateľskej rade. ◄ reagovať
hunter2, 28.6.2011 o 12:13 650525.. Zákon mali spraviť pre más ako to uľahčiť a nie ako z nás cicať eurá. A ten pokrok ? Prečo nie je možná elektronická kniha návštev revíru? Asi preto lebo dedkovia na SPZ a SPK neovládajú internet. Ale dať natlačiť knihy z blbosťami ako predpokladaný príchod, kolónka doobeda a poobede, ešte sa aj vlastnoručne podpísať aby ma náhodou nezapísal kamarát !!!!!!! TOTO JE TEN POKROK. ◄ reagovať
650525, 9.6.2011 o 21:15 Edu nikdy som nebol v strane.Mal som na mysli poľovnícke časopisy a nie pokrokové.Nemám chuť sa tu naťahovať!Písal som preto o sneme,že na chovateľskej rade sa členovia nafukovali,že na sneme SPK im ukážu,ale neprišli.Viem v SPK sedia funkcionári SPZ,ktorý nás zapredali no vedia prečo to spravili.Navrhujú a schvaľujú si všetko v prospech seba.Nemajú záujem zveľaďovať majetok,ale devastovať ho a zas v prospech seba a určitej skupiny.Kašlú na členov-treba zaplatiť a basta.V jednom fóre som písal nechodili na kurz prišli na BMW,Audi postavili sa do radu dostali vysvedčenie a všetci si prišli na svoje. ◄ reagovať
Edu, 9.6.2011 o 19:34 Goret 650525 to vystihol správne . Ja totiž naozaj nemám záujem po pokrokovejšie myslenie :-D rehooooot :-DDD práci česť a pokrokovým myslením cez byrokraciu k rozdávaniu metálov a eur :-DDDDD . 650525 koľko rokov Ti po straníckych schôdzach vymývali mozog ??? ◄ reagovať
650525, 9.6.2011 o 7:51 Páni poľovníci zákon je zákon.Zástupcovia PZ nechodia na zasadnutia OkO SPZ,OkO SPK a to hovorí za všetko.Zástupcovia PZ neprídu na snem a potom členovia nemajú dostatok informácií o SPK.Jedná sa hlavne o tých čo nečítajú žiaden časopis a nemajú záujem o nové pokrokovejšie veci a kecajú-jedna radosť. ◄ reagovať
benelli, 26.5.2011 o 13:02 EDO krasne si to napisal :) mas 1* a vam pani GORET a APPLE sa cudujem ze sa tu zeriete aj tak k nicomu to nevedie ved zijeme na SLOVENSKU :)je velka skoda ze je tu v diskusiach 90 % veci ktore riesime ale nikdy nevyriesime :( ◄ reagovať
Edu, 26.5.2011 o 12:31 Tak ešte máme aj konferencie delegátov :)))) to je dobrá správa Po tých zjazdoch , snemoch a schôdzach :))) žiaľ v tomto stave sa reformovať Spz ani spk nedajú:)))) treba natlačiť metálov diplomov a iných humorných gýčov a rozdávať deduškom potriasať pravicou pridať nejakú báseň od pionierky a hor sa do budovania krajších zajtrajškov . Aj Gorbačov z hrôzou zistil že tzv . Socializmus je nereformovateľný a nepomôže ani jeho perestrojka :))) ◄ reagovať
goret, 26.5.2011 o 11:55 Vážený pán hovorca, ktoré z negatívnych veci, ktoré ste práve uviedli sú zakotvené v zákone o poľovníctve? Urážajte sa koľko chcete, ale ak ste skutočne mali hodnoverné podklady o porušení zákona konkrétnymi osobami, ako ste mi tvrdili, a nepodali ste na ne trestné oznámenie, ako som vám doporučil, potom ste buď tárajko alebo sraľko. ◄ reagovať
apple, 26.5.2011 o 10:50 a dookola... na argument jasná odpoveď - nadávky. len stále nerozumiem, ako môže spk rozhodovať o sebe, keď podľa stanov neustanovila základné orgány - okresný snem. ale vyhlásila schôdzu zástupcov zaradených a nezaradených, ktorí nemali ani len návrh stanov k dispozícii. zacitujem stanovy spk, §25 1.Delegáti obvodného snemu podľa § 81 ods. 5 zákona pokračujú podľa týchto stanov v rokovaní ako výročná konferencia, ktorá zvolí orgány OPK. Rokovanie tejto výročnej konferencie sa uskutoční do 31. marca 2010 a zvolajú ho orgány podľa § 80 ods. 15 zákona. ...ako môže byť niečo, čo nie je konštituované v zákone ako riadny orgán, ale len s úlohou - právom voliť delegáta na ustanovujúci snem pokračovať ďalej ako orgán na 5 rokov? akú právnu silu majú rozhodnutia takéhoto okresného snemu? ako sa chce reformovať, keď vznikol porušením zákona? a dôvodov je viac. je škoda tu uvádzať fakty, lebo na ne je len jedna odpoveď - urážanie. ◄ reagovať
Edu, 26.5.2011 o 10:42 Po pravde je mi jedno či k spz a spk pribudnú ďalšie byrokratické aparáty. Zaplatím čo požadujú a nech snemujú zjazdujú a rozdávajú metále pre mna ešte sto rokov . Práci česť nech žije lada niva a zssr :))) ◄ reagovať
benelli, 26.5.2011 o 10:09 GORET nikoho nechcem huckat hlavne z dovodu ze je to ZBYTOCNE !!! slovac je najsprostejsi narod na svete zavist nenazranost a veci podobne mozete sa tu zrat nic vam to nepomoze ti hore si urobia podla seba a nepotrebuju pocuvat debilkov tam dole ZIJES na slovensku tak to vsetci POCHOPTE !!! ◄ reagovať
goret, 26.5.2011 o 10:00 benelli, ak chceš aj ty huckať ľudí proti SPK veľkohubými petíciami, nik ti nebráni. Edu vystihol ich efekt a hneď bol z neho prívrženec totality. Veci sa majú riešiť tam kde sa dajú, napr. príspevky do SPK na Sneme SPK. Zlý menežment SPK detto. Ale ak chceme niečo zmeniť u tých hore, musíme sa v prvom rade zmeniť my dole. My dole určujeme kto nás bude zastupovať na Sneme SPK. ◄ reagovať
benelli, 26.5.2011 o 9:36 nadhera NADHERA :) a dostali sme sa ku koncu :) po 118 diskusiach sme sa dostali na zaciatok takze mozeme pisat odznova :) ◄ reagovať
goret, 26.5.2011 o 9:21 Vážený Pán Hovorca, resp. z môjho pohľadu ste Veľkohubé Papuľnaté Hovno, termín "papoizmus" nie je z mojej hlavy, ale o to viac sa mi páči :) S úctou Váš sráč :) ◄ reagovať
apple, 26.5.2011 o 9:00 goret, na všetky tvoje otázky som odpovedal seriózne, aj s citáciami právnych noriem. či tu, alebo na pide. ak si už nevedel, čím rýpať, lebo niektoré tvoje príspevky také sú, tak najlepším tvojím argumentom bol vulgarizmus. iné ani nie je hodné odpovede. ak ťa trápilo a urážalo označovanie tvojich kamarátov z rgo za podvodníkov, zavolal som ti a ponúkol som sa, že prídem a dokumenty ti ukážem. odmietol si. bol si zvedavý na náš návrh zákona, pozval som ťa, nech si ho prídeš pozrieť. odmietol si. ak ti korektne odpovedám, som napádaný vulgarizmami. tu znovu predkladáš tvrdenie, - že ,,Najnovším prejavom papoizmu je označovanie petície za zrušenie SPK ako petície za zrušenie povinného členstva v SPK,,- a kto kedy tvrdil niečo iné? znovu opakujem, stačí si prečítať aj prvú vetu petície, kde sa dozvieš, že je tam napísané: Petícia za zmenu zákona 274/2009 z.z. o poľovníctve. a pod tým je napísané, o akú zmenu zákona sa jedná: za zrušenie SPK. čo je na tom nejasné? za zmenu zákona! teda zo zákona preč s komorou! alebo zákon má riešiť nepovinnú, alebo akúkoľvek inú formu komory? to je predsa nezmysel! ak niekto chce nepovinnú komoru, nech si ju zriadi, ale mimo zákon! čo je na tom nejasné? neviem, koľký krát ti zopakujem: najprv zvládni základné vedomosti a potom mudruj. ..........................................................edu, rozumiem ti a chápem, čo píšeš. no ak deklaruješ, a často svoj postoj k totalite, tak by som očakával, že proti nej aj niečo spravíš. v zákone je niekoľko technických zmien, ktoré som navrhol, a nebúcham sa v prsia, že som ich autorom. mal som pripomienky a vážne zmeny aj ohľadne komory. no o nej sa nerokovalo, pretože nebol prítomný nik z spz a generálny riaditeľ sekcie lesníctva ing. ondrejčák diskusiu na túto tému nepripustil práve preto, lebo túto časť zákona pripravovalo spz a zástupcu nebolo. ostatok je už známy. nespokojnosť tu je objektívne. no len niekoľkí sa dali do boja s totalitným molochom. a ešte aj tí niekoľkí sú spochybňovaní takými ako je napr. goret. neodsudzujem ich, len po nich chcem, aby mali prehľad vo veciach, ktoré obhajujú. mnohí na základe vlastného poznania pochopili, že sú obeťami záujmov funkcionárov. bohužiaľ je ešte stále veľa slušných, poctivých poľovníkov, ktorí si nedokážu ani predstaviť, že sú manipulovaní. nik im náš názor nevnucuje, predkladáme ho legitímne, v súlade s ústavou a zákonmi. je na každom, aby zvážil. ◄ reagovať
goret, 26.5.2011 o 7:55 Edu, na nemenovanom poľovníckom fóre som sa úprimne pousmial na výraze "papoizmus" Je to modifikovaná forma boľševizmu prejavujúca sa napr. v riešeniach problémov po straníckej línii okorenená veľkohubým vyhrážaním sa a zhoväďovaním vyhrážaním. Najnovším prejavom papoizmu je označovanie petície za zrušenie SPK ako petície za zrušenie povinného členstva v SPK. Skús takúto "drobnú" nepresnosť, typickú pre veľkohubého zakladateľa papoizmu, označiť ako zavádzanie a dozvieš sa o sebe veci nevídané. I toto je prevzaté od boľševikov: každý kto skúsil mať názor, ktorý ani nemusel byť opačný ako názor "najmúdrejšich", iba im nevoňal, bol okamžite napadnutý a zhovädený, aby ho prešla chuť na takéto názory a diskusiu. ◄ reagovať
Edu, 25.5.2011 o 22:26 apple nie je totalita je to iba statiký prežitok z minulosti . Nie nevyhovuje mi a mnohokrát som poukázal na komické činnosti komickej organizácie . Dokonca sa podarilo i na moje podnety zrušiť zákonom povinné jarné dvojdňové sčítanie zvieratiek :-DDD A výsledok po dvoch rokoch ??? Stále sa sčítava a úraduje :-DDD Takže nie som v tomto smere pesimista iba realista . Nenaučíš novým kúskom starého psa :-D Ale neboj toto naozaj nie je tak veľký problém .Ja mám srandu rád . Presnejší popis spomenutého nešváru silne zabujneného i v poľovníctve je tu odkaz ◄ reagovať
apple, 25.5.2011 o 17:38 áno, správne. je voľbou každého, ako sa rozhodne. to treba rešpektovať. dovoľ mi malú úprimnosť. pripadá mi to tak, že totalita ti vyhovuje. proti nej sa tu vyvršovať na iných a sám ju podporovať... naozaj úprimne ma mrzí že si nesklamal. ◄ reagovať
Edu, 25.5.2011 o 15:12 ŽIadna petícia nepomôže . Všetko majú súdruhovia veľmi dobre ošetrené . Pomôže len platiť a platiť . Platiť toľko koľko si povedia . :))))) ◄ reagovať
apple, 25.5.2011 o 12:59 konečne sme sa na čomsi zhodli :) verbálna podpora by teda bola, chcem však poprosiť, ak je to možné, aj o jej písomné vyjadrenie. petícia končí v pondelok, snáď by sa ešte čosi dalo stihnúť. hárok je na odkaz - ono sa totiž oficiálne len táto forma podpory ráta. ďakujem. ◄ reagovať
benelli, 25.5.2011 o 8:22 EDO mas pravdu !!! ale v SLOVENSKEJ SOCIACISTICKEJ republike to nejde !!!!!!! ◄ reagovať
Edu, 24.5.2011 o 19:22 SPK a SPZ dva socialistické byrokratické molochy s niekoľko tisíc percentnou prezamestnanosťou plné kanclíkov a teplých miestočiek stovkami zamestnancov ,ktoré stoja členov miliony euro ročne . Stále sa snemuje ,zjaduje,schôdzuje a rozdávajú metále ako v Severnej Koreii :-D k tomu sa vypisujujú kodexi veľmi pripomínajúce komunistické drístanice uplne o ničom iba plné prázdnych slov . Jedno majú však spoločné SPZ i SPK oba majú výhradne ruskú reklamu na stránkach na 40 rokov zastaralú ladu niva a iné humorné vecičky z bývalého ZSSR terajšieho Ruska . Určite nejde o náhodu :-D . Som za zrušenie SPK i SPZ komplet celého ancáblu ktorý by hravo obslúžili maximálne traja ľudia v jednej miestnosti . Nepotrebujeme oko ani žiaden komunistický systém padajúceho hovna ako sa označovalo pred rokom 1989 KNV - ONV - MNV atd. :-D 40 rokov sa na Slovensku zastavil čas mám však pocit že v SPZ stojí ešte stale daľších 20 rokov . ◄ reagovať
apple, 24.5.2011 o 15:05 uzrejmi si, čo je spk. nie je to poľovnícka organizácia! je to profesná komora. a ty si podľa toho ten, čo sa poľovníctvom živí. nerozumiem, ako chceš rušiť spz, ktorý je zo zákona poľovníckou organizáciou. on by sa musel zrušiť sám, z vlastnej vôle. prečo sa platí do komory,a ešte aj podľa výmery a bonity revíru? prečítaj si list lebockého. že si to nepochopil? ani ja. no vyhlásil to prezident komory, tak to bude pravda. a nájdi si, ako vznikal zákon, kto ho pripravoval, na rade schvaľoval. pýtal sa ťa niekto, či chceš komoru? veru nie. verejná diskusia o komore? veru nie. umožňujú ti totalitné stanovy komory vôbec hovoriť o zmene zákona, teda aj komory? nie. obrátim tvoju pozornosť aj na zákon 99/1993, ktorým sa novelizoval zákon o poľovníctve. na jeho základe vznikali samostatné organizácie. pýtal sa ich niekto čo chcú? nie! znovu ťa odkážem na list lebockého, prečo sa nepýtali. no predsa na princípe valca zo zlatej idky. čo na tom, že tí iní boli a sú samostatné právne subjekty? a nespomínaj občianske LS a PZ, tie už neexistujú. po zániku spk v tejto forme bažia všetci, ktorých komora zdiera a nesúhlasia s povinným členstvom! po komore baží spz, ako po nástroji na ovládnutie všetkých poľovníkov. nič viac, nič menej. kto jačí, že bez komory to nejde? no každý, kto má z toho finančný prospech. jednotný bol Národný front z rozhodnutia strany a vtedajšieho zákonodarného zboru! aký je rozdiel proti dnešku? žiadny. nech sa zjednocujú tí, ktorí chcú, ale nie nasilu a pod hrozbami! nenechaj sa zblbnúť vyhláseniami typu Rady SPZ. môžu byť radi, že sú radi. spz si nedokáže ani vlastné stanovy prijať právnou cestou ale sa obľakuje po iných, čo myslíš, prečo? ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
