SPK je jednoznačne jedna totálne pasívna organizácia vybíjajúca sa len v riešení podružných problémov a za zrušenie takej SPK jednoznačne som ....

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

SPK je jednoznačne jedna totálne pasívna organizácia vybíjajúca sa len v riešení podružných problémov a za zrušenie takej SPK jednoznačne som .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

apple, nie PZ SPZ, ale Ústredie SPZ podpísalo zmluvu a v tom je celý problém, nakoľko ústredie je len organizačnou jednotkou ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ktosi znalý a skúsený povedal, že chlapom si dovtedy, kým udržíš meč a moč. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na čo sa tu zase hráš? Kto si, že si myslš, že len ty máš právo prezentovať svoje názory? Ľudí by si nemal podceňovať. Aj keď je sprovoti ľahké osvojiť si názor, ktorý sa ľúbi, napr. že všetci hore sú skorumpovaní a nenažratí, hlavne tí najvyšší. Časom sa ukáže a ľudia prídu i sami na to, že to nie je tak úplne pravda, ako bolo sprvoti servírované. Aj tí hore sú len ľudia, i oni majú právo na omyl, tak im neberme možnosť omyly napraviť a dať veci do poriadku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

rozumiem :) tak nech si to s tebou tí, ktorých označuješ za poľovníckych nevzdelancov, patrične užijú. Ja ti vzhľahom na veci, ktoré si o mne verejne nadrístal, aby si ma, a teda aj moje názory znevážil, veriť nemusím a teda ťa ani za to, čo predvádzaš obdivovať. Mne je jasné a na vlastnej koži vyskúšané, prečo sú ti médiá a masírovanie mozgov laickej verejnosti také blízke. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret, ja si riešim veci, ktoré sa ma týkajú. a že spz má v stanovách veci, ktoré sa ma bezprostredne dotýkajú, za to nemôžem. že spz núti členov iných PO ku nim, dokonca i ľudí bez PL, to som si nevymyslel. že ma lustruje, dokonca na orgánoch štátnej správy, že ma ohovára atd, atd.. to nie je staranie sa o seba? že v tejto republike vládne mafia, a nie zákon, to som si tiež nevymyslel. tak sa spamätaj, a používaj hlavu na myslenie a nie ako plavák. zádrapčivý? a čímže zadrapujem? a ,,naším regionálnym zástupcom,, ???? ja nie som zástupca žiadnych ,,naších,, spzeťákov, hoci pre nich robím dosť. nemáš odpovede, tak zas vymýšľaš a špekuluješ, zas len neopodstatnené a hlúpe osobné útoky. to sú tvoje argumenty. a rgo je také, aké si si zvolil, nič na tom nezmení fakt, že sú takí. veď popíš o ich dobrých skutkoch, ale lepšie by bolo, aby si nad tým porozmýšľal a bezhlavo sa nezastával podvodníkov. tak porozprávaj, z akej organizačnej zložky spz máte predsedu rgo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

"je dojemné, ako ťa trápia veci iných" Akých iných :) kto z nás dvoch je členom SPZ? apropo, ako veľmi ti stále vadi, ak si ja stále dovolím tvrdiť, že nie všetci z vedenia našej RgO sú takí, ako ich s obľubou vykresľuješ na verejných poľovníckych fórach? A aký si ty, ktorý sa pýšiš, že nie si len hovorcom, ale aj našim regionálnym zástupcom SLOZ Pribina? Ak máš pocit, že si v niečom vzorom, tak podľa mňa iba v zhoväďovaní a zádrapčivosti. Pozdrav Bubaka 007, ty náš Novov :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

"nech súdi verejnosť a média" Tak nás pánboh opatruj spomenúc na ostatnú novelu zákona. "a nech zasiahnu európske inštitúcie" Ktoréže by to mali byť a ako by mali zasiahnuť ?? Asi opäť ide len o robenie budáka. Uznávam, že strašiak v maku má efekt, ale len krátkodobý na tých, ktorí ho nepoznajú. Aj ja si myslím, podobne ako Lanus, že veci treba riešiť tam kde sa riešiť majú a pri uvedomení si ich dôležitosti aj dajú. Uvedomení si vlastnej zodpovednosti za vlastný osud a z toho plynúcej sily. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nooo, vyjasnieva sa, aj mne ten odkaz nešiel tak, ako mal.... tak sa ospravedlňujem. k tým súdom: ako môže súdiť niekto, kto je závislý na tom, koho má súdiť? takže im neverím!!!! a mám tu nejaké veci, ktoré nerobia dobré meno súdom, ani prokuratúre. ak to niekde dáme, tak na medzinárodnú úroveň, nech súdi verejnosť a média. a nech zasiahnu európske inštitúcie. no nebudem predbiehať, ešte je jedna šanca, ak nebude využitá, tak to naberie spád. už nie je na čo čakať. mafia sa prezentovala verejne, vysmieva sa zákonu a spravodlivosti. nepoznám vaše závery zo snemu, dúfam že ste tam nemali delegátov z iných právnických osôb, ale len z PZ SPZ. a že ste preberali aj nezákonnosť existencie spz, počínajúc delimitáciou, stanovami, atd. no každá dobrá správa poteší, ak ste sa zaoberali aspoň komorou. a máš pravdu, inde je to tak. stačí že delegát povie, že je všetko ok.a je po všetkom. a ide sa po starom ďalej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lanus aj mne to prvý krát otvorilo len nejakú prvotnú stránku SPZ a až teraz, keď som to otvoril tak tam bolo o sneme :-)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lanus, vo všetkej úcte, odkaz si dal na spz... to akože iniciátor a jediný ovládajúci komoru má urobiť čo? kontrolovať sám seba???? alebo na nelegitímnom, nelegálnom pripravovanom sneme prijať čosi, uznesenie, či čo? možno som len zle pochopil odkaz. spz je mimo zákon už od roku 1993 minimálne. po prechode na nový zákon nespochybniteľne, darmo budú pajáci mudrovať. a že ani ministerstvo sa nechystá konať svoju povinnosť zo zákona, nič nemení na veci. nezákonnosť a mafiánske konanie štátnych úradov nemožno zakrývať za nejaké vyhlásenia, že spz je v registri a pod. v normálnej krajine, dokonca i za socializmu by takíto úradníci leteli z úradov. a ak si myslia, že to môže rozhodnúť len súd, tak nech rozhodne. ale nie na slovensku!!! ......................... komora za nič nemôže... za všetko môžu ľudia. samozrejme. pozri, ako konajú. príkladom nech sú ti okresné snemy spz. nič sa nezmenilo!!!!!!!!!! a kto to tu bude trpieť donekonečna? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Osobne si myslím ,že sa nič nezmení . Toľko môj názor . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

bez výhrad! štát sa jasne prezentoval, že za zachovanie totality a bezprávia spraví všetko. no nemyslím, že sa mu to podarí. stále je dosť slušných ľudí, ktorým to nie je jedno. a pribúdajú ďalší, ktorí sa zbavujú strachu. ako vravíš, hekler, takúto komoru nechceme! ak komoru, tak ako službu, ktorá nám bude pomáhať, a nie sa vyhrážať a vyhadzovať! a bez tých, ktorí sú tam dnes, ani jeden z nich nespravil nič pre dobro veci!!! na inom fore som už dávnejšie napísal, že bude treba dať k náhrade všetko, čo títo ľudia z komory vycicali. jednoducho zosobniť, lebo konali vedome a niektorí dokonca s nadšením. teraz sa už nemôžeme zastaviť a nenecháme sa oblbnúť, že nejaká nová forma súčasnej komory je to pravé makové a s tými istými nomenklatúrami. spk musí ísť do likvidácie so všetkými právnymi následkami. a premýšľajme, ako si vybudovať niečo nové, také, čo budeme chcieť a bude robiť to, čo chceme a potrebujeme. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mám navlas zhodný názor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dám jednu otázku: kto sa hlási ku tomu, že súhlasil na schôdzi so vznikom spk a že ju bude trojmo financovať? a mám vyjadrenie lebockého, že komora o prenesený výkon štátnej správy nestála, že jej ju dal, nanútil akýsi štát! to si nerobím srandu. a uveďte mi jeden rozumný dôvod, prečo spk existuje a aj dôvod, prečo nás núti byť jej členmi ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

EDU: samozrejme, že Mečiar, Slota a Fico sú takí istí. Podľa mňa najviac kradne vždy ten, kto je momentálne pri koryte, čiže všetci. K tým 9 daňovým úradom, len toľko, že tie ostatné DÚ sa len na papieri zmenili na pobočky. Hm, najdrahší software je asi ten čo zaplatíš a nefunguje, teraz sme zaplatili oba. Presne ako hovoríš SPZ aj SPK sú na dve veci na H.... a na nič. Bohužial stále to tu riadia rudí bratři, či už sú natretý na modro alebo zeleno... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, napr. aby iba členovia SPZ nefinancovali spoločné veci a iní sa na nich priživovali. Teraz ma asi napadneš, že najväčší príživníci sú tí hore, a ja s tebou budem musieť súhlasiť, lebo toky funacií v SPK sú aj podľa mňa málo prehľadné a v kalných vodách sa najlepšie loví. Takže podľa mňa, naše poľovníctvo SPK potrebuje, ale inú ako je dnes. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vážený goret, po slovensky prasa, nože tu vysvetli všetkým, čo ťa vedie k takýmto stupídnym rečiam hodných puberťáka. tak ja som macher, lebo prečo? a sraľko zas prečo? a ty si ten chlap, čo dá každému po papuli, či čo to tu píšeš? nie je to prvý raz, čo sa takto vyjadruješ. ak na niečo nestačíš, tak arogancia a urážky ti nahrádzajú rozum a vedomosti? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Goret Ty si naozaj myslíš ,že Slovenko potrebuje SPK ??? K čomu ??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple ale na to by im mohlo stačiť pár milionov čo na plombách odrhli poľovníkov načo ešte členské ? To členské je nejako realne zdôvodnené ? Alebo je to iba tak od pása strelená cena ? Ja si myslím ,že by Slovenské poľovníctvo prežilo bez SPK ba dokonca i bez SPZ a všetkých tých štruktúr zjazdov a snemov a iných chobotín . Celý spolok poľovnícky by s prehladom mohlo spravovať max 5 ľudí ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0