inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Any - Bon
Moravskosliezsky kraj, Píšť
Vaše foťáky alebo videokamery ktoré používate - diskusia
juraj22počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
zalesak888, 20.2.2019 o 18:59 Reakcia na príspevok od davidhejnis, 19.2.2019 o 11:52 :
Ja mám fz300, dosť často mám problém s nedostatkom svetla a to má konštantnú clonu 2.8 a menej MP snímač, čiže o niečo menej šumu... Fotky použitelné do iso 800. Obrazová kvalita ma už tiež neuspokojuje, preto plánujem kúpu niečoho lepšieho. Úprimne, neviem si predstaviť prácu s tým fz72 v lese, tobôž nie za horších svetelných podmienok. So 16 MPX na pidi snímači a clonou 5.9 by si musel používať nepoužitelné iso :D Fotky akurát tak vhodné do koša. Nekupoval by som to ani náhodou ◄ reagovať
admin, 8.2.2013 o 19:22 foto: NIKON D5000 + AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED video: CANON Legria HF M41 ◄ reagovať
jirik, 13.1.2013 o 18:45 Abych nezapomněl, taky preferuji Canon - XH A1s,k tomu Canon hv 40 - předtím Panasonic GS 500.Když se to člověk naučí technicky ovládat, tak potom jen mít štěstí a nakloněnou Dianku a taky trochu citu pro záběry.Jako koníček je to překrásné. Optický zoom 35 - 40 sice neradno zkoušet udržet v ruce,a pokud jo,tak se nedívat na výsledek na větší než dvoupalcové obrazovce.Takže k tomu samozřejmě odpovědný stativ. ◄ reagovať
jirik, 13.1.2013 o 18:36 Klobouk dolů, ten srneček je opravdo zralý na stěnu...moc pěkný . ◄ reagovať
petere, 6.8.2012 o 19:45 tiez prisypem troska do tejto diskusie. bo je to sranda sledovat. v prvom rade je treba svojim sposobom suhlaist s Hawkom. ani Lkovy objektiv ani ina najlepsia technika nie su zarukou dobrej fotky. podla mna osobne, pretoze to mam odskusane je zarukou dobrej fotky hlavne znalost fotografa. ak fotograf neviem tuto skvelu techniku pouzit, tak je to cele k nicomu. o tom niet pochyb. ale musim dat za pravdu Edovi, ze porovnavat nejake plastove hrackarske objektivy s kvalitnymi sklami Lkovej triedy je celkom smiesne. ako pise Tibi, pevna 600vka je asi ozaj zazrak, viem si to predstavit. nefotil som s nou, ale musim to byt parada. taketo pevne skla su proste top co clovek na trhu najde a ten vystup z tohoto objektivu musi byt uzasny. som presvedceny, ze ani sebelepsi fotograf nedosiahne takeho vysledku s plastovym objektivom ako dosiahne s tymto sklom. takze ono to kraca ruku v ruke, kvalitny objektiv vyzaduje skuseneho fotografa a skuseny fotograf potrebuje kvalitny objektiv. vid Tibiho fotky, tam sa obe veci spojili do jednoho a vysledky hovoria za vsetko. ja myslim, ze kazdy z Vas tu ma kus pravdy. ◄ reagovať
Edu, 6.8.2012 o 12:08 Tibor mal som možnosť si poskúšať toto skôstné sklíčko i s použitím TC 1,4 je kresba uple dokonalá ako vidieť na fotke toho srnca na ohnisku 840. Máš pravdu tá cena to je celý problém a u nikona ešte väčší. Vždy je lepšie pri obmedzených financiách investovať do poriadneho objektívu ako do nejakého drahého foťáka . Na prd mi bude zrkadlo za tisíce euro keď naň zavesím objektív za pár stoviek ktorý má clonu 5,6 na ohnisku 300. Ohnisko 300 je málo i pre tú Nemeckú zoo málo čo o nej 357AS stále sníva . Za tú dobu čo tu nicky mení a nikonov už zo 5 nakúpil za tie tisíce € si mohol račej poriadny objektív kúpiť nie tam strká hračkárske sklo na drahé foťáky . Možno si myslí ,že na tie cvakanice samostúšťou na ohnisku 70 a časoch 1,6 sek mu to stačí . Omyl na fotke síce je medveď na krmovisku ktorý dokráča až po foťák bez fotografa . Fotka však nemá svetlo ani boheh ani technickú kvalitu . Jej hodnota je iba cvak medveďa to že sa sám pri žranici vyfotil . S tým vešaním na stenu to budeš mať ťažké Tibor .Keby si si mal každú tvoju dobrú fotku zavesiť mal by si určite málo miesta :-D ◄ reagovať
tibi63, 6.8.2012 o 11:38 Edo to si dobre nápísal že fotografia je doslova lapanie svetla. ◄ reagovať
tibi63, 6.8.2012 o 11:18 Edo som rád že tu za mňa bojuješ.Máš úplnú pravdu.Kaď som fotil toho srnčeka tak vedľa mňa cvakal aj oriolus-Roman.Fotka je bez orezu,zmenšená,doostrená a jemne som pridal saturáciu.Pozadie a všetko ostatné je originál.Sám sa veľmi teším z tejto fotky a chcem si ju dať na stenu.Škoda, že sú ľudia ktorí neveria a spochybňujú pravosť fotky.Mám asi 15 rovnakých rawov,preto že srnec stál ako remeň.Pevná 600-vka je zázrak.Kto ju nepozná tak to proste nechápe.Skoda,že kvalita je často krát o prachoch. ◄ reagovať
Edu, 5.8.2012 o 18:49 ferio už som to raz napísal . Zdupľujem . Neat image + adobe photoshop profesional .Pridám ďalšiu vecičku ,ktorá ovlyvňuje dof . Je to dof adapter odkaz to je už piata s tých troch čo si menoval. Ešte mám veľa a veľa ďalších . Dof adaper nebol použitý pri fotke danielej zveri . 357AS ani lkové sklo nezaručuje fotografiu excelentnej kvality . Fotografia je lapanie svetla . Po tme to zatiaľ nejde . Rozdiel je však medzi objektívom za 200€ a 8500€ značný . S tou srnkou som to prehnal len pre teba , aby ti nedošla slovná zásoba a pre feria aby mal čo tipovať . ◄ reagovať
357AS, 5.8.2012 o 18:34 Ten plynatý bokeh je tak plynatý až je dúhový :-))) Preto aj taká malá fotočka,ale je to vidiet aj tak,do ZOO fotit nepôjdem,to je teda fakt,ty perlíš "to že pridáš fotku medveda ktorý sa sám vyfotil ":-DDDDD no ide ti ...trošku to predýchaj lebo to nezvládaš,píšeš jednu hovadinu za druhou ,môže mat aj Canon aj L-kový objektív,tá fotka je o ničom.Bez problémov to urobí môj Nikon 70-300 VR a aj lepšie. S tou srnkou to je tak prehnané, horšie to už ani nemôže byt :-)))) Tak to dopadne ked sa niekto snaží zaujat,prestane sa kontrolovat a vznikne taký výrobok z fotošopu :-DDDD ◄ reagovať
ferio, 5.8.2012 o 18:23 To ze si to fotil na crop,to som zobral do uvahy :) Len mi to jednoducho vysvetli , ako laikovi, ako sa ti podarilo dosiahnut taku dofku , na ako ty pises, nejakych 200-250m, velmi by ma to zaujimalo :) ◄ reagovať
Edu, 5.8.2012 o 18:16 ferio tipovať je samozrejme povolené . Clona bola 5,6 . Skús natipovať túto srnu na akú vzdialenosť je fotená . odkaz alebo tohoto srnca odkaz. Ďalším faktorom pre dof je napríklad full frame má oveľa menšiu dof ako foťáky s cropom 1,6 ako je moja staručký 40D. ◄ reagovať
ferio, 5.8.2012 o 17:52 Hlbka ostrosti zalezi len na troch faktoroch , a tie su clona, ohniskova vzdialenost a vzdialenost fotografa od objektu fotenia. A nechapem co si tym chcel povedat, ved ked si to nefotil na minimalnej clone, cize f4, tak hlbka ostrosti by mala byt tym padom este väcsia, cize uz tej fotografii vobec potom nerozumiem, ak si to potom nejako sikovne upravil, tak chapem, ale ak je to v podstate surovy vystup z fotoaparatu, tak tvrdim , ze si 200 metrov od tych danielov nebol ,tipujem tak 50-60 metrov :) ◄ reagovať
Edu, 5.8.2012 o 17:43 357AS tá foto srnca je iba doostrená správne sformátovaná zmenšená a to je všetko to pozná každý priemerný fotograf . Vieš čo je na tebe komické ? Ty proste nemôžeš uveriť ako môže nejaký objektív urobiť pekný plynatý bokeh keď ten tvoj hračkársky to proste nerobí :-DDD huaaaa . Napíšem Tiborovi nech ti to vysvetlí . Možno to bude podnet aby si si k tej zbierke nikonov kúpil konečne aj nejaký objektív to bude však u nikona problém . Ale to už všetci vieme :-D preto majú ľudia ktorí fotia kvalitku canon nie nikon . ◄ reagovať
Edu, 5.8.2012 o 17:35 ferio zle si odhadoval i počítal Depth of field čiže hlbka ostrosti nezáleží iba od vzdialenosti od objektu ale i clone . Canon 600 má síce pevné ohnisko ale nie pevnú clonu .Fotka nie je fotená na clone 4! Okrem toho bola fotka upravovaná v neat image . Čiže hĺbka ostrosti sa nedá odhadovať ani určovať podľa upravenej digitálnej fotky . Hawku ja sa nemám prečo hnevať ani rozplakávať ani mazať svoje fotky a hlavne sa nechcem zhovadiť že pevné profesionálne sklo za 8500€ fotí rovnako ako to tvoje za 200€ :-D Ono potom by zrejme bolo nepredajné . To že pridáš fotku medveďa ktorý sa sám vyfotil pohybovým senzorom na 10m a porovnávaš kvalitu s medveďom na stovky metrov vzdialeného foteného na iso 3200 a čase 1/60 sek je dosť hlúpe od teba . Ale to je vlastne u teba normálka :-DDD Do Národného parku Bavorský les sa Ty nikdy nedostaneš a urobíš aj dobre . S tvojim objektívom by si tam totiž vôbec nič nenafotil . Zostaň Ty len pri tom krmovisku za drevenicou a fotákom na statíve bez fotografa . Potom sa môžeš hrdiť aký si ty makač a medveďobijec :-D Sem tam šlohni parohy a tie iste sfoť 100 x na rôznych miestach a tvrdohlavo tvrď ako sú to už iné :-D Pri tých kloňovacích podvodoch daj pozor na ti opakujúce sa kvetinky . To ti nezožerie ani lajcký divák . ◄ reagovať
357AS, 5.8.2012 o 17:20 On sa v hneve nevie kontrolovat,potom píše ešte vačšie sprostosti ako obyčajne :-)Chcel by som vidiet tú fotku srnca bez úprav a dorábaného pozadia :-) ◄ reagovať
ferio, 5.8.2012 o 17:09 Edu , nechcem rýpať, ale s tou tvojou fotografiou zrejme trosku zavadzas, len tak zbezne som vypocital , ze ak by si to fotil na vzdialenost 200m pevnou 600-vkou na clone 4 , tak hlbka ostrosti by bola cca nejakych 16m, no na fotke ju odhadujem na nejakych 1-2 m :) Neber to v zlom.. ◄ reagovať
357AS, 5.8.2012 o 17:05 Môžeš sa tu aj pocikat,jednoducho žiadny Canon ani žiadny profi L-kový objektív nezaručuje kvalitnú fotku a tu je dôkaz, odkaz, toto hravo odfotím aj mojim Nikonom 70-300 VR,ba dokonca lepšie.Vidím že moje fotky študuješ,tak sa chlapče uč,i ked zrejme dalej sa už nedostaneš iba ak tak do Bavorskej ZOO :-DDD ◄ reagovať
Edu, 5.8.2012 o 16:07 357AS ja iba opakujem tvoje slovká ktoré si napísal ,že si sedel na posede s diaľkovým ovládaním a mačkal ho . Preto svoje fotky stale premazávaš aby nebolo vidieť že su fotené zo zeme z jedneho miesta .S časom ktorý sa inak ako dialkovou spúšťou ani vyfotiť nedá. To si tu ešte figuroval pod nickom hawk 3 a inými falošnými nickami . Keby si bol chlap a nie trtko napíšeš si do nicku Volám sa Antonín Sabucha pochádzam z Vlkolínca 28 ,Narodil som sa 16.3.1958 a môj telefón je 0915871123. Na to si však zbabelec .Schovávaš sa ako malý chlapec rozčuluješ sa na celý svet a uplne zbytočne . Napíšeš takú kravinu že tvoj hračkársky objektív fotí lepšie ako pevná lková 300 o clone 2.8 :-DDD Teba naserie sprostosť ako poštová schránka odkaz U nás v Haluziciach žiadnu nemáme a nikomu nechýba. Stále len operuješ tým aký si ty wildlife fotograf voľnej prírody . Postavíš nikona pri žranicu zapneš pohybovú samospúšť a to je celé dielo . Nevieš komponovať ,nevieš formátovať , nevieš pracovať so svetlom absolútne nič ti nehovorí DOF - hĺbka ostrosti .Naprášiš to v clone ako by to bolo mobilom cvakane na ohnisku 70 a ideš tu mudrovať a zavádzať verejnosť . Ešte že som ťa tú bielu naučil dovažovať :-D Následne po samovyfotení preberieš fotky a porobíš totálne fotomontaže ako medveď diviaky pasie ako za jelenicou líška kráča či zrkadlové spojence kde sa ti X vecí opakuje. Nuž otvor si prvú desinu naj fotografov a hneď zistíš čím fotia a ako vypadá technická kvalitná fotka fotená lkovým sklom v dobrom mäkkom svetle ,správne komponovaná s plynatým bokehom ktorý separuje hlavný objekt od okolia .Ty náš tajný Fero Trnka :-DDD Chcel by som vidieť ako by vypadala fotka tohoto srnca s tvojim hračkárskym objektívom odkaz ◄ reagovať
357AS, 5.8.2012 o 15:22 "Tvoje medvede sú fotené fotákom bez manuálnej obsluhy na 5-10m kde foták stojí na statíve bez fotografa cvaká ho samospúšt" aj ako vtip je to slabé,ako opakovaný vtip je to trápne,treba ti to hovorit v tvojom úzkom kruhu ludí ktorí sú na tom podobne mentálne,no a ak to píšeš vážne,tak to by jedine prešlo,lebo presne tam končí tvoja znalost o fotografovaní zvierat vo volnej prírode.Venuj sa cvakaniu v ZOO,tento level je pre teba. Fotenie vo volnej prírode je pre teba chlapče vec nepochopitelná a tažko ti niečo vysvetlovat. ◄ reagovať
Edu, 5.8.2012 o 14:05 357AS tá fotka od charlotte je z volnej prírody fotená canonom 300 s clonou 2,8 a použitím TC 2x na 350m na iso 3200!!! To že je full frame nič neznamená to sfotí aj stará 350D canon .Sklo je už oná vec ! Tvoje medvede sú fotené foťákom bez manualnej obsluhy na 5 - 10 m kde foťák stojí na statíve bez fotografa cvaká ho samospúšť . Takže tam je rozdiel . fotka na 350m a na 5 m bude určite rozdielna ak je ešte horšie svetlo odzrkadluje sa to na kvalite fotografie . Toto je fotka moja odkaz zhruba na 200 - 250 m v dobrom svetle s pevnou 600 o clone 4 . To by som rád videl čo by ten nikon za pár stoviek zviedol na tejto fotke . Samozrejme nechcem porovnávať nikon amaterskej nižšej triedy za pár stoviek s canon profi sklom za 8500€ :-D ◄ reagovať
357AS, 4.8.2012 o 15:56 Ja len píšem to čo vidím a čo dávno viem,ked sú podmienky na prd,bude aj fotka na prd a darmo budeš mat Canon 5D Mark II a L-kovú 600-vku,to isté mi odfotí aj môj Nikon 70-300 VR a možno aj lepšie. ◄ reagovať
lubo125, 4.8.2012 o 15:38 357AS čas 1/60 na ohnisko 600mm na medveda čo sa hybe a ty chceš ostru snimku ? ◄ reagovať
berny96, 4.8.2012 o 14:12 mám Canon PowerShot SX30IS, na zver stačí,ale veľmi rád by som prešiel na zrkadlovku len zatiaľ nie sú financie ◄ reagovať
1sakal1, 3.8.2012 o 20:11 Kamery od CANON, XLH1s + optika L 5,4-108mm (35mm=38,9-778 mm) 1,6-3,5, XHA1s na ktorej je pevne nasadena Lkova optika s 32,5-650 mm po prepocte, Canon HV30 ako maleho maznaka, 2x stativ PVT-175 s videohlavou od Manfrotto, 1x Velbon 7000, 1x mikrofon rode NTG1, bezdrotovu sadu Sennheiser, slider, steidicam par filtrov a samozrejme nejake to balenie v podobe kufrov, vakov.... Ako foto EOS 600d zatial so setovou optikou a stativ Velbon 2000V s hlavou PH-157q. Poslednu dobu mi fotoaparat zacina nahradzat kameru a to aj proti mojmu presvedceniu, ze na film je kamera a na foto fotoaparat:) ◄ reagovať
Edu, 3.8.2012 o 19:11 Foťák je len jeden canon . Potom dho nič a nikon a potom už vôbec nič . ◄ reagovať
Vlado2406, 19.11.2007 o 7:56 Ahoj Kocho!Nie,nikto ma NEURAZIL,len mne sa dá byť na nete iba keď som v práci,preto som už potom neodpísal.A áno,súhlasím s Msabim,má pravdu,ale ja som napísal to isté,alebo nie?Ja viem uznať fotku so slabším fotoaparátom(aj mám tiež slabší fotoaparát na fotenie zveri,ale pracuje sa na niečom lepšom),ale keď ozaj na tej fotke nič nie je tak potom načo ju sem ten dotyčný pridáva. ◄ reagovať
kocho82, 16.11.2007 o 13:58 musis vlado povedat ze msabi ma pravdu nemozes povedat ze nie niekto na to nemam aby robil skvele fotky hoci aj ma mozno aj lepsie miesta nato ale muto fotak nedovoluje je to pravda!a aj a lucifer ked sme ta niecim urazili tak sa ospravedlnujem ok! ale aj na tvojom mieste ked ti nieco take napisem skus odpisat ok dakujem za pochopenie vlado ◄ reagovať
msabi, 16.11.2007 o 13:50 Vlado to ze tam napises ze sa ti nieco na fotke nepaci je dobre aj spravne ale nie vsetci to robia ja by som bol nerad aby sem niekto prestal davat fotky iba preto ze ma slabsi fotoaparat alebo ta fotka nieje 100percentna ale fakt je ze su tu aj take na ktorich fakt neviem o co ide ale je na nas aby sme posudili aku fotku sem dame ja drzim palce vsetkym ktori sa snazia. ◄ reagovať
juraj22, 16.11.2007 o 13:23 to je pravda ved o nic nejde.ved to je na tom to najlepsie sa snazit co najkrajsie to nafotit alebo nakamerovat to nas zenie dopredu.nie?clovek sa potesi ked sa mu podari krasna fotka ◄ reagovať
Vlado2406, 16.11.2007 o 12:36 Ale tá možnosť dať fotke nepáči je tam na ta,aby som ju dal tej fotke,ktorá nie je podľa mňa dobrá,keď to máme robiť tak ako msabi,tak potom sa kľudne môže hodnotenie zrušiť tak ako to tu pôvodne veľa ľudí chcelo.Keď sa má hodnotiť tak sa má hodnotiť aj záporne a nie len kladne,aj v škole sa dávajú aj jednotky,ale aj päťky.Keď však dostane žiak horšiu známku tak sa snaží si ju opraviť,zlepšuje sa,učí sa,je to taká negatívna motivácia.Rovnaké je to aj tu,keď má niekto samé dobré hodnotenia,myslí si,že má super fotky a nesnaží sa zlepšovať,keď však je niekto kto dá horšie hodnotenie a napíše prečo,čo je zlé tak ďalšie fotky sa bude snažiť urobiť lepšie,nechá sa poučiť.Toľko môj názor na čo má slúžiť hodnotenie. ◄ reagovať
kocho82, 16.11.2007 o 10:36 dobry priklad msabi urcite.berte si zneho priklad
kazda fotka ma nieco do seba a ma svoje caro ok tak uz to skoncime! ◄ reagovať
msabi, 15.11.2007 o 19:15 ja mam ties plno fotiek a ties su rozmazane ale zacalo ma fotografovanie bavit tak sa snazim tam dat iba tie dobre ale mam tam aj rozmazane no nenadavam ked ich niekto zle hodnoti ja si vazim kazdu fotku ktora tu je a hodnotim iba kladne a ked sa my nepaci tak jednoducho nehodnotim ◄ reagovať
kocho82, 15.11.2007 o 16:39 tiez dobra pracicka aspon sa ti to nehybe hahaha
sak neje sa preco dosierat chlapy ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
