Heming hunting
dnes je sobota,  23. november 2024,  meniny má Klement,  spln: 15. november 2024,  dnes východ slnka: 07:11,  dnes západ slnka: 15:54
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

55- 200mm alebo 70-300 mm objektív? - diskusia

autor: off Hugo
pridané: 9.4.2011 2:24

Chcel by som vás poprosiť o vaše názory, ktorý z uvedených objektívov sa viac hodí na fotografovanie zveri? Ide o značky Sigma, Tamron alebo Sony. Objektív s akou ohniskovou vzdialenosťou je lepšie kúpiť? Nehľadám pevné sklo, skôr niečo univerzálnejšie, aby som nemusel prekladať sklá.

počet zobrazení: 4 409
počet hlasov: 0
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
off tito81, 18.4.2011 o 8:02

mam 200 je to malo!!! rozmyslam o nejakej 400 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Edu, 17.4.2011 o 21:01

čím je objektív širokorozsahovejší tým je horšia kvalita ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off tome83, 17.4.2011 o 20:37

jednoznačne tu 70-300 mm, po čase zistíš že aj ohniso 300 je málo :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lesny muz, 16.4.2011 o 16:50

200 na wild je fakt málo ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hugo, 16.4.2011 o 15:40

Ide mi skôr o to, či sa na takéto fotenie dá využiť aj 55-200 mm s tým, že časom našetrím na lepšie sklo. Vybraný objektív ná f 4-5,6 a myslím si, že to bude lepšia voľba ako 70-300 mm Sigma, príp. Tamrom v rovnakej cenovej kategórii čo sa týka kvality obrazu. V tomto si však nechám poradiť od skúsenejších. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off KrokodilGenya, 10.4.2011 o 10:59

To mas tazke... Mozno by som pomaly dosporil a zobral pevne ohnisko prave tych 2,8 na 300. Pozri aj na eBay obcas su dobre ponuky. V lese mas rychlo sero - je jedno ci si amater. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hugo, 10.4.2011 o 10:44

Ide o to, že mám Sony a300 a plánujem dokúpiť jeden takýto objektív.Sony 70-300 však stojí 2x viac ako napr. Tamron, resp. Sigma, ale recenzie na posledné dve značky sú na nete rozdielne, preto sa radšej opýtam na názory skúsenejších. Foteniu zvierat sa nechcem venovať profesionálne, skôr doplnkovo, preto nechcem vrážať veľa peňazí napr. do objektívu f 2,8 a podobne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off KrokodilGenya, 10.4.2011 o 10:17

Hlavne si pozri svetelosti obj. ak to chces do lesa (-: ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

správca admin, 10.4.2011 o 10:16

Hugo, pokiaľ chceš fotiť zver v prírode, nekupuj menej ako 300 mm. Radšej počkaj a našetri. Toť môj názor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Hugo, 10.4.2011 o 10:13

Ono ide o to, že mám možnosť kúpiť 55-200 mm za polovičnú cenu 70-300 mm, preto som sa pýtal, či je to až aký kvalitatívny rozdiel, pretože momentálne musím brať ohľad aj na finančnú stránku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Edu, 9.4.2011 o 20:44

niekedy stačí aj kompakt odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Edu, 9.4.2011 o 20:21

najlepšie je 100 - 400 . Ale dá sa fotit aj 300 ohniskom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lesny muz, 9.4.2011 o 18:36

200 je málo od 300 hore. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

správca admin, 9.4.2011 o 10:39

Ja mám nikkor 70-300 VR a som s ním maximálne spokojný. Na fotografovanie zveri je podľa mňa 200 mm málo. Tá 300 mm podľa mňa to začína od tohto čísla a viac. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov
Poľovníctvo TEREM