inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
IBO Poľovník
Trenčiansky kraj, Trenčín
chovateľská stanica
Any - Bon
Moravskosliezsky kraj, Píšť
Pomoc vo výbere foto objektívu - diskusia
arnost-hcZdravim Vas kamarati,
to, ze sa tu riesila tema vyberu objektivu uz niekolkokrat mi je uplne jasne, no aj tak sa stale neviem rozhodnut a neviem k comu sa mam priklonit. Vlastnim zrkadlovku Nikon D7000 a zameriavam sa na fotenie raticovej zveri a vtactva. Neviem sa rozhodnut medzi tymito sklami:
odkaz - SIGMA 120-400mm F4,5-5,6 APO DG OS HSM
odkaz - Sigma 150-500 f5-6,3 DG OS APO HSM
odkaz - Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor
co sa tyka Sigmi 120-400....ohnisko by bolo pre zver postacujuce, pre vtactvo optimalne. Paci sa mi svetelnost a prijatelna cena
Sigma 150-500.....lakave je velke ohnisko a takisto prijatelna cena, no trochu ma odradzuje mensia svetelnost a bojim sa kvality, ostrenia....vaha ani rozmery mi nevadia
Nikkor 80-400.....v porovnani so sigmou je cena dvojnasobna, svetelnost ta ista, no myslim ze kvalita lepsia (aj ked mnoho ludi sa stazuje na pomaly AF, starsia verzia stabilizacie)
dakujem Vam za uzitocne rady, ak mate skusenosti s nejakym objektiv napiste prosim, este raz diky
počet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
Kalidor, 10.4.2011 o 11:06 Tomas to sklo nema zicnute :) Asi dva roky je uz vlastnikom pevnej Canon 400mm f2.8 AF-s aj so stablizatorom. Takze celkom slusna vec :) Ja mam Nikkor 300mm f2.8 ale apson pridam fotku ako vyzera s TC 2x na clone 5.6 odkaz . Je to dost velky vyrez ani nie 30 percent z fotky, ale pri clone aspon 7.1 by bola ostrost o dost lepsia. Verim ze 300mm f4 s TC je podobna zaleitost :) ◄ reagovať
Edu, 9.4.2011 o 21:44 Aha Samo tak sorry Tomáš mohol mať také sklo žičnuté v Anglicku to je fakt . Dlho som s ním nepísal . Viem že mal canon 300 o clone 4 ◄ reagovať
Edu, 9.4.2011 o 21:42 ferio naozaj máme dosť rozdielny pohľad na dokonalú fotku . Netvrdím ,že Ivanove fotky sú zlé . Dosť často mi písal ohladne nejakej rady . Ale nie sú dokonalé to zďaleka nie . Ano pevná tristovka o clone 4 s TC 1,4 bude stale ešte na clone 4 keď bude rozžiarené letné slnko dá sa niečo sfotiť to je fakt :-D napríklad na iso 1600 ako Ivan . Ferio do akej miery veríš exif údajom ??? Ja chcem vidieť tvoju fotku . Daj nejakú do placu keď máš take skúsenosti . Ak chceš vidieť naozaj slušné fotografie prírody polistuj tu : odkaz ◄ reagovať
samo, 9.4.2011 o 21:40 Nie tie Tvoje, ale tie nejakeho kamosa co si dal 19:45 ako porovnanie k mojej 300/4 ... pisal si ze to je 300/4, ale v exife je 400/2.8 ... ◄ reagovať
ferio, 9.4.2011 o 21:28 Hawk,tu sa bavíme o kvalite fotografií s TC 1.4 ,nie o ohniskovej vzdialenosti. odkaz odkaz Napríklad toto sú myslím technicky dokonalé fotky s pevnou 300-vkou +TC 1.4 a to dokonca na minimálnej clone f5.6 podľa exifu.Máš aj k tomu nejaké výhrady Edu? ◄ reagovať
Edu, 9.4.2011 o 21:25 hawk3 na prepálených skalach to je ťažko poznať . Obe fotky sú v dosť slabej technickej kvalite . Také kompactovky . ◄ reagovať
Edu, 9.4.2011 o 21:22 400stovkou so svetlom 2,8 som nikdy nefotil :-D samo . Hej na jednej je iný exif . Ja fotím všetko 100 - 400. Tc je katastrofa to je fakt ◄ reagovať
samo, 9.4.2011 o 20:48 Jo pruser to je, ale myslim ze moj, nie objektivu alebo TC. Su to vsetko fotky z prirody a vela ich nemam. Je tam exif, takze o case a svetle si mozes spravit predstavu sam ... mas tam aj fotky bez TC, velky kvalitativny rozdiel tam nemam :D Tie odkazy co si dal su mimochodom podla exifu z 400/2.8 co uznas sam ze je objektiv z uplne ineho sveta ako 300/4. ◄ reagovať
Edu, 9.4.2011 o 20:03 hawk3 na tej fotke nie je možnosť porovnať technickú kvalitu fotografie . Mesiac je rozžiarená guľa . Ferio možno si to o tej pevnej 400 f 5,6 iba čítal . Ja som s ňou nafotil stovky fotiek a na ohnisku 400 som nenašiel rozdiel . Je možné že som slepý ale nenašiel som okrem troch zásadných nevýhod ani jeden plus pre pevnú 400vku . Porovnával som fotky stovky fotiek nič som nenašiel :-D Iba tri nevýhody jedna je že pevna ostrí od 3,5 m zoom sklo od 180 cm .Druhá nemožnosť si zazomovať ak je zver bližšie a tretia je nezastabilizovanie pevnej 400vky oproti zoom 100 - 400 . Práve to nezastabilizovanie spôsobuje že pevnej 400vke treba minimálny čas 1/400 kdežto na 100 - 400 sú ostre i fotky s polovičným a dlhším časom . Čítať recenzie je jedna vec mať naprášených statisíce fotiek je vec uplne odlišná . Práve recenzie ma óklamali a vychválili pevnu 400 tak som ju kúpil ale po roku som nenašiel jedinú odlišnosť v kvalite fotky .A ak tak vždy k horšiemu pre pevnu 400 . To je moja praktická skúsenosť . lesný muz 100 - 400 je pecka oproti canonu 300 f 4 s TC to sa nedá vôbec porovnávať . hartge30 vôbec nejde o kompromis . Netreba však očakávať ani od canonu 100 - 400 že nájdeš srnca na 200m a bude ostrí ako britva . Ja si myslím ,že moje fotky nie sú technicky zlé a sú fotené canonom 100 - 400 IS USM L odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz ◄ reagovať
Edu, 9.4.2011 o 19:45 Samo veď to je ten prúser tá kresba je žalostná s TC odhliadnuc od toho že musíš mať svetlo ako na pravé poludnie . Pozri kamarát Tomáš fotí pevnou 300vkou od canonu o clone 4 takto odkaz odkaz odkaz to len pre porovnanie použitia TC a kvality fotografie . ◄ reagovať
lesny muz, 9.4.2011 o 18:34 Mal som možnosť porovnať si canon 100-400 vs. nikkor 300mm f4 + Tc 1,4 Udržať ohnisko 420 bez IS dá dosť námahy. A ked nesvieti slnko bez statítuvu netreba ani von výchádzať. ◄ reagovať
samo, 9.4.2011 o 14:18 Nikon robi aj TC 1.7x. Fotim s nim menej, lebo castejsie som fotil z ruky a tych 500 mm uz bolo na mna z ruky pridlhe, teda hlavne to chcelo velmi kratky cas u mna aj 1/1000s a na to musi byt svetla ... Fotky s TC su napr tieto: odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz odkaz Tu je viacej s 300/4, ak je v exife 500mm, tak je s TC 1.7x odkaz TC s dlhym pevnym sklom F2.8, F4 v pohode. K zoom-u asi maximalne k F2.8 a iba 1.4x. Mal som aj TC 2x, ten som predal chalaniskovi, co to bral k AF-S 70-200/2.8 a celkom sa mu pozdaval. Este som mal aj kenko 1.5x, ten bol super k starej jednoprstencovej AF 80-200/2.8, ale k tej 300/4 uz je zase lepsi origos nikon 1.7x alebo urcite 1.4x. Ten som ale nikdy nemal, mozno ak sa opat rozfotim ... ◄ reagovať
hartge30, 9.4.2011 o 11:20 odkaz sám mám canon ale 100-400 je stále o kompromisoch a najhoršiu kresbu má na najdlhšom ohnisku, ktoré myslím je pre fotografa prírody najvyužívanejšie ◄ reagovať
ferio, 9.4.2011 o 0:18 Veď to je jasné aj mne:-D Konečne sme sa zhodli :-D Takže tá 300 f4 + TC 1.4 bude úplne v pohode!A ešte Edu,niekde na nete som videl test, kde testovali canonacke L-ká na 400mm a to konkrétne pevnú 400-vku o clone 5.6,pevnú 300-vku +TC 1.4,a 100-400.Skús si tipnúť ako to dopadlo...Viem bol to len test,ale ja si stále myslím že nemôžeš porovnávať pevné sklo so zoomom,aj keď ty stále budeš tvrdiť, že rozdiel si nebadal,ale pravdupovediac,si zatiaľ jediný fotograf,od ktorého som to počul :-D Ale aby si to nepochopil zle,ja uznávam kvality canonu 100-400,je to určite výborný objektív,ale výborný zoomový objektív... ◄ reagovať
Edu, 8.4.2011 o 23:55 Hej ano suhlasím ferio . Pre sklá 2,8 je tc ok . Nikdy by však dolná clona nemala presiahnuť f 5,6 . Ak presiahne je už všetko zle veľmi zle . ◄ reagovať
ferio, 8.4.2011 o 23:45 Áno,veď načo by v podstate používal TC,keď má na to iný objektív.A dávať TC na objektív typu 70-300 je totálna kravina,to musí byť jasné všetkým!Lenže spomenul tam aj toto,,Aj keď je možnosť použitia telekonvertoru veľmi lákavá, funkčné riešenie je vyhradené pre poloprofesionálnu a profesionálnu výbavu. Ak má fotograf teleobjektív so svetelnosťou F2,8, smelo môže použiť aj telkonvertory s 1,7 alebo 2-násobným koeficientom. Ak chce zachovať čo najlepšiu kvalitu zvolí radšej 1,4-násobný telekonvertor. Slabší telekonvertor sa používa aj s objektívami s nižšou svetelnosťou ale stále profesionálnou optickou kvalitou, napríklad 70-200/4, 100-300/4, 300/4 alebo 80-400/4,5-5,6." A predovšetkým treba zdôrazniť to,že telekonvertory sú vyhradené pre poloprofesionálnu a profesionálnu výbavu, a hlavne pevné a svetelné sklá,čo objektívy typu 70-300 určite niesu. ◄ reagovať
Edu, 8.4.2011 o 23:25 Ešte raz si to zopakujme : " nepoužívam ho však odvtedy, ako som si kúpil objektív Nikkor AF 80-400/4,5-5,6VR." Karol vie veľmi dobre prečo nepoužíva na tých 2,8 svetlých sklách TC :-D lebo ma 80 - 400 :-D logické a presné . Súhlasím !!! Aj keď 80 - 400 od nikora sa nedá rovnať kvalitou s profi triedou L 100 - 400 od canonu . O tom sa nemusíme baviť potvrdia to nikonisti ja som si to vypočul od šefa klubu fotografov prírody Fodora osobne zoči voči ako i od mnohých ďalších čo prešli následne do canonu a poznám ich niekoľko hned na tejto stránke lovu zdar počnúc Godi končiac Petere :-D Pre niečo ten nikon opustili a to niečo boli objektívy ! ◄ reagovať
Edu, 8.4.2011 o 23:19 Ano Ferio Karol tam popisuje ako použil TC za slnečných dní na objektívoch 2,8 vraj to vobec nebolo také zlé :-D to je fakt na sklách o svetle 2,8 to nie je až také zlé :-D ani dobré čo vlastne Karol potvrdil na konci kde píše : Kedysi som si v secondhande, cenovo výhodne, kúpil 2x telekonvertor a skúsil ho kombinovať s bežným zoomovým teleobjekívom 75-300/4-5,6. Priznám sa, vyskúšal som ho dvakrát. Aj za slnečného počasia sa bez statívu fotografovať nedalo. Celková kvalita optickej sústavy sa výrazne znížila, aj keď bol objektív pomerne kvalitný a obsahoval ED členy. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD Záver : Momentálne mam 1,4x telekonvertor Sigma EX, ktorý som až donedávna kombinoval s objektívom Nikkor AF80-200/2,8D. Použitie bolo bezproblémové, nepoužívam ho však odvtedy, ako som si kúpil objektív Nikkor AF 80-400/4,5-5,6VR. ◄ reagovať
anonym, 8.4.2011 o 22:29 Mal som pevnú 300-vku F4 Nikon a telekonvertor TAMRON PRO SP AF 1,4X a rozdiel bez a s konvertorom sa dal rozpoznat len pri zvačšení na 100% aj to iba niekedy,super aj pri plne otvorenej clone,to mám dokonale odskúšané.Fungoval aj AF aj VR absolútne bez problémov. ◄ reagovať
ferio, 8.4.2011 o 22:16 odkaz Odporúčam prečítať a brať na vedomie hlavne TC 1.4,o ktorom sa tu bavíme ◄ reagovať
Edu, 8.4.2011 o 21:48 Mňa by zaujímalo či tu máš fotku aj s použitým TC ? Lebo zatiaľ čo som videl všetko boli iba na ohnisku 300 fotené . Prečo nepoužívaš to TC ??? Podľa mňa to TC veľmi devastuje fotografiu . Opakujem veľmi nie troška . Berie svetlo čím samozrejme predlžuje čas ,chromaticky aberuje a vinetuje . Akú máš Ty skúsenosť svoju v praxi s týmto TC ??? ◄ reagovať
samo, 8.4.2011 o 21:37 Arnost, ja mam AF Nikkor 300/4 a TC 1.7. Nebyvam daleko (60km). Ak chces napis postu, mozes dojst niekedy vyskusat. Ak si rozhodnuty, tak myslim ze lutovat nebudes. TC 1.7 mam preto, lebo som to tak spolu kupil. ◄ reagovať
Edu, 7.4.2011 o 22:20 ferio ukáž výsledok !!! Chcem vidieť fotky nie čítanie recenzí kde si predajcovia vychvalujú svoje výrobky . Daj jednu a možno ti uverím . ◄ reagovať
ferio, 7.4.2011 o 22:14 Edu,poviem ti na rovinu že ty si taký zvláštny druh fotografa :-D (nič v zlom)Verím tomu ,že ak by som dal na výber medzi tými dvomi objektívmi x-fotografom,ktorí už majú niečo za sebou,tak by na tú sigmu pravdepodobne ani nepomysleli,teda okrem teba :-D .A neverím ti ani ,že tá sigma je lepšia ako pevná 300-vka+TC.Dal by som ti tu aj zopár odkazov na testy a pod. ale to by si ma vzápatí odbil ,že testy sú nanič a ty máš praktické skúsenosti :) A arnost-hc zodpovedne ti hovorím,že nič lepšie si si za tie peniaze ani nemohol vybrať :-D A ešte Edu,papier znesie viac ako monitor,a tým som si istý a dokonca som to aj videl :-) ◄ reagovať
Edu, 7.4.2011 o 20:55 ferio ty píšeš ako by si s tou pevnou 400stovkou a TC mal sfotených tisíce fotiek . Ja som zrkadlom vyfotil statisíce fotiek a mám otestovaných objektívov v praxi desiatky .počnús seťakom a končiac pevnou 600vkou od canonu o clone 4 . Tie TC som neprehnal je to ešte väčšia bieda ako si myslíš a to už na monitore nie to ešte na papieri. Možno mám iba prehnané nároky na technickú kvalitu fotografie . Každopádne tá pevná 300 F4 s tc bude technicky kvalitou horšia ako tá sigma 120 - 400 na ohnisku 400 . To môžem zodpovedne prehlásiť. fito99881 všetko záleží či si mal s čím porovnať . ◄ reagovať
arnost-hc, 7.4.2011 o 15:38 dakujem Vam vsetkym za uzitocne rady:) som rozhodnuty pre Nikkor 300 f/4 + TC 1.4 ◄ reagovať
fito99881, 7.4.2011 o 13:05 ja by som zobral nikon 300f/4 najprv bez TC ak by ti to bolo na zver malo(viem male ohnisko ale k zveri sa dá aj dost dobre priblizit),tak časom si kup aj TC ale odporucam na 100% zober nikon f/4... ◄ reagovať
lesny muz, 7.4.2011 o 8:17 Čítal som že sigma má problém s BF/FF a to hlavne na Canon telách. No ako napísal EDU zoom je na nezaplatenie. Pevné skolo má svoje kladné aj záporné vlastnosti. Pevné sklo je určite kvalitnejšie lepšia ostrosť... Tá sigma je celkom dobrá, no je to Sigma. Ja by som tiež bral tu sigmu len preto že je to zoom. Ja som tiež rozmýšlal nad pevnou 300-kou od Canonu ale zvolil som zoom. K tomu Nikkoru by si musel kúpiť fakt dobrý statív pretože pri 420mm by si to určite neudržal. Je mi jasné ked nečakane natrafiš na zver tak nie je čas rozkladať statív. ◄ reagovať
bobo1, 7.4.2011 o 7:12 viac krát som čítal, že u Sigmy sa stáva, že záleží ako sa konkrétny kus objektívu " vydarí ". Ja som mal požičanú tu spomínanú Sigmu 120 - 400 mm a nejak ma neoslovil. Tiež som s ním skúšal TC 1,4 x a čakal som viac od tejto zostavy.. Na druhej strane už pár rokov mám Sigmu 105 mm f 2,8 DG MACRO EX a podla mňa je to fakt výborný objektív za tie peniaze. ◄ reagovať
ferio, 6.4.2011 o 23:05 A ja by som volil a aj zvolím pevnú 300ˇs TC 1.4 :-D Koľko ludí toľko chutí.A s tou veľkou biedou si to trošku prehnal :-D ◄ reagovať
Edu, 6.4.2011 o 22:44 Všetko je o kompromisoch a hlavne pevné ohnisko 420 s TC . Ja by som volil sigmu 120 - 400 ale zase je to len moj názor . Ked máš zver bližšie je zoom k nezaplateniu do pevneho ohniska Ti nevlezie . Canon nie je od nikona ani lepšia ani horšia značka oba sú špičkové aparáty . Len potom sú tie zamýšlania sa nad objektívom kde 80 - 400 je velka bieda oproti canonu 100 - 400. napríklad. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
reklama
partneri
