inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Spod Agátov
Nitriansky kraj, Veľký Lapáš
Pomoc vo výbere foto objektívu - diskusia
arnost-hcZdravim Vas kamarati,
to, ze sa tu riesila tema vyberu objektivu uz niekolkokrat mi je uplne jasne, no aj tak sa stale neviem rozhodnut a neviem k comu sa mam priklonit. Vlastnim zrkadlovku Nikon D7000 a zameriavam sa na fotenie raticovej zveri a vtactva. Neviem sa rozhodnut medzi tymito sklami:
odkaz - SIGMA 120-400mm F4,5-5,6 APO DG OS HSM
odkaz - Sigma 150-500 f5-6,3 DG OS APO HSM
odkaz - Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor
co sa tyka Sigmi 120-400....ohnisko by bolo pre zver postacujuce, pre vtactvo optimalne. Paci sa mi svetelnost a prijatelna cena
Sigma 150-500.....lakave je velke ohnisko a takisto prijatelna cena, no trochu ma odradzuje mensia svetelnost a bojim sa kvality, ostrenia....vaha ani rozmery mi nevadia
Nikkor 80-400.....v porovnani so sigmou je cena dvojnasobna, svetelnost ta ista, no myslim ze kvalita lepsia (aj ked mnoho ludi sa stazuje na pomaly AF, starsia verzia stabilizacie)
dakujem Vam za uzitocne rady, ak mate skusenosti s nejakym objektiv napiste prosim, este raz diky
počet hlasov: 1
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
johnturturo, 31.8.2012 o 14:19 Tiež som fotil s tým Pentaconom 500/5,6. ťažký ako sviňa ale fotky celkom ok. Použival som ho aj s redukciou bajonetu canon bud na kinofilmovú alebo digitálnu zrkadlovku. Mám ho stále doma. No do Nikonov sa nevyznám vôbec, ale zdá sa mi, že Nikon nevyrába objektívy so stabilizátorom. Veru pevné drahé sklá od Nikonu bez stabilizácie používať na wildlife... to už chce majstra... ◄ reagovať
Edu, 31.8.2012 o 9:44 johnturturo tiež som mal pentacon 500 bol však o clone 5,6 vypadal takto nejako v rukách mojej veľmi ale veľmi dobrej priateľky Danky odkaz Miro Zumrík fotil velmi často v oborách a 99% šeliem medveď ,rys, vlk pochádzalo z Bavorského lesa . Miro nie len dobre fotil ale v čom bol neprekonateľný je to ako vedel fotky predať . Súhlasím ,že dobré fotky sa dajú urobiť i so sigmou 150 - 500 ba i ultrazoomom v rukách šikovného fotografa ,ktorý vie čo to ako pracovať so svetlom . Súhlasím ,že kde je šero a tma nemôže vyzniknúť dobrá fotografia .Dobrá fotografia a úlovok zveri fotákom vo volnej prírode sú dve uplne iné veci . ferio práve pre to že nikon nemá alternatívu zoom sklam ako je canon 100 - 400 USM IS L si musel hladať niečo čím sa dá zver fotit . Ten pevný nikon nie je žiadna výhra . Jeho cena sa pohybuje približne na tej úrovni ako u canona 100 - 400 profi triedy L . odkaz Treba si však povedať že je to len ohnisko 300 nie 400. Objektív nemá oproti canonu 100 - 400 stabilizáciu obrazu čiže nedá sa ísť do časov ako u canona . Posledná nevyhoda je že si proste nemáš možnosť upraviť zoom keď je zver bližšie . Takže pevnu 300 za nekrestansku cenu bez stabilizácie s montovaním kadejakých TC konvenktorou ,ktore stoja nemalé peniaze by som nechcel ani náhodou . Ano samozrejme i nikon má zoom sklo napríklad 200 - 400 dokonca i zastabilizované a o jednu clonu lepšie na tom ako canon 100 - 400 . Tu je však ten rozdiel v cene canon kupiš za 1300 € kým na toho zastabilizovaného nikona potrebuješ 7400€ odkaz . Takže zase slepá ulička u nikona . ◄ reagovať
ferio, 30.8.2012 o 21:34 Edu, daj nejaky tip na porovnanie cien dvoch obdobnych objektivov , kde je nikon 2x drahsi, dost ma to zaujima :) Momentalna situacia je asi taka, ze nikon sa momentalne viac oplati, ako canon odkaz A k teme, nikon ma na wildlife za normalne peniaze pevnu 300-vku f4, som jej vlastnikom asi dva tyzdne a musim povedat ze je paradna (aj ked som sa s nou zatial moc nevyhral ) a vrelo odporucam kazdemu nikonistovi... ◄ reagovať
johnturturo, 30.8.2012 o 20:43 lesny muz: ked je šero a k tomu aj zamračené, tak končí 99% všetkých objektívov :-) ◄ reagovať
lesny muz, 30.8.2012 o 20:31 Johnnaturo: spraviť fotku za dobrého svetla je jedna vec a spraviť kvalitnú fotku za šera je druhá vec, kde ta sigma skončí ◄ reagovať
johnturturo, 30.8.2012 o 12:15 A tí skôr narodení čo už začali v 70.rokoch čítať Poľovníctvo a rybárstvo, Myslivost atd. si možno pamätajú na výborné snímky už v tej dobe od dnes už neznámeho fotografa Jána Betíka. ZAčínal fotiť vo svojich 18 rokoch a v dobe, ked M.Zumrík atd. (samozrejme nemyslím to v zlom) ešte ani nevedeli čo je to foťák, robil fotky ako hrom. Tento nenápadný chlapík bol lesník a fotil s ťažkým penta six-om a pentaconom 500/4. každý kto držal v ruke túto zostavu, vie aká je to váha. A tento fotograf fotil len v prírode a bez statívu !!!! všetko z ruky !!! Žiadne obory, sokoliarsky vedené dravce, len čistá divočina. Jeho fotky by mu závideli aj v tejto dobe mnohí naši fotografi prírody. škoda len že dnes mu vážna choroba už nedpovoľuje ani len do prírody ísť. Nikoho som nechcel uraziť ani nič podobné, len som chcel poznamenať, že nie je všetko len o drahej fototechnike a hádkach typu "môj objektív je lepší" a "canon je lepší než nikon" a pod. ... ◄ reagovať
johnturturo, 30.8.2012 o 12:00 tiež používam sigmu 150-500 a som s ňou veľmi spokojný. mal som už aj zopár fotiek v rôznych časákoch aj na obálke.. A posielam aj fotky do svetových súťaží napr. Trierenberg Super Circuit alebo Al-thani Award, a mal som fotky aj v záverečných kolách i výstavách z týchto súťaží. jasne, že canon 100-400 L IS je lepší, napr. pri letovkách divích kačíc - tak to už chce fakt suprový a rýchlyy objektív. Ale nie je pravda, že Sigma 150-500 je nejak pomalá, v pohode som s ňou fotil aj tak rýchleho dravca akým je sokol lovecký. Treba si ale uvedomiť, že canony L sú už objektívy pre profesionálov, a je na Slovensku nejaký profi fotograf prírody, ktorý sa tým živý na 100%? O žiadnom som nepočul, viem akurát o R.Stachovi v ČR. Pre človeka, ktorý si chce len tak fotiť zvieratá v prírode a sem tam niečo uverejniť na webe alebo v časáku, tak je sigma veľmi dobrá voľba. Jasne, že ked niekto na to má, tak si môže nakúpiť drahej fototechniky kolko len chce. A poznám aj ja zopár fotografov, ktorí majú canony ako delá, sedia doma na zadku a kukajú na webe kedy sa kde objavý nový workshop, aby si mohli zafotiť sokoliarsky vedené dravce a zvieratá v obore. O prírode toho veľa nevedia a ked sa dostanú do wildlife fotenia do poriadnej divočiny a prírody tak sú v sračkách. A poznám aj fotografov čo majú lacnejšie, ale dobré objektívy a robia výborné fotky. Ale rozdiel je v tom, že oni stávajú o 4:00 hod ráno, v prírode sú nonstop a na WS nechodia. A ked už aj R. Stach mi povedal, že sigma 150-500 je veľmi dobrý objektív a on bol príjemne prekvapený veľmi dobrou kvalitou výsledných snímkov, tak to už asi niečo na tom bude... R.Stach niekedy používal aj sigmu 170-500, na ktorú už naozaj skoro každý nadával a on s ňou bol fotiť aj Severnej Amerike bobry: odkaz tak už asi každému dôjde, že nie je všetko len v objektíve ale aj v schopnostiach a vedomostiach fotografa. Ešte odkaz čo dokáže Sigma 150-500 v rukách výborného fotografa prírody: odkaz ◄ reagovať
Edu, 30.8.2012 o 10:00 spinger pokulháva v danej cenovej kategórii . Čiže za obdobné sklo ako od canonu zaplatíš aj 2 x toľko v tej istej kvalite . K tej clone 5,6 podrobnejšie ju popisuje Rosťa Stach v knihe fotolovy . Niečo sa píše i tu odkaz . Pri prečítaní si parametrov napríklad u Samyang 650-1300mm f/8-16 IF MC pre Nikon odkaz ti hneď musí byť jasné ,že to bude katastrofálne sklo . ◄ reagovať
springer, 30.8.2012 o 9:39 edu,nikon nijako nepokulhava iba ma velmi vysoké ceny :) ma genialnu 40 makro a 85 /f1,8 a zoom objektívy niesú najlepsie aj ked 12-24 je vydareny kus no teleobjektív pre bezneho smrtelníka asi nie uznam že magicka hranica svetla 5,6 je fajn ale vtactvo môže a aj bude fotiť na 8-11 ale do lesa ako píšeš nad 5,6 ani nemusí nosiť ale naštastie mame aj polia a lúky :) ◄ reagovať
Edu, 30.8.2012 o 9:08 springer v danej cenovej kategorii je pre nikon sigma 150 - 500 tiež riešenie . Tých riešení je pre nikon menej ako pre canon . značka nikon nie je o nič horšia ako canon pokulháva však ten výber skla respektíve nikkor nemá alternatívu ako canon 100 - 400 USM IS L . Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor je na to naozaj dosť biedne . Drahý a zlý . Ohnisko 300 bude pre fotenie zveri málo u novej sigmy . Faktom je že je tu možnosť použitia TC 1,4. Tc sa dá použiť iba do magickej clony 5,6 číže by sa zmestila . Všetko nad clonu 5,6 je už mimo . ◄ reagovať
springer, 30.8.2012 o 8:35 edu, nikon 180 /f 2 nema nič spoločné s sigmou 150-500 ale je fakt rýchla reagoval som na svetelnosť a clonu a arnost-hc hlada objektív na nikon D 7000 a zhodou okolností som ho kúpil ako nahradu za D 90 takže pisať mu ktorý objektív od canonu je dobrý nieje odpovedou na jeho otazku fotografia Ti ide,nieje pochýb že Ta to baví a venuješ sa tomu ,ja už iba okrajovo lebo pri 2 psoch to už nejde a určite nebudeš namietať ak poviem že pri ohnisku 400-500 už nieje rýchlosť ostrenia uplne najdôležitejšie kritérium aj ked poteší ja by som svoju sigmu nepredal lebo v danej cenovej kategorii nesklame ◄ reagovať
Edu, 30.8.2012 o 8:12 springer nefotím so sigmou 150 - 500 . Mali ju dvaja moji kamaráti sem tam sme si vymenili objektívy ja som dal 100 - 400 USM IS profi triedy L na vyskúšanie obaja potvrdili ,že po všetkých stránkach je oveľa ale oveľa lepší 100 - 400 samozrejme i drahší . Obaja predali .A kúpili canon 100 - 400. Našťastie mali canon pri nikone niet totiž čo kúpiť ako obdobu canona 100 - 400 v danej cenovej kategórii . Na tú rýchlosť som si naozaj nevedel zvyknúť pri tej sigme . To je slimačina . Sú však všakovaké trubky odkaz Čo má spoločné pevný nikon 180mm/2f s vysokorozsahovou bigmou ktorá má na ohnisku 500 clonu 6,3 to netuším . Vlasto správne si to popísal stotožňujem sa .