inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
z Chočských vrchov
Žilinský kraj, Dolný Kubín
MEOPTA Meostar B1 8x56 - Docter 8x58-Nikon monarch 5 8x56 - diskusia
hunter-adjunktTím to by jsem Vás všechny chtěl poprosit o vaše zkušenosti, s těmito dvěma dalekohledy. Moje stařičká zeisska už bohužel odešla do věčných lovišť a rozhoduji mezi těmito dvěma druhy dalekohledů. Za příspěvky a postřehy velmi děkuji.
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
lanus, 22.11.2017 o 18:19 laik - Webová stránka Meopty je nedôveryhodná a všeobecne známa ako " liaheň preklepov" !!! Zrovna pri technických údajoch 8x56 sa im podarili minimálne 3 (označené červeným štvorcom) . 
◄ reagovať
Zeiss123, 21.11.2017 o 19:25 Pre laik Čisto teoreticky sa to dá vysvetliť na jednoduchom matematickom výpočte. Skúsme najprv vypočítať plochu objektívu 56 a potom 50 MM objektívu. Ideme podľa vzorca :π x polomer na druhú. / 3,14 x28x28=2461,76/. Čiže pri objektíve 56mm je plocha na ktorú dopadá svetlo 2461,76 MM štvorcových. Teraz si predstavme že na 1mm dopadá svetlo o hodnote 1000 luxov /zase teoreticky aby ma tu niekto nezačal rozoberať/. Teda 2461,76x1000 =2461000 luxov na prístroj 8x56. Toto množstvo svetla dopadne na objektív ale podľa firemných údajov ním prejde len 80%. Takže 2 461000 x 0,8 = 1 969 408. Teraz 10x50: 3,14x25x25*1000=1962500 tu máme podľa firemných údajov 86% takže 1 962 500 * 0,86= 1 687 750. Čiže takto nejako... Samozrejme nesmieme zabudnúť na to že u osmičky sa táto hodnota sústreďuje v 7mm výstupné pupile kdežto u desiny v 5 mm. Ten kto má Max dilatáciu pupily okolo 5mm nebude vidieť žiadny rozdiel medzi 8x56a10x50 až na to že 10x50býva kompaktnejšie a poskytuje viac detailov. Ešte jedna vec ktorá je ešte dôležitejšia ako celková transmisia je či tých 80% svetla prepúšťa pri 500 600 alebo 700nm. U ďalekohľadov na večer by to malo byť už pri 450 - 500 / modro fialové spektrum/ Inak je to to na dve veci.. ◄ reagovať
laik, 16.11.2017 o 20:36 Meopta udáva na svojej web stránke svetelnú priepustnosť za šera pre Meostar B1 8x56 iba 80%, pre Meostar B1 10x50 až 86%. Tie hodnoty mi zaslali aj mailom. Aj u M. B1 7x50, i B1 10x42HD udávajú 82 a 84 %. Ako je potom možné, že sa uvádza, že 8x56 je pre hraničné podmienky a je z Meostarov B1 najlepší za šera? Osobne som nemal možnosť ich vzájomného posúdenia za šera, iba cez deň, kde nie sú pre mňa rozdiely. Verím, že 8x56 asi má najväčšiu priepustnosť. V máji v Lysej n/L mi to v ich MEOPTA stánku nedokázali vysvetliť. Sú tam aj teraz tie %. Má niekto k tomu vysvetlenie ? Ďakujem. ◄ reagovať
borgeo, 15.11.2017 o 12:08 Za šera je výborný Steiner Ranger Extreme 8x56, pri ktorom okrem výborných optických vlastností oceníš aj bočné gumenné kryty očníc proti bočným rušivým vplyvom. Ale ak by som sa rozhodoval medzi tou Meoptou a Nikonom, vybral by som Meoptu. ◄ reagovať
Astaroth, 17.8.2017 o 14:58 Skúsenosť mám iba s Meoptou a za mňa spokojnosť. Pekný ostrý obraz a dobrá svetelnosť. ◄ reagovať
majo23, 17.8.2017 o 9:09 Meopta meostar B1 8x56 vs. Nikon monarch 5 8x56 - Zdravím Vás chcel by som sa spýtať na praktické skúsenosti s danými binokulármi. Zvažujem kúpu jedného z týchto modelov, a keďže nie je to pre mňa malý peniaz za všetky rady Vám budem veľmi povďačný. ◄ reagovať
jeges, 30.7.2012 o 8:33 Ktorý ďalekohľad by ste si vybrali? Tú Meoptu môžem zohnať za 680 odkaz odkaz= ◄ reagovať
KrokodilGenya, 5.2.2011 o 23:57 Urcite nie su o 100 lepsie. Ani o 50 opticky... Niekto je proste snob tak to vezme. Jediny rozumny dovod je, ze vydrzia daaaleko nesetrnejsie zaobchadzanie - odskusane. Tym nechcem hovorit, ze s tym treba buchat... K vyberu - vyskusaj co ti sadne lepsie do paprce a na rypak. Ked uz z tychto dvoch chces vybrat. ◄ reagovať
pavol68, 5.2.2011 o 12:46 Uznávam, že sa vždy nájde majster nad majstra. Vývoj napreduje aj v optike a čo bolo pred 3 rokmi novinka už je " staré " a prekonané. Swarovski s Zeiss stále súperia o prvenstvá na trhu, obrovskú prácu urobí aj masívna reklama, ostatní sa doťahujú s nejakým odstupom času na ich úroveň. V Meopte " vraj" brúsia šošovky aj pre Swarovského takže fúzie firiem postihli aj toto odvetvie. Aj telo ďalekohľadu Meostar pripomína ich staršie modely. 30 ročná záruka je tiež len marketingový ťah ale ľudia na ňu počúvajú. Čakám že niekto ešte " nejaký ten rôčik pridá". Napr. rozdiel v priepustnosti svetla 92,94 % a viac, nie sme naším okom schopní posúdiť. Bola tu otázka či Docter alebo Meoptu, ja som sa priklonil k Docter ale užívateľ nič nepokazí ani s Meostarom, prípadne inou značkou v porovnateľnej cenovej relácii. Tí ostatní sú o 100 a viac % drahší ale ťažko povedať či aj o toľko lepší... ◄ reagovať
KrokodilGenya, 5.2.2011 o 0:16 Samozrejme, ze museli vratit ukradnutu znacku. To nebol suboj ale zlodejina v style ZSSR. Mam Carl Zeiss AG Victory a ten rozhodne nie je bez chyb az po okraj zorneho pola, kde je jasne vidno poduskovite skreslenie. Co ale v prirode vobec nevadi. Co to som uz v paprciach drzal a jediny, ktory to mal potlacene k nule bol posledny model Swarovski {ten najdrahsi{aj ostatne chyby az na chromaticku {zelena}}}. Ale zato mal "krasny efekt" ako keby clovek pozeral cez kristalovu gulu - boli z toho hlava. Len na upresnenie. Inak by ma fakt zaujimalo ako niekto moze dat 30 roc. zaruku. Obecne. Za taku dobu uz bude optika montovana v palici. ◄ reagovať
pavol68, 3.2.2011 o 21:15 Keďže vlastním DOCTER 8 x 58 B/CF už dva roky, môžem ho odporučiť. Pri rozhodovaní som dával do popredia svetelnosť a tu je pre toto zväčšenie dostačujúca. DOCTER je bývalá ZEISS v DDR, ale musel zmeniť obchodný názov po súboji o značku s fi. ZEISS. Ale kvalita a skúsenosti tu zostali, čo je podstatné pre užívateľa. Obraz je vysokej ostrosti bez chýb až po okraj šošoviek. Jemné a pevné zaostrovanie. Výstupné pupily na okuláre sú široké, príjemne sa pozerá na okolie a neunavuje oči. Predtým som mal Seadler 7 x 50 a ruský 7x 35 a teraz keď sa do nich pozriem s odstupom času je okamžite vidieť v čom je kvalita a samozrejme cena optiky. Jedinou " navýhodou" je možno pre niekoho hmotnosť 1 500 g, ale výhoda robustnosť s kvalitným pogumovaným povrchom. Záruka 30 rokov od výrobcu. Porovnávali sme to s kamarátom ktorý má Meostar B 1 8x56 a sám uznal prednosti Docter -a. Aj keď aj mne sa Meostar páčil a rozhodoval som sa medzi týmito značkami. Je to kvalitný ďalekohľad s cenou mierne nižšou ako Docter ( ako kde..)a užívateľ s ním bude určite spokojný. Ja som zvolil Docter a neľutujem, brilantný obraz a vynikajúci koeficient smievania. Teraz Docter a tiež iní výrobcovia ponúkajú binokulárne ďalekohľady s polovičnou veľkosťou a tretinovou hmotnosťou, čo je tiež zaujímavé a určite majú kvalitné úžitkové vlastnosti a lepšie sa hodia aj na nosenie na pochôdzky či posliedky. Lovu zdar. ◄ reagovať
KrokodilGenya, 3.2.2011 o 19:29 No studente. Nenapisal si za kolko ich mozes mat. Co som pozeral nie su zrovna lacne. 800-900 Ecokk. Nedavno tu inzeroval Zeiss Victory 8x56 nick Plumbum za cenu okolo 1350 - podla neho novy s dokladmi. Nepamatam sa presne. Mne sa to zda moc za Cesky vyrobok 800-900. Osobne, keby som mal mat tento typ, tak by som velmi rozmyslal nad Zeiss 8x56GA Dialyt. Podla mna je vyborny... (eBay (GER)) ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
