...a ani vhodný recipient. u nás sa zvyklo hovoriť: si indiferentný ako gonáda. to ma len tak napadlo :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

BTW Andrej, takto ma nenapadlo nad tým rozmýšľať :)))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ahoj Andrej, áno inštitút primárnych folikulov ( ak si dobre pamätám že sa tomu tak nadáva ) je spoločný pre všetky cicavce. ak mi dovolíš načrieť do studnice múdrosti, mám tam niekde aj počty pre jednotlivé druhy. ale to až večerom, keď slnko sadne za obzor a mama diviačica vyvedie svoju mlaď na čerstvý ovsík...btw u oviec je ich 12 tis - 86 tis, z toho okolo 100 začne svoj rast vplyvom FSH... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jóžibáči 3x50, ja neprzním tvoj nick. ja uvádzam číslo tvojho IQ, tak ako si nám ho prezentoval. keď si nexcel, aby sa táto informácia pretriasala, nemal si ju púštať do obehu.... Zaujímavé, že človek, ktorý dlhodobo a úspešne aplikuje antiparazitiká, dokonca o tom píše odborné štúdie povie niečo také, ako si uviedol. Lebo to si si vytrhol z kontextu jedného článku, kde sa prejednával spôsob aplikácie Cermixu, tak ako ho podával výrobca. Takže doc. Rajský a kol., to uviedli na správnu mieru a pre podmienky praxe. Prečítaj si ten článok a tam máš aj návod. Zveri sa samozrejme pomohlo, z hladiska jej zvyšujúcich sa stavov, hmotnosti, hodnoty trofeje, produkcie zveriny, atď.... nemá význam ti to rozpisovať, lebo sa aj tak budeš hádať že to nie je pravda.Lebo pižmoň. Tú srnčiu si samozrejme overiť nepôjdeš ,to ti zase neverím ja, ale zaujímavé by bolo, ak to číta nejaký člen PZ, z tej oblasti keby sa vyjadril... že zootechnicky fundovaný :) dobré, ale ešte to nemá na meranie IQ na teletexe...xceme viac ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jelsovec a Solirov, ja neprzním vaše nicky, tak si myslím, že v záujme slušnej diskusie by to bolo prinajmenšom spôsobné, resp. nevyhnutné aj od vás, pretože som ani nechcel reagovať, ale... Jelsovec a vedel by si nám dať recept na správny spôsob odčervovania vo voľnom revíri? Veď už tzv. návykové krmivo /hnačkové obilné šroty/ je proti zdravému rozumu. Nemusí v nich byť ani Cermix. A prítomnosť parazita u jelenj zveri. A čo jej robil? A čo ste jej pomohli, keď ste znížili jeho prítomnosť. Figu borovú! P. Dr. Rajský nepíše o nesprávnom podávaní, ale o nerealizovateľnom. To je veľký rozdiel. Nesprávnosť podávania sa dá napraviť, nerealizovateľnosť NIE. Čiže vyvarovať sa môžeš, realizovať nie. Keď to nie je realizovateľné. A kde si čítal, že sa obávam toho, že človek chce zničiť všetky voľne žijúce prežúvavce??? Ja nie som krátkozraký, ortodoxný ochranár. Ja som svedomitý slovenský poľovník, zootechnicky fundovaný, ktorý sa na poľovníctvo pozerá ako na pôvabné, ale aj užitočné hobby. V žiadnom prípade nie som útlocitný ochranár, zootechnicky diletantný, ani lovecky horlivý. A nie letisková srnčia, ale priletisková.A či je prikrmovaná a odčervovaná? Pôjdem si to v zime overiť, ale že sa nonstop zdržiava na poliach, mi dáva takmer 100 % istotu, že nie je. A teplota? 27 rokov som pracoval v horúcej prevádzke, takže mne nevadí ani 40°C v tieni. Kľudne môžem aj recitovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ááále no jóžibáči 3x50.. svoj prehľad v oblasti infekčných chorôb si nám už ukázal :) takže to, že odborníci napíšu o nesprávnom odčervovaní a z toho plynúcich následkov, neznamená to, že sa to nedá robiť správnym spôsobom. Dôkazom toho je systematický monitoring Fasciola Magna v oblasti lužných lesov okresoch Komárno a Dunajská Streda o ktorom som ti niekoľkokrát písal. Len pre pripomenutie ti uvediem že po aplikácii liečiv sa znížila prítomnosť parazita u jelenej zveri z 91,5 % ( rok 1995 ) na súčastných 40 % a u srnčej zveri z pôvodných 60 % na súčastných 20 % ( Rajský a kol. 2002) . Pripomínam, že ide o dlhodobý výskum od roku 1991 a je vykonávaný v slovenských podmienkach, vo voľných poľ. revíroch. Žiadna estónska kamera a pižmone z tvojich snov. Preto keď doc. Rajský píše o nesprávnom podávaní liečiv, píše to preto, aby sme sa mu vyvarovali. Ale ako napísal raz Edu, tebe môžeme písať odborné články aj 24 h. denne, ty im aj tak neuveríš. Nehodia sa ti totiž do tvojej konšpiračnej teórie že človek xce zničiť všetky voľne žijúce prežúvavce. Taktiež nemáš najmenší dôkaz, že tá tvoja košická letisková srnčia nie je prikrmovaná a odčervovaná. Tvoj zasnený pohľad z Električky zvanej túžba má nulovú výpovednú hodnotu... Inak všimol som si , že so stúpajúcov teplotou sa zvyšuje aj hodnota tvojich príspevkov. Najprv to bolo meranie IQ (3x50) na teletexte, neskôr bakteriálna flóra ako rastlinstvo... len sa bojím, akú perlu, čo perlu, rovno diamant ducha dáš na sklo dnes, keď má byť sviežich 35 :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jozi tebe to naozaj slušné vyhráva ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jozi, trafil si klinec po hlavičke!! Konečne, tým citovaním Čapkovho diela. Keby bolo takých ako ty viac, tak kameňujete "lekárov" tejto diskusie. Všetci vieme, že eradikovať parazity je v súčasnej epidemiologickej situácii prakticky nemožné,ale znížiť ich výskyt a počet nakazených jedincov môžeme, a preto to robíme. Snažíme sa udržať nákazu v malých ohniskách aby nevznikla epidémia. Vykašli sa na dobu ľadovú, vykašli sa na pšenicu. Prikrmuj racionálne a lieč ako ti to súčasná situácia dovolí. A nemysli! Nechaj to na tých, ktorým to ide lepšie. Vyhlasujem koniec semestra a dekanské voľno. Jozi a teba na predtermínoch nechcem ani vidieť! :)))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jozi pri tvojich komentaroch clovek nevie ci ma plakat alebo sa smiat?Ale o jelene sa staraju a prikrmuju ich jozko a sika tam chodi papat vies! :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Veľmi správne, Jelsovec. Ibaže ja píšem o takom blude vyliečenia od parazitov, ako sú doby ľadové. Navyše - o dobách ľadových niet dôkazov, práve naopak - nerušená prosperita pižmoňov ich vyvracia. O sizyfovskom odčervovaní máme dôkazy denne. Stačí prehliadka trusu. Autor vlákna sa pýta na spôsob podávania liečiv. Ja mu odpovedám na jeho škodlivosť pre zver. Ako aj na priaznivý vplyv parazitov na zdravie zveri. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, ale stále neodpovedáš na otázku, kde boli pižmone, soby, bizóny. Jeden tu písal, že pižmone sa stiahli pod čiaru Alpy - Tatry. Vedci však nehovoria o žiadnom sťahovaní pred a po dobe ľadovej. Aj keby teraz vyrukovali s hypotézou o sťahovaní, ale čo rastlinstvo? Myslíš, že to, čo rastie dnes v Škandinávii, sa stihlo vyvinúť za 10 000 rokov? Nie je to prikrátka doba? Za takú dobu by tam mohli rásť iba ak nejaké machy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, s tebou je to ťažké. Pochopil som, že všetci jazdili správne, len ten "záhorák" to vzal opačne. Ja som to parafrázoval na dobu ľadovú a odčervovanie. Akoby tí všetci, jazdiaci správnym smerom, teda podľa dopravných značiek, ktoré nie sú len podľa zákonov SR, ale celosvetovým dohovorom, utekali niekam pred ďalšou /24./ dobou ľadovou. Ja preto nevidím zmysel v utekaní - jazde správnym smerom - keď mi ešte nikto neodpovedal na otázku - kde bol život počas doterajších 23 ľadových dobách. Preto sa ani nepridám k správne jazdiacim vodičom. Ani proti ním, pretože by som jednak porušil zákon a jednak by ma rozšliapali. Čo mi teda ostáva? Uhnúť a pozerať na "múdrych" vodičov. Pripadám si ako v tej Čapkovej dráme, keď dav ľudí skandoval za vojnu, iba jeden chcel mier. Tak ho zabili. A podľa lekárskej kabely zistili, že to bol lekár. Ale nezastavilo ich to. Presne tak je to s dobami ľadovými - nikto nevie, kde bol život, teda život bol tam, kde je aj teraz, čo je nevyvrátiteľný dôkaz, že Zem nebola skutá ľadom až do 10 000 rokov pred Kristom. Potom rozmrzla a žije sa ďalej. A preto si žijeme v obavách, že pred nami je 24. doba ľadová. Tak si žite. Ale ja nie. Spokojne spávam. A tak je to aj s odčervovaním. Velebím naďalej p. Rajského /veterinu/, ktorý tvrdí, že nedostatočným odčervovaním sa červy utužia a že sa aj dostatočným odčervovaním ešte nikde nepodarilo zver odčerviť. Takže naďalej odčervujme /naviac hnačkovým, obilným šrotom, ako návykovým krmivom/ - to je tá "správna cesta". Len jej koniec je v nedohľadne. Iba ak V Kocúrkove. Takže opäť nemáš pravdu - tak, ako neexistuje doba ľadová, tak neexistuje vyhubenie parazitizmu antiparazitikami. To hovorí veterina, nie ja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

motaq nebaví :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ano osamelyvlk ty sa v tom vtipe musíš vidieť . Nejazdili viacerí iba jeden jazdil v protismere a porušoval tým zákon slovenskej republiky!!! Všetkým čo išli v správnom smere ako mu prikazovali dopravné značky a cestný zákon ukazoval že im všetkým šiši :-D Tak hovoril ten vtip ktorý Ty žial dennodenne žiješ . Velebil si dr. Rajského ten sa však jasne vyjadril za podávanie liečiv . Ano podal vyjadrenia ako ich správne aplikovať . Našťastie sa nenašiel ani jeden človek na svete ktorý by tvoje zvrátené nazori podporil ani sa nenájde . Takže si kľudne ži v svojom blude píš o pižmoňoch a dobách ľadových :-D len do toho :-D Vieš doba ľadová a podávanie antiparazitných prípravkov nemajú naozaj nič spoločné . Tak ako laptop a mamut . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, veríš, že sa v tom vtipe vidím? V súvislosti s dobami ľadovými - všetci správne jazdiaci v ne veria, ja v protismere nie. Im stačí povedať /vrátane teba, samozrejme/, že boli na Zemi, mne nie. Oni, teda vy, ste skromní, ja som náročný. Lebo chcem vedieť viac - kde bol život? Tak komu preskakuje??? Odpovedzte si sami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Discover5, môže byť aj pravek :)). Andrej, ďakujem za hlasovanie v ankete " motto letnej školy mladých biológov " a zároveň ťa demokratickou väčinou hlasov volím za skupinového vedúceho tohoto podniku. Schola ludus. Dúfam že pri zostavovaní úderky ( 10.7. 15:23) si sa nenechal inšpirovať pánom farárom z Hoštíc a jeho Cecilkou :))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Akože vstávať pred šiestou, aby som stihol napísať takýto blud, to by sa mi teda nechcelo.Toto už nie je ani stredovek, ale pravek Jelsovec. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jóžibáči 3x50, vedel som aj komplexnejší príklad dať, ale ty si sa s tou bakteriálnou flórou vyprofiloval, tak načo ťa zbytočne zaťažovať...Zase píše o niečom, o čom nemáš ani poňatie. Zbavovanie sa parazitov hostiteľom je zložitá záležitosť, kde na strane hostiteľa hrá úlohu imunitný staus, výživa, fyziologický stav, aťd.. a na strane parazita jeho patogenita, schopnosť invázie, početnosť na danom území, atď... Určite to nie je o pohybe hostiteľa :)). Ja viem, že ty svojím simplexným chápaním biológie nerozumieš väčšine prírodných dejov, ale sklamem ťa, realita je iná. A okrem toho , drvivá väčšina parazitov prekonáva časť svojho vývinu mimo tela konečného hostiteľa, preto je logické aj ich vylučovanie do prostredia... čo sa týka hlienov, vysvetlil ti to Mrlian, už zrozumiteľnejšie sa to napísať nedá, takže si prečítaj jeho príspevok zo včera o 10:02 a niečo nové sa zase naučíš...čo sa týka toho usmrtenia hostiteľa, ja som písal o žití na úkor niekoho, niečoho, nie o úmrtí ale o odčerpávaní živín. Je jasné, že keď je výdaj živín väčší ( napr. vinou parazita ) ako príjem, hostitelovi to neprospieva. Otvor si ten svoj náučný slovník, čo sa ním tak rád ohánaš a prečítaj si ako vysvetľuje parazitizmus. Ťažko s tebou, keď neovládaš termíny...Máš pravdu, že posielať ťa na UVL nemá význam, naozaj nie ste rovnocenní diskutéri. Kým oni sú z hľadiska poznatkov v 21. storočí, ty prežívaš temný stredovek... s tými kliešťami si to poriadne prečítaj. Je zábavné pozorovať tvoju snahu vyhrabať sa z tekutých pieskov vlastnej nevedomosti a efekt to má presne opačný :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jelsovec, lepší príklad, ako s cverničkami, si nevedel uviesť! Súhlasím, že viac cverničiek narobí problémy. Lenže - ak je ich viac, organizmus hostiteľa sa ich dokáže zbavovať. Inak ako by som vedel, že moje dieťa má hlísty, keby som ich nevidel v šerblíku /nočníku/? Nie uhynuté, ale živé. Aj kôň sa zbavuje červov trusom, ktorými sa potom živia napr. pipíšky chochlaté /Galerida cristata L./. Pochopiteľne platí, že vitálny organizmus sa ich zbavuje ľahšie, ako hendikepovaný. Ak sa organizmus málo pohybuje /napr. ak pre inú chorobu vylihuje/, cverničky sa pevne držia a sú v pohode. Škodia, lebo hatia potravu. Ak sa organizmus štandardne pohybuje, cverničky majú čo robiť, aby sa udržali. A potrava pomedzi ne preteká – už neškodia a ak, tak obmedzene. Ak sa organizmus nadštandardne pohybuje, cverničky sa takmer neudržia a už neškodia. Si myslím, že naopak – pomáhajú hostiteľovi. Ako? Mýliš sa, že „produkty metabolizmu parazitov sú pre hostiteľa dráždivé, až toxické“. Presne naopak – hlieny srnca sú pre neho obtiažou pre svoju konzistenciu. Ak ich larva strečka premení na trus a moč, pre vylučovanie sú priaznivejšie. Iný príklad s potkanmi. Nadávame na nich, ale v kanalizácii nám robia neoceniteľnú službu – okrem toho, že uvoľňujú odpad a tým vylepšujú posun odpadu, časť z neho konzumáciou premenia na trus a moč. Mohli by byť toxické pre konštrukciu kanála, voda však riedi toxicitu trusu a moču. A veta: Každý orgaqnizmus, ktorý žije na úkor iného,... tiež neplatí, pretože vedci hovoria, že parazit nechce usmrtiť hostiteľa, pretože by prišiel o potravu. Tomu viac verím, pretože sa mi zdá nelogické prísť o chlebodarcu. Takže musí voliť strednú cestu – aby žil aj hostiteľ, aj on. A že larvy strečka sa neživia sopľami, to je pre mňa novina. Nepopieram, že nie sú parazity, živiace sa krvou a lymfou, ale ako som už písal, nepriamo tým nútia hostiteľa, jeho krvotvorné bunky, neustále vyrábať novú krv a lymfu. Čo je výhodné aj pre neho – mladá krv je výkonnejšia, ako stará. O parazitoch v zimnom útlme som tiež niekde čítal, určite som si to nevymyslel. No a na Komenského 73 neviem, kto by koho presvedčil, Ale keďže oni veria na doby ľadové, nie sú pre mňa rovnocenní debatéri. A ku kliešťom – odkaz hovorí o výskyte encefalitídy, čo ja nepopieram. Nie o úmrtiach! To je veľký rozdiel. Už som tu písal, že raz v správach hovorili o nejakých 87 hospitalizovaných, ale ani o jednom úmrtí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

no, pekne.. len keď on nepochopí ani tú presilovku a aj napriek tomu čo je tu napísané bude mlieť to svoje.. :( prípadne zmení tému na estónsku kameru alebo pižmone.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0